ヒトES細胞の作成に日本で初めて成功 60
ストーリー by Oliver
廃棄予定だからと勝手に使っていいのか 部門より
廃棄予定だからと勝手に使っていいのか 部門より
KAMUI曰く、"京都新聞の記事に依ると京都大学再生医科学研究所の研究グループは，理論上無限に増殖してあらゆる組織や臓器に成長する能力を持つ「ヒト胚性幹細胞」(ヒトES細胞)を国内で初めて作るのに成功した。
今年 1月，国内 3ヶ所の医療施設から廃棄予定の受精卵の提供を受け「ES細胞」の作成研究を開始。提供された受精卵の内で 1個だけが ES細胞を作る段階まで到達し，色素細胞や神経細胞に成長する事も確認した。
人の受精卵から作る「ヒトES細胞」はその性質から再生医療の切り札として期待される一方，クローンの可能性などなどもあって倫理面での問題も根深い。日本では文部科学省が 2001年にヒトES細胞に関する研究指針を提示しており現時点において国内でヒト ES細胞を作っている施設は此処だけだ。早ければ 10月にも ES細胞株の国内研究機関への無償分配が行われる。"
「再生」もいいけど、 (スコア:3, すばらしい洞察)
候補 (スコア:2, おもしろおかしい)
妙な方向になってきたのでここら辺で(笑)
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:候補 (スコア:1)
# ぬとぬと じうやう
--- ほしみ
Re:候補 (スコア:1)
第三の目とか新規デバイスは、脳みそがデバイスドライバのインストールに対応しないとなぁ。
＃新規というより追加か・・・
Re:候補 (スコア:1)
use Test::More 'no_plan';
Re:候補 (スコア:0)
Re:候補 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:候補 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:候補 (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
足 (スコア:1)
Re:「再生」もいいけど、 (スコア:1, 参考になる)
Re:「再生」もいいけど、 (スコア:1, おもしろおかしい)
薄くなったものを増やして欲しい。(涙)
若い頃はうっとうしいくらい生えていたんだがなぁ。
Re:「再生」もいいけど、 (スコア:1)
やっぱり「無かったもの」で一番欲しいものは、できの良い脳みそだなあ。無かったばかりに苦労してます。
＃ACにしたいけど、いいやIDで
Re:「再生」もいいけど、 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「再生」もいいけど、 (スコア:1)
許諾済みです。 (スコア:2, 参考になる)
平成１４年６月：
ヒト凍結胚の提供候補者に対して、
ES細胞に関する説明プロセスを開始した。
＃タレコミ文に含めるべきだったかなぁ(^_^;
先は長い、か (スコア:2, 興味深い)
面でも再生医療への応用は遠い先なんでしょうね。
仮に望む臓器が自由自在にできるようになったとして、ガン
細胞化のリスク評価などには長い時間が必要でしょうし。
しかしながら、個人的にはなるべく早く実用化されてほしい
なと思っております。
Re:先は長い、か (スコア:2, 参考になる)
肺組織が再生を伴わずに一方的に壊死していく真の意味での「不治の病」だそうで、一方で上記治療法が比較的早い段階で利用可能になる可能性の高い病気でもあるらしく、今回の発表は師にとっても福音となりそうです。
願わくば存命のうちに(というか治療可能のうちに)実用化にいたってほしいものですが…
この「比較的早い段階で」というのがよくわからない(そもそも意味の取り違えの可能性もあるけど^^;)んですが、臓器まるごとの再生などに比べれば壊死していく突端部?を入れ替えるだけで済むとかそういう意味なのかなー。
Re:先は長い、か (スコア:0)
癌細胞化のリスクは末期癌患者なら負えるかもしれません。
遺伝子治療のように「違う生物に変えてしまう」「ベクターの遺伝子が入り込む」？気持ち悪さよりは、純粋培養の移植用臓器のほうが抵抗感が無いかも。
なにより、金になるし。
Re:先は長い、か (スコア:1)
３０年ぐらいかな、と考えておりました。漠然とですが。
体外で臓器としての形になるまで成長させることがそう
簡単に出来るとは思えませんので。
本当は成体幹細胞からそういったものが出来、「自分の
臓器は自分の細胞から」といったことが実現できればヒト
胚を使う後ろめたさもなくなるのになあ、とは思います。
こうなれば倫理的問題はほとんど無しかな、と。
出来ればそっちの方向で実用化されることを希望すると
して、今は基礎研究が今回出来たＥＳ細胞によって進むこ
とを希望しています。
＃ついでに「金になる」時には成体幹細胞利用の方を希望。
Re:先は長い、か (スコア:1, 参考になる)
> 簡単に出来るとは思えませんので。
これに関して、なんとインクジェットプリンターのようなもので臓器を「印刷」して３次元構造を作るという話があります。 [newscientist.com]
Re:先は長い、か (スコア:1)
いう見解は引っ込めたい気持ちになりますね。元々根拠はなかっ
たのですが。
おもしろい情報ありがとうございます。
やはり、期待したいのは (スコア:1)
しかし、何故かこの方面の研究話は聞かない
これが出来れば、歯科医療は革命的に…。
更に口臭治療も…
しかし、その障壁は…歯磨き粉会社や入れ歯…ブリッジ…多いな。
ジャンクフードを食べる事が多いアレゲな人たちにとってこういうのはどうか？
Re:やはり、期待したいのは (スコア:3, 参考になる)
歯の再生医療についてはこんな記事 [chugoku-np.co.jp]あります。
「歯の再生医療」については色々な所が随分前からやってて
既に企業も参入 [mainichi.co.jp]してますね。
＃広島大のは臨床実験記事も見た様な・・・気の所為かな？
新品未使用 (スコア:1, おもしろおかしい)
新品未使用の為ノークレーム、ノーリータンで
#発送方法は定形外郵便とゆうパックが使えます。
#申し訳ありません、御要望のクールは現在使えません。
Re:新品未使用 (スコア:1, おもしろおかしい)
ノータリンに見えたのは、漏れの脳が足りんのだろうな…。
written by こうふう
Re:新品未使用 (スコア:0)
お大事に:-)
Re:新品未使用 (スコア:1)
使ってない脳というのはつまり・・・
今の方がまだ良いな
Re:新品未使用 (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:やはり、期待したいのは (スコア:1, 参考になる)
ちなみに私の左の下奥歯、親不知が奥に食い込んでて、やむなく前の歯を引っこ抜き、その隙に取った状態になってます。
前の歯はその場で植え直しましたが、どうも自然の状態と比較して結合組織の部分が違ってくるようで、虫歯や歯周病になりやすくなるんだとか。
以来定期検診で通ってます。ドリルの音も平気。良くない患者だ。
Re:やはり、期待したいのは (スコア:1, 興味深い)
酸を出さない菌を開発(?)して小さいうちに植え付けるのはダメなんでしょうか?
予防接種と同じようにできれば、医療費もかなり削減できると思うのですが。
そういう発想があっても良さそうなのに、ぜんぜん聞かないですね。
＃もしかして、歯科医師会の妨害か?
歯の善玉菌 (スコア:2, 興味深い)
ズバリ ここ(020302) [nikkeibp.co.jp]にあります。 こういうのを思いつく人は偉いですね。
勤務中に書き込まない主義につき、遅れてゴメソ。
Re:やはり、期待したいのは (スコア:1)
大人の虫歯菌をうつさないように
3歳まではキスしちゃだめだ、って
2児の母親でもある友人が言ってたんですが
ほんとのところどうなんでしょう
"After all there are so many things that we don't understand."
Re:やはり、期待したいのは (スコア:0)
Re:やはり、期待したいのは (スコア:0)
一度食べてみたいかも？ (スコア:1, 興味深い)
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:2, 参考になる)
>倫理的に問題なさそうな人肉食が実現可能？
森岡浩之の夢の樹が接げたなら [amazon.co.jp]の中の「スパイス」という話が
シチュエーションが近いかも。
＃こっちはES細胞とかではなくて、人工合成、って話です。
---- redbrick
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:1)
実際に食われたという話はあまり聞かないですね。
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:0)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030524-00000423-jij-int
タンタル資源争いか？＞コンゴ (スコア:0)
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:1)
# ACなのでAC
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:0)
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:0)
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:1)
同じく人肉が一番うまいというオチを書いていました。
書かれたのが、1964年5月のPlayboy誌 [nifty.com]とのことですが、
アシモフとどちらが早いですかね？
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:0)
＃抗生物質、残留農薬、合成保存料、喫煙、精神安定剤、、、
Re:一度食べてみたいかも？ (スコア:1)
とか言い出す人がいるに違いない。
＃ま、わたしは肉嫌いだから食べませんが :-)
受精卵の破壊は殺人か? (スコア:1, 興味深い)
十月（とつき）経てば、子供かと思うと・・・。
成人の細胞の一部というなら、諸手を挙げて賛成できるのですが。
難しい問題ですね。
Re:受精卵の破壊は殺人か? (スコア:1)
やはり、そういう問題からすれば自前の細胞を保存しておいて使うほうが楽でしょうね。
Re:受精卵の破壊は殺人か? (スコア:0)
>十月（とつき）経てば、子供かと思うと・・・。
まぁ、でも、ほとんどの受精卵はその前段階（着床）までにすら至らないわけですし。
#普通の妊娠の場合の着床率ってど
SPAMにて (スコア:1)