オウルテック販売の一部の電源、配線ミスで回収中 131
ストーリー by GetSet
GPUって呼んではくれないのね… 部門より
GPUって呼んではくれないのね… 部門より
KAMUI 曰く、 "オウルテックと言えばラックマウントサーバーから USBケーブルまで PC関連製品を扱う会社だが，
同社の扱っている電源・スーパーサイクロンの 500W/600W 製品について現在「全品回収」を行っている。
Seasonic 社製電源：SS-500HT,600HT 6Pinコネクタ配線違いによる回収のお願い(PDF)
対象ロットはこの11～12月に販売されたもので原因は PDFの通りだが，PCIExpress グラフィックカードにこのコネクタを差して起動すると「グラフィックボード及びその他の機器を破損する恐れがある」というもの。どの程度の数が出てるかは解らないけれど，未だお高いグラボをぶっ壊すのは洒落にもならんので該当製品のユーザーは早急に連絡しましょう :)"
返却が前提なのか… (スコア:2, 興味深い)
不具合の内容が「6pinコネクタの，3本の+12Vと3本のGNDがそれぞれ入れ替わって配線されている」とのことなので，それらを再び入れ替えるアダプタを送付してもらうことで対処するってのはどうかなあ。
あと，保証が効かなくなるかも知れなくてもかまわないから急いで解決したい! という向きは，(1)切って (2)剥いて (3)熱収縮チューブに通して (4)半田付け＋収縮 してやればよさそうですね。
見た目を気にするなら (スコア:2, 参考になる)
爪をまた戻してやって、正しく差し直す、というのでも良いですね。
該当品は持ってませんが、自分だったら返却するくらいなら直すな。
Re:見た目を気にするなら (スコア:1)
> 爪をまた戻してやって、正しく差し直す、というのでも良いですね。
仰るとおりです。切断→半田付けだと，ケーブルの色が統一されないというデメリットもありますね。
ただ，件の pdfの写真を見た限りでは，コネクタのメーカ・型番も，コンタクトピンが容易に抜けるかどうかも分からなかったので，言及するのを止めてしまいました。(「PCI Expressグラフィックカードのコネクタ」と書いてあるので，その規格を見ればコネクタの型番が載っているのかしら)
以下さらに余談:
コンタクトピンは金属製なので曲げても戻せます。ところがハウジングはプラスチックなので，コンタクトピンを穿り出すときに下手してツメを削っちゃうと(替えが手許に無い限り)困ったことになってしまうのです(←経験者。って，こんなスカポンタンは私だけか…汗)。
その点，(あくまで自分にとってですから万人に薦めるわけじゃないですけど) ケーブル切るのなら確実だし，万一失敗してもリカバー効くし…
Re:見た目を気にするなら (スコア:0)
下手なハンダ付けするとその部分に大電流が流れたとき溶解する可能性
もありますし。
＃よほど下手なハンダ付けじゃないとありえないが
コネクタは見た感じELコネクタあたりなのでしょうか？
その辺の電子部品屋さんで手に入るようなコネクタなら付け直すのも手かも。
Re:返却が前提なのか… (スコア:0)
| (4)半田付け＋収縮
それなりに電流が流れるだろう部分の処理をこんなこ
として大丈夫なんでしょうか。
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
最近のはどうか知らんけど、DELLの電源は独自規格なのでね。
2年近くほぼ無停止で運用してるけどなんともないよ。
12V程度の電圧では、よほどのことをしない限り燃えないのではないかと。
参考:ATX電源でDELLM/Bを意地でも使う [infoseek.co.jp]
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
12Vのラインは、流せる電流が限界に来たから2系統に分けるとかやっている。
電流がでかいので、よほどのことをしなくても燃えるときは燃えるのでは？
発熱量ってWに比例で、W=VI、V=IR、W=I２乗R。Rが固定だと、電流の二乗に比例。だった気が。
「500W/600W 製品」って、電気ストーブに近いW数あるし。
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
使えるようにして使った事があります。
＋－のがショートするけで配線の被服が溶け煙りがましたね。
リチウムイオン電池って凄いパワーだと思った
電源ユニットがパワフルな程、ショートすると危ないですよ。
＃リチウムイオン電池は爆発防止のスイッチがあり内部圧が高くなると
＃スイッチが切れる構造になっている。小さな穴を開けることによって
＃内部圧を下げるとスイッチが繋がって使えるようになる。
＃しかし腐っているので本来の充電容量からすると相当少ない。
＃安定化電源で3.6V充電してLED直結でランプ替わりに使えました。
＃LED直結でそのままリサイクルできるランプって便利ですよ。
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
電線の発熱量は「電線部分にかかる電圧×電流」つまり「電線の抵抗×電流^2」だから電流が同じなら電源電圧は関係ない。
一方、100Vで100Wの機器なら1Aだけど、12Vで100Wだと8.3Aにもなる。
もし電源ユニットから直でCPU電圧を供給したら燃えると思う。
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
> 100Vで100Wの機器と、12Vで100Wの機器を比べても
> 違うものなので意味が無い。
数値の話として「100Vで100Wの場合」と「12Vで100Wの場合」の比較をしているだけなので機器の中身の方を問題にしないでください。
> 100Vで100Wの機器は100Ωだから、(V=IR, V=100, I=1)
> 12Vに同一の機器をつないだら0.12Aだよ。
これ、「違うものなので意味が無い」と言われた方と同様に機器の中身まで考えたら、普通は純粋な抵抗じゃないんで12Vだからって0.12Aにはならないはずなんですけど。
#「機器」じゃなくて「負荷」にしとくんだったか。
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
Re:返却が前提なのか… (スコア:1)
だって、もともとケーブルの片方は半田付けだろうし、コネクタ側は圧着してあるだけ（ですよね？）で何ら問題ないレベルですから。
問題がでるとしたら剥く時に導線や他の部分を傷つけちゃうとか、入れ換える配線間違えちゃうとかでしょうね。
Re:返却が前提なのか… (スコア:0)
Re:返却が前提なのか… (スコア:0)
QC (スコア:1)
11月～12月って…。
# べつに全品検査しろとは言わない。
# 言う人たまに居るけど…。
Re:QC (スコア:2, 興味深い)
全品検査だと、すべてをおおざっぱに検査する。
抜き取り検査だと、少数を(それなりに)きちんと検査する。
#無茶な納期を言わなきゃこんなことには、、、(遠い目)、、←社内的言い訳
#ウチは最善を尽くしたのですが、下請けが、、(遠い目)、、←社外的言い訳
Re:QC (スコア:1, 興味深い)
納品する側には全数検査要求するんですけどね……（遠い目）
Re:QC (スコア:1, 興味深い)
しかし、Seasonic側は、実際には全品検査していないにもかかわらず検査したフリをしていた、と。
…そうだとすると、具体的な検査は下請けに任せっきりで、オウルテック自体は検査体制が整っていない恐れも…？
オウルテック自身は何もしてなかったのか (スコア:1)
これから外そうっと。
屍体メモ [windy.cx]
一体何をどう間違えたら (スコア:1)
出荷前検査で少なくともその端子を使ってない事がバレバレですね。
# rm -rf ./.
対象ロット：平成16 年11 月～12 月販売分 (スコア:1, 興味深い)
12VとGNDが完全に逆ってのは痛そうだ
ただ普通に考えると他のコネクター側はGNDに繋がっているわけだから
基板側でショートするので、電源ボックスのヒューズか半導体の
ヒューズが一時的に切れる程度かもしれない。
#HDDで5Vと12V間違えるとHDD一発で壊れますね。
#某中堅サプライが販売したとある○△で
#固定するネジがショートするために、それを繋いだ
#PC側壊れて半年間話しあった末向こうが全額修理代を出す事になったけどさ
#あれもコソーリ回収したんだろうな。
ちと遅れての反応になってしまいましたが… (スコア:1)
リンク先のpdfの表記を見る限り、ロット単位で発生したと言うよりは、一部不良が混じったと見るべきですね。
とすると、どういうことが言えるか、ですが。
コネクタとケーブルまで組んだものが部材として入ってくる段階で、ピン配置を間違えたものがロットで入ってきた、ということは十分にあり得ます。
そして、そのロット不良を検出できなかった為、ラインに混入。
検査時に不良多発でロット不良を検出した。
しかし、その際に検査前の段階で不良として落ち、修理工程に行った部材まではチェックできておらず、なおかつ修理からのライン戻り品に対する管理不徹底の結果流出した、という可能性が高そうです。
でなければ、電源のライン上でコネクタの圧着工程も行っていて、作業者のミスが混入した、というところですが、この場合もっと大々的に問題になると思われるので、こちらよりも修理工程の管理不徹底の方が可能性高いでしょう。
というわけで、電源工場の部材受入部署のミス＋リペアラインの検査及び管理不徹底が原因ではないかと考えます。
通常であれば、全出力ピンを接続しての出力検査工程が存在するはずなので。
まぁ、それをやってないとしたら、もっと深刻にリコールと言うと思いますが。
シャレにならん (スコア:0)
全品検査はともかく、抜き取り調査でも検出できるはずじゃ？
気が向いたときしかやらない、とか？
そのへんはどーなのですか？＞ハード屋さん諸兄
Re:シャレにならん (スコア:1, 参考になる)
客からのクレームでは？
ハード屋さんじゃないけど
コネクターとケーブルが１つの部品として発注されているのでは？
電源BOX内の基板とケーブルのハンダ付け時には事故は起きないけど
６Pinのコネクター側が初めから間違っていたら気づかずに出荷されるかもしれませんね。
下請けに回っている部分って
・フレームの金属加工
・基板と部品
・コネクター類
ほとんど出来上がった状態ものを組み立てて出荷しているのでは？
というのも下請けだと思う。
＃こういうサプライメーカーってほとんどがOEMで自社ブランドのステッカーが貼られるだけで設計すらしないメーカーが多いと思いますけど
どうなのよ? (スコア:1)
ロット不良なわけだから、チェックシートの内容がそもそも間違っていたのだと思われ。そして実動作チェックは行われず。。。んなアホな (-_-;。
たまたま配線が 12V と GND が逆になっていると動いてくれちゃうサンプル品でチェックしていた。。。有り得ないですね、ハイ。
# だいぶ前に安物オーディオミキサーで見事にロット不良を引き当てちゃったことがあるので ID。
むらちより/あい/をこめて。
むかしは (スコア:0)
遭遇したトラブルで覚えてるのはマザー側のAT電源コネクタで、見た目に色がちがってた（真中が黒のはず）ので黙視でわかったこととかです。
以前は海外製の部品で信頼性が低いものが多か
Re:むかしは (スコア:1)
うかつにHDDを交換するとHDDのチップを瞬殺出来るという
ステキな仕様になってた記憶があります・・・・・・。
＃TW○T○Pさん、その節はごめんなさい(謎)
台湾製・・・ (スコア:0)
あの国はいつまで安かろう悪かろう路線を続けるんだろう。
台湾製DVD-Rといえば未だに粗悪品の代名詞だし、
マザボのコンデンサが破裂する [starfleet.ac]という事件もまだ記憶に新しい。
彼らにはそろそろ世界の主力電子部品工場なのだということを自覚して欲しいところ。
当分台湾のポジションに代わる国は出てこなさそうだから特に。
自転車とかは良い物作るんだけどねー。
Re:台湾製・・・ (スコア:1, 興味深い)
台湾製であっても、高価で品質保証されてるパーツもありますよね。
ただ、シェアとしてはとても小さい。
みんな「品質はともかく、一円でも安いやつ」という条件でしか
探さないからだよ。価格.comやBestGateなんてのは最たる例。
Re:台湾製・・・ (スコア:0)
(-1:オフトピ) わき道君の暴走 (スコア:1, すばらしい洞察)
ちゃんと本題では国かどうかは関係ないといっているだろう。
議論の趣旨が理解できないだけでなく、単一のコメントにかかれている内容す
ら理解できないらしい。
>あげあしなんか取りたくてとってんじゃないし。
嘘つき。
本題とは関係ない部分に粘着しておいてなに言っているのだか...
>国家として成立したのか説明してください。
この場でそんな無意味で害の有る議論はするべきでない。
まあ、mnrのアイデンティティには必須のことなのだろうけど、そんなアイデ
ンティティは崩壊したほうが良い。
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
情報提供ありがとうございました。
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
Re:国連は・・・・ (スコア:1)
> 国家の定義を事実上と取るか承認されているかの違いだし。
台湾政府(中華民国)の成立は1912年ではないかと
国連常任理事国ですらあった立派な政府ではないですかね?
いつ崩壊したんですか?
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:2, 参考になる)
個人的には「国」かどうかというのはそれほど絶対的な枠組みではないと思うので、実質的にはどうでもいいです。
でも、考えるとおもしろいですね。英国(連合王国)内にあるスコットランドは国か(議会あり、公用語あり、通貨は微妙、外交・防衛は一緒)とか、英連邦の英国とオーストラリア(元首は同じ、公用語も同じ、通貨・外交・防衛は別)別の国かとか。
一般論として、外交・防衛が別であれば国家(およびそれと同等の円ティティ)と見なすのが妥当と思いますが、それだと台湾は当てはまりますね。
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:1)
海外領土を除くと、イングランド以外に
ウェールズ
スコットランド
北アイルランド
マン島
ガーンジー島
ジャージー島
が別ですね。
Re:へー、台湾って国だったんだ～ (スコア:1)
こういうことのないようにIDで書いてるんだけどな。
Re:台湾製・・・ (スコア:0)
安物コンデンサを使っているM/Bは一年も使ってると、破裂はしないまでも膨張することが少なくない。
同じメーカーでも、主力製品とそうでないもので結構な差があったり。
メモリやマザーボード
Re:台湾製・・・ (スコア:1)
某ヨドバシで安売りしてたから買ってしまった(;´Д`)
# 2倍速を謳っているのに、東芝のドライブで2倍速で焼けないあたり妖しいとは思いましたが。
Re:呼称 (スコア:1)
変な略語を多用しているのが気になります。
グラボもその一つ。
まぁ、マザボに抵抗がない俺もいい加減だけど・・・。
気になるだけで、ダメとは言いませんが・・・。
Re:呼称 (スコア:1)
グラボの件は雑誌が先行してそういう呼称を使ったイメージが
あるので、感覚的にしっくりこなかっただけです。
そのような呼称を拒否しているわけでもありませんし、
世間に浸透している呼び方であれば、
それでいいんじゃないですか？
＞正式用語を暗記する事も、インターネット検定程度の受験者には
＞（略）
は、同感ですがね。
# つ、釣られた？
Re:呼称 (スコア:1)
＞ってくだりが苦しいね。
「一時」の次に「うちの社内では」
が隠れて入っております。 :)
＃本辞書での独自解釈って言うのがまかり通る国語辞典もありますし（笑）
Re:呼称 (スコア:1, おもしろおかしい)
#この会社辞めようと思った。
##結局辞めた。
Re:呼称 (スコア:1)
まあ、います。
「そのパソコン、ハードは何ギガ?」と聞かれて3秒くらい返答に
つまりました。
レジスト (スコア:1)
多分 (スコア:1)
…無茶苦茶だ
#
#現実はもっと厳しい
#見てもいないジャンク機材が動くか聞かれたって絶対分からない…
#
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
Re:呼称(Googleの発音) (スコア:1)
「Google」を『グーグル』と読む奴に天誅を [66.102.7.104]
8. おまけ：「グーグル？／ゴーグル？」 [kyoto-u.ac.jp]
特に最後の補注を見ても、最初は「どうでも良い」だったものが会社名
として「グーグル」に決定したという感じかな（日本ではローマ字表記
の会社名は法人登記できないので必ずカタカナで発音を特定する破目に
なる）
Re:呼称(Googleの発音) (スコア:1, 参考になる)
> 必ずカタカナで発音を特定する破目になる
そんなことはないですよ [moj.go.jp]
Re:呼称(Googleの発音) (スコア:1)
情報ありがとうございました。