太陽光が小惑星の回転に影響を与えることが実際に確認される 44
ストーリー by kazekiri
太陽は偉大だな 部門より
太陽は偉大だな 部門より
JonMoo 曰く、
CNN.comの記事やBBC Newsの記事によると、今まで予測の域であったYORP(Yarkovsky-O'Keefe-Radzievskii-Paddack)効果によって、太陽光が小惑星の回転軸の方向に影響を与え、回転速度を速めたり、遅くする作用を持つということが実際の観測結果で確認されたらしい。 今回の観測は、Queen's UniversityのStephen Lowry氏とCornell UniversityのPatrick Taylor氏などが、地球近傍小惑星の2000 PH5を対象に行ったもので、YORP効果から予測される減速と一致することが確認されたようだ。これで、地球に衝突する可能性がある小惑星の対処も光が見えてきた？
む、むずい (スコア:3, 参考になる)
パダック以外一発で読めませんでしたよ。
# 東欧系というかロシア系?
要は、非対称な形状の小惑星に光圧力がかかることで風車
# こんなのをまわすみたいな効果でもって自転速度が変化することなんですね。
でもこの効果でもって、地球への衝突云々は無理があるんじゃないでしょうか。>タレコミ
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:む、むずい (スコア:2, すばらしい洞察)
自転に影響するというほうが力としては大きいような気がするんだが。
光の反射そのもの以外の効果の影響をどのように評価して、光の効果を
定量的にとらえることができたんだろう。
Re:む、むずい (スコア:4, 参考になる)
定量的な観測を積分して、算出したようですね。
っていっても、どうやってジェットと区別できるのかはぜんぜんわかりませんが。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:む、むずい (スコア:3, 参考になる)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:む、むずい (スコア:3, 参考になる)
重要なのは、重力が小さく非対称であることが多い小惑星が太陽近傍にある場合、どんどん回転速度が速くなって、最終的に遠心力で分裂してしまうところ。だから地球のあたりには小惑星が少ないんだよね、って話だったと思う。
Re:む、むずい (スコア:1)
長期間累積されるとどんどん早くなっていくということのようですね。
でも、冥王星騒ぎのとき話題になったけど、地球のあたりに小惑星が少ないのは
地球が全部すくい取った（重力的に支配している？だっけ）からではありませんか？
小惑星にはけっこうスカスカのもあるらしいからバラバラにならないとも断言できませんが。
どんどん早く？ (スコア:1)
効果が微小すぎて40億年じゃ不足なのか？
でも、太陽の寿命はあと50億年くらいしかないぞ。
the.ACount
Re:どんどん早く？ (スコア:1)
> 今のところ、壊れそうなほど高速回転してる小惑星なんて聞いたことがない。(すでに壊れた。ってのはナシ、中間的なのがあるはず) > 効果が微小すぎて40億年じゃ不足なのか？
効果が大きすぎるということでも説明がつくんじゃないかと思いました。一定サイズ以上の惑星であれば潮汐力等によって回転を減速する効果の方が大きくなる、つまり、回転速度の加速度はｘ軸と交わる負の曲線を描きます。 この曲線の傾きが十分急であれば、それを積分した結果、現存する星で回転が加速されたものがほとんど残らない (回転が一定以上になると分裂してしまうため) ことになりませんかね。
YORP 効果の大きさがどの程度のものかについては、Wikipedia [wikipedia.org]に記述があるようです。１天文単位に 18.2×10.5×8.9 km の小惑星を置くと、10万年で回転が２倍になるんですか。すごい...
Re:む、むずい (スコア:0)
小さな小惑星については、衝突の確率よりも YORP 効果で分裂してしまう確率の方が高い、という話をどこかで読んだように記憶しています。どこだったかな...
Re:む、むずい (スコア:0)
もう枯れてるって (スコア:1)
揮発成分たっぷりで尾を引くような彗星は、最近彗星の巣から叩き出されて太陽のそばに来るようになったばかりなんで激しく気化してるが、数回太陽のそばを通ってると干からびて尾が出なくなってしまう賞味期限付きの生ものだ。
the.ACount
Re:もう枯れてるって (スコア:1)
＃この発想は地球上の常識にとらわれすぎの気もする。
＃最近サッパリそれ系の話から離れてしまったなぁ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
エネルギーの収支 (スコア:0)
太陽由来ジャマイカ？それなら小惑星にかかる力はそれがジェットだろうと光、あるいは他の粒子
の力であろうと同じことだと思うが。
#1124201の人はこの現象が単純に太陽光の光圧がこれこれで、小惑星の有効面積が云々という
話だと考えているのじゃないかという気がする。しかし、このなんとか効果というのの詳細は
しらんけど、BBCの記事を読む限り、そんな単純な話でもないんじゃない？
Re:エネルギーの収支 (スコア:5, 参考になる)
となって現れるのでずいぶん昔からこまかい定量的な研究がされています。
(軌道計算のときに太陽の引力、惑星の引力だけでは軌道の変化が説明できないので）
今回の発表はそれよりもうんと小さな効果をつかまえたということでは？
そうでなければわざわざ発表するほどのことではないと思いますが。
Re:エネルギーの収支 (スコア:0)
小規模なジェットが発生して小規模な運動が起きたとしたらどーよ？あんたの最初の理屈だと区別
できないでしょ。
既知の気化したジェットによる現象の規模が大きいのは、はっきり検出できるから大きな変化を
ともなう例が研究されたということなんじゃないの？微小な変化が観測できたということは重要
だろうけど、根本的にこの手の現象と規模は関係ないと思うけどな。
今回のだって数値がシミュレーションモデルの結果にぴったりあったとか、そういうのがそういう話の骨子なんじゃないの？
要するに、こういうことですか? (スコア:3, おもしろおかしい)
→ ほかほかふかふかになる
a) → もうちょっとこのままで…(表側の声)
b) → オレの番だ早くどけ(裏側の声)
→ 自転に影響を与える
-- A.C., nothing more, nothing less.
Re:要するに、こういうことですか? (スコア:0)
#納得してしまったのでＡＣ
無限ループ orz (スコア:0)
２、炎上したので皆が逃げ出す。
３、火消しが炎上の現場に投入される。
４、１～３をエンドレスで繰り返す。
少し訂正。 (スコア:1, おもしろおかしい)
２、炎上したので皆が逃げ出す。
３、火消しが炎上の現場に投入される。
４、投入された端から火だるまになる。
５、３・４をエンドレスで繰り返す。
地球の自転ですら (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:地球の自転ですら (スコア:1)
と書くと、歪んだ地球を思い浮かべてなかなかにシュールですね。
Re:地球の自転ですら (スコア:0)
ちゃんとつっこんであげようよ (スコア:1, すばらしい洞察)
＞光が見えてきた？
って振ったんだから…
いや、まだまだとか
Re:ちゃんとつっこんであげようよ (スコア:0)
自転だから結局、軌道が変わるわけでもない。
Re:ちゃんとつっこんであげようよ (スコア:0)
なんだっけ？ (スコア:0)
連邦軍のソーラ・システム
あれを妄想しちゃった
フレームの元 (スコア:0)
>(スコア:-1, フレームのもと)
その通り。
コロニーでも宇宙要塞でも焼き尽くすための兵器なのです。
Re:なんだっけ？ (スコア:0, フレームのもと)
Vista「だけ」で、Aeroなどなどの新機能をOFFにすれば
１GBもあれば動くそうです。Vistaを使うのが目的なら
それもいいでしょう。
でも私はアプリを動かすためにパソコンを使っているもので、
OSだけで１GBを使うわけにはいかないのです。
Re:なんだっけ？ (スコア:0, オフトピック)
量販店に並んでいるVistaモデル（Aeroオン）の大半は1GBです。
ところで"１GB"の"１"が全角なのは何か拘りがあるのですか？
Re:なんだっけ？ (スコア:0, オフトピック)
>>Aeroなどなどの新機能をOFFにすれば
上の人に突っ込みたいが
ＸＰに無い機能をカットしてつかうVistaのメリットはなんでしょうか？
そして、ありがとうございました。
Re:なんだっけ？ (スコア:0)
>めちゃめちゃ空いてますね(^-^;
メインメモリをmakeしているのでは！
Re:なんだっけ？ (スコア:0, オフトピック)
全角文字を半角分だけずらすことすらできないワープロもザラにあった時代の話ですが…。
３月11日午後６時 これは書ける
3 月11日午後 6時 これも書ける
3月11日午後6時 これは書けない
Re:なんだっけ？ (スコア:1, おもしろおかしい)