Intel、1000コアプロセッサに言及 60
ストーリー by kazekiri
どこまで続く 部門より
どこまで続く 部門より
capra 曰く、
Intelが実験的に開発したチップは1000コアを見据えた設計となっているそうだ（Good Gear Guide、本家/.）。
Intelは「マイクロプロセッサは今後より多くのコアを載せる方向に進化していく」との考えを崩していない。このため、今後はスケーラビリティを考慮したチップ設計が重要になってくるという。実験的に開発された48コアのシングルチップクラウドコンピュータ（SCC）の設計は、原理的には1000コアまで増やせるとのこと。ただし、1000コアを超えるとコア同士を接続するメッシュ網の直径が大きくなりすぎてしまい、パフォーマンスを低下させる原因となるそうだ。
このチップは米ニューオーリンズで開催されたSupercomputer 2010 Conferenceにて発表された。
1000コアが出来たらスーパーコンピュータは下火になるだろうか (スコア:2)
Re:1000コアが出来たらスーパーコンピュータは下火になるだろうか (スコア:2, 興味深い)
チップ内のコアの間の結合の話と、チップ外のユニットの結合の話は別の話の
ような気がするので、１０００コア内蔵チップを１０００個というのは狙う
人がでてくるのではないでしょうか。
それよりも、１０００コア内蔵しても、メインメモリ（ＤＲＡＭ）への
アクセス速度／帯域が追いつかないような気がするので、使いどころが
限られそうな気がするのですが、どうなのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
そんなことないでしょ。現状のスパコンで能力が十分だというのならともかく。
Re:1000コアが出来たらスーパーコンピュータは下火になるだろうか (スコア:1, 参考になる)
個人的には、数個のコアと数GBのメモリとファームウェア用ROM、複数のNICとを1チップ化したものを1ノードとし、1ラックあたり6万ノードぐらい積んだものを構成要素としたスパコンが、主流になるのではないかと予想している。もっとも、ノード間の通信帯域やストレージとの帯域、メモリ容量が問題になるでしょうが、メモリ帯域とソフトウェア的には、一番現実的でないかと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>1000コアプロセッサを1000個
GPGPU使ったスパコンなんてまさにそういう方向では……
Re:1000コアが出来たらスーパーコンピュータは下火になるだろうか (スコア:2, 興味深い)
こないだ、日本で公開された「Knights Ferryカード」と称するものも、実はちょっと前までLarrabeeって
言ってたやつじゃないの？ だからビデオコネクタついているんだよ、って冗談言いながら基盤の裏を見たら
………ウワァァァ( ;ﾟДﾟ) [mycom.co.jp]
1024ではないと美しくないとか.. (スコア:2, おもしろおかしい)
T/O
Re:1024ではないと美しくないとか.. (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re:1024ではないと美しくないとか.. (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:1024ではないと美しくないとか.. (スコア:1)
そして1024個乗ってないじゃないか！と訴訟になると...
Re:1024ではないと美しくないとか.. (スコア:1)
最初は512にしておいて、お金だしたら増やしてあげるとかもありそう。
CPU on demand からCore on demand。
Oracle様へのお布施の方が高いかも。
Re:1024ではないと美しくないとか.. (スコア:1)
そしてコア数神話へ (スコア:2, おもしろおかしい)
いつの日か2000～3000コア辺りが普通になって、「4000～5000コアを目指します」と言ったあたりで思うようにコア数増加が出来ず、1コアあたりの処理性能に目が向けられるようになり（以下略
Re:そしてコア数神話へ (スコア:3, おもしろおかしい)
なにそれコアい
Re:そしてコア数神話へ (スコア:3, 興味深い)
コア一つ一つに分岐予測のための回路を作るのと、この手法がコスト的につりあうのってどのぐらいのコア数になったときだろう。少なくとも一桁や二桁ぐらいのコア数では分岐予測させた方がコストメリットあるよね。
Re:そしてコア数神話へ (スコア:1)
えーマジ8コア!!8コアが許されるのは小学生までだよね!
Re: (スコア:0)
消費電力 (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなのが普通になったら、消費電力は大変なことになるなあ。
電力を消費するってことはそれだけの廃熱が発生するってことでもあるし。
世界のエネルギー資源の争奪戦が激化するだろうし、
延び延びになってきた石油の残り利用可能年数が、世界のエネルギー需要の
急上昇を受けて、こんどは下方修正されるかもしれない。
世界中に原子力発電所が増設され、なかには下手な運用で世界中を巻き込む
大事故を起こすようなのが出てくるかもしれない。
Re: (スコア:0)
そこでクラウドの出番ですよ。
Re: (スコア:0)
プロセッサ数が増える方に進化するのは、シングルコアをぶん回すよりもエネルギー効率的に改善だと聞いたような気がしたが。
＃ そうやってコア数が増えてかつ1コア辺りの性能を可能な限りシンプルにしたのが「脳みそ」だとか。
＃ まさかCPUとご飯を奪い合う日が来ようとは（違
Re:消費電力 (スコア:2, 興味深い)
効率的というのは、情報処理量あたりの消費電力が下がるという意味で、
消費電力そのものは、コア数が増えるだけ増えますよね。
いくら効率が上がったからといって、情報処理能力を一定にしたり
情報処理能力の向上をほどほどに抑えて消費電力を減らす方向へ行くよりは、
むしろ、情報処理能力の向上を使い切るような新たなアプリケーションを作り出す
方向へと行くんじゃないでしょうか。いわゆる「需要の創出」ってやつです。
脳みそは圧倒的に少ない消費エネルギーで情報処理をやってますし、
おそらく何らかの並列処理をしてるんでしょうが、だからといって
現在のCPUのアーキテクチャでコア数を増やすと消費電力が減るかというと
それはまた別の話だと思います。
# 脳みそが消費エネルギーが少ないのは、熱雑音（温度×ボルツマン定数）
# ぎりぎりのところで、熱雑音によるエラーも許容しながらやってるからだ、
# という話を聞いたことがあります。
Re: (スコア:0)
スレッド(?)毎にコアの通電をカットするならコア数が多ければ多いほど有利だけどね。
Re:消費電力 (スコア:2, 参考になる)
ノートPCなんかもそんな感じらしいね。
2コア積んでいても1コアで十分なら1コアの電源をカットすることで消費電力を抑える。
消費電力が増えるのは計算の負荷が増えるからであって、
コア数が増えても負荷が同じなら消費電力はさほど変わらない。
Re: (スコア:0)
負荷に合わせて、CPU等のクロックを制御するのなんて、何十年前からの技術だか:.
何が目新しいんだ？
Re: (スコア:0)
クロックを制御するよりも、コア単位で電源をカットする方が
効率と性能のバランスがいいって話なんでは？
Re: (スコア:0)
効率が上がるのが重要です。
最近の大型テレビは、昔の小型テレビよりも消費電力は大きくなるけど、
インチあたりで考えれば（あるいは高機能化したことを考慮すれば）
効率は良くなってるから、エコなのです。
エコポイントもつきますし、二酸化炭素の削減に役立っているのです。
20GHzのプロセッサ (スコア:1, 興味深い)
が、今年は登場しているはずなんだけど、どこで売ってるのかしら・・・
1000コアなんてそれより途方もない話なので、「またインテルの話」として聞いておくしかないでしょう・・・
Re:20GHzのプロセッサ (スコア:2, 興味深い)
投機的実行とかスーパースカラーとか電力効率の悪い技術を使わない64bitコアを1000個集積するくらいは案外近い未来かも。
Re:20GHzのプロセッサ (スコア:1, 興味深い)
たぶん、アプリケーションやプラットフォームがないからそこから先に進化しなかったんだろうけど。
Re:20GHzのプロセッサ (スコア:1)
#2005年のものなうえ、Intelじゃないですが。
Re:20GHzのプロセッサ (スコア:1)
セガサターンみたく、12コア、2GHzで24GHｚ級･･･。とかいかんものですかね。
Re:20GHzのプロセッサ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Hard Disk Sizeだけはなんの違和感もなく実現しそうな数字に見えて逆にびっくりしました。
欠陥コア (スコア:1)
演算的に有利というよりは。
「欠落コアが多少あっても大丈夫。」っていう方向なんじゃないかと。(製品率的に)
＃壮大なストーリ。空転するアイディア。
Re: (スコア:0)
可能性だけ (スコア:1)
1000コアが通常の法人で利用できるようになったら、普通の人はPCを持たなくなってしまう。
ブラウザベース、もしくは昔のダム端末 [wikipedia.org]のようなPCを使って、SaaS [wikipedia.org]やPaaS [wikipedia.org]にアクセスする。
・・・・なんて事を一瞬考えたのですが、それってChrome OS(Chromium [chromium.org]?)の思想か？
正直、ChromeOSはイロモノでGoogleが提供するサービスしか使えない程度にしか考えていなかったのですが、SaaSやPaaSがもっと整備されると個人でハイスペックPCを持とうなんて考えなくなる時代を見据えてるような気がしてきました。
ChromeOSの目指す世界観がどんなものか知らなかったのですが、こういう事なのでしょうか？＞識者の皆さん。
Re:可能性だけ (スコア:1, 参考になる)
通信路は無線で確保できてもレイテンシの確保はかなり難しいかと。
帯域幅はそれなりに上昇を続けるとは思いますが、レイテンシは距離とポップ数に依存します。
距離によるレイテンシは国内程度なら数カ所の拠点があれば十分短くできるでしょうが、ポップ数はどうにもなりません。
パケット交換方式からの脱却がない限り、完全なダム端末というわけにはいかないでしょうね。
ダム端末ではなくネットブック程度の演算能力＋GPUで考えるなら、初期投資さえあれば今からでもそういう世界は構築可能だと思います。
各端末に高速な無線通信網を提供し続けた上で、全ユーザを収容できるだけのサーバを分散配置して回せれば。
…ちょっと資金的に難がある上にメリットが然程多くないので誰もやらないのが現状でしょうか。
Re:可能性だけ (スコア:1)
s/ポップ/ホップ/
「ポップ数」でぐぐっても「ホップ数」がトップに来ちゃうんだから, 間違えて覚えている人が多いんでしょう. ホップ・ステップ・ジャンプやホッピングの様に次のネットワークに「跳ぶ」という意味ですね.
なんか新しい話かと思ったら (スコア:0)
intelさんはウエハ上で隣接するダイの間に配線をこしらえて、ウエハからダイを切り出さずにテストして、隣接したダイが両方とも良品なら、隣接したダイを切り離さずに切り出す・・・くらいのことをやって「スケーラブルな設計」と言って欲しいわ。
端は切り落としとして安く (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
またってまだまだこれからの話でしょう？
世界（除く日本）が何に注目してるのか、ちょっとは関心持ったら？
頭の中もガラパゴスですか？
Re:なんか新しい話かと思ったら (スコア:1, 興味深い)
「また」で正しいと思いますよ。
Intelはララビーをキャンセルしたのは事実ですし。
メニーコアがプロセッサ的にも、ソフトウエア的にも
未だ目的も解も持ち得ない、バズワードに過ぎないのが現状ではないですか？
逆に、理想的な使い方があるのなら、是非教えて欲しいです。
Re:なんか新しい話かと思ったら (スコア:2)
1000コアなんて、スリープしてるスレッド数加えてもそんなに数ないのに、と思ったんだけど、いまタスクマネージャで確認したら1100スレッドありました。ほとんどがスリープ中だとは思いますけど、意外に多いものですね。
一般用途だと何に使ったらいいのかなぁ。敵キャラが1匹/1CPUで無双ゲームとか。これは、というアイディアはないですね……
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:なんか新しい話かと思ったら (スコア:2)
前にも書いた気がするのですが、OSがタイムシェアリングしなくて良くなりますね。
いまはまだCPUリソースをタスクで分割してますけど、タスクが複数のCPUリソースで構成されるようになると、
パラダイムシフトが起りそうな気がします気がするだけですけど。
Re: (スコア:0)
> 一般用途だと何に使ったらいいのかなぁ。
大丈夫! MS Officeがなんとかしてくれる!
1000CPU対応のOfficeを作って、今まで以上に起動や操作のもたつかないOfficeを僕たちに提供してくれるさ!
Re:なんか新しい話かと思ったら (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
シングルチップなんだから、そんな話しても意味なくないか？