東工大、「世界トップ10の研究大学」を目指す 68
ストーリー by hylom
教官側も大変そうである 部門より
教官側も大変そうである 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
東京工業大学が、世界トップ10に入るリサーチユニバーシティ（研究大学）を目指しての方針を決めたという記事がEETimesに掲載されている。世界大学ランキングの2013-2014年度版にて、東京大学が23位、東工大が125位というところに留まっているのが現状であるが、それを払拭するべく「グローバル社会で活躍する修士人材の輩出」と「世界トップレベル研究者・リーダーとしての博士人材の輩出」を目指していくとのことだ。
そのために2016年4月からはカリキュラムが全面見直しされ、学部〇年などの年次ではなく学修順序に従って自由な科目選択ができるようになり、学部から大学院までの講義科目を学修段階によりすべてナンバリングすることで、達成度の早い学生であれば三年目から修士課程になることも可能になるようだ。
この改革がどう結果に結びつくのかは分からないが、何ともぬるそうな大学が増える中で、東工大の試みにはエールを送りたい。
そんなことより (スコア:1)
世界を目指す前に、こっちを [google.co.jp]先にどうにかした方が良いと思うぞ
受験者だけでなく、親や非理工系の方（特に女子）にも全国的な知名度が上がれば、それだけ人が集まり易くなると思う。
こんなイメージの大学 [logsoku.com]を選ぶ層は限られると思われるし
東大と張り合うならイメージも重要だと思います
あと、医学歯学系が無いのも東工大の弱点といえば弱点かな
東大いけなかった人が行くとこでしょ? (スコア:0)
東大より順位が上がることはないと思うけどな。
別の東大いけなかった人が行くとこに行ってたので。
Re:東大いけなかった人が行くとこでしょ? (スコア:5, 興味深い)
学部と院とは別物だと思うけどなぁ。
東大は明らかに官僚養成学校の出自を持ってるわけで、「研究」に的を絞って追い抜くのはいい狙い目だと思う。
だいたい、研究室の質の維持、という意味では、問題は入試の偏差値より、研究員を維持する予算と、余分な校務(雑用)の量だよ。環境さえ良ければ、東大で鍛えられ、ふるいにかけられた優秀な研究者を東工大で雇えばいいだけなんだから。
# 東大は雑用が多すぎる、といって東大への誘いを断った奈良先端大の先生を知っている。
Re:東大いけなかった人が行くとこでしょ? (スコア:2, 興味深い)
前総長の小宮山先生は助手だった頃、毎日最初の仕事は壁を棒でたたいて浮いた壁材を落とし片付ける事だったと仰ってました。
当時建物が老朽化して壁が剥がれ落ち学生が怪我をする事が多かったのだそうです。
伺った時には「それって助手（研究者）の仕事？」と思いました。一時が万事で他の助手～講師の先生方も雑事に追われていたそうです。
Re:東大いけなかった人が行くとこでしょ? (スコア:1)
ノーベル賞の受賞者なんかを見てると、東大が高い入学者のレベルと他大学より圧倒的に潤沢な予算がかけられているわりには、それほど効率的に成果を出しているようには見えないから、上手くやれれば、評価が東大を超えることは、あるかもね。
Re: (スコア:0)
学部の偏差値と院の研究能力は相関があるはず && 予算と成果は線形な関係にあるはず
という主張でしょうか？
Re: (スコア:0)
学部生の能力や予算といったリソースをうまく使って結果に結び付けられていないという主張では
#実態は知らない。トップクラスを見るのはいいけど、さらにその上澄みだけのノーベル賞で結果を語るのはおかしいと思うし。
Re: (スコア:0)
同意。予算があれだけ違う割にはという印象はほんとにあるな。
東大はなんかハコが沢山あって固定費かかってるのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
MITやスタンフォードやハーバードに行けなかった人が行くところ比べてるとか志低すぎだろ
Re:東大いけなかった人が行くとこでしょ? (スコア:1)
おいおい、東大卒後にハーバードの大学院でPh.D取って、その後東工大助手になったやつだっているんだぞ?
そのまま大学教授やってれば、日本は平和だっただろうにねえ...... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Re:東大いけなかった人が行くとこでしょ? (スコア:1)
あ、すまない。スタンフォードでした。
ただ親コメントだとMITとかスタンフォードとかハーバードと上がってるので主旨としては変わらないかなと。
まあ工学科だけに、政治の道に進まなければ友愛じゃなくてUI触ってた可能性も微レ存ですよね。
Re: (スコア:0)
そうかね?
東京の他の国立や有名私立にいったひとはたいてい
東大にいけるもんならそっちにいってたんじゃない?
MITも選べるよって言われたらよろこんでそっち行くって
東大合格者はそれほど多くないと思う。
もちろん、私の志が低いのは否定しない。
Re: (スコア:0)
こういう、「自分がそう思うんだから他人もそう思うはず」とナチュラルに思い込める感性が理解できない。
Re: (スコア:0)
自分の周りにいる東大卒やそれ以外と話した感想だよ。
Re: (スコア:0)
理解できる。そこらの大学の延長線上に東大があるのは想像できても、東大の延長線上にMITなどの海外有名大学があるのは想像できんわ。
言語の問題や治安の問題もあるし、何より地元離れたくないしなー。
Re: (スコア:0)
「このおもちゃ、みんな持ってるんだよ。だから買ってよ」
Re: (スコア:0)
文系は国立へ帰れ(想像)
Re: (スコア:0)
入試時のランキングのままになるなら、
永遠に大学のランキングは変わらないってことになる。
Re: (スコア:0)
うーむガラパゴス思考
Re: (スコア:0)
研究大学としてのランキングが、入学する学生の平均的な入学試験対応能力で決まるとでも？
Re: (スコア:0)
# あなたは偏差値だけで大学選んだのかもしれませんがね
Re: (スコア:0)
選ばれた結果偏差値が算出されるんじゃないのかね？
Re: (スコア:0)
それは、いまの話題と原因・結果が逆。
#2477503以下では、入学する学生によってランキングが変わる（だから東大を追い抜けない）かどうかという話をしています。
ランキングによって入学する学生が変わるという話ではありません。
#2477531に反論したければ、入学試験対応能力は研究能力とあるていど相関があるだろうし、
平均的なレベルが上がれば研究室全体の平均的なレベルも上がるだろうし、その中の優れた奴から
出てくるリーダーや研究者のレベルも平均的には上がるだろうから、大学の研究能力も上がる、
というような話をするべきなんじゃない？風が吹けば桶屋が儲かるみたいな話になってしまうけど。
だから東工大に行けなかった人が東大に行くとこでしょ？にするつもりなんだよ (スコア:0)
大学改革で一瞬でも東大を上回る研究成果が出たときに、これ見よがしに世間にアピールすれば
東大志望から東工大志望に変える受験生が出てくるんじゃないですかね？
そうして優秀な学生が少しづつ集まり、研究成果も少しづつ上がり、いずれ東工大が東大のランキングを超えるのを固定化させるって事なんでしょう
質の悪いものが、バンバン宣伝しまくったお陰で質の良いものより世の中に広まり、いつの間にか質もいちばん良くなってたなんて事はよくある
Re: (スコア:0)
別の東大いけなかった人が行くとこに行ってたので。
もしかして野田線沿いのとこかな？知人が通ってたから伝え聞いてるけど、雰囲気がまさに東大予備校らしいね。
腰掛けとして1～2年在籍する人が多くて、毎年ごっそりと辞めていくとさ。
Re: (スコア:0)
東京にあるほう。
Re: (スコア:0)
あなたの時代は知りませんが、少なくとも18年前の物理は東大より東工大のほうが偏差値高かったはずですよ。
私はかすりもしなかったけど、物理の先生が東工大出身で話題に上がってました。
Re: (スコア:0)
東大の進路振り分けをご存じない？
物理学科にはおもに理科一類から進学しますが、競争は厳しいですよ
Re: (スコア:0)
東大は本郷以外にたくさん定員を持っていますが，東工大大岡山の定員はあまり多くないので。
Re: (スコア:0)
定員の多寡じゃなくて、「東大の進路振り分け」という制度を嫌って東工大を
選ぶ受験生が少なからずいて、それが偏差値に現れているのでしょう。
理1とか理3といった分類で入試を受けて、その仲間内でもう一度競争して、
希望する専門課程（例えば理学部物理学科）への進学を目指す必要がある
場合に依ったら全然興味のない分野へ進学することになるかも知れない。
私も東大に狙えた訳じゃありませんが、狙えても避けたと思います。
横レス失礼。
Re:東大いけなかった人が行くとこでしょ? (スコア:1)
いつ頃から始まったのかはわかりませんが、少なくとも25年前の時点で、阪大の工学部では「電気系」「機械系」「建設系」「材料系」などのいわゆるコース別でまず教養課程に入り、専門課程に進む段階で細かい学科に振り分けられてましたよ。
最初の2年は教養といっても、2年次からは専門課程でのコース共通の講義が結構あった。
ほとんど必修科目なので、情報システム工学科目当てで電気系に入ったけど、電磁気学とか量子力学とか必死こいて勉強しましたよ。
目指すということは誰でもできる (スコア:0)
さて、どれだけの結果を残せるのか楽しみにしています。
がんばれ！
Re:目指すということは誰でもできる (スコア:2)
どうせならば，世界一を目指せばよいのに。東工大は世界一！
マジレスすれば、MITと予算が５倍程度違うのでとても無理。最後は特攻精神にならなければ良いが。
Re: (スコア:0)
じゃあ大学5つ潰せばMITと同等の研究機関が作れるのですね?
Re:目指すということは誰でもできる (スコア:2)
一つの大学に予算を集中させてもだめだと思います。
東工大が１０位以内ならば、東大は５位以内で、旧帝大はすべて３０位以内に入るぐらいにしないと。
Re:目指すということは誰でもできる (スコア:2)
Re:目指すということは誰でもできる (スコア:1)
ＵＣバークリーの人に聞いたことがあるけど、
自分のところを「貧者のＭＩＴ、ハーバードだよ」
とかなんとか言ってたな。
東工大は公立なんだし、公立の範囲で頑張ってほしいなー。
Re: (スコア:0)
スポンサー(奨学金)を自分でとってこれるような学生ばかり集めればMIT並になる。
そういう意味では、授業料は安くしておく必要はない。
Re: (スコア:0)
>スポンサー(奨学金)を自分でとってこれるような学生ばかり集めれば
MITだってスポンサーを取ってくるのは学生じゃなく研究室のボスじゃないかな。
Re:目指すということは誰でもできる (スコア:1)
まず世界6位になってから上位5つを潰せばいいと思います！
Re: (スコア:0)
> まず世界6位になってから
既に目標(世界トップ10)を達成しています．
Re:目指すということは誰でもできる (スコア:1)
#2477526からの流れだ、ということを無視しないで……
Re: (スコア:0)
？自分の一行目への自己レス？
「レス」だとすれば5位のMITを抜く必要はないが
Re:目指すということは誰でもできる (スコア:1)
やってくれるといいね!
某元大臣曰く (スコア:0)
2位じゃダメなんですか
Re: (スコア:0)
世界TOP10以内なんだから2位でもいいんだよ。
つまんないよ。
いいかげん使い古されてるネタなんだから、順位の話となったら反射的に書き込むんじゃなく、せめて一ひねりくらいしてくれよ。
スシマスター曰く (スコア:0)
「(世界トップ10に入るには) 2位で充分ですよ！わかってくださいよ！」
本部の所在地が (スコア:0)
「すずかけ台」に移転すればあるいは…
否応なく研究にみがはいるに違いない。キリっ
先週末、東工大の学祭に行ったんだけど (スコア:0)
マスコットキャラクターの「テックちゃん」、笑った。
http://koudaisai.jp/mascot/ [koudaisai.jp]