遠隔操作事件の本当の真犯人を名乗る「安部銃蔵」から再びメールが送られる 152
ストーリー by hylom
警察の対処はいかに 部門より
警察の対処はいかに 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
現在、遠隔操作事件の片山祐輔容疑者は勾留中だが、今日6月1日の0時ごろ、遠隔操作事件の本当の真犯人を名乗る「安部銃蔵」から、弁護士の落合洋司氏やBBCの大井真理子氏など25箇所宛てにメールが送信されたとのこと（落合弁護士のTweet、大井氏の第一報ツイート、ITmedia）。
メールの内容は次のようなもの。
「毎度忘れた頃に現れる真犯人でーす といってこの事件が忘れられた頃にでも現れようかと思っていたのですがこれ以上片山さんを苦しめるのはさすがに気の毒なので特別にお知らせします。
今回片山さんに自作自演を指示し無実を一転させるよう仕向けたのはこの私です。あらかじめ片山さんのプライバシー情報をゲットしていたので、従わなければ今まで入手したプライバシー情報を全て拡散するなどと言って脅しました。
「この前、２ちゃんねるにウイルスを貼ったら踏み台がたくさん集まりました。なのでまたいつでもゲームを始めることも可能です。
また、「ヒントとして、ある符号を入れている」とも記されているという。
落合氏によると、
- 送信元は、ヤフーメール。前のアドレスの、数字の部分を変えたもの
- ヘッダー情報は、被告人がスマホから送ったメールとは違うようだ。そもそも、そのスマホは警察が押収してるはず
- 読んだ感じ、文体から受ける印象は、一番最初の犯行告白メールに似ている、という印象
- ある符号が、何らかの意味を持つのか、そこが鍵かも
- いたずら、と、この時点で片付けるには、やや引っかかるものも感じる。ヒント、が気になる。
とのように、「真犯人」からのメールである可能性を捨てていないようだ（落合氏の返信）。
祐輔は我ら四天王の中でも最弱 (スコア:4, おもしろおかしい)
祐平「裕輔がやられたようだな…」
祐子「ククク…奴は遠隔操作四天王の中でも最弱…」
祐樹「警察ごときに負けるとは四天王の面汚しよ…」
こういう展開でしょうか
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
佐村河内「裕輔がやられたようだな…」
小保方「ククク…奴は四天王の中でも最弱…」
タマサンカ「警察ごときに負けるとは四天王の面汚しよ…」
警察は即座に否定するコメントを出すべき (スコア:1)
ここであやふやな対応になってしまってるようだと、
警察で捜査して得た事実からは犯人を特定できません、証拠は自白させて作った調書のみです。
と言う状況だととられかねない。
それだと過去の冤罪事件と変わらないわけで、なりすましで冤罪かぶせようとする愉快犯をつけあがらせることに繋がります。
早いとこ、サックリキッパリ否定していただきたいところ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
一般論として (スコア:1)
被告が虚偽の自白をするように真犯人から脅迫されていたり買収されている可能性まで考慮できないのが法律家のいう「証明」
罪状認否で否認しなければ、もはや第三者によって検証される機会はないわけだからね。
っていう状況を実際に示したことで、誰が真犯人にしろ、真犯人の勝ちかもしれない。
なんというか (スコア:0)
もう飽きただろみんな
Re:なんというか (スコア:3, おもしろおかしい)
まだまだだろ。
・犯人は実は個人ではなく愉快犯も含めた複数人の行為がよりあつまった擬似的な人格である。
・その中には、高度な情報処理能力をもった自らの人格を主張するAIが混じっている。
・そのAIの電脳処理能力を利用しようとメガコーポが獲得争いを始める。
・獲得争いの中でコンピューターノードに破滅的なウイルスが投入されてしまう。
・ウイルスにより経済麻痺や多くの人命が奪われ衰退が一気に加速する。
・衰退の結果。半数以上が路上暮らしで日々の残飯と医療産廃を漁るけれども。成功を収めたごく一部のエグゼクティブが贅沢三昧に暮らす。
ここまで進展して、やっとスタートライン。
Re: (スコア:0)
で、フチコマやタチコマやロジコマはどこに出てきますか？
Re: (スコア:0)
何が衰退するん?
Re:なんというか (スコア:3, すばらしい洞察)
注目ポイントは彼が犯人かどうか（犯行にどの程度関わっているか）よりも
警察＆検察が無茶やってないかどうか、だしなあ。
・「通常モード」の連中はまあ頼りになる、少なくとも海外みたいに賄賂が横行するような状況じゃ無い
・「自己防御モード」の連中は公営８９３
・誤認逮捕については、県警で対応が分かれた（逮捕公表前に釈放した対応と、自白までさせたマジ基地対応があった）
・片山被告に関しては、捜査面では通常モード、勾留・尋問はかなり防衛モード寄り
１年も勾留とか代用監獄、中世扱いされる根拠の一つだろ。
ってのが俺の認識だな。
Re:なんというか (スコア:1)
よく分からないのが、保釈中にも追跡/尾行などされていたと思うのですが、
・行方不明とされたのはなぜか?
・携帯を河原に隠した時、発信前に、なぜ回収できなかったか?
・自殺に失敗したというが、その時になぜ、確保できなかったか?
分からない事が多いです。
Re:なんというか (スコア:5, 興味深い)
別ACだけど。
それはちょっと違うような気がします。
その論でいけば「（結果として）真犯人であれば拷問で吐かせてもOK」になってしまう、というのが元コメの言う「一年も勾留なんてまるで中世」という意見でしょう。
現に、そういうシステムを運用した結果、やってもいないのに50％（4人の誤認逮捕のうち2人）もの「自白」を引き出してしまった。
つまり、今の警察・検察の「自白強要システム（仮称）」即ち「代用監獄への長期拘留や接見の制限、etc」という人権無視の中世的システムがどれだけ強力かつ非人道的なものであるかと同時に、それに頼り切っている警察・検察をどう変えていくのか、という点をこそ重視するべきだということになると思われます。
Re:なんというか (スコア:1)
＞まず、一般的に考えて、無実の人が逮捕された時、いきなり最初から「録音録画がされないと取り調べに応じません」と拒否することはないでしょう。
＞普通ならば、身の潔白を説明するために取り調べには応じます。
その「普通」の対応をした人が自白をしてしまったのが、この事件の一端
私が誤認逮捕されることがあれば、取り調べの可視化を要求したい
Re:なんというか (スコア:1)
http://imadr.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/10/U-4-1.pdf [imadr.net]
Re:なんというか (スコア:2)
ウイルスとやらを寄越してくれれば、少しは楽しめるのに。
(´･ω･｀)
Re: (スコア:0)
2chで踏んで来れば？
Re: (スコア:0)
2chのどこっすか？
Re: (スコア:0)
だよな。他の犯罪なんかも「俺が真犯人メール」送られればことごとく反応するのかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
以前のストーリーだったか、別の所だったか忘れた。
探すのも面倒なのでいちいちリンクは貼らない。
この自称真犯人のメールのように、片山を脅して指示を出して犯人に仕立てた説を書いてたやつがいた。
そいつがこの自称真犯人メールの犯人かも。
もちろん遠隔操作事件の犯人ではないと思う。
おかしなやつは片山以外にもまだまだいるよってことは、スラド住人ならわかるよな。な？
Re: (スコア:0)
Tor使えば警察・検察はまったく手が出せないってことを片山被告人が図らずも証明しちゃったわけだから、この手のいたずらメールやら新たな犯行予告メールは今後も出て来るんでしょうね。なんだかなぁ。
Re: (スコア:0)
いや、実はな、Tor使っててもアクセス元を記録する方法はあってだな。
方法はネットで検索すると出てくると思うけど、書かないでおく。
警察がその方法を知ってるかどうかは知らん。
エンディングが終わったと思ったら (スコア:0)
スタッフロールの後に新たな挑戦状が！というパターン？
1作目より、2昨目のほうが面白くない事が多いんだけど
大丈夫？
よっぽど悔しい？ (スコア:0, 荒らし)
片山の冤罪を信じ、さんざん擁護したのに、結局は片山に騙されていたことが悔しかったんでしょう。
わざわざ真犯人のメールをでっち上げてでも事件解決にさせたくない片山支持者まで出てきた。
もう片山は、これまでに警察がみつけていなかった真犯人しか知らない情報を自白してます。
今回のメールにはそういう秘密の暴露が含まれていない。
このメールから真犯人の可能性なんか、微塵も感じられない。
Re:よっぽど悔しい？ (スコア:1)
そもそもなぜ「自作自演させ」なければならなかったのでしょう。
片山容疑者は犯人しか知り得ない事実を含めて自供したのでしょ？それで十分で自作自演メールは蛇足。
さらに言えば真犯人なら遠隔操作でわかりやすい第三者が送ったことにすればいいものを、そうしない。
どう見てもいたずらなのだけど、
まあ警察も捜査しないわけにもいかず。
どくいりきけん たべたらしぬで（Re:よっぽど悔しい？ (スコア:1)
昔、グリコ森永事件というのがありまして。
グリコの当時の社長を誘拐して解放した後で、「どくいりきけん たべたらしぬで」などと言った紙を添えて青酸などを仕込んだグリコの製品を店に並べ、
それと同時に凝った中身の脅迫状を新聞社等に送っていき、
その上で攻撃範囲をグリコだけでなく森永や丸大などの大手食品企業に拡げ、世間を大騒ぎに巻き込んだ事件で、基本的に警察をおちょくった中身の脅迫状が多かったです。
最終的には、「参った」みたいなことを書いて撤退宣言をマスコミ等に送った挙句に完全に姿をくらまし、迷宮入りになっています。
今回の展開を見ていて、どうもグリコ森永事件と似た感じを見出すのですが。
まぁ、犯人は違うでしょうし、グリコ森永事件は仕手筋が株価操作にやったのではないかという説が有力なんで、片山氏と言う個人が犯人かどうかで揉めてるこの事件とは違いますけどね。
Re: (スコア:0)
理由として考えられるのは、警察、検察が決定的とした犯人がえん罪というストーリーに持って行くことが狙いだから、とか。
Re: (スコア:0)
「今回の自称真犯人が被告人にそのような情報をリークした」と言うのが自称真犯人の用意した設定なんでしょうから、
これに関しては、否定の根拠に加えるわけには行きませんね。
この事件から派生した、誤認逮捕、証拠、自白ねつ造事件は、証拠をまともに
取り扱わなかったために起こった事件ですから、論拠は慎重に扱わないと。
Re: (スコア:0)
片山が冤罪をかぶってまで秘密にしたかったプライバシーってのはどんな設定になってんだろ？
推理小説とかだと実は他の殺人事件の犯人でしたとかそーゆーパターンかな？
Re:よっぽど悔しい？ (スコア:1)
PC内のいろいろなものを検索した結果…とかですかね。
Re: (スコア:0)
> 今回のメールにはそういう秘密の暴露が含まれていない。
どこ情報？
それとも脳内ソース？
Re: (スコア:0)
ほぼ全文が公開されていますよ。
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20140601#1401618953 [hatena.ne.jp]
（省略）となっているところに秘密の暴露がなければ何もたいしたことは書いてないですね。
Re:よっぽど悔しい？ (スコア:1, すばらしい洞察)
どっち派とか関係なく煽ったり挑発したりは普通にマイナスモデ対象ではないかと…
Re: (スコア:0)
> 真犯人しか知らない情報を自白してます。
でも、それが「真犯人しか知らない情報」かどうかは「真犯人」しか知らないよ？
それってなんてトートロジー？
Re: (スコア:0)
例えば、「被害者の時計だ」と言って動いてる時計の音を聞かせて、
「まさか」と言った者が被害者の時計が壊れていることを知っている真犯人。
といったように現場の状況や調べて分かったことを一般には伏せているんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ごめん、元の発言よく見てなかった。
>「これまでに警察がみつけていなかった」真犯人しか知らない情報
警察も知らなかった情報なのね。
＃言いたかったのは前半だったんで確認不足だった。
Re:よっぽど悔しい？ (スコア:2)
まあ、モデレーションに文句があるのならメタモデレーションをすべきだと思いますよ。メタモデの結果不当なモデレーションを繰り返すとされた人にはモデ権が
行かなくなるはずです。モデ権付与とメタモデ結果の判定はすべて自動的に行われるはずです。そんなものがまだ機能していればですが。
アカウントを持っていないのなら、ご愁傷様としか。
Re:よっぽど悔しい？ (スコア:2)
モデシステム全体が機能してないんですよね。IDがインアクティブすぎる…
本家だと"first post"みたいなのを大量に沈める必要があるのでマイナスは必須なんじゃないかと。
ただ、Redditみたいに誰でも投票できる方が今風ですよねー。
おそすぎたようだ (スコア:0)
遅行性ウイルスの発症が遅すぎたようだ。
アカウント名 (スコア:0)
片山氏が河原でスマホタイマー送信した時のアカウント名が小保方銃蔵だったのは，
このメールは自作自演の捏造ですって意味合いを含めるために真犯人が用意したってことなのかしらん．
Re:アカウント名 (スコア:1)
なまぬるく見守れば吉。
今回のメールの差出人があっさり特定されたら面白いなぁ。
と思う程度が一般的な感想でしょうか。
Re:アカウント名 (スコア:1)
＞初動で冤罪を出したせいとはいえ、
結局これの決着をきちんとしてないので不信感もずっとひきずったまま。
関係者一同なにもかも自業自得な事件かも。
Re:アカウント名 (スコア:1)
してますけど。
Re:コメント稼げるから採用したんでしょうけど (スコア:1)
あなたのコメントには、私のコレを含めて10件のコメントが付きました。
Re: (スコア:0)
で、そのネタはタレこまれてるんですか？
#というツッコミもみんな飽きてるか
Re: (スコア:0, オフトピック)
┐(´∀｀)┌
Re: (スコア:0)
「コメント稼げるから」
そのネタでコメント稼げないと思うのはどうかしている。
Re: (スコア:0)
門田隆将なる人ね。blogosにたびたび記事をのっけている人だね。
で、門田隆将なる人物のインタビューしたものと、国が調べたものと。
内容を知るものが本人しかいないものと、改ざんしたら、公平な第三者がクレームをつけることのできる調書と。
あなたは裏付けのない門田隆将なる人物が行ったとするインタビューを検証が不可能な今の段階で、信用すると
いうことなのですね。
そういう、第三者の検証可能な一次情報の方が信じられないとする人もいてもいいかもしれませんね。
福島に行けばみんな鼻血がでるという話もありますしね。
少なくとも
Re: (スコア:0)
？
門田隆将が言いたいのは、「朝日新聞が吉田調書を自分たちに都合の良い解釈をして、実際の内容よりもセンセーショナルに扱っている」ということでしょう。
調書の内容が改ざんされているとか、そういう話はしてないですよ。
Re: (スコア:0)
門田隆将は吉田さんを自分でインタビューして、そのインタビューと照らし合わせて朝日新聞のコメントの評価を
してるんだよ。
たとえば、福島第二への作業員の避難命令については、吉田さんとのインタビューの中で、こうこういう流れで
行われた、とインタビューで引き出したから、朝日新聞はおかしい、という流れなんだよ。
では、そのインタビュー内容は本当に存在するのか、というところについて、第三者が証明できるモノの存在は聞かない。
論のベースとなるところが、朝日新聞は少なくとも吉田調書にあるのに対して、門田隆将には今のところ同格の
ものがあるのか。論拠がないところに立てた批判論を素直に信じるのか？と言ってるの。
＃インタビューだからテープくらいあるはずだから、それが出してから、吉田所長は肉声で、これこれこのように私とのインタビューで
述べている。だから朝日新聞は批判されるに値する、という流れくらいできるだろう。
Re:今回の自称真犯人は模倣犯っぽい (スコア:1)
なんで、「個人が特定可能な状態なのに（非公開の）秘密が共有されてることがバレるようなメールを送ったか？」ですよね。
仮に、片山氏と真犯人が違って、今回のメールの公表されてる部分に嘘がないとすると、別のスケープゴートをつくり上げるために、意図的にやってる可能性がありますが、そうでないとしたら、余りにハイリスクな行為だということに…