遠隔操作事件、自称真犯人がマスコミや弁護士にメールを送る 283
ストーリー by hylom
真犯人は別に居るのだろうか 部門より
真犯人は別に居るのだろうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
遠隔操作事件の真犯人と自称する人物から、弁護士の落合洋司氏やマスコミ宛にメールが送られてきたとのこと（落合弁護士が公開したメール）。
自称真犯人は「小保方銃蔵」を名乗り、被告に対し「かわいそうになった」として、彼をターゲットにした理由および犯人に仕立てあげた経緯などを列挙、
有罪判決が出たら、誤判した地裁をm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰした上で助けてあげる予定だったんですが、保釈されてしまった上に、弁護団が最強っぽいので無罪出そうな空気…地裁は保釈却下して高裁でひっくり返されるという恥をかいたみたいですし、もういいかな、と。
としてメールを送った経緯を説明しているという。また、まだ公開されていない秘密の暴露も行なっているようだ。
名前もなかなかふざけているが、さて、これは真犯人なのだろうか？
オリエント急行遠隔操作事件 (スコア:4, おもしろおかしい)
警察に恨みをもつみんなが寄ってたかって良い機会だと思って袋叩きにしてて、実は特定の主犯はいない。
というオチじやないだろうか。
Re:オリエント急行遠隔操作事件 (スコア:1)
その仮説は興味深い。
●互いにリアルでの繋がりを持たない複数人が、ネット上だけで行った犯罪。
●手法、ウィルス（ソースコード含）、脅迫文面、e.t.c.は全て共有していて、
全員が同じ情報を持っている（真犯人を名乗れる）。
だとすると、
●被告もその一員であったが、他のメンバーが真犯人を名乗り、
犯人しか知り得ない情報のメールを公判中に送信することで、
被告を無罪にしようと画策した可能性がある
ということになり、
●検察は複数犯説を主張し、K氏が犯人の一人であることは
変わらないとして、裁判を続行する
ことが考えられる。
事実は単純そうなのに、話がどんどんややこしくなってきたぞ。
Re:オリエント急行遠隔操作事件 (スコア:1)
それだと黒幕が別にいることになりますね
#真犯人は内調の何某
#実行者は感染者で擬体化する前は童貞で・・・
#最終的には難民開放まで引きずるのか
あくまでこけにすることが目的か (スコア:3, すばらしい洞察)
保釈中の容疑者が警察の目を盗んで容疑と同じ事件をもう1犯重ねることも出来た監視不足、という不祥事になる。
真犯人が別人であれば、そのままの意味で。
あと、自称されてる珍名は、時事ネタを盛り込むことで、捕まる前にタイマーで仕掛けてあった自動送信などではなく、
この時期にしたためたメールですよ、と主張したいんだろうね。
細かい愉快犯だなぁ。
Re:あくまでこけにすることが目的か (スコア:2)
当人というのは被告人のことですか？
「真犯人」メール 元会社員自身が送信か (スコア:3)
この事件 (スコア:2)
もはや技術的興味のある事件ではないのだけれど、
こういう社会的な部分はまだまだおもしろい。
なんせ、これ、こんだけ大騒ぎしているにも関わらず、
刑が確定しても、偽計業務妨害罪や脅迫罪の範疇なんだぜ？
それに、事情がどうであれ警察は明確に誤認逮捕をしており、
その論理的な釈明は行えていない。
もうこれだけで、仮に真犯人が逮捕されたとしても、
犯人の目的は十分に達成されている。
さらに言えば、日本の法じゃこの犯人が出所後
同様の事件を起こしたとしても、やはり防げない。
反社会的なスポンサーでも付けば、むしろこれだけでも金になる。
誤認逮捕された人たちはもちろんかわいそうだけど、それは真犯人の被害者じゃなくて、警察組織の被害者だ。
この事件の落とし所がどうなるのか、
気になるなぁ。
Re:この事件 (スコア:1)
>それに、事情がどうであれ警察は明確に誤認逮捕をしており、
誤認逮捕まではなんらうしろめたいことのない捜査をしていても起こり得ます。
問題なのはそれを無理やり有罪にまでもっていった過程と結果にあります。
Re:この事件 (スコア:1)
意志の有無が警察の不手際の言い訳になるの？
Re:この事件 (スコア:1)
そもそも今回の遠隔操作事件関連での誤認逮捕および冤罪は
・警察の捜査不備
・警察の悪質な取調べ
・警察の悪質な被疑者および親族への圧力と強要
・警察の自白捏造
・検察の流れ作業
・裁判官の流れ作業
・警察、検察、裁判官の無知
などによる司法と行政の無知怠慢によるところが大きい
なんせ真犯人が仕掛けたとしても、司法と行政がそれぞれの職分に忠実で原理原則どおりに職務を全うすれば「誤認逮捕および冤罪」は発生し得ない事案ばかりです
もちろん真犯人の被害者ですが、同時に司法と行政の被害者でもあることも忘れてはいけません
そもそもの疑問 (スコア:1)
理研の件では再現できないのが問題になっているが、あのソースコードから遠隔操作ウィルスは、再現できたの？
危ない橋 (スコア:1)
片山氏が本当に真犯人であったのなら、危ない橋を渡ってまで今回のメール
を出すメリットが無いな。
弁護士がかなり頑張っているし、保釈金を払ってくれるスポンサーまで付いたし、
下手すりゃ、バレて犯人である決定的証拠となる可能だってある。
オレが片山氏の立場だったら極力大人しくしてるけどなぁ。
Re:危ない橋 (スコア:2, おもしろおかしい)
んなこたーない。
明らかに、片山氏のPCから発見されたVisual Studioのプロジェクトの痕跡の証拠能力を否定するのが目的だ。
あの決定的証拠を否定するために、そうとう苦しい言い訳をしてるな、というのが私の印象だね。
Re:危ない橋 (スコア:1)
ソースを送ってビルドしたんじゃなくて、すでに別の目的でビルドされたソースの残骸を回収してiesys.exeを作ったんだよ、という発想はスラドでも指摘されてなかった新しい着眼点ではあると思うけどな。
検察の証拠とされるものとはまだ矛盾があるから信用度は微妙だけど。
Re:危ない橋 (スコア:1)
他のが攻撃力０なら、たとえ「木の棒」でも最大の攻撃力になりますわな。
そういうセリフは、まずはまともに攻撃力のある「切り札」をだしてから言ってくれ。
Re:危ない橋 (スコア:1)
霊界に保存しているならまだしも、ネットに残していてもアクセスすればログが残ります。
そして現在、被告は足のつかないネットへのアクセス手段を絶たれています。
Re:危ない橋 (スコア:1)
「足のつかない」ネットへのアクセス手段を絶たれているのであって、ネットへのアクセス手段を絶たれていると言っているわけではありません。
つまり、ネットに保存していてそれを参照したなら、必ず足が付く、ということです。
Re:危ない橋 (スコア:1)
＞片山氏を擁護するときだけ警察が有能ってことにするのはどうかと思うよ。メモはネットのどこかに保存してればいいわけだし。
そして最新のあなたのコメント
＞それに、アクセス手段をどうやって断っているのか詳細がありませんね。
まず、最新の記者会見の内容くらい確認したらいかがですか？
あるいは他のツリーでもその説明はなされています。
従って、メールを出してもネットにアクセスしても足はつきます。（弁護側はメールを出していないことや怪しいアクセスを行っていないことを証明できる措置をおこなっています）
ですから、件のメールを容疑者が送ったのではないだろうと言う推測の方が自然なのです。
＞その反論は#2602522にどうぞ。
わたしのコメントは#2602522への同意、及び根拠の補強であって、あなたのコメントへの反論となっています。
Re:危ない橋 (スコア:1)
いざ保釈したら証拠を掘り出されてもわからないような状態にほったらかしにしてくれる検察ってどこまで無能なの
Re:危ない橋 (スコア:2)
弁護士もこういう認識です。
別に家の中を覗くとかしなければ法を犯す必要はないですよ。
そして家の中に埋めてあるなら家宅捜索で見つけられなかったのが無能。
Re:危ない橋 (スコア:2)
家の中って「敷地内」って話ね。庭でも床下でもいいけど「捜査員が合法的に監視できない、証拠を隠せる場所」の例として。
#片山家がアパートなのか一軒家なのかは知らないまま書いてます。
Re:危ない橋 (スコア:1)
何で被告がそんなことしなくちゃいけないの？
被告に求められるのは、検察が「有罪の証拠」とするものへの反論（または同意）でしょ？
検察が有罪を証明できなきゃ無罪。
Re:危ない橋 (スコア:1)
つまり母親の事を言っていないか、言葉を知らない馬鹿かどっちかということになる。
後者なら迷惑な話だ。
この犯人のメールを送る手法って (スコア:1)
この犯人のメールを送る手法って、他人のパソコンを遠隔操作してフリーメールのアカウントを
作成した上でそこから発信するスタイルのようだけど。。。
今回も誰か遠隔操作されているのかね？
Re:この犯人のメールを送る手法って (スコア:1)
「送信元はどこだ？」「このビルの中です!」とか、ベタな演出だけど、かっこよさを否定はできない。
LIVE-GON(リベゴン)
遠隔操作事件:真犯人名乗る「小保方銃蔵」からのメールを受けて (スコア:1)
遠隔操作事件:真犯人名乗る「小保方銃蔵」からのメールを受けて
https://www.youtube.com/watch?v=D68VTdYonCU [youtube.com]
*実際には公判の記者会見
よそうどりのてんかい (スコア:0)
なにも驚くことはない
Re:よそうどりのてんかい (スコア:1)
いや、小保方銃蔵氏にとっては予想外の展開だったようですよ（文面を信じるなら）
・保釈されてしまった
・弁護団が最強っぽい
・無罪出そうな空気
・地裁は保釈却下
このままいけば確かに出番がなくなりそうな気がします
Re:よそうどりのてんかい (スコア:1)
真犯人からしたら保釈却下で更に勾留延長し、少なくとも地裁で有罪くらいまでいってから
活動再開した方が、より一層警察をコケにできるからね。
本当の犯人からのメッセージなら期待はずれ！ (スコア:0)
雲取山や江ノ島は実際どうだったのかを聞きたかったな。
秘密の暴露？ (スコア:0)
>■おまけ 秘密の暴露 （まだ公開されてない…はず）
メール文面にある、この部分のどこが秘密の暴露なのかよくわからないのですが。
Re:秘密の暴露？ (スコア:1)
今まで本物と認められたアドレスからその日時に送られていれば証明できるじゃん。
Re:秘密の暴露？ (スコア:1)
とりあえず、今は、矢野さんがヘッダとか公開していますよ
http://d.hatena.ne.jp/satoru_net/ [hatena.ne.jp]
Re:秘密の暴露？ (スコア:1)
センシティブな部分伏せ字にするのは仕方ないけど、堀井メール並に黒塗りされたあからさまなガセメールか、巧妙に偽装された片山氏の証拠隠滅行為かの区別はつくんじゃねぇの。
Re:秘密の暴露？ (スコア:1)
「偽装だと思うけど○○から送られてます！」なんてことを野次馬に見せるために公開する必要を全く感じないが。
そもそも途中で馬鹿が勘違いして話がズレたけど、元コメの「どこが秘密の暴露なのか」に今回送られたメールのヘッダは何の関係もない。
Re:秘密の暴露？ (スコア:3)
どうやら解同に送ったメールは公開（というかエキサイトはアカウントのパスがバレてるから送信履歴見たらわかったのかも知れんが）されてるけど
首相官邸の方は送った事実だけ言及されてて公開はされてない、のかな？
実際にメールタイトル（今度の土日云々）で5月14日以前で検索しても出てこないし。
Re:秘密の暴露？ (スコア:5, 参考になる)
首相官邸の方の脅迫文は未公開で、佐藤弁護士も内容を知りません。
片山被告が使ったPCやUSBメモリ等はすべて押収されたままで参照できないので、片山氏が記憶で文面を完璧に再現できるはずはなく、警察が調べば真犯人が秘密の暴露をしたかどうか分かると本日の記者会見で佐藤弁護士が述べていました。
Re:秘密の暴露？ (スコア:1)
・過去に使っていたあらゆる端末は押収されました
・現在使える唯一のPCは完全ログが取られています
・行動も24時間監視されています。
・何かあれば通信記録は当然あっさり提出されます
あなたならどうやって踏み台PCにアクセスするんですか？
Re:秘密の暴露？ (スコア:2)
逮捕前とかであればそれもOKかもしれないけど、行動制限がかかっている保釈中だと不審な通信を行ったというだけで
検察としては公判でかなり有利にもっていけるでしょうね。
Re:秘密の暴露？ (スコア:2)
多分そこの認識がズレてるんだと思う
あなたはアクセスした瞬間にバレて当局に抑えられなければOKだと思ってるけど
相手（私もだけど）は最終的にアクセスしたということがバレたらアウトだと考えている。最終的に有罪か無罪かで考えれば後者になる。
スマホを捨てたりしようとすればすぐ見つかるわけで、アクセスした証拠を消し去るのは監視下では非常に困難だと思うけど。
Re:秘密の暴露？ (スコア:2)
そもそも協力者がいるなら購入自体はTorで買うとか必要ないですよね。
監視されてなきゃ中古スマホとSIMを完全匿名で買えるんだし
Re:秘密の暴露？ (スコア:2)
「最終的にバレると予見できるから犯人ならその方法は取らない」という前提であなた以外は話しているので。
そこが多分理解のすれ違いの発生した原因でしょうね。
結局は片山被告は監視されてることも知らなかったので、簡単にバレる手法を取りましたが。
少なくとも「自宅内は監視されてないからその瞬間はアクセスしてもばれない」という単純な予見で動いていないことは確かです。
Re:あのー犯人わかっちゃったんですけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これはゆうちゃんを再逮捕したい警察の陰謀
Re: (スコア:0)
送信時間には片山さんは東京地裁で公判が開かれていたためアリバイがあります。
Re: (スコア:0)
メール送信程度、いくらでもバッチ化できるし何のアリバイにもならんと思う
Re: (スコア:0)
常識的に考えれば、片山には（使い捨てに出来る）端末を用意できないだろ。
四六時中バッチリ監視されてるんだろうし、ゼロフィルしても復元されるリスクがあるわけで……。
Re: (スコア:0)
仮に真犯人しか知らない秘密の暴露などがあったとすると、そのバッチ云々を検察側が証明せねばならなくなったのね。
Re: (スコア:0)
仮に公判中でなくても、自由に動ける立場だとは思えないけどなあ。
ネットカフェなんかに入ろうものなら、物陰から警察屋さんが飛んで来そう。
Re:あのー犯人わかっちゃったんですけど (スコア:2)
>これ、犯人からすれば、本音としては今の容疑者を有罪にしたい訳でしょう？
容疑者を有罪にしたいんじゃなくて、警察、検察、司法をおちょくるのが目的でしょう。
有罪にするのは手段の一つ。
> 今の容疑者を今度こそ間違いなく有罪にした上でネタ晴らしした方が劇的な結果になる。
弁護士が有能で無罪になりそうだからメールしたって書いてありますやん。
だから、保釈されたけど公判中という、ゆうちゃんが犯人なのかそうじゃないか、
わざわざ悩ませるタイミングでメール送ってるんでしょう。
もし裁判続いたとして、こんなの有罪に出来る裁判官いるかねえ。
収監直後にメール飛んできたら、キャリア飛んじゃうよ。