芸能人をAI化するプロジェクトが発足 55
ストーリー by hylom
課金機能が付いたら大変なことになりかねない? 部門より
課金機能が付いたら大変なことになりかねない? 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
人工知能関連ソフトウェアを手がけるオルツが、電通と共同で芸能人の人格をクローンして人工知能を作るプロジェクトを立ち上げる(プレスリリース)。
オルツは、SNSやメールといったコミュニケーションツール上でのやり取りから個人の情報を学習し、その人間の人格を「クローンした」人工知能を作るという技術を持っているそうだ(TechCrunch)。
第一段として、アイドルの篠崎愛さんを「人工知能上に再現」するとのこと。どこまで再現できるかは分からないが、先日Microsoftが開発した女子高生AIが一部で大人気になる事例もある。iOSのSiriに延々と話しかける人もいるようだし、人工知能との会話がメジャーな趣味(?)となる日も近いのかもしれない。
クローンじゃなくて (スコア:1)
「参考にして模倣したAI(もどき?)」しか想像できない・・・
Personalized Artificial Intelligence.でP.A.I.だから篠崎愛さんを起用したのか。
会社のサイトに行ってもなにやってんだか実績もよくわからないし、まずは話題集めしてからるのかな。
「オルツ」でぐぐると「株式会社オルツ」が引っかかったけど、別の会社?
Re:クローンじゃなくて (スコア:1)
まあ、話題性を狙って敢えてと使ってるんでしょうけど。
Re:クローンじゃなくて (スコア:1)
コンピュータの話だと、どーしてもクーロンになるです。
Cloneとcronくらい違うって?
日本人だからLとRは区別しません、平等です。 コーヒーの機械でわかっていたはずです。
iOSアプリは (スコア:1)
http://www.news2u.net/releases/131902 [news2u.net] http://gihyo.jp/ad/pr/2015/NRR2015131902 [gihyo.jp]
篠崎愛って選択ミス (スコア:1)
胸が大きいだけで人工知能向きではないような気がする。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:篠崎愛って選択ミス (スコア:2)
胸が大きいだけで
歌も上手いんだけどな [google.co.jp]。
胸が大きいばっかりに、そこにしか目が行かない人もたくさんいて、それはそれで大変なんだろうな。
Re: (スコア:0)
胸が大きくて歌が上手いだけでなく
https://www.google.co.jp/search?q=%E7%AF%A0%E5%B4%8E%E6%84%9B+%E3%82%A... [google.co.jp]
キックも鋭い
Re:篠崎愛って選択ミス (スコア:1)
個人的には、不思議ちゃんの鎌田紘子を推したい。
https://mobile.twitter.com/hirokokamata12/status/634014658605641728 [twitter.com]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:篠崎愛って選択ミス (スコア:1)
模倣できているかどうかという評価を避けようとしているのかもしれない。
篠崎愛はビジュアルしか知らんので、それなりのAIに見えればそういうものかと納得すると思う。
#逆にリアル篠崎愛のキャラをAIに合わせていったりして
#存在自体がホラー
Re:篠崎愛って選択ミス (スコア:1)
篠崎AI(あい)とシャレにしたかったので、「あい」という名前のアイドルでそこそこ知名度があれば、誰でもよかったのではないかと・・・
Re:篠崎愛って選択ミス (スコア:1)
AI並な人がいそうな気がするのはなぜだろう?
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
灰原哀
Re: (スコア:0)
飯島AI復刻版。。。
# 声だけじゃ。。。いやいけるか?
Re:篠崎愛って選択ミス (スコア:1)
YAMAHAがアップをはじめました。
#プロジェクトはとても長く迷走し、なぜかバルキリーが出来ました
##YAMAHAだからなあ....
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
それなら、上◯亜衣でもイケルよ。AIにAVも掛けられる。
Re: (スコア:0)
中身がシンプルな方が模倣しやすいとか.失礼.
Re: (スコア:0)
「人工無能」レベルの受け答えしか元々本人がしないんだから適任じゃないか。
Re:篠崎愛って選択ミス (スコア:1)
でも世界初の AIドルのために、600万円をクラウドファンディングで集めようとしている。金かかりすぎじゃない。
https://greenfunding.jp/lab/projects/1302 [greenfunding.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
ええっ?
人月単価がざっくり100万円として、6人月分しかないじゃないですか。
どんだけショボいAIなんだと……。
とても「金かかりすぎ」とは思えないんですが。
Re: (スコア:0)
人月神話を信じてる人ってまだいるんだ
Re: (スコア:0)
月100万で人間一人調達したとして、総額が6ヶ月分しかないという単純計算に神話も何もない。
運用も含めて6ヶ月も持たんという事だ。
Re: (スコア:0)
やっぱり信じてるんだ
Re: (スコア:0)
> 「人工無能」レベルの受け答えしか元々本人がしないんだから
話したことないだろ?
\\\\٩( 'ω' )و //// (スコア:1)
SNSやアプリと連携して対象者を学習するそうだが、この呟き見ると
食い物と顔文字がほとんどだからな。
https://mobile.twitter.com/shinozakiai_226 [twitter.com]
AIドルになったら、頻繁に出てくるツイート「\\\\٩( 'ω' )و ////」
の意味を聞いてみたい
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
昔はよく会っていたけど頭の回転が速い子でしたよ。
アンドロイドにしておっぱい触れるならそれでいい←
成長できない? (スコア:1)
Re:成長できない? (スコア:1)
スナップショット取る分にはかまわないんじゃないでしょうか。
#この話、発展させるとえらいことになるような
#存在自体がホラー
Re:成長できない? (スコア:1)
まあなんというか、獲得・成長に限らず、忘却・老化だったりするかもしれませんね。
芸能人をAI化? (スコア:0)
芸能人をさらってきて脳をAIと入れ替えるのかと思ったぞ!
# タイトル逆じゃないのか?「AIを芸能人化」では?
オルツ (スコア:0)
真っ先に連想したのは、「orz」
そろそろ流行遅れか...
Re:オルツ (スコア:1)
オフトピ。
10代、20代前半、20代後半、30代…の女性が取り入れる流行
にそれぞれのグループ毎にタイムラグがあるみたいに
ふつーの層を相手にする流行であればあるほど
はみ出した層のものには遅れて見えることを
指摘するのは自分に刺さる発言だと思えなくもない。
AIにコピーされた仮想人格 (スコア:0)
要するに、ドラえもんの「正直太郎」が現実に...
http://blog.livedoor.jp/doraemon_vs_suneo/archives/1333672.html [livedoor.jp]
# 個人的には芸能人より代議士にターゲットを...
ロビネット・ブロードヘッド (スコア:0)
ヒーチー年代記 (ゲイトウェイ(無印)、2、3、4、ゲイトウェイへの旅、著:フレデリック・ポール、訳:矢野徹、ハヤカワSF文庫)
のロビネット・ブロードヘッド君(AI化後)を連想しました。
(脳からの転写等ではなく)
しこしこと人が(嫁さんが)プログラミングして擬似人格を作った、という意味で。
人工知能は無制限に見せ物にしてよいか? (スコア:0)
「人工無能は真の知性ではない」とする意見が大勢のようですが、一方でチェス専用機「ディープ・ブルー」も知的に思考していて、我々の知性との違いはその幅でしかない、とする意見もあるそうで。
昆虫の知性を考えればこれは結構説得力のある意見で、例えばある種のアリは一匹一匹はきわめて愚鈍な、それこそ(おそらくは)AIで再現できる程度の行動しか取れないそうな。もちろんアリは生物です。
そうするとこの人工芸能人はある意味では独立した知性であって、ひいては独立した生物であるとどうして言えないのか……
こうなると倫理的な問題が気になります。マツコロイドには自身の人生の意味について考える事はできないでしょうけど。
いずれは歴史上の人物やアニメのキャラクターがAI化されるでしょう。「ウチは機械の箱詰めで見せ物なんてイヤだっちゃ!」って言われたらどうしますか。
Re:人工知能は無制限に見せ物にしてよいか? (スコア:1)
そうするとこの人工芸能人はある意味では独立した知性であって、ひいては独立した生物であるとどうして言えないのか……
自己を再生産しない(子どもを作らない)から。
「ウチは機械の箱詰めで見せ物なんてイヤだっちゃ!」って言われたらどうしますか。
それは、生物であるかどうかとは直接関係ないですね。
見世物にされている生物はたくさん存在しますし。
人工知能に人権が認められるべき、という議論はあり得ると思いますが、現状ではまだ無理じゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
> 自己を再生産しない(子どもを作らない)から。
子供を作らない知的生物なら、そこら中にたくさんいますよ。
Re: (スコア:0)
ではその生物の実例をあげてください
Re: (スコア:0)
ラバは独立した生物ではない、とかそういった主張なのかね?
それとも俺の子供は俺を再生産したもの、かね?
Re: (スコア:0)
「人工知能」と「人工無能」を適当にかき分け、「知能」と「知性」と「生物」をごっちゃに語るのはやめてくださいよ。
生物かどうかと知性を認めるかどうかとは別の話です。知性がなくとも生物たり得ますし、非生物にも知性を認め得ます。
人工無能に知性を認めないのは生物じゃないからではなく、作りや反応が稚拙だからです。
(一部に、生物じゃない”から”知性はない、機械には魂がない”から”知性ではない、あるいは哲学的ゾンビには知性を認めない、と判断したがる人が居るのは知っていますが。)
また「昆虫の知性を考えれば」と軽く仰いますが、昆虫”ですら”かなり高
Re:人工知能は無制限に見せ物にしてよいか? (スコア:1)
このコンテキストにおける「知能」と「知性」の違いって何?
単語を統一しなさいってこと?
あおりとかじゃなくて、「知○」って単語の使い分けが判らなくなる時があるので
Re: (スコア:0)
辞書的な意味では知能と知性はほぼ同義ですかね。
国語的には若干の使い分けはあったり(「知性」は人か比較的人に近いものに対して使うとか)、後付けで「正解発見能力と問題発見能力の違いだ」とか言う人が出たりしますが。
しかし「人工知能」と言った場合は自動判定システムの作りの話でしかないので、非常に単純なものも含むから、
「これは人工知能だ」というのは「これは知能/知性を持つ機械だ」と言ってるわけではないのですね。
まあ何でもいいけど、「真の知性」ってなんでしょうかね。
「ヒトが期待する知性」は「ヒトとコミュニケーションがとれる」「ヒトの感情や倫理観や哲学を理解できる」なんでしょうけど。
情緒で判断される人は、期待とは別方向に高度に複雑化した人工知能(例えば人類存続性のみに極度に合理的な判断を行う機械)は、どれだけ高性能であったとしても真の知性を持つとは判断されないんでしょうね。
Re:人工知能は無制限に見せ物にしてよいか? (スコア:1)
>まあ何でもいいけど、「真の知性」ってなんでしょうかね
スポーツとダンスが得意で、王子様キャラだけど中身は乙女な知性。
作るとなると (スコア:0)
ダンディ坂野はすぐできそう。
Re: (スコア:0)
TOKIOのAI作って農業分野での応用を
Re: (スコア:0)
学習のソースとして昭雄さんが必要なのが、今となっては痛すぎますね
Re: (スコア:0)
ちょっとぐぐってみたら
https://twitter.com/getz_bot [twitter.com]
すぐでてきた
つまり、Googleの特許も時期尚早ではなかったと (スコア:0)
人間の人格データをクラウドからダウンロードしてロボットに組み込む特許を取得
http://it.srad.jp/story/15/04/05/1721242/ [it.srad.jp]
攻殻機動隊のデカトンケイル (スコア:0)
AIというより、 攻殻機動隊のデカトンケイルを思い出した
AI化して欲しいアイドル (スコア:0)
伊達杏子DK-96をぜひAI化して欲しい