FPS「レインボーシックス シージ」の国際大会、日本チームは優勝しても賞金を受け取れないと運営が明記 82
ストーリー by hylom
法律の整備と判例が望まれる 部門より
法律の整備と判例が望まれる 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
UBISOFTの人気FPSゲーム「レインボーシックス シージ」のアジア太平洋地域向けプロリーグが開催されることになったのだが、UBISOFTによると、もし日本チームがこのリーグで優勝した場合、「日本の法律の都合上」賞金を受け取ることはできないという（UBISOFTの発表）。
ITmediaによる取材記事によると、日本の景品表示法に抵触する可能性があることが理由とされている。ただ、これについてはさまざまな見解があり、実際に日本人に賞金を出した場合にどうなるかは分からない状況のようだ。
「企業法務マンサバイバル」ブログによると、ゲーム大会において賞金を出すことは、景品表示法だけでなく下記の法律についても考慮して慎重に検討することが必要となるという。
- 刑法（賭博罪などに当たる可能性がある）
- 風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律（会場によっては風俗営業と見なされる可能性がある）
- 著作権法（メーカーに無断でゲームを利用する場合権利侵害となる可能性がある）
- 民法（ゲームの利用規約に違反した場合賠償責任が発生する可能性がある）
- 出入国管理及び難民認定法（海外プレイヤーに参加してもらう場合興行の在留資格が必要となる）
IT周りの進歩に対応しきれない (スコア:1)
法曹界
色々紙ベースでやってそうだし(印象)
もしかしたら、e-sports界隈で日本のプレイヤーはどんどん置いていかれてしまうのでしょうか。
e-Sportsが日本で発展する可能性はあるのか
http://e-sportsjc.jp/ [e-sportsjc.jp]
そんなことはない日本の法律は柔軟だ。 (スコア:1)
三店方式でいいんじゃない。
賞状なり楯なりを高額買取する主催者とは別経営の店を用意すれば。
Re:そんなことはない日本の法律は柔軟だ。 (スコア:2)
既に管理ノウハウを持ってるK冊OBに仕切ってもらえば完璧ですね
Re: (スコア:0)
天下りの受け入れを怠ったのがいけなかったのね
Re: (スコア:0)
そうなんじゃないかな。
景表法が問題ってことはつまり、ゲーム会社が直接賞金分配するのがダメなんだろ？
e-sport振興協会みたいなのを作ってそこが賞金だすなら問題ないんじゃないかね。
Re:そんなことはない日本の法律は柔軟だ。 (スコア:2)
> e-sport振興協会みたいなのを作ってそこが賞金だすなら問題ないんじゃないかね。
戸締まり用心、火の用心♪
というフレーズが何故か脳裏に。
Re:そんなことはない日本の法律は柔軟だ。 (スコア:1)
>で、別にパチンコ店が質屋と繋がるメリットが全くない。
でも、最寄りのホールのレシート、及び最寄りのホールで取り扱う特殊景品しか買い取らない。
#もしかしたら地域によって異なるかもしれない
#すべては所轄する神様のいうとおり
Re:そんなことはない日本の法律は柔軟だ。 (スコア:2)
すれすれでもそう解釈運用されてるんだから説明してくれてるんでしょ
「そうは言っても違法だ」と言うんであれば訴訟起こして裁判所に判断仰ぐしかないし
Re:IT周りの進歩に対応しきれない (スコア:1)
個別論点はややこしいのでこの木にはぶら下げないけど、
ほとんどはアナログゲームの大会でも起きうる問題なので、
ITはほとんど関係ないでしょう。遠隔参加関係くらい？
Re:IT周りの進歩に対応しきれない (スコア:1)
>ITはほとんど関係ないでしょう。遠隔参加関係くらい？
そうなると、現地で参加したら問題回避できそう。
参加費用が高く付きそうだけど。
Re: (スコア:0)
本件はITというよりは、カジノとかそっち方面の話題では？
Re: (スコア:0)
カジノとかITというよりはそもそも数十年ものの古い法律が共産圏崩壊で本格的に始まったグローバル化に対応できていないだけでは？
Re:IT周りの進歩に対応しきれない (スコア:3, すばらしい洞察)
いや、ITmediaの記事を読む限りは、「UBISOFTが景品表示法を勝手に解釈して、『日本人は受け取れない』と言っているだけ」なんじゃないですかね。
だって、
主催元が海外：現地の法律次第（日本の法律は無関係）
主催元が日本：日本人が駄目なら、非日本人も同じく駄目
なわけですし。
Re: (スコア:0)
法曹界って、裁判官とか法律に則って判断を下す人・業界のことだと思うけど、彼らに立法権はない。
なので、問題なのは立法の方の国会だと思うぞ。
国会議員がちゃんとした法律作らない・改正しないのが悪い。内閣のスキャンダルで騒ぐのが仕事ですから。
Re:IT周りの進歩に対応しきれない (スコア:1)
>国会議員がちゃんとした法律作らない・改正しないのが悪い。内閣のスキャンダルで騒ぐのが仕事ですから。
スキャンダル一発で消えていくし、後継者人事とかで手一杯みたいですね。
Re: (スコア:0)
万年与党には、いつでも法改正の時間はあったろ。
法律の壁 (スコア:1)
日本でe-Sportsって言葉の浸透度に比較して国内での盛り上がりに欠けるのは
このレインボーシックス シージの大会と同様の問題で国内団体が主催しにくいってのも大きく足を引っ張ってるんですよね
半端な法整備で認めてしまえばよろしくない資金移動に使われたりという危惧もありますが
世界規模の大会で日本発のストリートファイターやスマブラ、ギルティギア等のコンテンツが利用され
世界に羽ばたけるプレイヤーを有しているのに法整備が遅れているため急激にガラパゴス化していきつつある現状は
とても物悲しいものがありますね
Re:法律の壁 (スコア:2)
e-Sportsなんて言葉の浸透度なんか全然ないと思うが
うちの家族を想像すると知ってるのは俺だけだと思うぞ
Re:法律の壁 (スコア:1)
わかりにくいけど
>日本でe-Sportsって言葉の浸透度に比較して国内での盛り上がりに欠けるのは
ってのは「言葉が浸透してないし、盛り上がってもいない」と言いたいのでは。
プレイヤーが居るけど認知度も盛り上がりもない競技、ってのは結局盛り上がってる国に行くしかないわなぁ。
がんばれメーカーor競技開催団体。
Re: (スコア:0)
法律の壁以前じゃないかな。
例えば、スポーツやってるってのは人間的評価としてプラスになるけど、パソコンが趣味とかいうとマイナスでしょ。
社会全体が、ITに対して否定的にできてる。法律はそれに従ってるだけ。彼の国みたいに情緒法の国だし。
テニスやゴルフとの違い (スコア:0)
著作権法の部分を除くと、テニスやゴルフで賞金を出すのは良くて、
ビデオゲームは駄目なのはなぜなんだろう。
Re:テニスやゴルフとの違い (スコア:3, 参考になる)
著作権法の部分を除くと、テニスやゴルフで賞金を出すのは良くて、
ビデオゲームは駄目なのはなぜなんだろう。
参考になりそうな記事がありました。
消費者庁が賞金制ゲーム大会に法令適用判断 [yahoo.co.jp]
ビデオゲームだからダメ、ではなく、参加費を賞金として分配する形だとダメ、ということのようです。
確かにそれをOKしてしまうと、賭け麻雀を参加費と言い張るとかできてしまいそう。
Re:テニスやゴルフとの違い (スコア:2)
ビデオゲームに限らず囲碁や将棋でもテニスやゴルフでも
参加費を原資に賞金を出すのはアウトなだけ
e-sports特有の問題ではない。
e-sportsが目立つだけで、アナログゲーでも調べたらアウトなのは多そう。
Re: (スコア:0)
そう言われると普通にあかん気がする。完全に賭博じゃないか。
Re: (スコア:0)
たしかスポンサーが賞金を出すことで利益を受けないなら大丈夫
つってもEスポーツ自体、参加費から賞金を出す掛け麻雀構造で流行ったもんなので
この体質を変えるのはなかなか
Re: (スコア:0)
> つってもEスポーツ自体、参加費から賞金を出す掛け麻雀構造で流行ったもんなので
格ゲーについては海外ではすでに興行的に成り立ってて第三者が大会を開催してスポンサーがついて問題なく賞金がもらえてる。
どうでもいいけど格ゲーに関して言えば大会上位進出者はほとんど日本人。
Re: (スコア:0)
日本でもポーカーは参加費無料で謎の「施設分担金」なんて払ってたりする。
予選は有料で勝ち残った人が参加する決勝は無料とか。
Re: (スコア:0)
それらには明確なプロ資格があるからで、プロの大会に出てもアマチュアだと賞金もらえないのですが、それが法規によるものというわけではないようです。
実例として、入賞すると賞金が貰えるレースに出場しているレーシングドライバーの場合、明確なプロアマの区切りがないです。
競技によってはこれ以上の経歴がある人はプロと見なして出るクラスが違って賞金も違ったりしますが、一方でプロ/アマ混走の大会でアマチュアドライバーが勝っても賞金は出てます。
統括する組織がなければ駄目、というのは監督する役所の方便ですね。
JAFはライセンス管理だけでプロ組織の管理はしていませんから。
とは言え無茶すると叩かれるのは目に見えてますから、これはあくまで興行だ、ということで申請書の叩き台持ってお伺い立てて、足場を固めしていくしか無いでしょう。
うーんよくわからん (スコア:0)
開催地(またはサーバー所在地)の法律に準ずるではダメなんですかね
リアルでは
大会賞金得ても
ラスベガスで大勝ちしても
所得税方面しっかりしてれば違法とはならんし
どこで参加しているかになんの意味があるんでしょうね
縄張り的にむかつくってヤクザな理由を
ヤクザな方が難癖付けるならわかるんですが
# カジノみたいにIDチェックで税方面対応すんの面倒ってのが理由ならUBISOFTの怠慢
Re:うーんよくわからん (スコア:1)
リアルでも所得税以外に就労ビザの問題がありますよ。
Re: (スコア:0)
麻雀サーバを海外に置く。
日本国内で、４台のPCを１つの卓において参加費分配方式の賭け麻雀をする。
適法かどうか？
正直、適法と判断される可能性は極薄だと思うんだよねぇ…。
コレが適法なら、カジノし放題だもん。
参加費分配方式ではなくて、主催者からの賞金って体なら問題無いと思うんだけどね。
Re: (スコア:0)
卓囲んだ場合と何が違うんでしょうね
オンライン関係なくそれアウトですし
身内ならセーフってのは間違いです
バレてないから摘発されないだけ
# 何の例えをしたかったんだろう
Re: (スコア:0)
どこで参加してるかに意味があるか？ という問いへの答えですけどね？
サーバがどこにあろうと、国内で開催してるなら国内法も有効になる、ってことを賭け麻雀で思考実験しただけです。
まさに、「卓囲んだ場合と何が違う？」ということが答えそのものですね。
参加費分配方式という日本じゃ賭博扱いの大会を開いたとしたら、サーバがとこにあろうと、参加者の国籍がなんであろうと、違法だろうということです。麻雀だろうと他のeゲームだろうとね。
#身内とか関係ないですよ。大会開催の話ですし。
Re: (スコア:0)
日本の警察の法解釈だと賭博に参加する側に関して言えば日本国内にいたかどうかが判断の分かれ目になっていたはず。本当は旅行先で博打を打った場合も罪に問たいようだが。基本的には日本国内からオンラインカジノにアクセスして遊んだ場合オンラインカジノのサーバが国内にあるか国外にあるかは問題ではないと。
日本法人仕事しろ (スコア:0)
ってオチのようなきがするんですけど、ねとらぼ読むと。
ガチャガチャうるさいことになるんでおま国でいいよ。って感じで。
空目 (スコア:0)
「レインボーセックス シーン」の国際大会、日本チームは優勝しても賞金を受け取れないと運営が明記
モザイクなしはやはりダメなのか
それともさらに同性愛だからか
とかモンモンとしてしまいました
Re: (スコア:0)
こらこら、この前Amazonで「シン・ゴジラ」を見たら持ち上げられてた割りにつまらないなーってんで口直しに見た「ロッキー・ホラーショー」思い出してしまったろうが。
まぁ相当に酷いが良い映画だったと思うが。
Re: (スコア:0)
映画館で観ないと
政治家や業界を動かすのは汚いと考える頭の悪い日本人 (スコア:0)
古い法律の批判をだけをして変えようとしないのは頭悪いな
Re:政治家や業界を動かすのは汚いと考える頭の悪い日本人 (スコア:1)
むしろこっちで
硬憲法変えるのは難しいので
三店方式でつっぱしる
頭のおもしろおかしい日本人
Re:政治家や業界を動かすのは汚いと考える頭の悪い日本人 (スコア:1)
時間と金かけてロビー活動して...よりは日本を切り捨てると判断したんですかね。
やってみて捕まりましたまたはOKとなりましたしかできないギャンブル要素が強いのが事実でしょうかね。関係各機関に問い合わせると、きっとどこかは「前例ないのでグレーだけど、やめておいたほうが...」と言うでしょう。「現行法で引っかからないことを事前に裁判所で確認して判例として残しつつお墨付きをもらう訴訟もしくは手続き」があればいいのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
> 捜査機関の判断や、それが実際に裁判として争われた場合の司法機関の判断を拘束するものではない、と考えられている。
本当にアホな制度だな。三権分立だから司法機関を拘束しないのはわかるけど、捜査機関は同じ役所なんだから話通しておけよ
Re:政治家や業界を動かすのは汚いと考える頭の悪い日本人 (スコア:1)
これ行政の手続きじゃなく司法の手続きにしなかった理由はなんなんだろう？
と思ったけど、司法でも完全に制約するなら最高裁で行う必要あるし、それは事務的に無理すぎるか。
Re: (スコア:0)
憲法ですら神からもらった石板扱いやからな
法とはそもそも何なのかすら疑問に持たない
ビットコインで支払う (スコア:0)
んじゃだめなのかな・・・
別の問題がいろいろ出てきそうでもあるけど。
Re: (スコア:0)
前例を元にルーチン化する奴が出てきて問題になるだろうね
換金保障の無いコインを売ってコインでベットしコインで払い戻しを受ける
コイン販売した企業が廃業を決めて良心としてコインを現地通貨で買い戻す
Re: (スコア:0)
もしかして。。。三店方式
# いろいろな、そう、いろいろな問題をはらんでいますね
賞金については (スコア:0)
何かの記事か動画で弁護士がどの国だけは受け取れないなどという事は無く、賞金無しの大会になるか日本を含む全ての国が受け取れる事言ってたが
何処か一カ国だけ賞金が貰えないのはまた違う法律に違反してたはずだよ
実際にいくつかのゲーム大会で日本人が賞金受け取れてる事実があるし
日本は新たに法律を追加したり改変したりしてるし、今では不要な法律もあるらしいから一度見直しした方が良いと思うけどね
Re: (スコア:0)
つまり、日本人が入賞しなければ賞金有り大会となり。
日本人が入賞すれば賞金無し大会になる。
#そして、日本人は全ての大会において最下位入賞を果たすようになる。
Re: (スコア:0)
主催者としては、賞金の支払いが減れば減る程、利益が上がる。
但し、主催者の態度が余りに露骨だと、主催者の評判が地に墜ち、主催者の不利益となる。