カジノ法案、日本人の入場は週3回までに制限する方針 138
ストーリー by hylom
三店方式じゃなくていいんですか？ 部門より
三店方式じゃなくていいんですか？ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
政府はカジノを含む統合型リゾート（IR）実施法案を3月にも国会に提出する予定。その中でギャンブル依存症対策として、日本人客がカジノに入場できる回数に制限を設けることになるそうだ（読売新聞、産経新聞）。
IR実施法案原案では、日本人や国内に在住する外国人を対象に、カジノの入場回数の上限を「連続する7日間に3回」か「連続する28日間で10回」とする考えだとしている。入場履歴はICチップ付きのマイナンバーカードを使って確認。訪日外国人旅行者には適用しない。スロットマシンやルーレット台などを設置する主要部分の面積は1万5千平方メートルまでに抑え、IR全体の3％以下とする。
自民党の部会では、規制の必要性に賛同する意見がある一方、「採算性からみて面積制限が厳し過ぎる」という批判や、普及率が10％程度のマイナンバーカードを本人確認に使用することへの疑問が出ているとのこと。
回数制限 (スコア:1)
一回入ったまま、出てこなかったりして。
政府はカジノを含む統合型リゾート（IR）実施法案を3月にも国会に提出する予定。その中でギャンブル依存症対策として、日本人客がカジノに入場できる回数に制限を設けることになるそうだ（読売新聞、産経新聞）。
統合型リゾート施設なら食う寝るところには困ら無さそうだし、どうせ24h営業でしょ。
Re:回数制限 (スコア:3)
> ギャンブル依存症対策
今いる依存症のリハビリのための施設の資金をパチンコ業界に金を出させるところから始めないとダメだと思うんだがなぁ。
Re:回数制限 (スコア:2)
映画依存症患者として一言。
マルハンに、そんな金を出させる事が可能なら、その金を東京の池袋新文芸坐(マルハン系列)に回すべき。
Re: (スコア:0)
パ・チンコも同様に週3回までに制限したらどうかね。
マイナンバーカードで政府発行の仮想通貨使うようにしてキッチリ管理すれば、犯罪の温床にもならんだろうし。
つまり明確にギャンブルと認めちゃえよ、と。
Re:回数制限 (スコア:1)
カジノだと週３回に制限って聞くと厳しいなと感じるのに
パチンコだと週３回って多いなと感じる不思議。
（たぶんカジノが身近にないからイメージが沸かないせい）
週3回かつ月5回までぐらいに制限してほしい。
Re:回数制限 (スコア:1)
＞パ・チンコも同様に週3回までに制限したらどうかね。
ネットゲームのガチャは除外だよね。
Re: (スコア:0)
ネットゲームのガチャは除外だよね。
ギャンブルじゃないです。
Re: (スコア:0)
結局パチンコ屋がまたカジノを作るだけじゃん
Re:回数制限 (スコア:1)
ギャンブルではないという建前だったパチンコはまだ規制が緩い
ギャンブルだという前提のカジノは公営ギャンブルレベルの規制が最低限ぐらいで始まるだろう
参入は困難
Re: (スコア:0)
結局パチンコ屋がまたカジノを作るだけじゃん
どのへんの情報でしょうか？
いまの参入に関心を示している事業者はカジノ大手が多くパチンコ事業者の
名前は見えてませんけども。
Re: (スコア:0)
そのためにはパチンコがきちんとギャンブルだと認定することが必要。
パチンコ業界もそれを熱望してると思うよ
そうなりゃ今のような理不尽な規制もなくなるだろうし
Re:回数制限 (スコア:1)
＞パチンコ業界もそれを熱望してると思うよ
＞そうなりゃ今のような理不尽な規制もなくなるだろうし
つか、カジノ推進している奴等って、そのまんまパチンコ業界とそのヒモ政治家連じゃん。
Re: (スコア:0)
家にパチンコ台とかパチスロ台を置いて金かけずにチンジャラできるようにするってだめなのかね。
依存性ってもはや勝ち負けじゃなくてアタリを引いて脳汁出したいだけのような。
Re:回数制限 (スコア:2)
昔、街道沿いの果物屋に、なぜか、中古のパチンコ台売られてたよね。最近はまったくみない。
ROMの解析とかされるとエラいことだろうからね。
＃父親が自分が買いたいのに、私に対して「欲しくないか？」と責任転嫁してきた。母親には告げ口してない。
Re:回数制限 (スコア:1)
子供の頃何故か近所の釣り道具屋の軒先でそれが売られてました。
そして、お年玉でそれを買ってうちでやってました。
上からパチンコ玉入れて、出して、また上に入れて、さながらシジフォスのごとくにひたすら繰り返してた。
両親ともにパチンコはしなかったので奇妙な目で見られてたと思う。
長じた後に、お店でパチンコやってみたけど周りの匂いと音に負けて退散。
ピンボールやピタゴラスイッチもかなり好きなので、そういうのがツボに入ってたんだろうなぁ。
Re:回数制限 (スコア:2)
だいたいダメ。
麻雀でも、レート次第で楽しみかたやゲーム性が変わる。
Re:回数制限 (スコア:1)
この回数制限でいいというのはどこから出したんだろ？パチンコ依存症の治療データから求められた値なんじゃろか？
Re:回数制限 (スコア:1)
統合型リゾート施設の中にはレストランやホテルはあるでしょうけど、カジノの中にあるわけじゃないよ。
Re:回数制限 (スコア:1)
公開も何も当たり前でしょ…。
Re: (スコア:0)
>どうせ24h営業でしょ。
いまの競馬・競輪がそうではないので違うでしょうね。
連続する7日間に3回 (スコア:1)
むしろユルユルだと思った。
月曜～金曜昼は仕事、金曜夜、土曜、日曜とカジノ浸り余裕じゃないですか。
Re:連続する7日間に3回 (スコア:1)
金土日だけで耐えられる程度なら依存症じゃなさそう。
国内客は制限すべきだろう (スコア:1)
そうしないと、地元の常連が国外からやってくるおのぼりをカモにするみたいな事態が起きる可能性あるし。
まあ、客同士の張り合いを防止するようにカジノ側ががんばればある程度は防げるとは思うんだけど、それでも国外観光客向けのスポットに入り浸る地元の常連がいたら、あの手この手でおのぼりカモにするようになるのは避けれないでしょ。
むしろ週３日とか多すぎ。月あたり３日くらいに制限したほうがいいと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:国内客は制限すべきだろう (スコア:1)
カジノでお上りさんをカモにするって、カジノ自体とグルでないと出来なく無いか？
それとも特区内ならだれでも賭場を開帳できるの？
どうせモチベーションは利権絡みで動いてんだろうから、そんな方向でザルとも思えんが。
Re:国内客は制限すべきだろう 診断書の義務付けを (スコア:0)
国内の客への依存症対策なら回数だけじゃなくて3ヶ月以内の医師の診断書ぐらい義務付けるべきだろ
推進派の最初の言い分は、確か観光客相手といったはずだが 国内客は禁止でもいい
むしろマイナンバーカードを普及させるのに使おう (スコア:0)
＞普及率が10％程度のマイナンバーカードを本人確認に使用することへの疑問
むしろ「カジノに入るにはマイナンバーカードが必要です」とすれば普及が進むんじゃないですかね
# マイナンバーカード（の前は住基ネットカードを持っていた）以外に顔写真入り身分証を持っていないAC
Re: (スコア:0)
マイナンバーカードって、銀行印等以上のセキュリティ意識をもって使用するものじゃないの。
それこそ、普段は金庫にしまっておいて持ち歩かない様な物だと思うのだけど。
この件に限らず、普及しないからって、ポイントカードとして使用できるようにしようって話もあったけど、紛失したら危険な物をなんで持ち歩かせ様とするかな。
Re:むしろマイナンバーカードを普及させるのに使おう (スコア:2)
銀行員は持って帰っちゃダメですよ。
使用金額制限 (スコア:0)
依存症対策なら使用金額制限だよね。
Re:使用金額制限 (スコア:1)
収入の一定の割合に制限とか?
Re: (スコア:0)
預金残高が500万円ないと入場できませんとか
Re:使用金額制限 (スコア:1)
それじゃダメだろ。
借金までするギャンブル依存症患者には効果が無い。
いずれにせよ、チップを買うときに換金するだろうから、既に「あらかじめ金を積」んではいる。
まあ、貧乏人の借金じゃ無理なくらいの見せ金を積ませるのなら、意味はあるかもね。
Re: (スコア:0)
依存症が問題ならそもそもカジノなんて作るなって話では？
外国人から金を吸い取るのが目的だから日本人なんかお呼びでないとはっきり言えないんだろうが。
Re: (スコア:0)
> 依存症が問題ならそもそもカジノなんて作るなって話では？
いや、そうとも言えない。
なぜなら世の中のギャンブルを全て今日から禁止ってわけにはいかないので
「より依存症対策が取りやすいギャンブル」を新たに作り、それへ置き換えることで
軽減を図るというメリットも有る。
そうしてパチンコや競馬を徐々に制限を厳しくして減らしていくことで
現状のまま（依存症の放置）よりは良い未来に変えることができる。
なんでもスパッと切り替えられたら楽だけど、実社会はそうもいかないから
こういう受け皿を作りーの、少しずつ置き換えーのって感じのメソッドが非常に有効だったりする。
Re: (スコア:0)
ほんとにパチンコ潰す深謀遠慮の一部ならいいが、そんな戦略だったっけ。
Re: (スコア:0)
パチンコは時間あたり注ぎ込める金額はきっちり決まっている(玉の時間あたり射出量は制限されている)ので金額的にはむしろコントロールしやすくないか？
単純なギャンブルとしては株やFXの方が
Re: (スコア:0)
「お前は何を言っているの？」って言われそうなコメントですね。
カジノ法案成立で作られるカジノでのギャンブルがパチンコや競馬よりもギャンブル性が低くて依存症になりにくいって、どこのパラレルワールドの話ですか。
Re: (スコア:0)
射幸性で見れば最悪のパターンだろ。
公営ギャンブルは開催が制限されて居るから過度にやり辛い。
パチンコなんかは回転させられる限界で制限される。
で、カジノってそれよりマシな制限が出来るの？
少なくともその視点での話は為されて居ない様に思うが。
そうしてパチンコや競馬を徐々に制限を厳しくして減らしていくこと、
現状の遥かに超える射幸性により、悪化する未来しか見えないぞ。
Re: (スコア:0)
株やFX、それにいまじゃガチャの規制も必要だよね
そんなに依存症というものが問題なら。
Re: (スコア:0)
たばこ、酒、それから買い物や恋愛、交尾も
Re: (スコア:0)
この際当人にも金額を把握できるように
ギャンブラーには帳簿の作成を義務付けたらいいと思う
Re:使用金額制限 (スコア:1)
「チップ」とか新たに作らんと、500円硬貨そのものを使たらええんちゃうん？
一回の掛け金を倍にすれば同じことでは？ (スコア:0)
掛け金ではなくて費やす時間が問題？
憲法違反にはならないのかな？ (スコア:0)
国籍で差別してはいけないって小学校で習ったんですけどね
Re: (スコア:0)
区別なので問題ないです、と政治屋のおじちゃんが言ってました
Re: (スコア:0)
まずは技適での差別解消から。
Re: (スコア:0)
日本国憲法が定めているのは日本国民の権利・義務その他ですから
外国人(旅行客)は別でしょう
よく読もうね (スコア:0)
＞日本人や国内に在住する外国人を対象に
＞日本人や国内に在住する外国人を対象に
基準は国籍じゃない。在日南朝鮮人も入場制限される。
依存症の問題か？ (スコア:0)
概ね人間は何かに依存して生きてるだろ
競馬やボートはなんか決まりあるのか？おかしな規制じゃないのか
パチ屋を公営ギャンブルに置き換えることで
法の網をかけて金の流れを見えやすくする事が大目標なのに
大方、それが困る連中が、週の半分はパチ屋に来て欲しいって言ってるんじゃ無いのか？
競争力を削ごうとしてるんじゃないのか
黙れって言えばいいんだよ
入場回数制限 (スコア:0)
公営ギャンブルの競馬なんか入場回数制限ないけど
カジノだけ入場回数制限する根拠がワカラナイ