ワンセグチューナー付き携帯電話所有者にNHKの受信契約義務があるのかどうかを巡って争われていた裁判で、東京高裁はワンセグ携帯所有者には受信契約の締結義務があるとの判決を下した（産経新聞、朝日新聞）。ワンセグチューナーの所持は「受信設備の設置」に該当するかどうかを巡り主張が分かれていたが、東京高裁はワンセグチューナー付き携帯電話の所有は「設置」に該当すると判断した。
いい加減テレビ捨てるべき (スコア:3, 興味深い)
NHKというのはテレビを一とする放送インフラをユニバーサルサービスとして支えているので、民放地デジを見るならNHK見てなくても受信料が発生すること自体にはさほど文句はない。
ただ、テレビを情報源にするメリットって、高度情報化社会にあってはほとんどない。
エンタメ方面だって、地上波テレビ放送なんて一番放送局が多い東京地区ですらせいぜい十数チャンネル程度しかないし、どのチャンネルも内容は公平性の名の下浅く広くが基本。
ネット配信の無料放送を拾った方がどのジャンルも深い内容の番組が見れる時代になってる。
電波利権の元少数の大手マスメディアが寡占状態にある今のテレビ業界は、体制としては本来不健全で扇動のリスクがどうしてもつきまとうし、貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。
そろそろ地上波テレビ放送自体にNoを突きつけるべきだと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:3)
なぜ今のインフラを絶つ必要があるのか。それは既に私も他の人達も払った分で成り立った物。
これ以上の高精細化とかはいらないので、これからの分について否定したい。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
こう、横レスだけど「インフラを絶つ」のではなくて「インフラの享受を絶つ」だからね。
「民放もNHKのインフラの恩恵で放送できてるんだから、NHKが嫌なら民放も見るな」ってことだと思うよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
＞電波利権の元少数の大手マスメディアが寡占状態にある今のテレビ業界は、
えっと・・・いまテレビ放送で使われているUHF帯を空けたとして他に何に使えと？
高度情報化社会を謳うなら情報の高密度化は不可避で、UHFなんて低い帯域では
非効率的なんですが、情報通信に使わないつもりなんですかね？
あと、寡占状態にあると言うなら、移動体通信事業に固定通信事業者のほうが
よほど酷いですよね。
前者に至っては新規参入予定の楽天を含めても４社で独占してるのだから。
＞貴重な電波帯域をむだ遣いしているという問題もある。
割り当てられた帯域をその目的に沿って使っている以上、無駄じゃないですよ。
＞そろそろ地上波テレビ放送自体にNoを突きつけるべきだと思う。
テレビ以上に簡単に、高齢者でも使いやすい情報端末をテレビ以上に
普及させてからそうしてください。
＃テレビという「映像表示装置」とテレビ局という「コンテンツキャリア」を
＃ごっちゃにして何を言いたいのやら（笑）
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:1)
まあ自分もテレビに価値は感じて無いし、持って無いけども
他人に「べき」と押し付けるべきかねえ？
観たい人は金払って観てればいいと思う。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2, すばらしい洞察)
NHKの営利子会社の閉鎖と全民放も含めた電波利用料の適正化は最低限必要だと思います
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
>自宅周辺は地デジには室外アンテナとブースターが必須というロケーションなので、
>地デジが見れるタブレットを持ってるから受信料はらってねと言われても抵抗がデカい。
映らないなら契約できませんよ。
Re:いい加減テレビ捨てるべき (スコア:2)
家で見られることを確認できれば契約の必要があると言われました。
えっ！と思って、見せようとしたけどワンセグアプリがなかった。
ワンセグ携帯があっても受信できるとは限らない (スコア:2, 興味深い)
かつてのワンセグ内蔵携帯電話って機種変したらワンセグは使えなくなった。
電波が弱くて、自宅ではワンセグ視聴できない。
そういこともあるので今回の判決は不当とも言える。
判決文を読んでいないけど、そこまで言及していて、「ワンセグ内蔵スマホがその人の自宅内で視聴できるなら」と条件がついているなら妥当な判決。
自宅で視聴できないワンセグ携帯電話の存在なんて、自宅で見れないテレビを自宅以外のどこかに置いたら受信契約が必要、って言ってるようなものだからね。
ひるがえって、ワンセグ携帯電話のワンセグをキャリアの都合で強制無効にすることができるのだから、不可逆的に無効化する機能搭載を必須にすべき。
そもそもそんなの搭載するなって話でもあるけど。
Re:ワンセグ携帯があっても受信できるとは限らない (スコア:2)
> と昔はそうだったがワンセグはどうするんだろ
「家の中で映らない」って言ったら「映らないことを確認します」って言われます。
で映らないなら契約できません。
Re:ワンセグ携帯があっても受信できるとは限らない (スコア:2)
そんなこと言われたこと一度もない。
根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
ネットが主な情報ソースになり
観ているテレビと言えば、朝のニュースを時計代わりに30分程度流しているだけ。
観る必要もなくなったし、無くなっても困らないし、もう観てないんだよね。
叶うなら現状ビジネスを放棄して縮小して受信料100円程度に抑えてもらうか、広告収入を主体にした一般の民放として再出発して欲しい。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:3)
NHKは国営にして100パーセント国家予算で運営すべきだと思う。
税金で等しく2000円取られる訳ではなく貧乏人は薄く、高所得者は多く払うのが税金なのだから大多数の国民には値下げになる。あと徴収コストがかからない、著作権が国のものになる、給料が国家公務員準拠になる。
公営化しないとこれだけの強権との整合がとれない。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:2)
NHKの政府ならの独立性など今もないですよ。
ない独立性をあると強弁する方が欺瞞で有害だと思います。
これはみなさんが選挙で選んだ政府の運営する放送局です、と明示すれば何の問題もありません。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:4, 興味深い)
話はあべこべで日本に政府の立場にたった放送局がないことは大問題だと思います。
MXテレビのニュース女子一番組すら許さない反政府に放送業界が傾いていて、NHKまでそうなったらそれこそ言論の自由を許さない北朝鮮状態です。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:3)
ネットなどまったくしないでテレビ・新聞からしか情報を得ない人はまだまだ多いです。
そういう人は反政府・極左の意見漬けになったネトウヨならぬテレビ左翼、テレパヨとでも言うような状態になってます。
テレビの影響範囲の巨大さ、されてきた報道の年月の長さからテレパヨの問題の深刻さはネトウヨの比ではありません。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
俺はネットの情報は信憑性に問題あるし、取材力とか問題の掘り下げの点でNHKが圧勝だと思う。
そもそも報道以外の情報番組、教養番組で色々勉強になってるし、民放とは基本的にレベルが違い過ぎて、金払う価値はあると思ってる。
BGM代わりに付けっ放しの時もあるし、無くなったらわりと困る。
あと広告入れないのがNHKのいいとこの一つなのに、広告入れたら魅力半減どころじゃないね。
むしろ、最近のNスペやBSの特集番組みたいにタレント起用するくらいなら、そういうの無くして、番組の質だけで勝負して欲しい。タレントで客寄せするのは民放のやり方。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:5, 興味深い)
大規模災害時など、NHK民法が放送切換えて同一内容になった時のEテレのありがたさ。
Eテレ自体が民法では放送しないような、とがった番組作るからそれだけでも価値があると思う。
Xゲームとか、エアレースとか有料専門チャンネルでしか放送しないのもNHKは放送するしなぁ
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
NHKじゃないけど、ニュースのネタをネットに求めているテレビ局もあるようですね。
フジテレビ「大坂地震一般映像」を"勝手に使用します"DMにドン引き......「許可なく使う」モラルのなさと「心配」の嘘くささ
http://biz-journal.jp/gj/2018/06/post_7005.html [biz-journal.jp]
>あと広告入れないのがNHKのいいとこの一つなのに、広告入れたら魅力半減どころじゃないね。
揚げ足取りじゃないですが、NHKも番宣CM増えてますね。
それで知らなかった番組の情報が得られたりするから良いけど。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:2)
「視聴者のしらないタイアップ番組」があることが問題なんだよなあ…
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:2)
正時のニュース(19時のそれで触れ回ることが何度かあった)に加えて
スポット番宣でさらに誘導しようとするときとかありますね。
日刊新聞や雑誌誌面に表示される「PR記事」相当の番組表示しろといいたくなる。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
>日刊新聞や雑誌誌面に表示される「PR記事」相当の番組表示しろといいたくなる。
それは必要な処置ですね。
ただでさえ事実のニュースかどうか曖昧なのも有るし。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
NHKではまだあんまりないと思うけど。
民放では番組改編期前後バラエティ番組はもちろんニュースショーでも新番組(ドラマ)出演者を出して番宣流しまくってるのがなんだかねぇ。
そういやdボタンで表示させるところも番宣ばかりになってた、というかそのための枠なんだっけ。
そのうち画面の下か横でCM垂れ流すようになるんだろうか。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
・レポーターのタレントがメインになってるような番組が多い
・ドキュメンタリーの情報が歪曲されている。極論化されていたり捏造だったり。
・他社製品とかではなく、NHKの番組のCMが入る
いまのNHKはあんま公共放送って感じじゃないなぁ
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
内容を良くしたり改変しても、大半の人には既に必要なくなっている可能性が高いと思うので
スクランブルを入れたうえで有料放送として必要な人だけ料金を払ってみる形にしたらいいんじゃないですかね。
テレビ自体がもはや、誰もが便益を得る公共の利益になっていないので、きっちり一般民営放送化すべきだと思います。
教育放送は、分社して放送大学なんかと統合してみるとか。
その他特別な放送としては、政見放送や地震速報などの緊急放送は別途放送局を建てて、時期限定で放送したりとかで。
こちらは、最小限にした上で税金で賄っても良いと思う。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
番組やニュースの中で商品の宣伝してますね。（某社のヨーグルトがあたかも薬であるかのような紹介をした事も）
ドラマやドキュメンタリーの中で使われるモノの中にも宣伝目的のモノも含まれているとか。
今のNHKは利権ズブズブなんです。
Re:根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
>＃1億近い広告費をたった一人のジャーナリスト批判のために出せる市民団体って…。
億程ではありませんが朝日新聞に大きな広告載せたSEALDs [livedoor.com]の時にも言われてなかった？
それとも、一般企業に比べて大幅な割引を朝日新聞が忖度してやってくれたとかですかね？
正価で出したなら学生主体の団体にしては羽振りが良いし、忖度したなら依頼主のスタンスで金額変える朝日が不公平だし。
#ハングル併記のPOPとかで活動している市民団体とか、正直どこの市民なんだ？と思いますがね。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
「ニュースさえあればよいので他は無くして安くしろ」
「教育番組だけあればいいので他はなくして安くしろ」
「ドキュメンタリーだけあればいいので他はなくして安くしろ」
「報道告発番組だけあればいいので他はなくして安くしろ」
「災害報道だけあればいいので他はなくして安くしろ」
「（民放がやらなくなった）コント番組だけあれば（略）」
「（民放がやらなくなった）時代劇（略）」
こういう意見はそれなりにあるが、いずれも安くはならない。
既にCSなどで専門チャンネルがあるんだが、ほとんどがNHKのひと月の受信料より高いよ。
例えば、Microsoft Office。
専門に特化した特殊なソフトに比べると圧倒的に価格が安く、いろいろな事ができる。しかし、全ての機能を使う人はいない。ただ、使いたい機能はひとりひとり異なる。
しかし、そのうち一部の機能を抜いて売れと言っても安くはならんでしょ。それは多機能を用意してたくさんの人に売ることで一本あたりの価格を下げているのだから。
10の機能がある1000円のものがあったとして、それを1つの機能だけでいいから100円で売れと言ってもそれよりも高くなる。
#典型的な経済オンチの意見だなと思う
#NHKを映らなくしたテレビ、って話も同じね。採算あうかよ
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
NHKいらないって言ってる人は、色々な番組を流しているよ。お得だよって言われても、そもそも視聴しないので関係ないのよ。
単に視聴していない物（使ってもいない物）に強制的にお金を払わされているという感覚でしかない。
例えば、毎日、購読していない新聞をポストに入れられてて、1ヶ月分配達したので1ヶ月分の購読料を払ってくださいって言われたら怒るでしょ。
消費者側から見たら、NHKのやっている事は、それと同類の事なの。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
一部だけにして安く、と言う元ACに答えてるので、突然「視聴しない」って人の話をされてもこまりますが、敢えて乗ると
だったらテレビを捨てればいいんですよ。だれもそれは止めてない。
一方で、NHK受信料は、民放が放送するために必要な設備を負担しているという性質があるので、民放だけを見ていても受益者ですから、免れることはできません。
買っといてそんなことを言われても、お前それ知ってたでしょ？って話でしかありません。この方式は多くの先進諸国で標準的な考え方です。
最後に、NHK受信料の支持率は8割を超えていますから、「消費者側から見たら」と勝手に代表するのではなく「私は」と言ってください。勝手に一般化しないでください。そして、自分が一般的消費者と思考が違うということを自覚してください。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
>> NHK受信料の支持率は8割を超えていますから
根拠は、
受信料・受信契約数に関するデータ
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/jyushinryo.html [nhk.or.jp]
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/know/pdf/keiyakuritu30.pdf [nhk.or.jp]
かな？
確かに契約数は、8割を超えているけど、契約している＝支持しているではない事を理解しましょう。
本当は、契約したくないけど、契約している人は結構いると思いますよ。
Re: 根本的にはNHKにもう存在意義がない事 (スコア:1)
法律のおかげで、視聴の有無にかかわらず収入を確実に得られるから安くできるってことだよね。
民放は視聴率に影響される広告費か視聴契約が主な収入となっているから、不利で不安定な立場。
おまけにNHKは視聴率をがんばってとっていくから、民業圧迫状態になってる。
もう、歴史的な役割は終わってるし民営化に賛成です。
母数が増えたんなら (スコア:1)
値下げ早よ。
Re:母数が増えたんなら (スコア:3, 参考になる)
既に2012年に値下げが行われている [impress.co.jp]んだけど、知ってたかい？
そんで、日本の公共放送は、諸外国に比べて価格が安い事も知ってるか？
イギリスBBCは2万2千円程度だが、同等に相当する日本の地上契約は1万4千円程度。
一部の活動家によって高いような印象を受けているかも知れないが、既に十分安いんだよ。
で、母数が増えたと言っても実はその金額は僅か。何故かと言うと徴収のコストが上がっているから。理由は当然で、一つは会計検査院の指摘によりコストが上回る場合でも徴収をしなければならない法的要請ができているから。
そしてもう一つが、お前ら一部の活動家による妨害行為による件だよ。
妨害行為をするなとは言わないが、コストを上げている原因が自分にあることを少しは自覚した方が良い。
もし、突っ込むなら、民放も使う共同放送設備の負担金、巨大スポーツイベント（オリンピックとか、ワールドカップとか）の放送権料の負担などに言及するべきだ。
これらは年間数百億円に及ぶと言われているので、これらの負担をやめろ、といった形で言うべきだろう。
しかしそう言う話にならないのは、活動の中心にいる人々は、そう言う人脈だからでしょう。
Re:母数が増えたんなら (スコア:2)
Re:母数が増えたんなら (スコア:1)
NHKの予算・事業計画が
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/index.html [nhk.or.jp]
に出ているけど，番組・放送技術の調査研究費は全体の2.5%しかないよ．
しかも，人件費と減価償却費込みっぽいし．
なお，徴収コストは10.7%．
Re:母数が増えたんなら (スコア:1)
受信料他は既に総務大臣の認可が必要だし、年間予算は国会の認可が必要なんですけど
もしかして国会は国民審査でも、第三者でもないという斬新な主張？
Re:母数が増えたんなら (スコア:1, 参考になる)
今回のワールドカップ、日本の放送業界が負担している放送権料は700億円 [nikkansports.com]。
これを日本国民の人口で割るとざっくり700円。
サッカー日本代表ファンの人口は、かなり甘めに定義した調査で3000万人 [www.murc.jp]。この数字で割っても、1人2400円になる。
システム費用をいれても最低1大会あたり、4000円ぐらいになる。
さらに言えば、実際には3千万人なんて人が契約するとは思えないので、成立しないと思う。
とてもじゃないけど有料チャンネルじゃ賄えないよ。
スポニチの記事 [nikkansports.com]によると、全世界の放送権料は2000億円で、そのうち700億円日本が負担させられているという状況だ。
さらに、この3/4程度をNHKが払っていると思われ、NHKの放送受信料から、世界のサッカー界に補助金を出している、という様な構造になっている。
オリンピックも似たような構造になっている。
そのほかにも、たとえば相撲、将棋、陸上競技、芸術・伝統芸能から、外国にも供給している教育番組や、共同制作と言いながら費用のほとんどを払っている途上国との番組制作など、NHKの受信料が流用されて実質補助金のようになっている事業はたくさんあると思われる。
これらを切れ、というのは一つの議論だけど、おそらくそうするといろいろな所で問題が出てくるだろうな。
Re:母数が増えたんなら (スコア:1)
NHKが払うべきかどうかはともかく、GDPとファン人口・競技人口から考えると、
2000億円のうち400億円とか、3000億円のうち600億円（ロシア大会の数字： https://r.nikkei.com/article/DGXMZO3165973012062018000000/?disablepcview [nikkei.com] ）はまあ妥当な気はする。
Re:母数が増えたんなら (スコア:1)
冗談よしこさん
BBCもイギリスでは似たようなイチャモン付けられてるぜ。brexitの時とか見てみろよ。脱退賛成派も反対派も両方ともBBC批判をやってたりする。
イギリスのネット弁慶に同じ事を聞いたら、
って言うに違いない。Re:母数が増えたんなら (スコア:1)
日本のBBCも、「一回潰れて実質県営になったくせにテレビショッピングばかり流しやがって」とイチャモンつけられてますね（実際には、一回潰れたくらいだから、むしろテレビショッピングばかりになるのは仕方ない）
争点は設置に該当するか？ (スコア:1)
スマホを買ったらワンセグ機能付いてたけど、使うつもりがない場合、６４条の例外規定（放送の受信を目的としない受信設備）に当たるかという訴訟はある？
Re:この判決を踏まえて (スコア:3)
BBC形式にすればみんな納得すると思うのよね。
Re:この判決を踏まえて (スコア:2)
> BBC形式にすればみんな納得すると思うのよね。
つまり地方自治体が出資し、毎日水位情報とホテル紅葉のCMを流せばいいんですね。
＃そのBBCはびわ湖放送……
Re:この判決を踏まえて (スコア:1)
少なくともワンセグ携帯でnhk不可は需要あるのでは。特に企業ベース。
Re:この判決を踏まえて (スコア:1)
意義としては売れる必要はない。
市場にそういうテレビが存在するというだけで、
アンテナありますよね？テレビありますよね？という受信契約交渉ができなくなる。
Re:この判決を踏まえて (スコア:1)
>スマホでもテレビ機能がオプション化されたり、非対応化されたりしてる。
radikoのせいか、スマホ機種更新したらFMラジオ機能が無くなってたでござる。
Re:締結義務があるとするならば (スコア:2)
移動中にワンセグで1番組まともに視聴出来た試しがありませんね。
山手線でも駅舎に入ると映りませんしあらゆる所に再送信設備をおくくらいでないとワンセグから受信料を徴収する資格はないと思います。
Re: 官僚の天下り先 (スコア:2, 参考になる)
NHKエンタープライズや関連会社の利益があるだろ。
本来は、NHK本体に戻さなければいけない利益を天下り官僚や天下りNHK職員が分け合ってる。これが違法でなくてなんだ？特殊法人返上しろや。