ロシアで原子力エンジンの試験中に爆発事故が発生、周囲の放射線量上昇も確認される 90
ストーリー by hylom
いったい何が 部門より
いったい何が 部門より
Anonymous Coward曰く、
8月8日、ロシア北西部アルハンゲリスク州のニョノクサ近くにある海軍の海上実験場で爆発事故が発生した（NHK、ロイター）。
この事故では5人が死亡したと伝えられているほか、実験場から東40km離れた場所にあるセベロドビンスクでは事故後に2マイクロシーベルトの放射線量が観測されたという。
当局は事故の隠蔽を行ったとの話もあるが（BLOGOS）、その後国営原子力企業のロスアトムが、原子力エンジンの試験時に発生した事故であることを認めた（BBC、Bloomberg、Slashdot）。
また、別の報道によると、米トランプ大統領は、爆発したのは原子力推進式巡航ミサイル「9M730ブレベストニク（NATOコード：SCCXスカイフォール）」に関連したものだとTwitter上で発言している。
小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:2)
まるっきり素人の質問になっちゃいますが、原子力ロケットエンジンって化学ロケットと違ってエネルギー供給時間を長くとれるから惑星間航行クラスの大型エンジン向けってイメージあったんですが、ミサイルクラスの小型ロケットでもメリットでるのでしょうか？
核汚染という意味では、発射地点の方が危なそうですし。
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:3, 参考になる)
>ミサイルクラスの小型ロケットでもメリットでるのでしょうか？
原子力をラムジェットの熱源にすると、普通のケロシン燃やすラムジェットでは短期間しか燃料が持たない超音速で長時間、飛行できるので。。。
飛ぶのが合法な公海上を、ろくに迎撃も叶わないマッハ５とかで自衛隊のスクランブル機を悠々と振り切りながら、日本列島を何週間、何千回も延々と周回待機し続けるとか、結構イヤじゃないですか。
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:1)
なるほど大気圏内を飛び回るジェットエンジンなら推進剤の問題無くなりますね。勉強になりました。
Re: (スコア:0)
VF-1はロシアの技術だったのか
Re: (スコア:0)
あれは何故かタービンの付いた核熱ロケット。
Re: (スコア:0)
補器類を冷却してるんだよきっと
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:2)
弾頭が通常弾頭なら核ミサイルではない [wikipedia.org]ので、核拡散防止条約にひっかからないんですよ。きっと。
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:2)
ミサイルなら乗客がいないので、1時間おきに隔壁を交換しなくて済むのでいいんじゃないかな。
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:1)
そもそも着陸脚なんてものは付いていないから、爆弾を仕掛けられる心配もないな。
Re: (スコア:0)
地球2周くらいしていつ落下するか分からん弾道にも出来るだろうから、まぁ有用なのではないかと
Re: (スコア:0)
弾頭積まなくてもdurty bombとして使えるとか
メリットにはならないか
Re: (スコア:0)
長く推進力を得られると言うことは今までと違う軌道でも打ち込める用になるって事ですよ
ちょっと前にもロシアのミサイル関連の話題ありましたけど基本的にミサイル防衛システムは北半球に配備されているので
南半球とか南極周り、北極周りから撃ち込まれると対応しづらいんす
Re: (スコア:0)
、光線兵器以外で撃ち落とす事が不可能な高機動ミサイル運用が可能に成るんじゃない。
Re: (スコア:0)
「アポジモーター」って、三段式ロケットの各段を
- ブースター: 空気抵抗を避けるため、揚力も抗力もない高空に移動するための一段目ロケット
- アッパーステージ: 重力ターンをしながら、軌道速度近くまで加速するための二段目ロケット
- アポジモーター: 放物運動の頂点（apogee）で使う軌道を楕円に閉じるための三段目ロケット
の3つに分けた時の三段目の呼称だから、気分で使うエンジンの呼び名としてはおかしいんだけどな。
喫茶店でトーストや軽食を出すお皿を指して「モーニングセット」と呼んでいるようなおかしさがある。
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:2)
「アポジ」の名前は、三段式ロケットの3段目であることは関係なく、遠地点で使うものだから、ということなら、別に元コメは間違ってるとは言えんやろ。
Re:小型原子力ロケットエンジンのメリットって？ (スコア:1)
> アポジモーター: 放物運動の頂点（apogee）で使う軌道を楕円に閉じるための三段目ロケット
ぜんぜん違うよ。アポジモーターは、楕円軌道の遠地点(apogee)で使って、遠地点を半径とする円軌道に移行するためのロケットエンジンのこと。静止衛星のような高高度の軌道への打ち上げで使われる。低軌道ではあまり出番がない。
ホーマン遷移といって、
「低高度の円軌道」からスタートして
→(円軌道から噴射すると、噴射地点が高度そのまま近地点となり、反対側の高度が高くなるような楕円軌道に遷移する)→
目標高度を遠地点とする「楕円軌道」に遷移、次に
→(遠地点で噴射すると、噴射地点(遠地点)の高度はもとのままで、近地点の高度が上がる)→
近地点を遠地点と同じ高さまで持ち上げれば、「目標の円軌道」に到達
という2段階で軌道変更するのが、燃料効率が高い。
この2回目の(楕円軌道の遠地点(apogee)での)軌道変更に使う目的のロケットエンジンが「アポジキックモーター」。
最近は打ち上げロケットの最上段がアポジキックまですることもあるけど、基本としては打ち上げロケットの役目は楕円軌道(静止トランスファ軌道)までで、最後のアポジキックは衛星そのものがロケットエンジンを積んでる場合が多い。
(つまり、衛星に積んでる最も大型の軌道変更用ロケットエンジンが「アポジキックモーター」)
まあ、どっちにしろ、
> 気分で使うエンジンの呼び名としてはおかしい
これはまあ、その通りで。しかも
アポジモーター: (衛星にとっては)大型の軌道変更用ロケットエンジン→ガンダム世界では姿勢制御用の小型スラスターっぽい扱い
バーニアスラスター: バーニア(=微調整)のための小型の噴射装置。姿勢制御用→ガンダム世界ではメインエンジンぽい扱い
という規模の逆転現象まで起きてる
Re: (スコア:0)
原子力ロケットエンジンの開発を煽ることで
直接敵地に核（放射能汚染）攻撃ができることが今回証明されました！
Re: (スコア:0)
私ゃ、原子力ターボプロップ推進だと思ってたのだが。
最終突入時だけ、原子力ターボプロップドローンから、搭載化学ロケット推進短距離弾道核ミサイルを発射すれば済む。
Re: (スコア:0)
ロシアが実験中の軍事機密のことを、ここで聞いてまともな回答が得られるのでしょうか？
ある程度の一般的な知見は得られるかもしれませんが、ロシアの意図がそこにあるとは限りません。
Not good! (スコア:0)
トランプ「次はもっとうまくやってみせる」
ダブスタ？ (スコア:0)
反核団体や原爆慰霊祭で騒いでいた連中辺り、どう動くかね？
Re:ダブスタ？ (スコア:1)
今まで「原子炉を使ったミサイル」なんてものが実用に近いような試験されたことはなかったので、反核団体としてもどう扱ったものか各々の内部で議論してるんじゃないですかね。
何しろ、核爆弾は積まれてないかも知れないけど、使われれば深刻な放射能汚染をもたらす。と言う兵器は、劣化ウラン弾や劣化ウラン装甲の類以外は、テロリストが使うダーティ・ボム程度しかなかったですからね。
劣化ウラン弾のときも、反核団体としては態度表明が相当遅れて、イラク戦争やその後のレジスタンス相手に連合軍が大規模に使って汚染問題が出てきた辺り迄、態度表明が殆どなかったと記憶してますし。
Re: (スコア:0)
ひとまず原水協 [wikipedia.org]のコメントが見ものですね。
東西冷戦が終わって30年も経つのに伝統芸を続けてらっしゃるのかしら。
Re: (スコア:0)
典型的な冷笑系
ドヤ顔が浮かぶわ
Re: (スコア:0)
というドヤ顔が浮かんだわ
Re: (スコア:0)
核保有国にダーティボムを作るメリットはあんまないしなあ。
いろいろと国際条約を作って制限する方向に行くべきではあるだろうけど、
日本政府ごときが何言ったところで馬耳東風
Re: (スコア:0)
いわゆる「きれいな核」ってやつですよ。
Re: (スコア:0)
大抵はフツーに非難宣言とか出すのだけども、何故か対象として示して置きながら、
そんな一般公開している情報も見えない奴等が多々居るってのが何とも。
自分が他者攻撃の為には手のひらクルクルだったとしても他者もそうと思うのはどうだか。
意外とシングルイシューの団体って一定の筋である程度自動的に反応するんだぜ？
Re: (スコア:0)
だよね。よほどアレな団体でない限り、非難声明は出す。
出した後に騒ぐ規模が相手で変わる。
Re: (スコア:0)
ロシア相手なら普通に非難するんじゃない？あの手の団体は基本的にロシア、中国、北朝鮮、韓国の順で甘くなっていくよね。身内(同胞)が増えるからかな？
「原子力推進式」って (スコア:0)
燃料や推進剤を積まずに、核分裂の発熱でだけで取り込んだ空気を膨張させて推進するジェットエンジンみたいなもの？
「9M730ブレベストニク（NATOコード：SCCXスカイフォール）」のWikipedia [wikipedia.org]によると、
「射程距離は事実上無制限」だそうで、推進剤等が必要ないとしか解釈できない。
ロシアからの事故の発表 [theguardian.com]では「液体推進システム中の核動力源」のテスト中の事故
("testing of an 'isotope power source in a liquid propulsion system'")と言っているようだけど。
Re:「原子力推進式」って (スコア:2, 興味深い)
ここめっちゃ詳しい
https://orbitseals.blogspot.com/2019/08/9m730-nuclear-propulsion-cruis... [blogspot.com]
Re: (スコア:0)
ロシアは多少の放射能汚染があるからって未来永劫立ち入り禁止なんてしないし、風雨があるからそもそも直ちに害がある状態は長く続かないよ。
日本の基準で考えてない?
Re: (スコア:0)
はあ、ロシアの基準に詳しい方ですかぁｗｗｗ
Re: (スコア:0)
ざっくりエコってこと？
Re: (スコア:0)
ある意味この手の超絶っぽい兵器は、安定して順位日で切れなエコノミーでは有る。
昔流行った終末兵器みたいなお話だけどな。
Re: (スコア:0)
> 安定して順位日で切れなエコノミーでは有る。
日本語で頼む
Re: (スコア:0)
スラドのコメント欄って、辛うじてネット知識で知識人ごっこができてたけどIQが限界割っちゃって言語野が終わっちゃったみたいな人が時々いるよな
Re: (スコア:0)
なんか意地悪だなｗ
typoとか編集ミスじゃね？
Re: (スコア:0)
この手の誤変換は最近のMS-IMEの特徴だな。
大抵ATOKにすれば治る。
自分用以外のPCを使うと、その辺で頭に来る。
Re: (スコア:0)
輸送に必要なエネルギーがエコではありません。地産地消に努めるべきです。
何よりマイクロプラスチックが減らないのでエコではありません。
Re: (スコア:0)
エンジンの中で爆発させるガソリンを原子炉の熱で膨張する空気に置き換えた原子力パルスジェットみたいな感じ?
Re: (スコア:0)
頭の悪さがにじみ出てる例えだな
https://bokete.jp/boke/1710897 [bokete.jp]
Re: (スコア:0)
放射能の問題はあるけど実用上無限に飛べるって凄いな。
ロシアの安全管理 (スコア:0)
この事故の数日前にあたる8月5日に、「火薬庫の事故（当局発表）」でキノコ雲が上がって住民が1,1000人(6,000人とも)避難した事件があって、あれは核爆発・そうじゃないって騒ぎになってた。煙もそうなんだけど、目視できる衝撃波が音声付きで見られる。
https://twitter.com/AmichaiStein1/status/1158605790971867136 [twitter.com]
https://time.com/5644529/russia-evacuation-explosion-ammunition-depot/ [time.com]
事故が頻発するのは、やっぱ、管理に根本的な問題があるからじゃないかな。
8月日→8月8日 (スコア:0)
行頭から間違ってるとイライラする！どうせへロムの編集のせいだろうけど。
事故の動画 (スコア:0)
これが本物だとしたらヤバいな。
https://www.youtube.com/watch?v=YdzCRGTOIe4 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
その事故は8月5日で、YouTubeの投稿も8月6日。この事故は8月8日で、西側で報道されたのは8月13日あたり。
Re: (スコア:0)
８日にはすでに報じられていますけど。
https://www.afpbb.com/articles/-/3239153 [afpbb.com]
まぁ、実はGロボの原動力はシズマドライブでは無く (スコア:0)
木亥（走召糸色木亥火暴）
だったみたいな話な感じ(あくまで個人な印象)
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"