児童ポルノ禁止法改正案、自民党案と民主党案 110
タレコミ by docile-jp
docile-jp 曰く、
児童ポルノ禁止法改正法案が6月10日、衆議院に提出された。インプレス Internet watch の記事によれば、この与党案（自民党案）では
- 「自己の性的好奇心を満たす目的」での児童ポルノの所持に対して罰則を科すこと
- インターネット事業者に対し、捜査機関への協力や児童ポルノ送信防止措置を施すことへの努力義務規定
- 児童ポルノに類する漫画等への規制については調査を行ない、改正法施行後3年をめどに検討する
- 「児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない」との文言の追加
といった内容の模様。
一方、11日に民主党が発表した同法改正案骨子では インプレス Internet Watch の別の記事によれば、
- 「児童ポルノ」という語を使わず、「児童性行為等姿態描写物」とする
- 有償の取得行為と複数回の取得行為について「取得罪」を新設する
- 盗撮によって作成された場合について、改正法による処罰対象とする
- 全体的な、罰則の引き上げ（重罰化）
- 被害者児童保護政策の見なおし
が主な内容となっている。単純所持規制や児童ポルノに類する漫画等への規制検討は盛り込まれていない。
さて、あなたはどちらの案が、あるいは、どのような案が有効と考えるだろうか。
児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:4, すばらしい洞察)
高校生が一方的な被害者ってちょっと無理あるような
#自民党案の単純所持の線引き無理だろ・・・
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:3, 参考になる)
そもそも結婚可能年齢よりも高いっておかしすぎる。
年齢は国によって違いますが、13歳未満としたり、
芸術性のあるヌードや学術目的ははポルノではなかったりと
国によって定義も違います。
規制賛成派は海外協力も理由に挙げていますが、日本の方が範囲が広いので、
「17歳のちょびっと服脱いでる写真持ってる奴いるんだけど逮捕して」って
頼んでも「はぁ?」ってなるかもしれないですね。
TomOne
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:4, 参考になる)
ヨーロッパではほとんどが１４，１６くらいで、しかも第三号ポルノは罰せられません。
ちなみに18歳と決めた森山議員曰く「他の福祉法に合わせた」そうです。
適当な上に恣意的ですね。
一番問題なのは「G8では日本とロシアだけが規制していない」という文句だと思います。
まるで日本が規制行進国に見えますが、定義の年齢で言えば世界トップクラスですし、単純所持禁止が施行されればそちらも世界トップクラスです。
印象操作ですね。
ちなみに漫画やアニメまで規制すれば、アメリカやカナダ以上の規制国の出来上がりです。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:1)
「いい加減であることが適切だ」と解釈すべきでは。
まあ、そういう人生観は嫌いじゃないです。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:1, 参考になる)
> 適当な上に恣意的ですね。
という使い方は別におかしくないと思いますが。
日本国憲法では性行為の承諾年齢を13歳と明確に規定している事実 (スコア:1, 興味深い)
禁止して何が悪い？と展開している人は、民主主義の理念や手続きを踏襲して説明出来ていない。
３Ｋ(キモいキタナいキケン)だから禁止…では忌避すべき感情論であり、"結果の善悪は別"として
私が独裁者になれば世界平和を実現すると投書している主婦と同じレベルの説得力しか持たない。
■まず『ポルノ』をどうするか
・現状は？
・で、営利売買禁止？譲渡原則禁止？単純所持禁止？
・対象は行為？部位？猥褻性？
・対象は動画(映画やAV)？写真？、実写(AVや映画と写真)？
創作物(被対象を問わない)？、創造物(アニメや漫画、小説)？
■まず『子ども』をどうするか
・現状は？
・で、児童憲章(売買春や労働の完全禁止、政府の家庭介入の義務)を遵守？
・新法制定で保護、保障？
■『子ども』が商売(嗜好)の対象になったら
・現状は？
・で、全面禁止？法律に抵触しない範囲で認める？
・新法制定で保護、保障？
・『子ども』を「個人」でなく「不特定の状態 ※」と解釈を変更する？
※日本では『女性』や『会社』『学校』『宗教』などが「個人(法人)」、
『人種』『国籍』『被差別対象』『宗教』『嗜好』などが「不特定の状態」
※国際社会(特に先進国)では性行為の低年齢合法化とポルノ全体の厳罰化を推進している
※日本の法律では性行為の承諾年齢を13歳と明確に規定している事実
★『子どもポルノ』とは何か
・『おとなポルノ』との差は？
→児童を被対象とした、『ポルノ』（一般の理解と、日本ユニセフの広義 ※）
→児童を被対象とした、『犯罪 ※』をテーマとした『ポルノ』（日本ユニセフの狭義 ※）
※主な議論の対象だが、規制推進派の解釈や説明が一定しない。法制定後の運用は現場に依存？
★『子どもポルノの禁止』とは何か
・『子ども』の『ポルノ』に限り、保護対象を「不特定の状態 ※」と解釈を変更する事？
・『子ども』の『ポルノ』に限り、『子ども』保護と『ポルノ』規制に加えて、さらに制約を設ける？
18歳未満なんて見分けつかない (スコア:1)
ネットでエロ画像収集とか、これからは高リスクな行為になりますよ。
モデルの年齢が不明で、シワ、肌のタルミ、妊娠線、などが確認できない、ぴちぴちの画像は保存してはいけません。
具体的に言うと、20代前半ぐらいかな？と思える画像はアウト。
推奨としては、30代以上に見える画像だけ集めましょう、とかそういう話かと。
別に冗談で言ってるのではなくて、この法律の求める世界というのは、そういうことですよね。
今まで集めたHDの画像とかバックアップメディアも全部チェックしないといけない。
あ、「熟女」フォルダとか「人妻」フォルダはチェックしなくても大丈夫かも。
※この投稿は一部フィクションです。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:1)
まぁ、自分の写真で「自己の性的好奇心を満たす目的」っていうのは無理があるとしても、
配偶者の子供の頃の写真とかなら違法になりうるかも知れません。
さらに言うと、女性は16歳から結婚できるわけで、下手すると現在の写真でも違法になりえたり。
セックスはいいけど所持はだめよとか意味がわからないことに。
Re:児童の範囲が広すぎないか？ (スコア:1)
ネットで公開したり画像を売ったりしなくても、撮った時点で違法、タイーホの例。
児童ポルノ：わいせつ写真を撮影・送信させた中学教師逮捕 [mainichi.jp]
実情 (スコア:4, 興味深い)
ちなみに私は修正案も含めどちらもまだまだだと思います。
特にこれらが気になるところです
・定義が未だに曖昧である。このまま単純所持という強力な法を施行する事は危険すぎる。
・冤罪の可能性が未だに残る
・議論の元になっているデータがおかしい（日本ユニセフ協会を鵜呑み）
・単純所持と性犯罪の因果関係（社会適法益）の調査が未解決
・法の遡及禁止についてどう対処するのか未解決（実際には所持という状態を禁止するので微妙な問題）
・被害者のケアについての記述が弱い（個人保護法益）
・プロバイダの負担が増大する危険性
・他の単純所持禁止物より入手が容易と言う問題
・別件逮捕を防止することができない
などなど
とにかく臨時国会までに問題点と解決策を洗い出すべきですね。
まずはＵ－１５アイドルの親を規制 (スコア:3, すばらしい洞察)
【児童ポルノ法】U-15グラビア過激化 9歳のTバックアイドル登場【提供罪の恐怖】【単純所持規制の恐怖】 [cocolog-nifty.com] こういった現在の製造の方を潰す方が先決だろう。
非合法にすれば地下に潜ってしまい、さらに悲惨な状況になるという意見なら、それは所持にも同じことがいえるわけで。
Re:まずはＵ－１５アイドルの親を規制 (スコア:4, 興味深い)
うちの親戚のおじさんがカメラマンなんですが、自分が中学1時分の頃、小４の妹が意味もなくというか劣情的な姿態をとりたがってももらった事があります。
親戚のおじさんが望んだ訳じゃなく、単にそういう色気に対するあこがれみたいな物が発露した物だと大人になった妹から聴かされました。
要するに妖しげな姿態を披露している幼女写真集の被写体は大人への変身願望の一種の表れなのです。
なのでその手の写真集が被写体はむしろ喜んでとられているのにたいして、それを買う大人たちの好奇心は何処にあるのか非常に疑問に思うことはあります。
#ちなみに小生は毛の生えていないイラストにしか性的興奮を覚えない、世間的には変態ではありますが。
#現世の実体には全く反応しません、というか嫌悪すら感じます（これは上記の姿態の出来事をしっているせいなのかもしれないです）
実効性はともかくとして (スコア:3, 興味深い)
「濫用すべきでない」と書かれた法律は必ず濫用されます。
(e.g. 警察官職務執行法)
既に濫用されている？ (スコア:2, 参考になる)
という事例もあるそうですし、現行の法律 [e-gov.go.jp]ですら濫用されているように思えます。
第三条に「この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。」と書かれていますね・・・
児童ポルノを第三者に提供する目的で児童に性的な写真を撮らせて送らせた場合は嘱託犯罪とみなし罰せられるようですが
この記事からは提供する目的であったのか分かりませんし、通信履歴が無いので児童に撮らせたのか自発的に送ってきたのか判断しようがないですし
そもそも被写体が児童であるかどうかすら正確に判別できないでしょう。
この記事がどこまで正確なのか分かりませんが、立証できるのは児童ポルノのように見えるものを所持していたことと
それを出会い系サイトで知り合った人物（子供か大人か、男か女かすら不明）から入手したという本人の証言だけではないでしょうかね。
このような状態であるとすれば適用範囲の拡大を基本とする自民・民主改正案は共に論外であり
現行法の適用基準を厳しくし、濫用した場合の処罰などを明記する必要もあるのではないでしょうかね。
「児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的」というならば
まずは被害児童に対するケアを行う義務を国や自治体が負うという条項のみを含めた改正を行うべきでしょう。
Re:実効性はともかくとして (スコア:1)
さらに濫用に対して、その後の人生が台無しになっておつりがくるくらいの厳しめの罰則を用意して濫用を防止するべきだとも思う
濫用すれば他人の人生を台無しにできるわけだしね
Re:実効性はともかくとして (スコア:3, すばらしい洞察)
最初から「濫用すべきでない」なんて曖昧な表現ではなく、
明快な、限定条件の示された条文を書けると思うんだ。
Re:実効性はともかくとして (スコア:1)
じゃ最初から組み込んでおけ、という話になるけど、濫用防止装置を
組み込むと法の実効性がなくなっちゃうんだろうな。
Re:実効性はともかくとして (スコア:1, 興味深い)
法律に仕上げられなくてゴメンナサイという意味かと。
濫用が不可能な法律を作れとまでは言いませんが
どういうことをしたら濫用にあたるのかくらいは
法律作成段階で明文化してほしいものです。
すべてが「政府の運用」任せでは「官僚の都合」や「その時の政権担当者」の
都合のよいように使えてしまいます。
＃それとも、書いてなければ「濫用していい」ってことかよ！
補足 (スコア:2, 参考になる)
民主案では、児童ポルノの定義自体が従来と比べかなり変わっています。
旧）
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
↓
民主案）
一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
二 殊更に他人が児童の性器等を触り、若しくは児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態又は殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態
三 （削る）
一見すれば、民主案では今まで禁止されていた十八歳未満のヌードが対象外になるので、
規制が弱くなったように思えますが、第二項に「性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」という
記述が追加され、この記述によって法律が拡大解釈される恐れもあるので、かえって危険になったとも考えられます。
Re:補足 (スコア:1)
という記述の拡大解釈が思いつかないんですけども。
なんか例とかってあります?
真剣に心配です (スコア:2, 興味深い)
no signature
今の児童ポルノの大きな問題は2点 (スコア:1)
2. 写真を加工して絵のように見せたものをどう禁止するか
ということだと思います。
1については被写体となってしまった人が実際にポルノに出演してたことを周囲の人に知られ、脅されるといった事態が起きているようです。これは成人が出演したのなら自己責任で済ませていい話なのですけどもね。子供の幼い判断やあるいは無自覚に被写体となった場合などを考慮すると、流通を防ぐというのは重要だと思います。
2についても実際にそのような加工写真が出回ってるようです。絵なら犠牲になった児童はいないのでOKという現行法の悪用ですね。例の漫画やアニメも規制対象に、というのはこのへんから来てるようです。
恣意的な運用になるのが怖いですけど、ぱっとみ今回のは大丈夫そう、ですかね? >法律のえろいひと
Re:今の児童ポルノの大きな問題は2点 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:今の児童ポルノの大きな問題は2点 (スコア:1, すばらしい洞察)
この文言は最近良く目にしますね。
時代の変化に法が追随できないまま放置されるのを防ぐために、法令で見直し期限を明記するのが流行ってます。
で時が経って「検討はしたが、とりあえず現状維持」というのもよく目にします。
Re:今の児童ポルノの大きな問題は2点 (スコア:1, 興味深い)
と思わないでもないです。
反対派（俺含む）が息切れするのを待ってるだけとちゃうんかと。
Re:今の児童ポルノの大きな問題は2点 (スコア:2, 興味深い)
で、役人の人月が足りているかといえば、そうでもない。
昨今、準備不足のまま法が施行されて世の中が混乱する事例が多いですが、
そんな状況の中、はっきり言って「検討」なんてものに割いている時間なんてないのです。
先生方が騒いでいるものを優先して法改正していきますが、先生方もマスコミの動向によって
急に風向きを変えちゃうので、仕事は増えるばかり。
声の大きい先生が一人いれば動かざるを得ないし、のちのち国会で「あれはどうなった?」と
聞かれて「やってません」とは言えないので、マスコミも先生方も関心のなくなった
法改正を中止するわけにもいかんのですよ。
なので、手を抜けるところはできるだけ手を抜きたい、というのが中の人の本音。
Re:今の児童ポルノの大きな問題は2点 (スコア:1)
「写真を加工して絵のように見せたもの」を写真の禁止の範疇で処理すればいいのでは…
そのケースでは、絵を規制対象にしてもグレーゾーンは変わらず、
「絵なのか写真を加工したものなのか」と「犠牲になった児童がいるかどうか」になりませんか?
Re:今の児童ポルノの大きな問題は2点 (スコア:1)
現物見てないのでなんともいえないですが、フォトショップの機能とか見るとありえなくもない話なのかなと。
# むしろ実在モデルから絵を起こすのはどーなるんよ、という話のほうが近そう。
なにかひっかかる･･･ (スコア:1, 興味深い)
正論とか善意に隠れた悪意のようなものを感じる。
感じるだけではっきり言葉にできないのだが･･･。
Re:なにかひっかかる･･･ (スコア:1, すばらしい洞察)
--
国民総ボンボン化計画
Re:なにかひっかかる･･･ (スコア:4, 興味深い)
総数 未成年総数
1995 3644 2424
1996 4025 2555
1997 4398 2907
1998 4251 2798
1999 5348 3494 ←5月26日児ポ法改正
2000 7412 4602
2001 9326 5849
2002 9476 5785
2003 10029 6233
2004 9184 5505
2005 8751 4970
2006 8326 4534
> 正論とか善意に隠れた悪意
たぶん今度は総数2万件、未成年被害者1万人を目指してるんじゃないかと思われます。
Re:なにかひっかかる･･･ (スコア:1, すばらしい洞察)
#ITバブルとかあったけど、微妙だったし。
Re:ネットの普及が関係しているのでは？ (スコア:1)
将来君の子供達が被害にあうかもしれないから、こういう考えは止めた方が良いぞ。
今そんな可能性がゼロだから関係ないや、なんて言うのもな。
Re:ネットの普及が関係しているのでは？ (スコア:1)
冤罪が怖いから反対してるだけなのかい??
#やだねぇ
エロは文化 (スコア:1)
エロは文化を発展させる重要な要素だと思いますけどね
そういう雑誌とか漫画を見ることで犯罪を実際に行わなくなるのだと思うけど。
てかガイドラインなんか決められるわけないんだから、正直無駄な議論してないで
もっとほかのことに時間を使ってほしいです。
ラーメン、オーバークロック大好き
Re:エロは文化 (スコア:1)
エロ雑誌エロ漫画に触れることで、そういうものは一定秘すべき抑制すべきものだとの理解が得られるという意味なのか、
エロ雑誌エロ漫画で性的欲求を解消することで、実際の犯罪に向かわなくなるという意味なのか。
後者の意味での反論は二次裏や2chに入り浸ってるとたまに目にするけど、規制派に対する反論としては逆効果じゃないかな。
直截な言い方をすれば、私はこれでハァハァしてなきゃお宅の娘さんを襲っちゃうぞー、みたいな脅迫として受け取られかねないように思える。
それはクリティカルな反論だけど向こうの妥協を引き出すのに適切なのかな？生理的な嫌悪感も引き出すだろうし。
もっとこう、自分達を「変態」だと認めた上で、性的自由の主張に持っていくのが筋だと思うんだけど。
ああでも、私みたいな「変態」じゃない人が主張するならありかなあ。
Re:エロは文化 (スコア:1)
>もっとこう、自分達を「変態」だと認めた上で、性的自由の主張に持っていくのが筋だと思うんだけど。
というか男は基本的に全員がエロだしなぁ、ってのが私の考えの根底にありまして。
>ああでも、私みたいな「変態」じゃない人が主張するならありかなあ。
私も周りからも自分でも変態じゃない、とは思うんだけど、
こういう事言っておいて、それを証明する方法が難しいですね。
ああ、こういえばいいかな。
私は変態じゃないけど、「普通にスケベ」だと思います。
で本題。
>エロ雑誌エロ漫画に触れることで、そういうものは一定秘すべき抑制すべきものだとの理解が得られるという意味なのか、
>エロ雑誌エロ漫画で性的欲求を解消することで、実際の犯罪に向かわなくなるという意味なのか。
どちらかといえば後者でしょうかね。むしろ表現の自由を侵すくらいであれば、
犯罪に対する罰則を強化するのが先決かと思うんですけどね。
それに一番の疑問は「ロリ漫画・アニメ」をみたからと言って、なぜそれが犯罪に直結すると考えるのか
ってことなんですよね。その漫画が原因で犯罪が確かに起こってるってことが証明されないまま、
規制だけ強化するってのは短絡的すぎやしませんか？と…。
皆さんはどう思いますか。
ラーメン、オーバークロック大好き
Re:エロは文化 (スコア:1)
は、私は「変態」だから言うべきじゃないけど、例えば性表現の受容と犯罪の結びつきを研究してる人のような、第三者的立場というか欲求をカッコに入れて発言できる人が言うならあり、という意味です。
誤解を招く表現ですみません。
だからretromania氏が言うのはokでも、私みたいな人が言うと実際の犯罪を人質に自分の欲求を貫く形になるんで、ある意味卑怯だし、交渉にふさわしくないかと。
相手を言い込めるのが目的ではないですしね。
Re:エロは文化 (スコア:1)
「ひとが１０人いれば１１通りの性癖がある」という至言がありまして。
万人から見て「「変態」じゃない」人は
存在しないんじゃないかと思われます。
#もしかして、法案だしたおばちゃんとか、日本ユニセフ協会のひとは
#自分は「「変態」じゃない」と言い切っちゃうのかな？
とりあへず… (スコア:1)
早口言葉で３〜５回言うのも面倒くさい長々しい名称だけは勘弁してください。
でもせいじかのおじさんたち、がいこくのせいじかのいうこときいいて、ほうあんとおして、きせいするだけでいいとおもっているの？
思っているから規制しようとするんでしょうけど、規制前に出来る事も考えた方がって…そこまで考えがまわるなら、ねじれ国会なんかになってないか。うん。
大谷昭宏氏の動向 (スコア:1, 参考になる)
児童ポルノは犯罪の温床 — 「単純所持の禁止」大いに賛成 — 大谷昭宏 [nifty.com]
大谷昭宏さん「表現の自由は変態の自由ではない」 それでも抗議は礼節と論理性をもって行おう [goo.ne.jp]
大谷氏は共謀罪に対しては大反対の立場だったのに、同様の危険性を持ち得る単純所持については何も感じないのでしょうかねえ。
Re:大谷昭宏氏の動向 (スコア:1)
そんなこと言ったらアチコチから袋叩きにあいませんか？と言ってみたいところです。
＃同性での婚姻を認める国があったりするんですけどねぇ…
要は「変態的性癖やら嗜好」は保証。ただし「児童を相手にすること自体が犯罪」という点を明確にした法案になればいいのに、「変態的性癖やら嗜好」を持った人間全員を取り締まりたい、という方向に進めようとするから範囲が拡大してしまい、結果的に冤罪多発となる可能性を持った内容になっているんだろうな、と思うんですよ。
この引用文を見て「そういう極端なこと言う人って、変態じみてませんか？」とか言いたくなった。
犯罪の自由は認めなくて良いけど、変態の自由は認めてあげようよ、と。
命名 (スコア:1, おもしろおかしい)
しこしこやってる所に踏み込んで、上記の疑いで逮捕。
という図が・・・・
正直にズリネタ禁止法と呼ぼうよ。
わかりにくいや。
Re:思想の自由ってのは、どうなのよ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:思想の自由ってのは、どうなのよ (スコア:1)
でもその写真でハァハァしたら単純所持で逮捕。
ハァハァしなかったら親ばか。
自分がハァハァしなくても、他人がハァハァしちゃったら
児童ポルノ製造・提供・提供目的所持で逮捕。
風呂場やプールの更衣室の盗撮は女性が実行犯なのと同じくらい、
親が児童ポルノ作るって多いんじゃね?
TomOne
Re:二次元全面規制につながるのは原則反対なのだが (スコア:2, 興味深い)
>こういう連中を一掃できるなら全面規制でいんじゃねぇのとかなり本気で思うようになりました。ﾎﾞｽｹﾃ。
まあ気持ちは分かりますね。
私は表現の規制には反対ですが、
規制派の人たちのおかげで（？）
今まで行きすぎていた部分を顧みる事ができてるんで、
そういう意味では、
オタクは規制派の人たちに鍛えてもらってるんだなあ、
と思うようにしています。
Re:二次元全面規制につながるのは原則反対なのだが (スコア:2, 興味深い)
CERO規制がかかっていないゲームを探すことは難しくなりました。
小学生のネット視聴率No.1アニメがエロコメディであったというニュースも流れました。
同人誌という言葉がキャラクターを勝手に使用したエロ本を指すようになってだいぶ経ちました。
あなたたちが「不当」な規制圧力を撥ね退けようと奮闘している今日も
秋葉原ではどう見ても子供としか取れないキャラが出るエロゲームが氾濫し、
人格を疑われかねないようなフィギュアやグッズが飛ぶように売れ、
出てくるキャラクターを片っ端から性交させる本や絵が次々と作られています。
そんな連中の権利まで守ろうとしてストレスで頭が禿げそうになるくらいなら、
たとえ近視眼的といわれても、私はオタ趣味を捨てることの方を選びますね。
Re:二次元全面規制につながるのは原則反対なのだが (スコア:1, すばらしい洞察)
子供が被害を受けるのを阻止するのが目的であって、君の趣味と違う人々を取り締まることが目的じゃないんだよ。
2次元の子供がレイプされる絵を取り締まったところで、その子供が幸せな人生を送れるわけじゃないんだよ。絵なんだから。
Re:二次元全面規制につながるのは原則反対なのだが (スコア:1, 興味深い)
しかもその核爆弾、類友とばかりに可燃物を次々集めるのですよ?
誰かが傷つくわけではないのは把握しています。
今でも規制そのものに反対なのには変わりはありません。
守ってやってるなどとおこがましいことを言うつもりはありませんが、
「味方」であるはずの人々の、空気を読まない行動に振り回されるのに
いいかげん疲れたという話なのですよ。
何と言うか、みんなこうやってオタを嫌いになって行くんだろうなと
今ならすごく理解できます。
Re:二次元全面規制につながるのは原則反対なのだが (スコア:1)
あなたが疲れて思考停止したいなら、ハルヒ男だのなんだのを見なければ良いことで。
「俺が見たくないから法規制で全部無くさせてしまえ」とゆー態度が正しいのかどうか、自分と向かい合ってみるべきなんじゃないかと思いますが。