NHKがインターネットを利用した放送番組補完を計画 77
ストーリー by GetSet
…補完計画… 部門より
…補完計画… 部門より
掲載が遅れたが、x-AC 曰く、 "Broadband Watchの記事によると、NHKは放送済み番組のインターネットを使った二次配信拡充といった計画を含む「平成17年度 放送番組補完インターネット利用計画」を公表したそうだ。現在はニュースのみが配信対象になっているが、これをその他のジャンルに広げ、ラジオ放送の音声も配信の対象に入れるとしている。
すでに行なっているニュース配信が民放から批判されていることを受けてか、いずれも一定期間のみの掲載になるようだが、語学番組などが二次配信されるのは実際に勉強に活用している人たちからすると便利ではないだろうか？"
NHK学校放送 (スコア:3, 参考になる)
これまで世間でほとんど話題に上らなかったのが不思議だったのですが，NHK学校放送 [nhk.or.jp]は番組をインターネットで公開しています。アーカイブはされてないと思いました。01年放送の「おこめ」が試験的に番組を公開し始めたのではないかと記憶していますが，今では学校放送のほとんどの番組がインターネットで見られます。画質とかはまあともかく。
ちょっと前にNHKがWebサイトにニュースを乗せることで批判を浴びていたのが頭にあったので，中の人に「大丈夫なんですか」的な質問したところ，学校放送が持っている特殊な役割や，文句を言う奴がいない，ということを説明された記憶があります。（もっと過激なことも言っていましたが）。
補完って言うから (スコア:2, おもしろおかしい)
#本当に補完の意味を知らなかったのでID．
Re:補完って言うから (スコア:2, 興味深い)
すごく見たいぞ
元朝日新聞記者○○とか、北朝鮮工作員××とか、いちいち出てくるの
つまり2年前に作った (スコア:1)
Archiveではない (スコア:2, 参考になる)
職場などでさすがにＴＶはないけど、いっつもパソコンに向かって仕事してますって人は、ＮＨＫニュースがお仕事マシンで見られるってことで、私は非常にハッピーですね。
Re:Archiveではない (スコア:3, すばらしい洞察)
知らぬ間に「インターネットにつながったPCはTV受像機と見なし、受信料の徴収
を行う」なんて条文が増えたりはしないよね。
＃それだけが心配。
Re:Archiveではない (スコア:1)
つか (スコア:0)
Re:つか (スコア:1)
やるんだったら、ホームページで利用者登録させてって感じになるのかなぁ。
Re:Archiveではない (スコア:1)
「放送の受信を目的としない」の定義が微妙ですけど、チューナー積んでいる時点で放送の受信を目的としているとみなされるんじゃないかな？
#ま、アンテナ繋がってなければ受信を目的としていないと言い切れるんだけど、契約取りに来る人たちに十分な教育されてはいないんでしょうな。
Re:「放送」の定義の前に ネットは通信じゃ？ (スコア:1)
僕のコメント先は#697008 [srad.jp]ですよ。
そんなことはさておいて回答してみます。
CATV関連の理屈も当然承知していますが、2条では
と、放送の定義を行っているだけにすぎません。
定義から放送は直接受信されることを想定されていますが、その放送を直接受信しようが間接受信しようが、受信は受信です。
>放送法の第9条 [houko.com]に枠に入る仕事とはおもえし
そのための関連会社では？
>そもそも テレビがあるなら受信料払えって態度の集金人をどうにかしてくれよ
>奴らは契約が取れさえすれば良い連中なのはわかってるけどさ
だから教育が不十分だって指摘してるでしょ
Re:つまり2年前に作った (スコア:1)
わりと補完できますね。
つまんね… (スコア:1, 参考になる)
>人たちからすると便利ではないだろうか？
語学学習っつったって
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/netriyou/index.html
>語学番組を二次利用した動画・音声情報の提供（番組名：子供
>向け語学番組「えいごリアン」、「スーパーえいごリアン」、
>一般向け語学番組「100語でスタート！英会話」）
CD販売で莫大な利益が出てる他の番組については対象外みたいだし。
BBC並みに (スコア:1)
http://www.bbc.co.uk/ [bbc.co.uk]
テレビニュースやラジオがかなり充実しているんですよね。
Re:BBC並みに (スコア:2, 興味深い)
"Top Gear" [topgear.com]とか、
国営放送らしからぬ、アレな番組まで公開してくれてるのが良いですね。
Re:BBC並みに (スコア:1)
最近神戸じゃこんなのが流行り？
Re:BBC並みに (スコア:1)
タイヤのサイズ見ても、オフセットを無理やり弄ってるみたいだし。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
公共放送なんだから (スコア:1)
公共放送なんだから過去の放送のライブラリを国民に対して公開して欲しいな。
それと、私の家は電波の入りが悪くNHKが見られないからオンライン放送も希望したい。
あ。でもオンライン放送が実現したら「電波が悪くて見られないからNHKの受信料は払いません！」は
出来なくなるのかな？
ネットの繋がるパソコンも受信料支払いの対象になったら嫌だな。
放送番組補完はBBCやCNNでは、以前から行われていたのでまだやってなかったんだ～ってのが正直な感想
# あなたと共に公共放送 [nhk.or.jp]～（笑）
Re:公共放送なんだから (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:公共放送なんだから (スコア:0)
再放送できるように製作するとそのぶんお金がかかるだろうから 質や量が落ちてしまいそうでとても心配。
語学番組を毎年新作する意味は？ (スコア:2, すばらしい洞察)
語学番組などの場合、毎年新しく作るのでなくたとえば三年に
一度ぐらい新しく作って、あとは以前の制作分の再放送にしたら
少しは安くなりませんかね。
というか、英語とかイタリア語とかフランス語とか、なんで毎年
新しく制作しているのか、そっちのほうが不思議なのですが。
アラビア語とか、新しいラインナップが増えているのは歓迎です。
＃アイヌ語講座を始めてほしい。国内の言語なんだし。
再放送してますよ (スコア:1, 参考になる)
Re:再放送してますよ (スコア:1)
Re:語学番組を毎年新作する意味は？ (スコア:0)
＞新しく制作しているのか、そっちのほうが不思議なのですが。
毎日必ず聴く人のためかと。。。
一部半年後とかに再放送する番組もあった気もします(失
Re:語学番組を毎年新作する意味は？ (スコア:1)
＞一部半年後とかに再放送する番組もあった気もします(失念)が、
＞新学期には新たなものが好まれるのでは？
「小学ｎ年生」の３月号で一度最終回になって「小学ｎ＋１年生」の４月号からまた新連載されるような感じ？
Re:公共放送なんだから (スコア:1)
よくよく考えるとライブラリって、写された人の身になると
ずっと残るのって嫌ですよね。
気楽に考えていたんだけど、ライブラリって思ったよりも難しい問題なんですね^^;;;;
Re:公共放送なんだから (スコア:0)
視聴不可地域を無くすのがNHKの設立目的の一つにあった様な・・・
Re:公共放送なんだから (スコア:1)
仕方が無いので、私の家では地上波は繋がずCSでTVライフを満喫しております=^^=
スポンサー (スコア:1)
でも、よくよく考えればスポンサー付きでインタネット放映すれば解決する問題でもあるんですよね。
ドラマやアニメのように後からDVDの販売でスポンサーが投資を回収する形式の番組は配信できないにしても、そうでないもの、特に報道やドキュメンタリー番組や娯楽番組（「CDTV」や「ランク天国」みたいな奴）など資料性の高いものは前後と中にCM入れてアーカイブ化してストリーム放送すれば貴重な資料になるだけでなく、文化の発展に貢献できるとも思えるのですが、やはり民放も頭が固いというか利潤追求主義なんでしょうかね(-_-;)
Re:スポンサー (スコア:2)
そこを民放もうまく利用すれば良さそうなものだけど。
公共の機関には公衆の目が光って当然だけど、どさくさにまぎれて
民放が自己満足のためにNHKを叩いているだけのコメントが混じって
いたり。
叩きどころを間違えると放送文化そのものが壊れたりしそう。
放送文化の発展を願っている小市民より (^^;;
Re:スポンサー (スコア:0)
その「制作費」で作ったコンテンツは放送以外で金に換えれるし、
手厚く保護された企業なので、民放各社を同列で云々言うのは酷くないか？
そろそろNHKも分割民営化を考えようよ。
腐敗の温床となっているワケだし、理由は幾らでも...。
Re:スポンサー (スコア:0)
民放とどう違うのか疑問です。
スポンサーのしがらみがない放送局が一つくらいあったっていいのではないでしょうか。
（現状に問題がないとは言いませんが、民営化したとして
Re:スポンサー (スコア:0)
我々の受信料で作られたコンテンツの二次利用コンテンツを購入する際、
（例：番組関連の出版物や映像ソフト）
何故、実費以上の金額を支払わなければならないのでしょうか？
商売気を引っ込め、出資者（国民）の意見を聞いて
清く正しくやっていくならば、民営化が必要だとは思いませんよ。
Re:スポンサー (スコア:1)
Re:スポンサー (スコア:1)
Re:視聴率 (スコア:1)
あそこまでギチギチ（再生機器ごとのライセンス発行すら可能）なんだから、それを使えば問題なし。
やり方次第で、現状よりも遙かにきめ細かい視聴率を算出できるでしょうし。
視聴料を取るか、無料でライセンスだけ発行するかを含めて自由自在:-)
それがいい事か悪い事かまでは分かりませんが。
# wmvに関してのみの話ですけど。rmは知らないです。
Re:視聴率 (スコア:1)
放送という概念自体がいらないわけなんだから。
Re:視聴率 (スコア:1)
それ以前にCS放送に至っては元々視聴率を開示しないらしい（パックインジャーナルによる）ので、視聴率に今更拘ることもないと思う…と言うか、視聴率に依拠した営業スタイルが既に時代遅れだと思いますけどね。
改革・・・ (スコア:1)
開始したがるようにみえません？”ネットに対応させりゃ、改革かい？”
とツッコンでみたくなるのですが。
電子立国・新電子立国は、また見てみたいが。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:改革・・・ (スコア:1)
電波配信会社と、コンテンツ製作会社に分けて後者を民営化すればいいんだよね。
end
著作権と二酸化炭素排出量 (スコア:1)
著作権は、二酸化炭素排出量を増加させてはいないかと
ふと思ったりした。
ここ数日、二台のPC三個のPentiumIII(笑)が
ffmpegを走らせっぱなしみたいな感じ。
各家庭で録画したり、再エンコードしたりしているのって
すごい無駄な電力消費って気がしてきたんですよね。
そのために、Pentium4とか買った人もいるわけですし。
ともかく、動画配信を、基本的には歓迎します。
あと、Linuxとかの泣き所となっているDRM問題を
NHKの協力で、なんとかしてくれると嬉しいのだが…
「なんで、MS製品かApple製品を買わないといけないんですか?」
各主要都市 (スコア:0)
インターネットを視野に入れてさまざまなコンテンツの配信を
おこなう方向にあると どっかで聞いたことはあります
ニュースだけでいいから (スコア:0)
耳が不自由というわけではないけど、職場じゃラジオ流せないし。
多少の誤変換はご愛嬌で、、、
#延々と朝日vs.NHK（「一方的に正しい！」）が聞きたい訳でもないぞ。
Re:ニュースだけでいいから (スコア:2, 興味深い)
Re:ニュースだけでいいから (スコア:1)
TFMのサーバーは休止中のようですが、全国ニュースなどは
FM大阪の「ウィークリー・スポーツ」で流れているようです。
(朝日新聞提供ですが)
ちまちまとやらずに (スコア:0)
公共放送なんでしょ？
少なくともその成果物は公共のもの、のはずでしょ？
そこまでやれば全額税金でも良いよ
なんか役所関連でも最近税金や強制的に集めた金の成果も利用するには結構法外な料金がかかるのが気にくわない
どーせ訳のわからぬ外郭団体の職員に飯食わせるためなんだろうけどね
Re:ちまちまとやらずに (スコア:1, すばらしい洞察)
民放が反対するので出来ません。
Re:ちまちまとやらずに (スコア:1)
>もちろん肖像権があるから放送された場合は何らかの料金を
>請求はできるだろうけど
そもそも「肖像権」という言葉の定義が明文化されておらず、判例の解釈としてある概念らしいですね。
「肖像権」という言葉には、人格権の一部としてのものと財産権の一部としてのものがあって、一般人には通常前者のみが当てはまると聞きます。
この場合、（法律上、判例上どうかはさておき）それなりの「結構な不利益を被る」と言えない限り「放映するな」とか「お金クレ」とか後から言って認めて貰うのは難しいんじゃないですかね。
特に報道やそれに準ずると判断されそうなインタビューの類なんて（人格権とその他の権利との競合）。
そしてネット配信やDVDであっても、「あなたを写すことで明かな価値が存在する」あたりが認められないとお金取れなさそう（財産権とその他の権利との競合）。
「背景の一部」や「大勢のインタビューの内の一人」くらいでは無理じゃないかなー、と私見（あくまで私見）。
どうなんでしょうかね。似たような判例あるのかなぁ。
裁判起こしてみないと分からないですかね。
還元して欲しいな (スコア:0)
それよりも受信料を払った人にだけID/PASSを配布して、見逃した番組を見れるようにするなり番組の関連情報やデータベースを公開するなりしてくれれば、もっと納得して受信料を払ってくれるんぢゃないのかな。
Re:還元して欲しいな (スコア:0)