学校での柔道による死亡事故、2012年以降は0件に 91
ストーリー by hylom
調査と対策 部門より
調査と対策 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
一時期、小中高校生での柔道における死亡事故が盛んに取り上げられていたが、2012年から2014年（11月現在）まで、小中高校生の柔道の死亡事故は0件に抑えられているという（Yahoo!個人ニュース）。この理由は、頭部外傷に重点を置いた対策が徹底してとられたからだそうだ。
以前は、柔道における死亡事故は「不可抗力的な事故」と考えられていたそうだが、2009年、「死亡事故の多くが頭部外傷で発生している」というデータが明らかになった。そして、その後頭部外傷の予防を中心とした安全対策の取り組みが開始され、その結果が死亡事故0件につながったという。
過去の死亡事故では頭部外傷以外にも熱中症などの原因があったそうだが、こちらも注意すれば防げる事故である。一時期は「武道は危険」などという極論もあったが、事故の原因を正しく見つめることで事故を減らせるという証明にもなったのではないだろうか。
不可抗力的な事故・・・？ (スコア:1)
あんな粗末な対応してそんなことを言われてもねぇ・・・・・
Re:不可抗力的な事故・・・？ (スコア:1)
学校の授業程度で受け身完璧なんて
柔道家に失礼すぎってとこですな
柔道やってる人からしたら
過失どころか未必の故意ってなもんなのかも
# プロレスごっこはプロレスより危険
Re: (スコア:0)
受け身って、実はかなり難しいにもかかわらず、まともに習った記憶がないです。
まぁ、トップアスリートを生むのに必須の科学的訓練なんて日本では概念すらない時代で、根性論一本やりの時代でしたが。
Re:不可抗力的な事故・・・？ (スコア:1)
私は1990年代後半に高校生やってましたが，
高校の柔道の授業って大半が受け身の練習だったように記憶しています．
Re: (スコア:0)
そういう認識を改めて事故をゼロにしたってニュースに
そんな反応をされてもねぇ…
Re: (スコア:0)
スケートで頭部を強打したにもかかわらず素晴らしい精神力で本番に挑んだ羽生くんの悪口は許しません。
Re: (スコア:0)
安全対策 危険対策
より安全にするのはどっち?
#SEO対策的な
##「対」って要るの?
そもそも柔道って (スコア:1)
受け身の取り方を徹底して教え込まれるものであって、
むしろ、柔道をやってたから転倒時にも頭などの重要部位を守れるという話だと思うんだが。
個人的には、柔道は臭いし痛いので嫌いだったけど、受け身の取り方だけは今でも役に立ってる。
Re: (スコア:0)
受身の取り方が役に立つ生活とは。…鬼嫁？
Re:そもそも柔道って (スコア:2)
とりあえず、競技でバイク乗ってると役に立つ、と思う。
私がこけた映像見たら、綺麗に受身とってた。てか、今まで転倒して、ほとんどヘルメットに大きな傷がついていない。
ただ、私の場合、柔道じゃなくて、多分マット運動…子供の頃、ころころ転がるのがうまかった。
だって、剣道選択だったんだもん。
Re: (スコア:0)
柔道やレスリングの床を叩く受身は固めて落とす技への受身で、
バイクや乗馬の投げ出されるのに対する回転受身とは違う気がするが・・・。
Re: (スコア:0)
いや、柔道でも回転受身するよ
Re:そもそも柔道って (スコア:2)
少なくとも、私がこけたときの映像は、地面を叩きながらの回転受身でした。
と、柔道を知っている人が言っていた。
確かに、手が痛かった。
Re: (スコア:0)
ちっちゃい頃ちょっとだけ合気道習ってたんですが、学校で柔道やったとき受け身の仕方が違うので面食らったことが…
Re: (スコア:0)
学校の授業に限定しますが、叩きつけない、襟を離さず軽く引くなど投げる側にも頭部の事故を防ぐ指導もあったはずなんですけどね。
Re:そもそも柔道って (スコア:1)
負けん気盛りの子供がちょっと形を習った程度で乱取りや試合形式でやったらそんなもん守るわけがないと思うけどね。
Re: (スコア:0)
子供がそんなもん守ってるかいな。柔道場で一斉にやったら、受け身が取れないように腕を固めて投げるとか、ほぼプロレス状態になるよ。おもしろがって巴投げしようとしたり、腕ひしぎ逆十字しようとしたり、カオスだから、脳震盪で保健室送りもよくあった。体重別なんて当然無視だから、身体が小さい奴はいかに授業時間内は組みあわずサバイバルするかだけしか考えられなかった。
運悪く脳震盪でかつぎ込まれたことが３年で２回あったが、教師からは頭を打った日の晩に頭痛が出てくることがあるから気をつけろといわれただけ、本当にその日の晩頭痛が始まったから、たしかに言ったことは本当だったとわかった。でもそれだけ。なんでこのプロレスごっこが必修授業になってるのか今でもわからないよ。
Re:そもそも柔道って (スコア:2)
おおよそスポーツ競技として成り立っていないと思う。
Re: (スコア:0)
何でJudoって防具使わないんですかね？ヘルメットとか、首の折れ防御の防止とか。ひざ・ひじにサポーターをつけてもいいかもしれない。
「柔道」なら、道を探求するのが目的なんで、防具なしで死を覚悟、とかはわかるんですけど学校体育でそれを求めるのはおかしいでしょ。
畳をいれかえてふわふわした床に入れ替えてもいい。
Re: (スコア:0)
素人が防具つけると、むしろ受け身取りにくくなって危ないって聞いた。
Re:そもそも柔道って (スコア:2)
それは「防具を取り去ることで恐怖感により受け身を取らせる」ということでしょう。
また精神論じゃないですか。
防具を外せば受け身を取れるようになるってまったく因果関係になっていない。
防具を付けたまま、かつ受け身失敗が判別できるような防具を開発すればいいだけ。
衝撃が加わったらブザーがなるとか。
「失敗したら頭部外傷するから気をつけろよ」で受け身がうまくなるほど都合よく回ったりしないでしょう。
別の米の通り、「最近まで対策をとらなかった連中の意見なんて、信用しない方がいい」ですね。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:そもそも柔道って (スコア:2)
>頭部を強打するような技の禁止だったり、
もちろん。
>頭部を守るための技術習得だったり、
それもそのとおり。
でも、最初の
>防具は体の動きを制約する。
これは必然ではない。よって、第一段落は論理が通っていません。
1. よりよい防具を開発すればいいだけのこと。
2. ヘッドギアが制約になるとは思えません / 制約のないヘッドギアを使えばいいだけのこと。
今回特に問題になっているのは頭部外傷ですから、ヘッドギアはよい候補でしょう。
自分の中学高校の体育祭では使っていましたしね。
http://www.azabu-jh.ed.jp/kinkyou/2012nendo/undokaiyoko/mizufusen-04.jpg [azabu-jh.ed.jp]
貧弱ですが、無いよりマシです。予防っていうのはそういうことです。
一方で、私は自分のコメントの中で「安全」という言葉を一回も使っていません。
せいぜい「安半」「安三分」ぐらいでしょう。
人を勝手に安全信者にしないでください。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:そもそも柔道って (スコア:2)
>制約のない
失礼しました、制約がゼロではなく「少ない」ことで十分でした。
ただ、それにしてもですよ。守るべき額から後頭部にかけて随意筋はほとんど無いでしょう。
関節もない。どう制約が出来ると言うのですか。まあ、耳をピクピク動かすこととか、表情を変えることぐらいなら制約されるかもしれませんが。
>頭部の重量増は転倒時に頭を打ちやすくなるデメリットもあります。
これは不可解ですね。頭部の大きさが増えるという話ならわかりますが、頭部の質量が重くなればなるほど、同じ力に対して加速度は減るはずです。
変形による吸収とあわせて、全体的に衝撃は緩和されるでしょう。
その論理で言うと、車よりもバイクの方が事故の時に安全ということになってしまいますよ。
なんたってバイクのほうが軽く、体積も小さく、出っ張りも少ないですからね。生身がむき出しですが。
頭部が重いとバランスが悪くなって---という話であっても不可解です。バイクでヘルメットをかぶることを考えれば。
まあ、そもそもヘッドギアの質量は誤差の範囲でしょう。
頭部の平均的な質量は体重50kgで5kg. 一方、とても安全なオートバイヘルメットで1.5kg.
柔道用ヘッドギアを導入するなら、現実的に考えてそれよりかなり軽くなるでしょう。
>> 貧弱ですが、無いよりマシです。予防っていうのはそういうことです。
>予防ってのは、「保護している感」を味わうものではなく、現実的にリスクを減らすことです。
衝撃の瞬間の加速度を減らせるなら、加速度をゼロには出来なくても、ないよりはマシでしょう。
だったらリスクは減るでしょう。
こういう例もあるらしいですが、意図的なヘッドバットをなくすためなので例外です。
ただし、生徒がヘッドバットを意図的にやり始めたら別。
[男性アマチュアボクシングの試合でヘッドギアの着用を禁止へ ]
http://jp.wsj.com/articles/SB10001424127887323893104578361844038770844 [wsj.com]
>> 人を勝手に安全信者にしないでください。
>何の話・・・？
「ヘッドギアをするから安全なのではなくて、ヘッドギアをしていても頭を打てば危険なんだよ。」というはじめの書き方は、
私がヘッドギアを100%信頼しているかのような印象を与えます。
普段から注意していないと、日常生活でもふとした時にそういうレッテル貼りをしてしまう危険がありますから、気をつけたほうがいいですよ。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:そもそも柔道って (スコア:1)
「不可抗力的な事故」とか言って最近まで対策をとらなかった連中の意見なんて、信用しない方がいいのでは。
Re: (スコア:0)
ふわふわした畳、あるらしい。
http://www.judo-ruh.com/ [judo-ruh.com]
柔道着ってあれなんだろうね。防具？
そもそも高校じゃ受け身までしかやらないんじゃ…… (スコア:1)
高校時代に柔道の授業受けましたが授業ではほぼ受け身だけを練習、
授業では受け身しかやらないと教員に言われた記憶があります。
多分、そこを徹底しただけではないかなと思います。
統計とってみると、事故が一部の指導教員や学校に集中している、
とか、結構ありそうな気が。
あそこで受け身を習ってなかったら危なかった、
と言う出来事が今までの人生の中でも何回か起きているので、
これからも『受身だけの柔道』の授業は継続して欲しいなあ。
Re:そもそも高校じゃ受け身までしかやらないんじゃ…… (スコア:2)
中学の授業では受け身だけやりましたね。
高校の授業では立ち技も寝技も教わり乱取りやってました。
それに意味があったかと言われると、受け身以外は日常で役立つような意味はない気がします。
悪ふざけしていて二階の屋根からコンクリ敷きのところへ落ちた柔道部員がとっさに後ろ受け身とって両腕骨折してたっけな。
当時は後ろ受け身のおかげで両腕を犠牲に他の場所を守れたという話でしたが、
後ろ向きに落ちたあの状況でもっと良い対応があったりするかどうか素人なのでわかりません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
球技だの鉄棒だのが日常で役立つ程度には役立つだろうし、役立たない程度には役立たないのでは？
Re: (スコア:0)
受け身オンリーの場合、期末評価ってどんなことで決めるの？一分間に前回り受け身できる回数とか？
Re: (スコア:0)
別に柔道だけやる訳じゃないだろ。
あと、体育って運動部の人間が有利だから、
足が速いとか、ボールを遠くまで投げられるといった、
絶対的なパフォーマンスだけで評価しない先生も多い。
下手でもマジメにコツコツ取り組んでいれば3より下にはならなかったと思う。
0件の理由 (スコア:1)
事故が発生してももみ消しちゃえば0件だし
内申書とか脅しのネタは学校側にいくらでも・・・
Re: (スコア:0)
死亡した生徒にも内申書が…？
Re: (スコア:0)
死亡事故の話なんですが。
Re: (スコア:0)
死亡事故は隠せないでしょ。
Re:0件の理由 (スコア:1)
まー現実的ではなさそうだけど、「死亡」は隠せなくても「事故原因が柔道」なのは隠せるかも、というコメントなのかも。
死んだのが柔道場の外であれば柔道による死亡事故ではないのだーとか（ナイナイ）
Re: (スコア:0)
頭部外傷を隠すために校舎の屋上から(ry
#バケツに顔突っ込んで殺した後池に放り込んで溺死を装ったら肺の水からばれたってドラマがあったような
Re: (スコア:0)
故人レッスンですねわかｒ((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
で、具体的には？ (スコア:0)
リンク先にも頭部外傷を防ぐ「どんな」対策をとってるのか何も書いてない気がしますが…。
Re:で、具体的には？ (スコア:1)
調べれば良いと思うよ。
http://www.mext.go.jp/a_menu/sports/judo/index.htm [mext.go.jp]
Re:で、具体的には？ (スコア:2, 参考になる)
ざっと見て簡単に解説しておく。
http://www.mext.go.jp/a_menu/sports/judo/__icsFiles/afieldfile/2012/03... [mext.go.jp]
を見ればわかるんだけど、死亡事故につながるのは頭部打撲なので、次のパターンぐらいのようだ。
・大外刈り、小内刈りで受け手が後頭部から落ちる
また、頭部打撲の次に危険な頸部負傷をするパターンも限られている。
・大腰の自爆で取り手が頭から落ちる
・締め技
だから、「これらの技をやめたら死亡事故が無くなりました」ということ。
具体的な指導案が載っているけど、寝技の抑え技だけを教える、抑え技に体落としと膝車だけを教えるなど、関節技も排除して骨折ですらしにくいような案になっている。
次は組み体操のピラミッド崩し (スコア:0)
塔とかでも、結構不虞者が頻出しているらしいね。
何れも、労働安全衛生法第21条2項を根拠法とした、労働安全衛生規則第518条で安全帯他の使用が義務付けられる高度からの落下事故だが、生徒は労働者ではないので無問題・補償不要と云うのが多くの裁判で示された教育関係者の見解らしい。残酷だねぇ
Re: (スコア:0)
その裁判は知らないけど，原告の戦略が甘かったんじゃないかな。
生徒に対する損害賠償を労働安全衛生法を根拠に主張しても当然負ける。
地方公務員でない人が地方公務員災害補償法を根拠に訴えたら変でしょ。
あるいは、民間機のパイロットも同じ危険があるから、放射線業務従事者の基準を適応しろというようなもので、
立法趣旨の異なる事象を混ぜられると裁判官も困りますよ。
Re: (スコア:0)
とりあえず組体操で怪我人が出たら体育教師を同じ高さから突き落す制度にすればいいかな。どうせ公務員には労働基準法適用されないし。
Re:次は組み体操のピラミッド崩し (スコア:1)
> 大人でも命綱なしでやると違法なこと
いやいや労働安全衛生法では「大人でも」ではなく、「労働者が」やる（やらせる）と違法なんでしょ。
違「法」性を問うのなら、行為主体を明確にしてくださいよ。
>とりあえず組体操で怪我人が出たら体育教師を同じ高さから突き落す制度にすればいいかな
素直に、子どもたちが組み体操を強いられない制度を目指した方が早いんじゃない？
>公務員には労働基準法適用されないし。
国家公務員の一般職は適用されませんが、多くの教師がいる地方公務員の一般職には制限がありますが適用されます。
例外は第58条第3項をご参照ください。これに加えて教職のみの例外もあります。
ただし、例外事項にも相応の別規定があります。
# これは日本の法律の話で、海外は別です。
Re:次は組み体操のピラミッド崩し (スコア:1)
＞例外は第58条第3項をご参照ください。これに加えて教職のみの例外もあります。
この部分は地方公務員法（傍線の部分は改正部分）（昭和二十五年法律第二百六十一号） [mhlw.go.jp]について言及しているのですね?
労働基準法の一部を改正する法律」が第１７０回国会で成立し、平成２０年１２月１２日に公布されました。改正労働基準法は、平成２２年４月１日から施行されました。 [mhlw.go.jp]
// 労働基準法にそんな条項ないじゃないかといいそうになったので自らを戒める
Re:次は組み体操のピラミッド崩し (スコア:1)
# ただの orz の群れ
大学で何教えて斯う成ったんだか。 (スコア:0)
蚤の脳味噌の体育会系教師でも、やっと気付いたんだろうか？ まあ三年若しくは三歩で忘れて同じ事の繰り返しに成るんだろうが。 女生徒ハーレム及び強姦は未だ発覚しそうと推定。
なんか (スコア:0)
武道の類が嫌いな人って結構いるみたいだな。
数学が大嫌いな人を見ているのとよく似た気分になる。
Re:なんか (スコア:2)
論理の通らない脳みそ筋肉に高圧的な指導をされれば、嫌いになるでしょう。
尊敬できる素晴らしい師匠に出逢えば、好きになるでしょう。
数学も同じです。
ちんぷんかんぷんな授業をされ、そのうえで試験を受けさせられることに理不尽さを覚えれば嫌いになるでしょう。
尊敬できる素晴らしい師匠に出逢えば、好きになるでしょう。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:なんか (スコア:1)
どっちかと言えば武道そのものじゃなく体育教師嫌いなのでは？