ナムコがセガに合併を提案 145
ストーリー by GetSet
真偽を含めて行く末が気になる 部門より
真偽を含めて行く末が気になる 部門より
37A曰く、"日本経済新聞によると、ナムコがセガに合併を提案した模様。すでにセガはサミーとの合併ということで発表があったが、ナムコ側からは存続会社をセガとした合併案を提案し、合併比率などある程度の詳細にわたっての提案を行ったとのこと。
なお、この件に関しては、2003年4月17日午前9時現在で他紙にも出ていないし、セガやナムコのサイトにも出ていない。
ちなみに、セガとサミーの事業統合に関してはこういった形で発表されており、ナムコはコレを横からさらおうというというのだろうか? これまでも、日経の
記事は「ガセ」が多いという話は結構出ている。しかし、ガセならガセとして、こういったガセが出てしまうあたり、サミーとの事業統合の交渉がうまくいっていないのではないか? と勘ぐってしまう。"
ナムコの発表 (スコア:5, 参考になる)
ということでガセではなかったと。
Re:ナムコの発表 (スコア:2)
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:ナムコの発表 (スコア:1)
「現在、記事にあるような……(中略)……という事実はありません。」
とか載ってると思っていたらまあびっくり。事実だったんですね。
日経がスッパ抜いた合併報道で、当事者がプレスリリースでいきなり事実を認めるなんて例はちょっと見たことなかっただけに新鮮でした。
それが日経の作戦。 (スコア:1, おもしろおかしい)
→当事者に聞いても答えてくれない
→とりあえずどっちかで記事にしちゃう。
→世間の注目を浴びる。
→当事者は態度を明確にせざるをえない。
まーアレだ。
ちょっと気になるコがいる。
→つっこまれても「さぁね~」とごまかす。
→「○○が好きなんだって~」と言いふらされる。
→クラスの注目をあびる
→態度をはっきりしないといけない。
大新聞様のやることかよまったく…。
Re:それが日経の作戦。 (スコア:1)
もしかしたら、本当にそういう作戦だったのかも知れませんけど、逆に、もしかしたら、裏をとった上でのスクープだったのかもしれませんよね?
ってのは、可哀想かなと…。まあ、実際にどちらなのかはわかりませんけど、いきなり、
いや「そういう作戦だった」という裏がとれているなら、それでいいんですけども…。
Yasuda
Re:それが日経の作戦。 (スコア:1, 興味深い)
情報リークをそのまま、ぺらっと載せちゃう新聞だから利用されてるんです。
それぞれの企業の事情にもよりますけど、社内派閥の反対派を抑えるために
情報をリークして公(おおやけ)のものししたり、相手企業の判断を即すために
騒ぎを大きくしたりと。
今回もそうでしょ?
Re:セガ側の発表は? (スコア:1)
ナムコから「申し入れている」ところみたいですから、受け入れない限りセガ側から公式発表はしないのではないかと思います。交渉のやり方にもよるでしょうけど、あくまでたとえばですが他からも合併その他の打診があっていた場合などにはナムコとの合併話をセガ側からプレスリリースすると他に対して不利に働きますし。
ナムコもセガもハードウェアの方面はともかくソフトの方は面白いものをいくつも出してきているので、単なるゲームファンとして個人的には合併も良いかなと思ってます。しかし実のところセガは「セガ・バンダイ」が立ち消えた事からまだ立ち直ってなかったんだったりして(笑)(今のバンダイ関連の業績推移を見ると、あのとき合併していれば~!と思っている経営陣は決して少なくないと思う…。)
Re:ナムコの発表 (スコア:0)
Re:ナムコの発表 (スコア:1)
Re:ナムコの発表 (スコア:0)
日経で書かれている他のことについては触れてないですね。
セガって人気あるんだなぁ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
合併したって話は聞いたことがないなぁ。
Re:セガって人気あるんだなぁ、といえば (スコア:1)
もっとも最近は,逆にいろいろと買いまくっているようですが
Re:セガって人気あるんだなぁ、といえば (スコア:1)
いや、その頃はWin95で盛り上がって、Apple瀕死(確か十億ドルクラスの赤字を連発していた)の頃でしたし、sunも絶好調の頃でしたから。:-)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:セガって人気あるんだなぁ、といえば (スコア:1)
>(確か十億ドルクラスの赤字を連発していた)の頃でしたし、
> sunも絶好調の頃でしたから。:-)
最高で四半期あたり7億4千万ドルでしたね。
その頃の状況を含むAppleの歴史は
http://www.ifnet.or.jp/~gucci/history/index_1996.html
に詳しいです。参考までに。
Re:セガって人気あるんだなぁ。 (スコア:0)
もっとも、さすがにここ数年は去っていく人も増えてるようですが…
Re:セガって人気あるんだなぁ。 (スコア:2, 興味深い)
単にセガ単独の収益力に不安があると見られてる
だけじゃないのか、と言ってみるテスト。
We are the keepers of the sacred words "ni"!
Re:セガって人気あるんだなぁ。 (スコア:1)
# UGAはRezだろうとおもうID
その真意は…? (スコア:2, 参考になる)
アーケードではコナミ、コンシューマではスクエアエニックスと
対抗するためと考えるのが妥当なのかなぁ…
なんとなく
セガ→インテル
ナムコ→モトローラ
みたいな印象があって、体制や思想がお互いに相容れないだろうなと
思っていたんですけど、ねぇ。
#20年以上のナムコファンの割にはカイとミシェールしか
#コスプレやってないことに気付いてID
Re:その真意は…? (スコア:1)
邪推 (スコア:2, 興味深い)
業を煮やして,日経に意図的にリークした,ってシナリオかな?
プレスリリース早すぎると思うし.
Re:さらに邪推 (スコア:1, 興味深い)
セガの親のCSKがセガ株の評価損に業を煮やしてセガ株の売却を
試みるもうまくいかなかったので、どっかと合併させる方針に転換。
故大川会長経由のコネでサミーに白羽の矢が立った。
# サミー社長は経営難の時に故大川会長に援助を受けたことがあったし
世界展開する上で"SEGA"の名前を得られるのは願ったり叶ったり
その時点でセガは業績下方修正した直後で断れなかった。
伝聞ですが。
日経が信頼できるかどうかはともかく (スコア:2, 参考になる)
ナムコもセガも株式売買停止 [reuters.co.jp]になっています。
「不明確」ということで停止になっているんですが、「未定な話」ということが「明確」になれば、午後には売買再開じゃないでしょうかね。
合併報道 (スコア:2, すばらしい洞察)
報道機関に対する冷静さを欠いた言動は、マスコミへの過剰な思い入れを自ら公表しているようなものでは。
例:メディア・リテラシー [srad.jp]
「日経の合併報道は誤報が多い」というのは、「日経が間違う」のではなく「未決定時点で報道し、その後破談になる」からだろう。
フライング気味なのは
・「合併の兆候をいち早く知りたい」という読者(特に投資家)のニーズ
・「スクープを取りたい」という日経のニーズ
・「何らかの理由で合併交渉を世間に知らせたい」という企業のニーズ
が合致して起こる現象。
この中で一番注目すべきなのは、企業の「何らかの理由」。
報道機関も憶測で記事にしているのではなく、双方の経営者などから複数の言質を取らなければ記事にしない、と前に関係者から聞いた。
少なくとも合併報道が出たときにはリークした企業側に何らかの思惑があるはずで、それを読みとらなければ意味がない。
翌日のプレスリリースで否定されるのは「今のところ公式には認めない」という表明に過ぎず、
本当に合併交渉していないと考えるのは早計すぎる。
Re:合併報道 (スコア:2, 参考になる)
日経新聞は未来について記事にしなくちゃいけない。
原油価格は開戦前に高騰して、開戦すると暴落する。未来のことは現在の経済活動に「織り込まなくてはいけない」。
天気予報と同じと思った方がいいでしょうね。必要だが完全ではない。
Re:合併報道 (スコア:1)
経済記事、それも市場絡みの記事なんて競馬新聞と基本的には同じなわけです。
がちがちの銀行レースしか予想しない、それも出走寸前(もはや投票できない)まで発表しない競馬新聞(ニュース)に何の価値が…
Re:合併報道 (スコア:1)
Re:合併報道 (スコア:1)
>>その辺が書いていなければ、あなたのコメントも
>>「質の低い議論」の一部ですね。
なんで?
情報はすべからく100%の事実ではなく、その評価を
自分の価値観において行うことはあたりまえの作業
だと思うんですが?
日経を確認するのは (スコア:2, 興味深い)
>それほど信頼性がないのなら、一番最初に見放すのは金融関係者でしょう。
日経を読むとしたら、『表向きどういう扱いになっているか?』
を確認するためかもしれません。自分の専門セクターについては
もっと色んな(言えない)話を知っていることもあるでしょう。
「某製品、○○で大量受注したみたいですね」と口にしたら、
広報から「何処からの情報ですか?」と返されたことがあります。
「日経のxx面xxの所」と教えておきました。広報の社員が
知らないところからリークされるのはあるってことで。(タイムラグか、
たまたまその人が知らなかっただけというのも可能性はアリ)
# 口が滑るといけないので、秘密な話は極力聞かないようにしてます。
さすがに (スコア:1, 参考になる)
タレコミにもあるけど、正直日経は信用してないのでなんとも言えないというか…
どうせ広報に確認しても「知らん」と言われるだけだろうし。
Re:さすがに (スコア:1, 興味深い)
思えるんだけど、どーなのかなー…
セガ [sega.co.jp]|ナムコ [namco.co.jp]
あれ、セガって結構思ったより体質改善進んでる?
さて、今のとこ話題に出てこない… (スコア:1)
買収合併、株価やらの話題には何か縁遠いような会社に思えるなぁ…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
SEGA vs NAMCO (スコア:0)
既に存在します (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:既に存在します (スコア:1)
貨幣統合が・・
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
ダートダッシュ vs セガラリー
ゆめりあ vs さくら対戦
勝負になるかな・・・・・
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
アウトラン vs レイブレーサー
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
SEGAがPS2に参入するときにやつだったかな。
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
マイケルジャクソンズ・ムーンウォーカー vs バーニング・フォース
はい, 怖いもの見たさです.
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
サミーとも合併したら、VF vs Tekken vs GGX ?
楽しみなような…(と言うかFighters Megamix 2なんでしょうか)
みんなタイトルをあげてるので僕も。
球界道中記をつくろう!
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
果たして本作は、エターナルアルカディアと比べられうるモノになるでしょうか
やっぱりvsって言うからには、同程度のライバルをあてがわないと
Re:SEGA vs NAMCO (スコア:1)
|: 勝利は勇気ある者の手に :|
Re:日経なんでしょ (スコア:1, おもしろおかしい)
>
>他の新聞…赤旗?聖教新聞?
東スポ。
Re:日経なんでしょ (スコア:1)
Re:ようするにこういうのは (スコア:1, すばらしい洞察)
言われた。後に、この人はMSに転職したのだが、そのときにもやっぱり
「えーMSー?」と揶揄された。
実態はともかくとして、あんまり好感を持たれていないという意味では
両社はよく似ている。
Re:新社名は? (スコア:2, 参考になる)
登記上主体として継続されるのが存続会社ってだけです。
だからA社とB社が合併して、登記上A社が合併存続会社であってもその時点で屋号変更して新屋号はB社っぽい名前(あるいはそのまま)ということもあり得ます(実際いくらでもある)
資本比率の問題、税制上の問題、知名度の問題、色々な条件を考え併せて存続会社や解散会社、新屋号などが決まるわけです。
両者共に登記上解散して、まったく新しい会社を立ち上げた場合、合併新設会社と言います、参考までに。
で、今回の件ですが、もし実現したとして、セガが合併存続会社となるようですがおそらく事実上どちらの名前も残すでしょう、社名がどちらになるか、また両方名前を残す場合の形態も不明ですが。
じゃあ (スコア:1)
Re:新社名は? (スコア:1)
Re:新社名は? (スコア:1)
KDDIDOにすべきだった?
----------------------------------------
You can't always get what you want...
Re:日経の記事は「ガセ」が多い(オプトピ) (スコア:1)
とあるメガドライブのゲームでは、電源を入れるとSEGAのロゴのかわりに「GASE」ロゴが表示され、音声も「せーがー」ではなく「がーせー」と吼えてたような記憶があります。アレは何のゲームだっけ?