6/4 : セキュアかつ匿名なP2Pトンネリングシステム 85
ストーリー by Oliver
P2P!=ファイル共有 部門より
P2P!=ファイル共有 部門より
Corrupted 曰く、 "hacktivismoから6/4システムがようやくリリース。セキュアかつ匿名なP2Pプロトコルということだけで興味を持たれる方も多いと思うが、これはアメリカの暗号輸出規制をちゃんとクリアした上でソースが公開されているという素晴らしいシロモノ。リリースが遅れた理由だが、「俺らがハッカー集団だから輸出規制申請が通常1ヵ月のところ4ヵ月もかかったんじゃないか」、とのこと。"
P2Pといってもこれはファイル共有ソフトではなく、匿名で選択的な検閲が不可能なTCP/UDPトンネルを構築する為のフレームワークだ。プロトコルレベルでのプロキシーやソケットライブラリの置き換えにより、任意のホストへのネットワークトラフィックが直接ではなく、暗号化されルーティングが逆探知不可能な6/4ネットワークを経由して行なわれることになる。
暗号輸出規制.... (オフトピック) (スコア:4, 興味深い)
Commerce Department Denied Persons list [doc.gov]」に含まれていないこと、という条項ですね...
調べてみると載っているのは、ガダフィ政権のメンバーだとか、それ関係の会社やら、単に輸出法に最近違反した人/企業のリスト...こんなリストに名前が載りたくないものだ。
オープンソースの考え方は、たとえテロリストに対しても
とりあえず…… (スコア:2, 興味深い)
ネタにマジレス (スコア:1, 興味深い)
プエルトリコ [clair.or.jp]みたいな准州止まりでしょう。
とか、ネタにマジレスして見ます。
Re: 暗号輸出規制.... (オフトピック) (スコア:2, 参考になる)
あんた、強いわ、精神的に
おいらなら、遺族に、「お前が余計なものを作らなければ、、、」などと責められたら
「生み出してすいません」といっちゃうだろうな。
途中で投稿してしまった... (スコア:1)
書き書けていた後半は疑問なのですが、テロリストにも使えるようにソースを公開したソフトウェアに対しても、こうした「国策でこの国 / 団体 / 人にソフトウェアを提供してはいけません」という条項は優先されるのでしょうか?
どなたか識者の方、ご存知ありませんか?
国家とインタネット (Re:途中で投稿してしまった...) (スコア:1, 興味深い)
オープンソースの開発や使用が全世界的な規模に発展していく以上は、この手の規制は有名無実になると思います。
と言うか、発展に有害なだけだし、無視されるのが落ちだと言うことです。
この手の物が欲しければ、幾らでも入手して開発にコミットする手段はあります。(あくまでも理論上の話に成りますが、この手の物の開発で排除されている国家のひとでも、どっかの接続規制が緩くて「テロ支援国家」でない国にソースの割れないMailProxyを置けば、足跡を消して開発などにコミットできるのですから…)
結論を言うと、建前では国家の法体系や国家間の仲不仲が優先されますが、実際にはそれを無化した形で行えるのです(例えば開発主体がロシアやヨーロッパや中国や台湾に移ったら…と言う事を考えて欲しい。)
従って、インタネットに於いてはこの手の貿易規制は有名無実だと思います。
Re:国家とインタネット (Re:途中で投稿してしまった.. (スコア:0, 荒らし)
たとえば確かに拉致はあったかも知れないが本当はなかったのかもしれない [bremen.or.jp]というような人が北朝鮮にソースを流す事を阻止する有効な方法はありません。
オフトピックにマジレス (スコア:0, オフトピック)
これでは、礼節を書いた、非道徳的な発言としか思えないですよ。
いまだに北朝鮮が積極的に拉致をしていたのかどうかすら疑わしいのにね。被害者の会とかが並べている証拠は状況証拠か、脱北者の発言のみ。脱北者が本当のことを言っているという根拠は誰
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
でも、向こうの偉い人も「やった」って言ってるしねぇ
積極的か消極的かは判りませんけどね。(消極的ならやってもいいのかな?(笑)
>怖がってACにしているのもおおいしな。
はい、怖がってACにしておきます。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:1)
>
>でも、向こうの偉い人も「やった」って言ってるしねぇ
>積極的か消極的かは判りませんけどね。(消極的ならやってもいいのかな?(笑)
ふむ、その文章を素直に読めばimksooは消極的ならいいと思ってるってことだろう。
俺はダメだと思うがな。
# 怖がってるが、IDで。しかもオフトピに。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
現実問題、このような推測が北朝鮮に有利に働いたのだからイコールでしょ?違うの?
それよりも、どこが非道徳なのかわかりません。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
いまさら「拉致をしていたかどうかすら疑わしい」なんていう人は釣り師くらいでは?
「積極的にではなく消極的に拉致していた」というへんてこりんな主張だったら、
何をもって「消極的な拉致」といっているのかハッキリしてくださいよ。
北朝鮮は「一部の者が積極的に日本人を拉致して
Re:途中で投稿してしまった... (スコア:1)
# 軍事はなにごとにも優先するもんかと。殺人すら無罪の世界だし。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:途中で投稿してしまった... (スコア:1)
>書き書けていた後半は疑問なのですが、テロリストにも使えるようにソースを公開したソフトウェアに対しても、こうした「国策でこの国 / 団体 / 人にソフトウェアを提供してはいけません」という条項は優先されるのでしょうか?
cocomだって中国、ロシアとかを経由すれば問題ない。
アメリカ人が提供したら、国策によりそのアメリカ人は罰せられるだろうけど、関係ない国を経由すれば、アメリカの国策なんて関係ないと思う。
だからプログラムの保護と言うより作者の保護じゃないの?
Re:途中で投稿してしまった... (スコア:0)
どんな契約でも破るヤツは破る。
抜け道はいくらでも? (スコア:1)
And now for something completely different...
Re:抜け道はいくらでも? (スコア:0)
Re:抜け道はいくらでも? (スコア:0)
Re: 暗号輸出規制.... (オフトピック) (スコア:0)
配布している人が当局からお咎めを受けないかちょっと心配。
Re: 暗号輸出規制.... (オフトピック) (スコア:1, おもしろおかしい)
問題は、6/4 Systemを手に入れるためにフィルターをすり抜けるには、先立って6/4 Systemを手に入れる必要が・・・
Re: 暗号輸出規制.... (オフトピック) (スコア:0)
DLの規制 (スコア:3, 参考になる)
You must be a Certified Patriot!
最初、愛国者という表現にひいたけど、よくよんだら
"It is patriotic to disagree with Mr. Bush and other friends of Big Oil."
とか書いてあるし。
アメリカ一般で言う愛国者と全然違う気がします。
とりあえず大統領は支持しておかないといけないものだと思ってましたよ(笑)
# もちろん「愛国者である」にチェックしました
Re:DLの規制 (スコア:1)
だから、G.W.Bushに同意するか否か、などは単なる皮肉でしょうね。
「世界平和への」"Patriot"とでも言えますかね。
"The US Government made us say this"ともあるし…
# Freenet [freenetproject.org]は「テロに使われるのでは?」とのFAQの回答という、
とありますが。
"Stupid risks are what make life worth living!" -- Homer Simpson
Re:DLの規制 (スコア:0)
というわけで、せっかく、ひとびとを愛国者の集合とそれ以外に分け、テロを起こすかもしれない人々を片方の集合に集めることができたのに、テロを起こすかもしれない人々を含むほうの集合にDLを許可しているということになると思う。
Re:DLの規制 (スコア:1, 興味深い)
もっとも、国際法廷で有罪判決を受けた米国の国際的テロについていうなら、犯人は愛国者だというのはあながち間違いじゃないとは思います。
Re:DLの規制 (スコア:0)
いや、統計取ったわけじゃないけどなんとなくそんな気がする。
自爆テロをするような熱狂的な愛国心がある国ってそんなにないと思うよ。
日本の近くの大陸から突き出してる半島の北側の国とか(あれだって本当はどうだか)。
Re:DLの規制 (スコア:0)
国が宗教的な権威を利用するというのは、よくあることだし。
Re:DLの規制 (スコア:0)
それがだめなら「自分国」とかは?
Re:DLの規制 (スコア:0)
野党は愛国者でない、ということ?
Re:DLの規制 (スコア:1, おもしろおかしい)
大統領は選挙じゃなくて裁判で選ばれちゃってますけどね。
Re:DLの規制 (スコア:1, すばらしい洞察)
裁判所が大統領を選んだ。大統領は副大統領を選んだ。 国民は誰を選んだ?
Re:DLの規制 (スコア:1)
>> 大統領は副大統領を選んだ。
>> 国民は誰を選んだ?
>国民が裁判官を選んで、問題無し。(^^;
最高裁判事を任命するのは大統領だったはずです。
タカ派の大統領がタカ派の判事を任命すると、その後政権が変わってもその判事が居残って、保守的な判決を出し続けるという具合。
Re:DLの規制 (スコア:1, 興味深い)
大統領批判をしただけでCDの販売がとまったりする国ですよ。
冗談でこんな不用意なことを言える状況にはありません。
これを使ってなにができますか (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:これを使ってなにができますか (スコア:1)
#つまり匿名通信路を確保するためのライブラリ?
6/4は僕も初めて聞いたので,よくわかりません
Re:これを使ってなにができますか (スコア:1)
くらうん//clown@yahoo.co.jp
SSLの対極? (スコア:1)
ということなんでしょうか? 匿名通信路ということなら相手側が誰なのか分からないってことですよね.
他人と話しているつもりになっていたら, どこかの経路でループして自分自身と話していたりして.
Re:これを使ってなにができますか (スコア:0)
とりあえず、 (スコア:0)
シックス・フォーシステム?
Re:とりあえず、 (スコア:2, 参考になる)
6月4日からとったとDLページに書いてましたし。
Re:とりあえず、 (スコア:1)
英語圏なら June 4 で 6/4 とは言わないような・・・ちょっと、謎。
#月を数字でカウントする言語圏って、日本以外に何処かありましたっけ?
#開発者に日本人が紛れ込んでるとか?
Re:とりあえず、 (スコア:1, 参考になる)
とりあえず、韓国・中国・台湾ね。
$ grep -l 12 /usr/share/locale/*/LC_TIME
/usr/share/locale/ja_JP.EUC/LC_TIME
/usr/share/locale/ja_JP.SJIS/LC_TIME
/usr/share/locale/ja_JP.Shift_JIS/LC_TIME
/usr/share/locale/ja_JP.eucJP/LC_TIME
/usr/share/locale/ko_KR.EUC/LC_TIME
/usr/share/locale/ko_KR.eucKR/LC_TIME
/usr/share/locale/zh_CN.EUC/LC_TIME
/usr/share/locale/zh_CN.eucCN/LC_TIME
/usr/share/locale/zh_TW.Big5/LC_TIME
# SunやMicrosoftのNLSの資料を見たほうが網羅的だと思うけど。
別に西洋でも月を数で書くことがまったくないわけではないですし、
一方で中国のように曜日も数でカウントするところもあります。
Re:とりあえず、 (スコア:0)
9.11 (nine eleven)って何回聞いただろう。
Re:とりあえず、 (スコア:1)
あ、そうか。すっかり忘れてた。
#知識の修正に貢献してくれてありがとう。
Re:とりあえず、 (スコア:1)
Re:とりあえず、 (スコア:1, 参考になる)
# cygwin でコンパイルできた?
# compat.h の WIN32 と windows.h は復活させたけど...
Re:とりあえず、 (スコア:1)
makeできん (スコア:0)
Re: makeできん (スコア:1)
【時間蠅】
Re:makeできん (スコア:0)