Mozilla Firefox グッドデザイン賞を受賞

btm 曰く、

Mozilla Japanのプレスリリースより、Mozilla Firefox が財団法人日本産業デザイン振興会が主催する「2007 年度グッドデザイン賞」 (Ｇマーク) をコミュニケーションデザイン部門において受賞したとの事。

受賞理由はともあれ、Mozilla Japan 代表理事の瀧田氏曰く「今日の Firefox の成功は、コミュニティの存在なくしてはあり得ませんでした。この賞は、世界中のコミュニティのメンバーと、既存のブラウザに代わる新たな選択肢として Firefox を支持してくださっているすべてのユーザに贈られるものと思います。」とあり、改めてコミュニティの重要性を強調しているのが印象的です。

グッドデザイン賞という認知度の高い賞をオープンソースの製品が受賞するというのもなかなか面白い話かと思います。みなさんはこの受賞をどう思いますか？

タダじゃないのね

[Anonymous Coward]

グッドデザイン賞を受賞したものにはGマークを付けられる。ただし、受賞発表後の1ヶ月間をのぞき、利用料が必要である。 [wikipedia.org]

どんな賞かと思ってみてたら、ただし書きが・・・。

Re:タダじゃないのね

[Takahiro_Chou (21972)]

「みかじめ料」とか「押売」とか言う言葉が頭に浮かんだのは私だけ？

次は

[Anonymous Coward]

フォクすけをモチーフにした饅頭で、モンドセレクション受賞だｗ

確か、応募の中から。

[deaf_ear (31391)]

応募した中から選ばれて、料金が必要だよと聞いた覚えが。
グッドデザイン賞のプロセス [g-mark.org]
審査料参考 [g-mark.org]

ちなみに、
世界のデザイン賞 [worldgooddesign.net]
IDEAとかにも応募したのかな。

--
がんばろう。と自分に言い聞かせる。

design

[entaille (15816)]

ソフトウェア工学の世界でデザインと言ったら、
外観の意匠の話じゃなくて、設計そのものの指すよね？

語の本来の意味でも、設計的な意味合いのほうが主流の筈。

その観点でグットデザイン賞を選んでみたいよな。

秀逸な、
・アルゴリズム、
・モジュール構造、
・プロトコル、
・再生産の仕組み
・動的形態
・性能
・堅牢性
・構築方法

とかね。

世の中に

[Anonymous Coward]

このグッドデザイン賞という奴ほど、意味の無いものは無いなぁ。

Re:世の中に

[Anonymous Coward]

2945件審査して1043件受賞 [g-mark.org]では、本当に審査しているのか怪しいと思われてもしょうがない気がします。

しかも、受賞対象を撤去する騒ぎ [seesaa.net]も有ったくらいだし。

Re:世の中に

[multiplex (33585)]

グッドデザイン賞
日本カー・オブ・ザ・イヤー
モンドセレクション

この辺はどうやって選定してるのか皆目検討がつきません。
#Wikipediaによるとかなり権威あるらしいんですが＞モンドセレクション

Re:世の中に

[127.0.0.1 (33105)]

>審査で、2/3を落とす作業は大変だと思いますが？

紙に製品名を書いて紙飛行機にしてよく飛んだ奴が
受賞! とかやるにしても3000枚だと確かに大変ですよねぇ。

Re:世の中に

[Pravda (33859)]

賞の権威は、選定されるものと一種の「共犯関係」にあると思います。

• この製品は、○○賞を受賞したのだから凄い
• この賞は、○○という優れた製品を見出したから権威がある

グッドデザイン賞に全く意味が無いとは（個人的に）思いませんが、 しかし制度疲労を起こしかけてるかも、ですね。

《以下、余計なもの》
Netscapeのマークって、“ナイスデザイン賞”のロゴじゃないんですかそうですか。orz

ニコニコ動画もグッドデザイン賞

[xross_pon (34785)]

と表示が出てるがこれも意味無いよな

Re:世の中に

[Anonymous Coward]

その通りですね。
こんなの [g-mark.org]まで受賞してるし。
仕組みとして優れた面があるのは確かだけど、デザインとしてそんなに良いものなのか…？

グッドデザイン賞の感覚

[mishima (737)]

> いや、あれも悪くはないんだけど、良くもないんだ。
> 「普通」なんだ。

普通なんだとしたら、それは十分グッドデザイン賞に値するはずなんだ。

誰かが言っていたけど、あれは「グッド」デザイン賞であって「ベスト」デザイン賞ではない。
100個の商品があるなら、本来そのうち 50 個は受賞できるような、
つまり平均かそれ以上なら受賞できるような性質のものなんだと思うよ（実際はもう少し厳しいけど）。

みんながグッドデザイン賞に期待しているのは、100個の商品のうちの上位3個とかであって、
そこに不満があるんだろうけど、
むしろ、権威ある団体に「これがいいデザインだ、みんなこれを真似しろ」とばかりに
価値観を押し付けられるほうが嫌な気分になるんじゃないかなぁと思う。
運良くその価値観に同意できればいいけど、同意できなかったらねぇ…

それに、みんなが思っているほど、いい製品もダメな製品も少なくないと思うよ。

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:グッドデザイン賞の感覚

[bero (5057)]

ポイントはソコじゃないと思う。

工業デザインは「実用性」と「芸術性」の両方を兼ね備えてこそ良いデザインだと思う。

平均なら平均でいいんですが、同じ平均点でも「実用性25点、芸術性25点」はともかく
「実用性0点、芸術性50点」や「実用性50点、芸術性0点」のものを「グッドデザイン」と呼ばれると非常に違和感があります。

ニコニコ動画の評価ポイント [g-mark.org] は明らかに後者の例です。

グッド「プロダクト」賞とかの名称なら違和感はないと思うんですが。

Re:世の中に

[hironko (12276)]

リンク先は「ニコニコ動画」ですか…
いや、あれも悪くはないんだけど、良くもないんだ。
「普通」なんだ。
なぜなら、あのGUIは「ふつうのツールキット/ガイドラインに従ったGUI」と大差無いからだ。

いや、それはどうかな？審査委員の評価 [g-mark.org]読めば…、っていうか「コミュニケーションデザイン部門」なわけで「GUI部門」ではない。リンク先の

アイディアとしてはシンプルだと言えるが、ユーザーのちょっとしたクリエイティビティや手軽なコミュニケーションを見事に誘発するサービスがデザインされ…（略）…日本独自のベクトルを生み出した点でも評価せざるを得ない。

という評価自体は正当だと思う。
確かに機能美があるとは言いがたいけれども、むしろ誰でも使えるGUI、ブラウザ、プラグインであれだけのものを作った(周りは先を越された)というのは評価ポイントでは？

工業デザイン的な面からいくと、分厚い説明書読まずに何となくそういうものだとユーザに了解してもらうのは基本として押さえて欲しいし、Webサイト／サービスの場合、そこで何を提供するか、何と何を結びつけるかが大事。
どっちかというと、デザインが＿進歩＿して「どのサイトもふつうのツールキット/ガイドラインに従っていない」状態になったらそっちの方が迷惑。

#が、「いろいろ人が集まって賑わうんだけどヤバいブツの流通も促しつつうまくお目こぼしを受けるサイト設計および運営スタイルの構築」
#という面で個人的に高評価（正直妬ましい）なので公にGマーク選定というのは微妙だ。

あー。これだけだとオフトピだなぁ。
Firefoxの受賞理由：ネコ耳メイドさんがCDを配布 [srad.jp]するという（現実社会との）斬新なコミュニケーションデザイン？

Re:世の中に

[renja (12958)]

>どっちかというと、デザインが＿進歩＿して
>「どのサイトもふつうのツールキット/ガイドラインに従っていない」状態になったらそっちの方が迷惑。

まったくもってその通り。
「デザイン重視」と言って、ユーザビリティを無視したデザインのサイトを作ってる人が時々居ますが、
ああいうのは見る気を無くしますね。
最近だと、SONYのRolly予告サイトが最初ものすごく酷かった。
「ユーザーに理解を求める」のではなく「ユーザーに己の価値観を押しつける」デザインとでも言った物でしょうか。

#説明書のある物なら、説明書も読まずに「わけわからん」と文句を言うのは論外だとは思いますが。
#でも最近そういう人が少なくないですね。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:世の中に

[Anonymous Coward]

それは、このネタ [google.co.jp]だと思います。

Re:世の中に

[none (16325)]

これ [g-mark.org]のことですかい？

--
有無自在

firefoxには確かに機能美がある

[Anonymous Coward]

が審査員がそれを理解していたとはとても思えない。 [g-mark.org]

評価を一見したところ受賞のポイントは
- オープンソース
- 有名
- ブラウザである
らしい。

1. 良いデザインであるか（グッドデザイン商品、建築・環境等に求められる基本要素）
x 美しさがある
o 誠実である
x 独創的である
o 機能・性能がよい
o 使いやすさ・親切さがある
x 安全への配慮がなされている
x 使用環境への配慮が行き届いている
x 生活者のニーズに答えている
x 価値に見合う価格である
o 魅力が感じられる

2. 優れたデザインであるか（商品、建築・環境等の特に優れた点を明らかにするポイント）
x デザインコンセプトが優れている
o デザインのプロセス、マネージメントが優れている
x 斬新な造形表現がなされている
x デザインの総合的な完成度に優れている
o ユーザーのかかえている問題を高い次元で解決している
x 「ユニバーサルデザイン」を実践している
x 新しい作法、マナーを提案している
x 多機能・高機能をわかりやすく伝えている
o 使いはじめてからの維持、改良、発展に配慮している
x 新技術・新素材をたくみに利用している
x システム化による解決を提案している
x 高い技能を活用している
o 新しいものづくりを提案している
x 新しい売り方、提供の仕方を実現している
x 地域の産業の発展を導いている
o 人と人との新しいコミュニケーションを提案している
o 長く使えるデザインがなされている
x 「エコロジーデザイン」を実践している
x 調和のとれた景観を提案している

3. 未来を拓くデザインであるか（デザインが生活・産業・社会の未来に向けて積極的に取り組んでいることを評価するポイント）
x 時代をリードする表現が発見されている
x 次世代のグローバルスタンダードを誘発している
x 日本的アイデンティティの形成を導いている
x 生活者の創造性を誘発している
x 次世代のライフスタイルを創造している
x 新しい技術を誘発している
x 技術の人間化を導いている
x 新産業、新ビジネスの創出に貢献している
x 社会・文化的な価値を誘発している
x 社会基盤の拡充に貢献している
x 持続可能な社会の実現に貢献している

なぁ、受賞って言うのもうやめない？

[Anonymous Coward]

グッドデザイン賞に登録完了とか

他には

[little( (31297)]

受賞結果をデジタルメディアで検索すると、他の方が書いてるように、Vistaやセカンドライフが見つかる。
特にセカンドライフはベスト１５に入ったようだ。
その他、ATOK、FOMA D800iDS、GyaO、ニコニコ動画などもあった。
ソニーは「ホームページ」というので受賞してるが、これはソニーのサイトかな？
そんな名前の製品じゃないよね？

FireFoxは信者が煩すぎ

[Lafiell (6631)]

こんな応援ビデオとか。http://www.firefoxflicks.com/flick/index.php?id=19542&c=false [firefoxflicks.com]

×FireFox ○Firefox 間違ったら死刑

とか。
どれだけ素晴らしいのか存じませんが、IE以外FireFox以外のブラウザで満足している者にとってみれば
押し付けぶりにうんざりです。
#FFって略したら股裂きの刑かしらん。

Re:FireFoxは信者が煩すぎ

[Kazsa (25846)]

MicrosoftをMicroSoftと書くが如し。

Re:FireFoxは信者が煩すぎ

[deleted user (29334)]

Felicaって書いたので怒られました

＃Cは完全に意識外だったので酷い失態ですが

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

要約するとこんな感じでしょうか。

[icecream (33977)]

Firefox「おいお前、俺の名を言ってみろ」

ccマークがついたぞー

[Anonymous Coward]

『2007年度よりグッドデザイン賞に受賞した公表情報のうち、受賞者の同意を得たものは「クリエイティブ・コモンズ（CC）」のライセンスを明記しています』 http://www.g-mark.org/search/about_cc.html [g-mark.org] だそうです。何気についてたり、ついてなかったり。

FireFoxって見た目固定なのか

[Anonymous Coward]

　
　

Re:FireFoxって見た目固定なのか(スコア:-10, ネタにマジレス)

[Anonymous Coward]

意味がわからない。見た目などFirefoxの一要素でしかないだろ？

Re:FireFoxって見た目固定なのか(スコア:-10, ネタにマジレス)

[njt (4968)]

グッドデザイン賞が評価する「デザイン」は一般人の言うデザインつまり意匠（造形表現）だけではなくて、設計も含むようですね。参考：審査基準 [g-mark.org]

フォクすけも受賞の要因の1つだろうか?部門

[Anonymous Coward]

ふぉくす子の事もたまには思い出してあげてください

マーケティング重視？

[Anonymous Coward]

トランスウエアが取り扱っていた頃のOpera [g-mark.org]が申し込んで受賞している事や先日の瀧田氏発案イベント/企画会社主導のMozilla24 [mozilla24.com]を見ても人的リソースが足りない日本法人や代理店はマーケティング位しか出来ないという事ですか。

Re:マーケティング重視？

[raf (9322)]

マーケティングくらいしか、っていうのはなんだかなぁ。
マーケティングって言うのは大事ですよ？
どんなに優れたものを作っても市場価値がないんじゃ意味がないし。

なんか技術者は営業活動をなんか汚いもののように見てるという
ステロタイプなイメージがあるんだけど、
技術者がマーケティングのことをまるで考えないようだと
営業さんも動きにくいんだろうな（・・；

#あーだから営業と技術は仲が悪いってことになってるんか。

--
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎

Re:マーケティング重視？

[raf (9322)]

山形浩生とESRの対談の中で、ESRが
「（必要とされる場面が限定されていて）ネットワーク効果の薄いものを
　　オープンソースにする必要性はない」
という発言をしてるわけなんですよ。
これはつまりオープンソースプロダクトとて市場性と無縁ではないということではないですか？

#もちろん、どんなものをオープンソースにしようがそれは勝手だし、
#それが意外な人に意外な場面で目に留められて化けるかもしれない、
#そういう可能性とかを否定するわけではないですけどね。

--
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎

Re:マーケティング重視？

[raf (9322)]

技術者／営業という言葉が出てくるような場面ではほぼ等価です。

--
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎

Re:マーケティング重視？

[raf (9322)]

正解は
「オナニーは自分とりあえず自分が気持ちいい。
　人も気持ちよくさせるにはコンセプトが重要」
ってことですよ。

--
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎

Re:マーケティング重視？

[raf (9322)]

技術にこだわらなくなったのではなくて、
技術と労力を注ぎ込む先が変わっただけだと思いますよ。
そういうやり方も立派に技術にこだわってると思います。

--
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎

Re:マーケティング重視？

[raf (9322)]

＞営業が技術のことをまるで考えなかったので、
＞技術者さんは休む間もなく動いて、屍を積み上げるしかなかったんですよね。

売り込めるモンがないから無理して営業が仕事とって来る、
営業が無理な仕事とってくるから技術者も余裕がなくなる。

こういう状況の片面だけしかモノを見てないんじゃないですか？
営業が動きやすいように技術が動くってのも大事だと思いますけど。

#アリとキリギリスのつもりで話をしてますが
#実際は割とアリとアリだったりするんですよね。

--
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎

Re:マーケティング重視？

[kie (34295)]

自分達(技術者)の成果を売り込んでくれたり仕事持ってきてくれるのは有難いと思ってますが、
開発や技術の知識だったりとか、その業界の知識はしっかり判ってて欲しいと思うのです、
上辺や営業トークのレベルでなくて。

別にrafさんに向けた言葉ではなく、営業職全般に向けての発言ですよ＾＾

あのさ

[Anonymous Coward]

その手の賞って、欲しいと思っている製品を持っている企業がウン百万とか差し出すことで取れる賞でしょ? いまさら何がうれしいの? どこに定量的な根拠が掲示してあるの?

Re:あのさ

[sakamoto (8009)]

というか、 Firefox がいくらでこの賞を購入したのか金額が気になる。

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

金を出しても取れる訳ではない

[Anonymous Coward]

展示を行わなければ、2次審査まで通ってイヤーブックに掲載しても、10万行かない。
Gマークの使用料 [g-mark.org]は、使いたければ商品の価格に応じて支払えば良いだけで、
特に 使う必要もない。Gマークが取れてようやく水準に達する(審査に通るのは3割ちょい程度)
というだけで、金賞や大賞、 特別賞が取れないなら、別に普通ってだけのこと。
Firefoxはベスト15 [g-mark.org]にすら選ばれていない訳で、タレ込みする程のこともない。

わかっててあえて書く

[Anonymous Coward]

ゴメン、どこにあるの [g-mark.org]？

グッドデザイン賞は昔ほどインパクトが無い？

[Anonymous Coward]

昔はGマークが付いている製品を見かけると良いイメージを持ちましたが
最近はなんだか対象の幅が広がったからなのか
やたらとグッドデザイン賞を受賞って言葉を聞くようになって
Gマークをみても「ふーん。で？」って感じになってしまったのは
ワタシだけですかね？

セカンドライフも受賞

[Anonymous Coward]

ほかのニュースサイトは「Firefox、Second Life がグッドデザイン賞受賞」と報じているのに、ここ /.-J は Firefox のことだけ取り上げている。みんなの嫌いな Second Life についてもちゃんと取り上げてほしい。

# Fx も SL もあまり好きではないので AC

Re:セカンドライフも受賞

[uippi (9904)]

案1：Firefoxだけ取り上げた場合＞おお、Firefoxもやるもんだね的反応かな？
案2：SLも含める＞SLと一緒じゃ大した価値ねーだろ的反応かも・・・と危惧
実行：よしFirefoxだけにしよう
結果：はいはい、Good Design、Good Design。

ぶっちゃけGood Designなんか気にならないけどモンドセレクション受賞食品は食べたい俺ガイル。
#レンダリングがおかしいなーって時にFirefoxさんにはお世話になっております。

Re:セカンドライフも受賞

[Dumarest (25156)]

コメント部分に反応して申し訳ないですが、モンドセレクションも結構微妙な気配が。

以下焼酎系web焼酎盆地 [linkclub.or.jp]より抜粋

ところがそのうち、モンドの金賞受賞食品がどんどんはびこってきて、「食品のノーベル賞」が
どうということもない酒質の清酒やど田舎のお土産にまで乱発されるようになり、　
(略)
カテゴリーはとにかく細かく分かれており、その分ていねいな審査が可能になるのかもしれません。
米を原料とした蒸留酒
エントリーされた球磨焼酎は「米を原料とした蒸留酒」のカテゴリーに組み入れられて審査を受けます。
「米を原料とした蒸留酒」！！その国の主穀（major crop)を原料とする酒には敬意が払われますから
このカテゴリーを設ける理由はわかりますが、いかにも審査料を気前よく払う日本の焼酎
（球磨焼酎+泡盛）のための特別枠でもあるようです。

上記で触れられているのはココ [monde-selection.com]ですね。※翻訳 [yahoofs.jp]
部門の細かさは公式でも確認可能 [monde-selection.com]です。

そもそも選考対象は申請された商品だけなのでその辺りも考慮すべきかと。
#勿論価値がないわけではないですが…

Re:Windows Vistaが受賞しているから

[nagika (30998)]

VistaよりもMicrosoft Office2007を押しますよ。
2007になってから解説本を取ったりメニューバー内の機能を捜索しなくてよくなったもの。

MSも「ユーザエクスペリエンス」とか造語せずに「ユニバーサルデザイン」と言ってればもっと理解されたんじゃないかなぁ。

Re:Windows Vistaが受賞しているから

[Offtopics (34135)]

> 2007になってから解説本を取ったりメニューバー内の機能を捜索しなくてよくなったもの。

やっと Office の操作に慣れたってことですか？

Re:え～とFirefoxはこの際おいといて

[Anonymous Coward]

え～、それを説明するにはとっても時間がかかるから、まぁとりあえず信じてお金を出しなさい。まちがいなく儲かりますそういうシステムです。

Re:え～とFirefoxはこの際おいといて

[Anonymous Coward]

>え～、それを説明するにはとっても時間がかかるから、まぁとりあえず信じてお金を出しなさい。まちがいなく儲かりますそういうシステムです。
リンデンドルですか？