Hans Reiser、減刑と引き換えに妻の遺体の場所を自白か 42
ストーリー by mhatta
年貢の納め時 部門より
年貢の納め時 部門より
pinbou 曰く、
本家/.の記事より。ReiserFSの開発者として知られ、妻の殺害容疑で逮捕、有罪となったハッカーHans Reiser氏については/.Jでも何度か取り上げられてきた。中には彼の無罪を信ずる向きもいただろうが、どうやらその可能性は完全に否定されることになりそうだ。カリフォルニア州アラミダ地方検事のThomas Orloff氏によれば、Reiser氏は減刑と引き換えに、行方不明の妻Ninaの遺体がある場所を自白することになりそうだと言う(Wiredの記事)。まだ司法取引の詳細は決まっておらず、Orloff氏によれば「申し入れのようなものはあったが、まだ何も決まってはいない」とのことだが、仮に取引が成立した場合、Reiser氏の有罪評決は第一級殺人罪から第二級殺人罪へと減刑されることになるようだ。事情に詳しい匿名の情報源によれば、「Reiser氏に残る方策は、遺体の場所を明らかにするぐらいしかない。他に選択肢はないのだ。再審が認められても、また有罪となる可能性が非常に高い」とのこと。
彼の無罪を信ずる向き (スコア:3, おもしろおかしい)
（取調室にて）
ハンス氏「わかった、減刑を条件に…かけがえのないものを埋めた場所を言おう」
当局「やれやれ、やっとこのヤマも解決か」
当局「おい、車を出せ！現場に向かう！」
当局「ユーにも付き合ってもらうぞ」
（指示された現場にて）
係員「何か固い箱が出てきました！」
当局「（開いて）な、なんだこの人形は」
ハンス氏「うむ、私がこよなく愛していた日本のフィギア"私のおにいちゃん"シリーズだ」
当局「はぁ？」
ハンス氏「ninaは私の高尚な趣味が気に入らないらしく、文句をつけてきていた」
ハンス氏「この良く出来たフィギアを捨てろと言われたときに、私はここに隠した」
当局「なんでそんな事をしたんだ」
ハンス氏「それでも妻を愛していたから」
当局「じゃあ、ユーは本当に…」
ハンス氏「うん…やってない、どういう訳か彼女は居なくなってしまったけど」
（裁判所にて）
裁判長「被告の埋めたフィギアは私も熱心に集めた思い出のある優れたものです」
ハンス氏「…」
裁判長「それでも、彼は愛する妻のために、それらを見えないところに隠したのです、愛ゆえに」
傍聴席「（すすり泣く声）」
裁判長「"私のおにいちゃん"を好きな人間に悪い人間がいるはずがありません」
傍聴席「（大いに頷く）」
裁判長「それでは判決を言い渡す…」
無 罪
Re:彼の無罪を信ずる向き (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:彼の無罪を信ずる向き (スコア:3, おもしろおかしい)
ハンス氏「うむ、どうやら検事は日本の"朝起きたら妹が12人出来ていた"神話を知らないと見える」
傍聴席「（ざわつく）」
検事「おまえは何をいっているんだ？」
ハンス氏「私は、精神世界の肉親のアルバムを所持していただけで、いかがわしいものではない！」
検事「そ、そんな詭弁が通用すると思っているのか？」
裁判長「それじゃあ仕方ない、無罪だわ、常識的に考えて…もう帰って良いですよ」
ハンス氏「ついでに言っておくが、こんな可愛い娘が女の子の訳ない！（ｷﾘｯ）」
検事「な、なんだって！余計にいかがわしい！」
裁判長「マジで！？ZIPでくれ」
検事「黙ってろ」
裁判長「ホイ、検事は死刑で」
Re: (スコア:0)
裁判長「勝手にしたまえ。ただし手短にな」
Re: (スコア:0)
関連検索：ヘブン状態 KAIKANフレーズ BL ｱｯｰ
Re: (スコア:0)
（以下略）
日本人の感覚 (スコア:2, すばらしい洞察)
本家コメントの
に笑ってしまったのでAC
Re:日本人の感覚 (スコア:2, おもしろおかしい)
B*-Treeアルゴリズムによる検索が優秀なのでしょう。
# 家のマシン数台がreiserfsなのでAC
Re: (スコア:0)
Re:日本人の感覚 (スコア:1, おもしろおかしい)
バットマンにも、粉砕バットマンと現像バットマンがあってだな・・・
# 関係ないのでAC
Re: (スコア:0)
もう一つ忘れていますぜ
つ 解決ズバットマン
# 更に関係ないのでAC
減刑と引き換えに自白？ (スコア:1)
暗黙のうちに罪を認めているようなものでは？
とすると警察側はわざわざ自白してもらう必要もなさそうに思えるけど。
「自白します、何でも言いますからどうか減刑を！！」ってことなのかな。
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1, 参考になる)
遺体の隠し場所を自白してもらって物証が出れば捜査と物証無き裁判をウダウダ続ける必要がなくなり，貴重な税金を無駄に使わずに済みます。 自白して刑が軽くなる犯罪者も，捜査がすぐに終わる警察も，物証が揃ってすぐに裁判を終了出来る裁判官も，税金の無駄遣いの無くなる一般市民も，みんなハッピーになれます。
Re: (スコア:0)
究極的には、犯罪者はみな死刑にしてしまうのが一番だと思う。
冤罪の可能性があるから、実際にはそうもできないだろうが。
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1, すばらしい洞察)
んー
でもね、犯罪者が証拠不十分で無罪になってすぐ娑婆に出てこられちゃうリスクも増えるわけで
一か八かのギャンブルやられるよりも、検察も容疑者もお互いにグーってことで
司法取引があるわけで
Re: (スコア:0)
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1)
なので遺体が証拠として見つかることが重要なのだと思います。
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:2, すばらしい洞察)
遺体が証拠として見つかることが重要なのは日本でも同様です。遺体も凶器も見つかっていないこの状況で、そもそも殺人があったと裁判で認められたことの方が日本人には驚きで、殺害方法をアクロバティックに証明した和歌山カレーとかは何だったんだという話になりますからね。でも、証拠がなくても、この殺人が本当に起きていたわけですから、陪審員の判断は正しかったわけです。つまり、「妻が消え、車に血が残っていた」という事実と、事件後に証拠隠滅らしい行動をとっている事情を合理的に説明できなかったのが理由で、有罪になったわけですから。「世間の評判を気にして無罪の可能性を残しつつ重い刑罰を受ける」のと、「無罪の可能性を捨てて罰を軽くする」の二択で後者を選んだ、というだけです。
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:2, 興味深い)
第２級殺人なら、弁護士の腕によっては数年の懲役刑ですむかも知れない。
損得勘定も働いたのでしょうね。
Re: (スコア:0)
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1, 興味深い)
コレがクセもんで、刑務所がパンク状態であるかの国では、模範的囚人であれば比較的早期にリリースされると言う。
日本でも殺人者が仮出所中に再犯、とかも有るからどっちもどっちなんだろうが。
Re: (スコア:0)
以下のうちどれかの理由で
・事故死したのを隠したから
・見ていたけど真犯人におどされて言えなかった
・夢で見ました
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1, おもしろおかしい)
#実際に何が起こったかのは知りませんけどっっ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
/earth/Nida<｀∀´>/Nida<｀∀´>/
/earth/Nida<｀∀´>/Nida<｀∀´>/Nida<｀∀´>/
/earth/Nida<｀∀´>/Nida<｀∀´>/Nida<｀∀´>/Nida<｀∀´>/
…
# 違うけど、続く。
Re: (スコア:0)
彼女の死体は見つかってないけど、彼が死体を処理しただろうってのは、証拠もあって、ほぼ確実。
殺してないけど、死体は処理しましたって話。
それなのに、その事について、十分な説明ができてない。
だから、彼が殺して、死体を隠してると判断された。
Re: (スコア:0)
証拠が無い方が刑が重くなるという意味が全く理解できない。
陪審員制度のせい？それともアメリカは死体が無くても殺人が成立するんですか？
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1, 参考になる)
http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage305.htm [infoseek.co.jp]
Re: (スコア:0)
証拠が有る無しで、刑の重さが変わるわけじゃない。
反省してるかどうかって事だよ。
現状は、罪を反省しておらず、証拠を隠す等非協力的な態度を取ってる。
ここで自白すれば、罪を反省して協力的な態度となるわけだ。
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1)
「なに、やってないだと？反省がたりませんね」
「第一級殺人罪なので死刑か終身刑です」
そして
「証拠を自分から出せば減刑してあげます」
いやいやいやいやいや。
反省関係ないから。
「疑わしきは罰せず」とか「推定無罪」とか言われるものがありましてですね。
やったという証拠がなければ無罪なんですよ。
証拠隠滅しようが、黙秘で通そうが、挙証責任のある検察が証明できなければ無罪。
「死体なし、凶器なし、目撃証言なし」なら、「え、やってないよ！」
でおしまいの話なんですよ普通の感覚だと。
なんでそれで有罪なのさ、という話が下敷きなので、反省関係ないです。
そして、自白して死体出てきたら有罪は当然です。やっぱり反省関係ありません。
# #1360381 [srad.jp]の件では自白があります。その信憑性はともかく。
Re: (スコア:0)
ここでは、それは関係ないんだよ。
既に一級殺人という判決が出た後なんだから。
つまり、この司法取引の時点では、殺人は起きていたという前提なの。
その前提の上で、罪の重さを決める時、罪を認めて反省してるか、反省して無いかでだいぶ変わる。
私も、証拠もなしに有罪になったのは変だと思うけどねぇ
それと、反省したら罪を軽くするって事は別だから。
Re: (スコア:0)
＃タレコミにも「再審が認められても、また有罪となる可能性が非常に高い」とあるし、普通の感覚だと推定無罪以前に言い逃れできない決定的な状況証拠があるって考えないかい？
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1)
とくにそのへんの情報も報道されていないのか流れてきてないようだし。
たとえばどんな状況が考えられます？
判決の理由を見てみたいものだ (スコア:0)
殺人を犯したときの目撃証言があったとか？
Re: (スコア:0)
あと家族を互いに殺し合わせて死体も処理させていた事件もありましたね。あれも死体はでてなかったと記憶します。
Re: (スコア:0)
死体を鍋で煮込んだ後で海や公衆便所なんかに捨てていたので死体は骨もほとんどでなかったそうな。
Re: (スコア:0)