児童ポルノをダウンロードして逮捕された男、「これは猫がダウンロードしたんだ」と主張 54
ストーリー by reo
悪い猫ちゃんめ (ワーナー風に) 部門より
悪い猫ちゃんめ (ワーナー風に) 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
米フロリダの 48 歳の男が、児童ポルノ 10 点を所持していたとして逮捕された。警察の捜査では、彼の PC 内から 1000 以上の児童ポルノ画像が発見されたのだが、容疑者は「これは猫がダウンロードしたんだ」と主張しているという (TCPalm の記事、デジタルマガジンの記事より) 。
容疑者の Keith R. Griffin は、警察の取り調べに対し、「PC を放置しておいたところ、キーボードの上に飼い猫が飛び乗った。それで『奇妙なマテリアル』がダウンロードされていたんだ」と主張しているという。
もしかすると (スコア:5, 参考になる)
# んなわけないか。
関連ストーリー (スコア:2, 興味深い)
これは違いますか？
「猫がクリックした」ソフトウェアライセンス契約は有効？それとも無効？ [srad.jp]
Re:関連ストーリー (スコア:1)
追加しておきました。ご指摘 thx。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
つまり (スコア:1)
全部、仔猫のあられもない写真だったんですね？
＃俺も欲しい
らじゃったのだ
Re:つまり (スコア:2, おもしろおかしい)
こんなのとか (スコア:1)
参考 [chaos.oc.to]
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。 (スコア:1)
ネコがあなたを殺そうとしているサイン [gigazine.net]の
「"電気機器の上で寝ること"は外部との通信手段を絶とうとしているらしい」は誤りで、
本当は社会的に抹殺しようとしていたんだよ！
Re:おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。 (スコア:2, おもしろおかしい)
にゃ、にゃんだっt(ry
RYZEN始めました
最終決定者は猫だが (スコア:1)
画像・動画へのリンクを右クリックして「対象のファイルを保存」状態で固定したのは
飼い主だったというオチでは。最後のクリック/エンターキー押下だけ猫の仕業。
「これは猫がダウンロードしたんだ」 (スコア:1, おもしろおかしい)
まて！！おれじゃない！！！ (スコア:0)
Re:まて！！おれじゃない！！！ (スコア:1)
しろうと考え
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:まて！！おれじゃない！！！ (スコア:3, 興味深い)
待て、化けネコの可能性もある (スコア:0)
いじめられたネコが仕返しをしたんだよ。きっと
Re:待て、化けネコの可能性もある (スコア:1)
ねこ様はご自分をいじめる不逞の輩にはそもそも近づきません。
キーボードの上に乗るのは、飼い主がねこ様のことをほったらかしにしてWebブラウズなどに没頭している場合に、「お前にはもっと優先順位が高いタスクがあるだろう」とご主張なさる場合です。
民主党案の取得罪ならともかく (スコア:0)
誰がダウンロードしようと結果として所持してたならアウトでしょ? 米国法でも取得罪ではなく単純所持罪で構成されてたと思うけど。
Re:民主党案の取得罪ならともかく (スコア:1, 参考になる)
1466A [cornell.edu]も2252A [cornell.edu]も「knowingly」っていう制限が付いてますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういや「2chだと匿名だからばれない」と思って逮捕されるのは後を絶ちませんね。
#最近はそれでも減ったのか？ さすがに学習して。
Re:民主党案の取得罪ならともかく (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:民主党案の取得罪ならともかく (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:民主党案の取得罪ならともかく (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そして開けてみるまでは生死不明、と……
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
特定させない方法って結構大変なんじゃないかなぁ。
よっぽど本気でかからないと・・・。
Re: (スコア:0)
SPAM業者に依頼すれば良いのではないでしょうか？
自分ところの商品を買わせる目的でも無いので、割と高い匿名性を維持できる気がします。
（そーいった業者にコンタクトを取るのがどの程度難しいのか、よく知らないけれど）
もちろん、単純にSPAMを送りつけて貶めるのは無理ということになっているけれど、もともとの
>誰がダウンロードしようと結果として所持してたならアウトでしょ?
>米国法でも取得罪ではなく単純所持罪で構成されてたと思うけど。
からの流れを考えれば（取得の故意性は無視して、ただ単純に持って
与党案の単純所持でも (スコア:0)
また、与党案では、「自己の性的好奇心を満たす目的で」所持していたことが立証されなければ、罰則適用はありません。
むしろ民主党案の方が怖いです。
目的によらず、複数回ダウンロードしたら罰則が適用されます。クローラが複数回ダウンロードするとアウトじゃないでしょうか。> 民主党案
Re:与党案の単純所持でも (スコア:2, 参考になる)
日本で言う「立証されなければ、罰則適用はありません。」がどこまで信用できるのでしょうか。
よく引き合いに出される例ではありますが、いわゆる痴漢冤罪などについて、「被害者がやられた、と言っている」という証言がある程度で被害者を有罪と断定するような判例は少なからず存在しています。（もちろん、ではどうすれば防犯ビデオを撮っているわけでもない満員電車の中で行われた痴漢行為を立証できるのか、という問題は多分にあるのですが。）
その程度を「立証」としてしまう現在の司法制度では、「検察官が『被告人が故意にやった』と判断した」という程度でも、十分「立証されたこと」としてしまう懸念があるように思えます。結局は「複数回入手していた」という状況証拠での立証に繋がると思うのですが、そうなると民主党案と同じなのですよね、殆ど。
無限の猫定理 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
児童ポルノがノイズ並みだとしたら、他にも相当やばそうなものをダウンロードしている可能性もあると思うので全ダウンロードの内訳が知りたいですね。
＃猫缶に関するダウンロードが多ければ猫がやったといえなくもない？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり、児童ポルノを見てマウスを抱きしめ悶える猫？
てことはないか
むしろマウス本体よりコードのほうに興味があるみたいですね
＃うちの猫は光マウスしたらやたらじゃれっつくようになったっけ…
猫なら仕方が無い (スコア:0)
猫なら仕方が無い、よくあることだ。
愛猫の罪をかぶって捕まった優しい飼い主よ。泣ける。
＃映画化決定！
Re:猫なら仕方が無い (スコア:1)
「猫なら仕方がない」
と書こうとしたら先を越された(苦笑
Re: (スコア:0)
猫好きは気をつけろ！ (スコア:0)
麻薬探知犬ならぬ、児童ポルノ探知猫を送り込んだわけですね。
さすが警察！ おれたちにできない事を（ｒｙ
奇妙なマテリアル (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
君にきっと逢えるね
新しい写真さ
CLICK READY GO!!
新発売 (スコア:0)
たとえば (スコア:0)
クローラーを自作して、そいつが集めてたらどうなんだろう？
それで逮捕されるなら、Googleとかも捜査対象になるよね？
これから、自作クローラーを作って遊ぼうと思ってたんだけど、この辺が気になる。
Re:たとえば (スコア:1, 参考になる)
加えて、与党提出法案の場合ですと、「みだりに」保管してはならないですから、クローラーでたまたま入ることが予見されるような場合でも、違法にはならないでしょう。<br>
さらに、与党提出法案の場合、罰則があるのは、「自己の性的好奇心を満たす目的で」保管していた場合だけですから、クローラーで集める目的が、「自己の性的好奇心を満たす目的」でなければ、処罰されることはありません。
Re: (スコア:0)
それは、販売目的で所持していても対象外ということかな?
実際に販売や配布などするまではノーカン?
Re: (スコア:0)
販売目的所持は現行法で処罰されることは言うまでもありません。
これもまたファンタジーなら (スコア:0)
これが、某ネズミーランドの従業員だったら、
「猫がやりました」
と言い切っても、不思議じゃないです。