IBMのスパコン、クイズ対決でクイズ王に勝利 40
ストーリー by hylom
さすがに完璧な音声認識は難しいのか 部門より
さすがに完璧な音声認識は難しいのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米国でIBMのスパコン「Watson」とクイズ番組「Jeopardy！」のチャンピオンがクイズ対決を行った。最終結果はWatsonの圧勝となったという（朝日新聞、ITmedia）。
対決形式は司会者が問題を読み上げると同時にWatsonに同じ問題文が入力され、Watsonはその文章を解析し、データベースから回答を導き出すという。Watsonは90台のサーバーで構成されたシステムで、数千ものPOWER7プロセッサを搭載するとのこと。
なお、Watsonは最終問題を誤答してしまったが、その理由についてはWIRED VISIONの「IBMのスパコンが、クイズ問題を間違えた理由」という記事で紹介されている。
関連ストーリーかな (スコア:3, 参考になる)
IBM、クイズ番組に挑戦するコンピュータを開発中
http://srad.jp/article.pl?sid=09/04/30/046229 [srad.jp]
掛け金では圧勝って (スコア:0)
Re: (スコア:0)
使用料以前に開発費が…。というか専用機を開発したわけで。
別に掛け金で稼ごうとはしてないでしょう。
Re:掛け金では圧勝って (スコア:2)
呼んだ？ ＞ （・∀・）ICOT
H/WはPower 755だよ (スコア:0)
H/Wは専用機じゃなくて、Power 755だよ。日立が設計・製造を
担当しているやつ。Made in 神奈川ですな。
Re: (スコア:0)
YouTubeで番組の一部を見ましたが、番組自体がIBMがスポンサーなんじゃないの？
（YouTubeではCMはカットされているためわかりませんが）
というくらい、IBMの開発者や研究所のお偉いさんのインタビューやら、研究所の建物のクレーンカメラを使った映像満載でした。
Re: (スコア:0)
「最後のビルゲイツCESキーノート」での$20をかけてギター代弾き競争をしたのを思い出す。
※スラッシュ呼ぶのにいくらかけてんだよ
Re: (スコア:0)
後々まで語り草になって、営業トークにも使えるんだからCMのヘビーローテーションよりも黒字では。
チェスに比べたらインパクトが弱い気もしますが、15年も経ったら「Deep Blueの子孫」は宣伝としては色あせたのでしょう。
国民クイズを思い出した (スコア:0)
T/O
# としておく。
# 閑話休題：音声認識しないと反則ですよねぇ・・・・インターフェースにも人間はリソースを割いてる訳で。
Re:国民クイズを思い出した (スコア:1, おもしろおかしい)
#に続けて本題を書くなんて、なんて横暴な。
Re:国民クイズを思い出した (スコア:1)
とりあえず俺は大ウケした。
Re:国民クイズを思い出した (スコア:1)
> #に続けて本題を書くなんて、なんて横暴な。
> # 閑話休題：
閑話休題なわけで^^;
野暮に野暮ですが、ID
閑話休題
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#当時のその種の番組で優勝した人物、意外と身近な御方だったっけ。印刷会社勤務（・・・といえばわかる人はわかる）とかで、その印刷会社に発注したこともあって、面識はないが、へえあの人が、的な。私は転居したのでその後を知らないのだが、今どうしてるのだろう。
Re:国民クイズを思い出した (スコア:1)
ヘキサゴンとか人気ないんですかね？
Re:国民クイズを思い出した (スコア:1)
あれは2になってクイズ番組からお馬鹿タレントを笑い物にする番組に劣化しましたので…
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
カンニングじゃん！ (スコア:0)
>Watsonはその文章を解析し、データベースから回答を導き出すという。
うっ？ なんか変だな。
Re: (スコア:0)
データベースは本人（人じゃないけど）が覚えてる知識だからいいんですよ。外部にアクセスしたわけでもないし。
#クイズ番組で「記憶を頼りにするなんてカンニングだ」とは言わないのと同じと言うことで。
Re: (スコア:0)
本を持ち込んでるようなもんだと思うが。
揮発性メモリに書いてあることなら記憶と読んでも差し支えないが、不揮発性は反則な気がする。
# そして次にお前は「MRAMなら」と言う！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自然言語処理がどこまでできたのかいな？
さぁこれでもって人工知能が人間の知能を越えたとか、そこまででなくとも知能を実現しつつあるとか、
そういう馬鹿げたことを言う奴ってやっぱり湧いてくるんだろうな。
何ら有用な基礎知識が無いまま万物の元は○○っていくら考えても無意味なのに
それに類似した事っていまだに沢山あるなーって感じ。
Re: (スコア:0)
是非「クイズ ヒントでピント」の16分割問題を浅井慎平と戦って欲しいな
あとデータベース次第では「カルトＱ」レベルの問題もマニアと十分に戦えるかも知れない。
Re:カンニングじゃん！ (スコア:1)
>「カルトＱ」レベルの問題もマニアと十分に戦えるかも知れない。
たほいやはゲームが成立しないと思う。
日本語じゃ無理だろうな。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>日本語から英語への機械翻訳の質は、とっくにもっと良いものだったろう。
このぐらいのスペックのマシンを一入力に対し占有することが出来るなら、結構いい線行くんじゃね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>進展がないから、そもそも、問題文の意図を正確に解析できるかどうかも怪しい。
それが可能になって、音声認識でも行えるようになったら早さ故に引っかけ問題でひっかかるかも
「ホゲホゲのほにゃららといえば………ふにゃですが、ではもにょもにょとは？」
みたいなやつの三点リーダの数勝負というか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「にわにはにわうらにわにはにわにわとりがいる」
「この先生きのこる」
とかだと怪しいですが、普通の漢字仮名交じりの文章の字句解析なら今の技術でも割と平気です。
和英・英日の機械翻訳がおかしくなるのは形容詞などの掛り受けの解析がうまくいっていないからです。
ヨーロッパ語族同士での機械翻訳の方が実用的なのは、翻訳時に文法構造を変更しないがゆえに掛り受けの解析に失敗していてもそれらしい翻訳が得られるというだけの話です。
そもそもの話、このワトソン君は構文解析しているのかさえ怪しいかと思われます。
句読点と名詞
クイズ問題を間違えた理由 (スコア:0)
ああ、なんか眠くなってきた・・・
では問題 (スコア:0)
「おおざるとこざる、喧嘩させたらどちらが強い？」
→コンピュータがhalt
…まあ、データベースからコンピュータはいとも簡単に答えてしまうでしょうね。
有名な作品からの引用ですから。
Re: (スコア:0)
突っ込みどころ (スコア:0)
> あいまいさを含む問題文や文脈を理解し、
「ジョパディ！」を見たことがないのですが、クイズって、基本的に
回答者の知識量と検索の速度と正確さを競うものだから、質問文は
正解を明確に導く必要があってから、あいまいさや文脈といっても
難易度は低いほうですよね。
ワトソンの実装が言語解釈＋DB検索だとすると、人間側に有利なのは、
問題文の途中で、番組での出題傾向等からの回答を予想する位じゃ
ないかという気が・・・・
> 人間に負けない速さでボタンを押すことが求められる
いや、それ普通に機械の方が早いだろ・・・と思った(笑)
Re:突っ込みどころ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:突っ込みどころ (スコア:1)
同時入力からして疑わしい。
読み上げと完全に同期して一文字づつ入力したとしても、人間が音声認識してる時間分の不公平がある。
機械の音声認識じゃ誤入力が多すぎて勝負にならないから、人間と同時に OCR で問題を読ませる方が公平だろ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
ネタ古ですが、 (スコア:0, 既出)
某「国民クイズ」を思いだしました。
# 国家転覆が狙えますねｗ^^
閑話休題