「男がセックス以外に考えていること」がベストセラーに。中身は白紙。 72
ストーリー by reo
女性版も作ってちょうだい 部門より
女性版も作ってちょうだい 部門より
capra 曰く、
「男がセックス以外に考えていること (原題: What Every Man Thinks About Apart From Sex)」がベストセラーになっているそうだ (International Business Times の記事、本家 /. 記事より) 。
200 頁に及ぶこの本、中身は全て白紙となっており、男はセックス以外には何も考えていないことを示唆している。なお、ベストセラーとなった理由はこれをノートとして使うのが学生の間で流行っていることにあるようだ。
これをノートとして使う (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:これをノートとして使う (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:これをノートとして使う (スコア:2, おもしろおかしい)
マスはかけばかくほど賢者になるね。
Re:これをノートとして使う (スコア:2, 参考になる)
ますをかいたのはシューベルト [wikipedia.org]
Re:これをノートとして使う (スコア:2)
魔法使い、またはその予備軍の方達はマスをかくのに必死なようですが、ふつーの人は、かくののはタレです。
Re:これをノートとして使う (スコア:1, おもしろおかしい)
元々ノートなんじゃないの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
板書丸写しって例外はあるけど
ノートって基本的に考えたこと書くもんだよね？
つまり男が普通にノートとして使えば、
結果として「セックス以外に考えていること」を記した本になるって趣向なんじゃない？
つまり (スコア:2, すばらしい洞察)
セックス以外のことを考えている時は、男じゃなくなる。
と理解すれば、極めて正しい。
原題の論理構造を正しく処理できないモノより。
男性として本書は極めて不正確だと指摘せざるを得ない (スコア:2, すばらしい洞察)
たとえブランクページだとしても、200ページもあるハズがない
// キャパシティが極めて乏しいのでid
何にも考えてないってか？ (スコア:2)
うそん。
「できちゃったらどうしよう」とか「なるべくがんばらないと」とか考えないのかな・
＃いや、避妊はちゃんとしてますよ。まだ彼女さんだし
＃いいや、IDで。
--- ＃寝て起きて食べてまた寝る
Re:何にも考えてないってか？ (スコア:3, すばらしい洞察)
覚悟がないなら交尾してんじゃねーよ。
以上、魔法使いの僕の意見です。
Re:何にも考えてないってか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
紙の無駄 (スコア:1)
日本には源氏物語の「雲隠」という、その無駄を廃した名作がある。
男性に対する差別はいい差別 (スコア:0)
って事でしょうか？
「女が○○以外に考えていること」っていう同じ内容の本を出したら糾弾されそうですよね。
ちなみに私はどちらからも自由に差別ギャグが言える社会が良いと思っています。
Re:男性に対する差別はいい差別 (スコア:2, おもしろおかしい)
マジレスで申し訳ないけど、これは差別というか偏見を白紙本という体裁でギャグに昇華したところが受けたんじゃないかな？
ただ「男が･･･」と口に出すだけだったらギャグでも何でもないし、差別発言だと糾弾する人も出てくると思う。
女性ネタも面白い体裁が思いついたら是非誰かにやってみて欲しいところ。
ギャグに昇華されていれば目くじら立てて糾弾する方が無粋な奴だとしか見られないよ。
Re:男性に対する差別はいい差別 (スコア:2, おもしろおかしい)
ページ真っ黒。
顕微鏡で見るとどうでも良い話がびっしり。
Re:男性に対する差別はいい差別 (スコア:1, すばらしい洞察)
この件はともかく差別に関する一般論で言えば、差別への批判に対してジョークだから良いと擁護したり、目くじらを立てる無粋な奴というようなレッテル貼りで批判者を攻撃したりするのは、それも含めて差別的反応と言うべきだろう。
Re:男性に対する差別はいい差別 (スコア:1, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
女性ネタは書籍化不可能。
だけどこの題名にして出版すれば、
中身は男が書いてくれる。
じゃないとセックスしてくんないから。
必 死 で 白 紙 を 埋 め る
# 最近見たMADMEN(米広告業界を描いたドラマ)のコピー。
# 「女が欲しいのは近づく口実」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際に出版するとすれば、ページ数が半分に減る。
簡単に調べただけなのでアレだけど (スコア:0)
著者のSheridan Simove氏は女性なんでしょうかね。
でもまぁ多分、女性版は出ないでしょう。
きっと便乗して女性版をだそうとする人は女性はセックスのことだけが頭にないなんて結果を出してきそうですし。
Re:簡単に調べただけなのでアレだけど (スコア:1)
女性版をだそうも何も、ずいぶん昔 [wikipedia.org]から、
と言われております。
Re: (スコア:0)
スイーツ(笑)と香辛料と
サトー無線？
Re:簡単に調べただけなのでアレだけど (スコア:1, おもしろおかしい)
> サトー無線？
節子、それ everything やない、something や。
女性版はトイレットペーパーだよ (スコア:0)
今回の騒動で証明されたじゃないか。
Re: (スコア:0)
「女が『お買い物』以外に考えていること」
なら白紙にしても許されるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
Shed Simove [wikipedia.org]にあるとおり、男性です。
元々お笑い系の人のようですね。
中身が白紙 (スコア:0)
中身が白紙の書籍(の体裁を取ったノートだか日記帳だか)って他にもなんかなかったっけ？
Re:中身が白紙 (スコア:4, 参考になる)
http://gigazine.net/news/20090618_everything_men_know_about_women/ [gigazine.net]
コレを真っ先に思い出してみた。
Re:中身が白紙 (スコア:1, 参考になる)
無印良品に
再生紙単行本ノート [muji.net]
なんてのがありますなー
Re: (スコア:0)
http://www.amazon.co.jp/%E7%99%BD%E3%81%84%E6%9C%AC%EF%BC%8F%E3%81%82%... [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
『あしたのジョー』とかのタイトルでも売れたりするのかな…
＃『管』とか『鳩山』とか『民主党』とか……
民主の場合 (スコア:0)
色が違います。黒。
Re: (スコア:0)
いや黒は自民だろう。共産は赤
あなたのいう黒色の自民出身の民主党の実質のボス (スコア:1, おもしろおかしい)
の小沢は何色ですか？
限りなくクロに近い灰色ですか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:民主の場合 (スコア:1)
ご連絡先
はおいておいて、これがほんとのペーパーウェアって奴か。
＃いや、わかってますよ? ヴェなんとかとかいうの禁止
Re:アレゲ成分０ (スコア:2, おもしろおかしい)
JASRAC ネタが出るとしつこいぐらいにジョン・ケージの 4'33 ネタが出るこのスラッシュドット・ジャパンにおいて、白紙の書籍がベストセラーになったことの著作権的なアレゲ成分を少しも感じ取ることができないとはなげかわしい。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それによると
だそうです。
Re:アレゲ成分０ (スコア:1)
涙をお拭きよ。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
アレゲ成分予想 (スコア:2, おもしろおかしい)
この本がアレゲ的である事について、
私は真に驚くべき証明を見つけたが、
この本の余白はそれを書くには狭すぎる。
閑話休題
Re:アレゲ成分予想 (スコア:2, すばらしい洞察)
って部分を取ったら２行稼げますよ！
Re:アレゲ成分予想 (スコア:1)
ワイルズの論文が200ページ超なので、
ちょっと足りないくらいですね。
詰めて書けばどうにかなりそう。
Re:アレゲ成分０ (スコア:1)
日本独自の路線を突き進めと言う事ですね
わかります
Re:アレゲ成分０ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:アレゲ成分０ (スコア:3, おもしろおかしい)
俺がスラドだ
とでも言いたいのでしょう、きっと
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
そのネタは別のストーリーでやりなよ