米国防総省、ゾンビと戦う軍事作戦計画を作成していた 55
ストーリー by headless
作戦 部門より
作戦 部門より
米国防総省が、ゾンビによる支配に対抗する軍事作戦計画を作成していたことが明らかになった(CONPLAN 8888、
International Business Timesの記事、
CNN.co.jpの記事、
本家/.)。
この計画は訓練のために作られたもので、現実に発生することを想定したものではないが、米戦略軍(USSTRATCOM)が作成した文書「CONPLAN 8888」には、ゾンビの種類や作戦の進め方などが詳細に記載されている。ただし、冗談というわけでもなく、絶対にありえない状況を設定することにより、架空の訓練内容を現実のものと混同させない効果が期待しているようだ。内容があまりにばかばかしいため、訓練生たちは楽しく訓練を受けながら、基本的な作戦の進め方などを効果的に学習できるとのことだ。
この計画は訓練のために作られたもので、現実に発生することを想定したものではないが、米戦略軍(USSTRATCOM)が作成した文書「CONPLAN 8888」には、ゾンビの種類や作戦の進め方などが詳細に記載されている。ただし、冗談というわけでもなく、絶対にありえない状況を設定することにより、架空の訓練内容を現実のものと混同させない効果が期待しているようだ。内容があまりにばかばかしいため、訓練生たちは楽しく訓練を受けながら、基本的な作戦の進め方などを効果的に学習できるとのことだ。
米軍にはよくあること (スコア:5, 参考になる)
たとえばアメリカが対日戦争計画として「オレンジプラン」を立てていたことは日本では有名だけど、同時にイギリス・カナダと戦争をするときにはどう戦うかを「レッドプラン」であらかじめ考えておいたということは知られていません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89%E8%A8%88%E7%94%BB [wikipedia.org]
まあレッドプランはその存在がイギリスにバレて怒られたので破棄したってことになってますが。
ほかにも
クリムゾンプラン：対カナダ戦争
ルビープラン：英領インド侵攻
スカーレットプラン：英領オーストラリア侵攻
ガーネットプラン：英領ニュージーランド侵攻
ホワイトプラン：アメリカ合衆国国内における内乱鎮圧策
ブループラン：アメリカの諸州が分離独立した場合の戦争計画
グレイプラン：対西インド諸島諸国侵攻計画
パープルプラン：対中央アメリカ諸国および対ロシア
グリーンプラン：対メキシコ戦争（親アメリカ政権樹立）
ゴールドプラン：対フランス（カリブ海のフランス領を含む）
ブラックプラン：対ドイツ戦争
インディゴプラン：アイスランド侵攻
ブラウンプラン：フィリピンの暴動鎮圧
イエロープラン：対中国戦争
バイオレットプラン：中国内乱介入策
オリーブプラン：対スペイン戦争
オレンジプラン：対日本戦争
シルバープラン：対イタリア戦争
エメラルドプラン：対アイルランド戦争
タンプラン：キューバ介入
シトロンプラン：対ブラジル戦争
レモンプラン：対ポルトガル戦争
レッド－オレンジプラン：対日英同盟戦争
とまあ、「こういうときにはどうするか？」を変質狂的に準備しておくのがアメリカ軍って連中なのでゾンビと戦う計画を持っていたとしても不思議でもなんでもないですね。
Re:米軍にはよくあること (スコア:2)
対ニンジャプランとか対サイヤ人プランとか対ゴジラプランとかないんでしょうか？
＃あったらやだな
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:米軍にはよくあること (スコア:5, 興味深い)
ゴジラを戦争で有効活用する方法は研究されているようです。
http://www.kotaku.jp/2014/05/strategy-for-deploying-gozilla.html [kotaku.jp]
戦略論の思考実験としてですけどね。
Re:米軍にはよくあること (スコア:1)
ニンジャはいない、いいね?
Re:米軍にはよくあること (スコア:1)
アッハイ
Re:米軍にはよくあること (スコア:1)
タンプラン
うーん、ここだけなんか毛色が違うなぁw
# 対アトランティスを想定したディープブルーとか、地底人を想定したダイアモンドとかないのかなー。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:米軍にはよくあること (スコア:1)
変質狂って言ってもプラン作成は元々軍の参謀部や情報部の本来業務の一つかと。
第二次大戦でドイツも一部対諸国戦を黄作戦とか銘々してた気が。
（緒戦の難敵である対仏戦が慎重に練られて２大案のシェリーフェンとマンシュタインが
有名だけど、その他の近隣諸国のプランには色名ついていたような？）
基本的な現装備と有効な戦略戦術方針がドクトリン。相手を考慮した具体案がプラン。
それを実施する前には当然プランに併せた訓練を兵士に行うとすると・・・
大量のゾンビというのは正規の訓練を受けていない、場合によっては武装も不十分な
レベルの相手を大量数相手に対処する為の訓練だったりして。
例えば大戦時のレニングラード戦みたいな都市部で、相手が訓練も武器も充分でない人海戦術など
#今回、この少し馬鹿みたいな訓練内容をわざと外部に流したのは
#目的としては批判を食わないが、示威的なメッセージを含めてのことだったりするかも。いや、しないか？
#素人感覚だけど米の情報の流し方がハーウェイ問題の頃から少し気になる。
Re:米軍にはよくあること (スコア:1)
「ほかにも」のリストに入ってない国ってアメリカにとってどういう扱いなんだろう。
問題ない国?
Re: (スコア:0)
ということはスイス、オランダ、インド、ウクライナ、バルト三国、スカンディナヴィア、フィンランド、中近東などは問題ないのか？
Re:米軍にはよくあること (スコア:1)
ベトナムも無いね(懲りた?)
#2603122のリスト自体が全部を網羅しきれてないとは思う。
Re: (スコア:0)
Re:米軍にはよくあること (スコア:1)
その昔、アドテクノスのシミュレーションゲームに 「OPERATION RAINBOW/ニイタカヤマノボレ [suruga-ya.jp]」 という仮想戦ゲームがありましたなあ。 米軍が日本に攻撃をかけてくるというやつ。 デザイナーは佐藤大輔 [puni.net]。
まあ、変な敵と戦うゲームなら、 ホビージャパン/SPIの「Air War/空戦マッハの戦い [suruga-ya.jp]」 のオマケに、ドラゴンだのUFOだの伝説の巨神だの、 いろいろ出てきたような。
ゲームといっても大昔のボードゲームですが。
Re: (スコア:0)
伝説の巨神はインペリウムだったような…
愛で動く宇宙戦艦とか。(維持費が安い)
Re:米軍にはよくあること (スコア:2)
愛で動く宇宙戦艦とか。(維持費が安い)
カッコカリの元ネタですね。
# 信用しないように
Re: (スコア:0)
とまあ、「こういうときにはどうするか？」を変質狂的に準備しておくのが
もしかして：偏執狂（へんしゅうきょう）
Re: (スコア:0)
日本と違って [hatena.ne.jp]当然対宇宙人戦争計画も立てているでしょうね。
Re:米軍にはよくあること (スコア:4, 参考になる)
これは関連ストーリーではないのか？
「ゴジラがやってきたら自衛隊はどうする？」
http://srad.jp/story/07/12/25/0523237/%E3%82%B4%E3%82%B8%E3%83%A9%E3%8... [srad.jp]
＞旧防衛庁が、ゴジラの日本上陸を想定したシミュレーションを行っていたとのこと。机上研究の結果、自衛隊の出動および武器の使用に問題ないとの結論が出たらしい。
Re: (スコア:0)
宇宙人や未来人と戦う計画もありそうですね。
Re: (スコア:0)
想定外って言うにはやっぱりこれくらい多様なプランを考えとかなきゃ。
しかし子供でも思いつくような想定を、口にするだけで不謹慎だから考えるなとか言われる国には不可能なことか。
Re: (スコア:0)
三矢研究でしたっけ？
元自衛官による解説 (スコア:3, 参考になる)
http://kuon-amata.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-42a6.html [cocolog-nifty.com]
赤旗の記者って、軍事関係には明るいんだw
Re:元自衛官による解説 (スコア:3, 参考になる)
赤旗の記者って、軍事関係には明るいんだw
そうですよ。こと事実関係については赤旗や朝日新聞はほとんど間違った事は書きません。
思想的に結論を自社好みのものに帰結させるところはともかく、実際に何が起きているかを正しく報じてはいます。
逆に酷いのが産経新聞。ネットで拾ってきたデマを平気で記事にしてしまうような駄目っぷり。
F2は欠陥機だとか、韓国のF15の記事に米軍の写真を使うとか、2chまとめサイトがニュースソースだとしか思えない劣悪さです。
事実関係を確認するなら赤旗や朝日新聞を読んだ方が確度の高い情報を得られます。マジでオススメ。
Re: (スコア:0)
共産党に関しても事実関係は結構間違いないと思いますけど、朝日新聞ってそうですかね？
朝日新聞の悪いところは、事実関係に主張を混ぜるので、全体としてゴミになる事だと思ってるんですけど。
主張の内容なんて、わかっていればどっちでも良いですからね。
どれも、具体的政策になると自民党以下になるんですがね。
Re: (スコア:0)
珊瑚礁とか事実といえば事実ですが。
Re: (スコア:0)
> 具体的政策になると自民党以下
与党が政策を遂行するのだから必然的に他のどこよりも具体的にならざるを得ないって話と違いますか
Re: (スコア:0)
野党時代も具体的だったがそれは前与党のせいもあるかな
Re:元自衛官による解説 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:元自衛官による解説 (スコア:1)
ちなみに、日本共産党は千島列島全島を日本の領土としていて、赤旗もそれに沿った社説を出しているので、外務省(とアメリカ)の決めた北方4島に拘る自民・民主とはかなり異質な防衛思想です。
どのたタイプのゾンビかによる (スコア:3)
のろのろしたゾンビなのか、ダッシュで走ってくるようなゾンビなのか、知性も残しているゾンビなのかによって戦略が変わってくるのでそのへんが知りたい。
Re: (スコア:0)
そういう敵性体の性質や行動原理などの調査方法や検討、分析も含めて実施しているみたいなので、複数パターンが用意されているのでは？
Re: (スコア:0)
そうなると基本的には最悪を想定しそうだから「素早く動けて知能もある」を前提にすんのかな。
そうすっと「人間 + 負傷しても動ける」だから相当にやっかいな相手になりそうだ。
それにそこまでいくと一見してゾンビに見えないタイプもいるだろうからかなりの強敵になりそう。
感染方法にもよるけどこれは過酷な戦いを強いられそう。
Re: (スコア:0)
最悪と一言で言っても「普通の人間と全く見分けがつかない」から「肉片一つでも動きゾンビ化能力も持つ」まで幅広いし
感染方法も最悪を考えるなら空気感染だの電波感染だの切りがないですな。
だから「最悪の１パターン」ではなく、調査し分析する方法と複数の対処パターンを用意、ってのが元コメの話でしょう。
ゾンビといえば「死者が復活して動き出す（操られる）」程度しか共通の特徴が無いはずなのに、
「感染」とか「凶暴化」（腕力が強い）とか「人を食う」とか勝手な先入観を持ってる人が多いですよね。
柔軟な発想は重要かもしれないが (スコア:1)
なんで向こうの人はゾンビを怖がるんだろう
Re:柔軟な発想は重要かもしれないが (スコア:5, 参考になる)
ゲーム(とくにFPS)や映画でよく出る理由はわかりきっていて、撃ったり斬ったりしても血が出ない(よってレーティングを下げられる)から。
Re:柔軟な発想は重要かもしれないが (スコア:3)
土葬文化で墓場に行けばいっぱい死体が埋まっているわけで、もしそれらが一斉に起き上がったら……って想像にリアリティが感じられるのでしょうね。
あと、死体恐怖については押井守氏が著作「獣たちの夜 BLOOD THE LAST VAMPIRE」 [wikipedia.org]の終盤で大薀蓄を展開されていたので、参考になるかもしれません。
Re: (スコア:0)
キリスト教圏なので、怒りの日も関係してるんじゃないかな
Re:柔軟な発想は重要かもしれないが (スコア:1)
砂漠の一神教においては死後の復活の約束は教義であるため基本的に死者は土葬であり
なおかつ近代科学的に死体は腐食することは確実
これが同時に発生するとすなわちゾンビの大量発生が考え得る
ということになるのでしょう
Re:柔軟な発想は重要かもしれないが (スコア:1)
「アメリカ人は自分の頭でモノを考えないヤツの集団」が怖いのだ、と映画評論家が言ってた。
Re:柔軟な発想は重要かもしれないが (スコア:1)
他の人も書いてるけど、死人が次に起き上がるのは神(の代理人)がラッパを吹いたときなのに、神以外の
命令で起き上がるとしたら、悪魔のしわざとしかいいようがないかと。
良いと思うなぁ (スコア:0)
現実となる可能性がほぼ0だから、それが自由な発想を引き出すと思う。柔軟性を養うというか。
そもそも現実に対処するものでないから現実的に考える必要がないので、
普通ならどんなバカバカしいと思われることだってバカバカしくないわけだもの
でもUSの人ってゾンビ大好きな印象だな。
Re:良いと思うなぁ (スコア:2)
その意見に賛成です。良い教材ですよね。
まず、「ゾンビ大量発生」というシチュエーション設定の認知度が高いから、
余計な舞台作りや説明に労力を費やさないで済むのが利点ですね。
それと、大多数の人がゾンビを題材にした娯楽作品を楽しんだ時に
必ず「俺だったらこうする！」シミュレーションをしたことがあるでしょうから、
そんなところに、米軍備なんて膨大なオプションをトッピングさせたら
それはもう、妄想が止まらなくなることでしょう。
すなわち、「愛する人を守るために戦うぜ！」（中略）
「愛する人がゾンビ（敵）になってしまった。国を守るために俺は……」（中略）
「あの区域はもうダメだ。くそ、自国内で大規模爆撃するだなんて。副次被害が……」（後略）、
なんて具合に、いろんなレベルで考えることができそう。
Re:良いと思うなぁ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
想定は非現実的だけど、
それへの対処は非常に現実的に考えてると思うけど。
物語的には (スコア:0)
生物兵器でのテロで民衆がゾンビ化して・・・なんだろうけど、実はそのウィルスは軍からの流出だった・・・・
文章タイトルからして映画みたいだよね。
ペンタゴン、しゃーなしだな (スコア:0)
赤と敵対する組織だからシャーが無いのはしゃーなしだな
馬鹿はすぐに騙される (スコア:0)
こういうコラムの言い分を鵜呑みにする人はすぐ騙される
戦争は相手を無慈悲に殺していかないといけないので
相手は人間じゃないという洗脳教育も必要だからだよ。
Re: (スコア:0)
その教育はいくらなんでもこの前に終わっているんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
敵でも、民間人を無慈悲に殺しちゃいかんというのが今の「戦争」なのに、
なんで半世紀前の話をしてるんです？
Re: (スコア:0)
嘘つくなよ。昔でも今でも民間人は巻き込まれてるよ。無慈悲に殺されてるよ。
今の戦争がクリーンだとか、まさか本気で信じてるの？
Re: (スコア:0)
平時の約束事なんか戦時に役に立たない事は多いし
政府や軍の主要拠点を押さえたとしてもパルチザンやゲリラによる
住民蜂起の想定をすれば、民間人を敵とする想定は普通にある。