証券取引等監視委員会、東芝の不正会計問題について「400億円規模の粉飾の疑い」との調査結果を発表 37
ストーリー by hylom
検察が消極的なのはなんでだろう 部門より
検察が消極的なのはなんでだろう 部門より
2015年に発覚した東芝の不正会計問題では営業利益が2000億円以上も水増しされていたという話が出ていたが、証券取引等監視委員会が約400億円分について粉飾の疑いがあるという調査結果をまとめたと報じられている（朝日新聞）。
また、歴代3社長について粉飾決算に関与していたとして刑事告発を行う方針も明らかになったという。
違いは何 (スコア:2, 興味深い)
粉飾決算と不正会計って何が違うの
Re:違いは何 (スコア:2, 参考になる)
「不適切会計」「不正会計」「粉飾決算」の基準 [srad.jp], 東芝問題、なぜ「粉飾」と呼ばないの？全国紙5紙に聞いた [thepage.jp]
Re:違いは何 (スコア:1)
外部に説明できない言葉を使って一体何を伝えたかったのやら
読者もエスパーでないと務まらんなwww
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
はに丸なら「広告出稿の違いですか？」って聞いてくれると思う。
Re: (スコア:0)
読売はともかく日経と産経は一応は経済を謳ってながらか。
Re: (スコア:0)
贈収賄と「政治とカネ」の違いと同じさ
Re: (スコア:0)
政府系外郭団体に口利きをして巨額賠償金を支払わせ、その見返りに100万円が入った封筒を貰って内ポケットに入れても贈収賄とならずに不起訴になるくらいの違い。
＃内容はほとんど同じでも起訴か不起訴かで全然違う。
Re: (スコア:0)
残り1600億円以上の水増しは粉飾でなければ何なんでしょうね
Re: (スコア:0)
そりゃあ「処分を免れる事の出来る政治力が有るかどうか」の差だね。
たまーに物理的政治力「ドリル」なんかも有る。
Re: (スコア:0)
あなたのように不正会計に甘い人への目くらましですな
Re: (スコア:0)
不正会計 includes (過大申告, 過少申告, 狭義の粉飾決算(実態より良く見せる), 広義の粉飾決算(実態と異なって見せる))
リンク先のグラフが (スコア:1)
「ワロスワロス曲線」ソックリ
Re: (スコア:0)
こんなずさんな工作で本当にバレないと思っていたのかな？
それともバレそうだけど命令だからやるしかない、みたいな感じなのかな？
Re:リンク先のグラフが (スコア:1)
紙の新聞で読んだけど、
最後の頃は資料をまとめているところが「関係ない役員には見せるな」「数字については説明できない」と言って資料を配布した。
会計士からは売上の推移がおかしいと指摘されていたが無視した。
というようなことが書いてあった。（うろ覚え）
こんなことをされたらパソコン部門以外の人は何も言えないね。（情報がないのだから）
Re: (スコア:0)
「こんなんみたらわかるじゃん」とは俺も思うのだが、とは言え報道されるまでみんな話題にしていなかったので、分かりやすくてもなかなかばれないのだなーと思わざる得ない。
…いや、一部ではみんな噂してたのかもしれんけど。
気付いてるなら全力で売りポジション持つわなこれ
Re: (スコア:0)
最初に粉飾が報道された１年くらい前には、この手法が説明されてたよ。
その時にはグラフが無く話題にならなかっただけで。
刑事告発 (スコア:1)
オリンパスの社長が懲役3年執行猶予5年か。
Re: (スコア:0)
と言っても、社長辞めてるから、
執行猶予期間中に同様の粉飾をしても刑務所には入らないんだろうな。
相談役とか顧問の肩書きで影響力を行使していることが立証されれば収監されるんだろうか。
東証的には (スコア:0)
今回の発覚分は時期的には特注指定以降に仕組まれたことではないので、
追加処分はしないということになるのだろうか。
検察が起訴しないっていうのがよくわからんのだよな (スコア:0)
GAAP基準で粉飾なら証取法にひっかかるはずなんだが、なんか不正に関する独自の基準？に基づいて不起訴にしてるのが不可解。
Re: (スコア:0)
その辺は袖の下とコネで決まるから
Re: (スコア:0)
個々人を立件するとなると「誰がやったのか」「誰が指示・承認したのか」
「それは犯罪と言えるのか」など、会社の金商法違反に比べ立証すべき事項がはるかに多くなります
公判を維持できる程度の証拠と理屈付けができているかどうかでしょう
ただ、会社の違法行為が認定されているのに個々人が立件されないというのは普通に考えれば非常識です
# 米国並みに証券市場犯罪はほぼ自動的に禁固１０年として抑止効果を狙うのはありだと思う
Re: (スコア:0)
証拠も何も、強制捜査も参考人の出頭も求めていないのでは？
Re: (スコア:0)
金落とす会社に警察は気を使うんだ。
政治的にけりをつけたんだろう。
偉い人がこっそり話し合って。
ビックカメラとか日興とか (スコア:0)
何事もなかったかのように健在だし、マスコミが騒がなければどうにかなるでしょ
Re: (スコア:0)
今回は子会社の損失で債務超過が確定してるから
あと3ヶ月以内にそれに見合う金を集められなければ上場廃止ですよ。
Re:ある人曰く (スコア:1)
リチウムイオンバッテリが高価だった頃は、スーパキャパシタ流行りましたね。
ニッケル水素だと出力密度が足りない用途に主に使ってました。
でも、今となってはリチウムイオンバッテリで十分。
例えスーパキャパシタが10倍の出力密度と充電速度があるとしても、10倍の容量のリチウムイオンバッテリが同じ値段で買えるならこっちを選ぶ。
スーパキャパシタを10Cで充放電しても、10倍容量のリチウムイオンバッテリを1Cで充放電しても同じ充電量なのだから。
Re:ある人曰く (スコア:1)
岡村廸夫氏の事かな？しかし、岡村氏がJEOLと組んで手がけたスーパーキャパシタは、とっくの昔に終了しているはずだが。
スーパーキャパシタは放電時に電圧が大幅に低下するという問題以外に、内部抵抗が高くて動力用、急速充放電が難しいという致命的な問題があったはず。聞いた話では、電力取り出し時の発熱によりどんどん炸裂して実用に耐えないとの事だったけどね。
Re: (スコア:0)
>30秒でチャージできるから各駅で充電すればいいだけなんだけど…
朝のラッシュで30秒も停車できるわけないだろ。
どんな田舎住んでんだ。
Re: (スコア:0)
> 昔東芝で原子力を研究し
> 出力調整ができないことを憂慮してスーパキャパシタに目をつけた研究者がいた
ねーよｗｗｗ
容量が小さいのがスーパーキャパシタの問題点なのに、発電所規模の電力を
そんなもんでどうしようってんだｗｗｗ
Re: (スコア:0)
キャパシタはキャパシタなので放電とともにどんどん電圧が下がるのはとにかく不便
そのデメリットを技術的に克服して実用になるアプリケーションはあくまでも限定的
一時は非常に注目を集めたが、今は人知れずニッチな分野で使われているという感じでしょ
Re: (スコア:0)
技術のことがさっぱりわかっていないのなら口を出さないでいただきたい
AIと囲碁でも打ってろ
Re: (スコア:0)
掲示板に嘘を書きなぐるやつが本当に多くなった。
Re: (スコア:0)
やっぱ掲示板に何か書くときは所属と姓名を名乗らないとですよねー
Re: (スコア:0)
基盤に実装して、停電時のデータバックアップ程度の使い方しか見たことない。