ネットゲームのトラブルが原因で偽の通報、無関係の人が警察に射殺される事態に 136
ストーリー by hylom
色々とひどい 部門より
色々とひどい 部門より
人気FPSゲーム「Call Of Duty」のオンライン対戦でのトラブルが発端で警察に通報が行われ、無関係の人物が射殺される事件が米国で発生した（GIGAZINE、EAA!!、ITmedia）。
現金を賭けて対戦していたプレイヤー同士でトラブルになり、トラブルとなった相手に自身とは無関係な住所を伝えたところ、相手が警察にその住所を使って嘘の通報を行ったそうだ。SWATがその住所の場所に出動し、家から出てきた住民を射殺したという。その後偽の通報を行った25歳男性は逮捕されたとのこと。この容疑者は以前にも脅迫による逮捕歴があったという。トラブルの発端は味方を誤って攻撃してしまったことだったようだ。
こうした偽の通報は「swatting」などと呼ばれ、嫌がらせとして虚偽の通報を行うことが米国ではよくあるという。
どういう通報をすると (スコア:2)
事実確認もせずに、いきなり出てきた住民を射殺してしまうんだろう。
怖い世界だ。
Re:どういう通報をすると (スコア:4, 参考になる)
通報内容は緊迫してる。
対応は、
いうことです。男性は武装してはいなかったろうね。家族を守りたくて、警察を中に入れないように、出ていったんじゃないかな。手を上げなかったのはミスだったようだが。
警察が来た時は、玄関に行くより、警察に通報したらいいんじゃないかな。
Re:どういう通報をすると (スコア:2)
https://www.cbsnews.com/news/swatting-prank-tyler-barriss-suspect-prev... [cbsnews.com]
を見ると、「家中にガソリンを撒いた。火をつけるかも」とまで言ってる。かなり緊迫度は高い。
Re:どういう通報をすると (スコア:2)
諸々確認させる手間も惜しませるような通報内容がキモですね
Re:どういう通報をすると (スコア:1)
ちばけんまみたいに、どうやって有無を言わさず対象にダメージを与えるかのノウハウがあるんだろうなー
「家のベルを鳴らして、私は『知りません』と言うのでそれが合図です。押し入って結構です。家のベルの調子が悪いので、出て来るまで何度もチャイムを押して下さい」とか
「相手はガソリン撒いて体にダイナマイト仕込んですぐに付近住民を巻き込んで自殺するつもりです！話に応じようとしてもそれは引き伸ばし作戦なので無視して下さい！」みたいな感じか
Re:どういう通報をすると (スコア:1)
すぐ出ないならショットガンで、ドアの鍵壊して入るだけだよ。
Swatだって怖いんだよ。強襲が一番安全。
Re:どういう通報をすると (スコア:1)
http://fpsjp.net/archives/298793 [fpsjp.net]
手を上げないどころか、撃たれる直前に危険に見える動きをしてるんだよなぁ。
Re:どういう通報をすると (スコア:1)
まったく身に覚えがないのにこんな状況になったらパニックになっておかしな挙動しても不思議じゃないと思う。
まず自分に手を上げろと言ってるんだと認識するのが難しい気がする。
Re: (スコア:0)
一見武装しているように見えない民間人、意思疎通の失敗の可能性を捨てて行動実施。
SWATも最初から8割方殺す気の対応だね。
全く物証のない状態でここまでするもんなんかね。
Re:どういう通報をすると (スコア:2)
一見武装しているように見えない民間人
が腹にダイナマイト巻いてたりする事案は海外では結構、起きてるから……
Re:どういう通報をすると (スコア:1)
せめて人質か犯人かの判別はしようよw
ゲームじゃ無いんだからさw
Re:どういう通報をすると (スコア:1)
ライフル協会のコメント「スワッティングされた被害者が銃で武装していたら悲劇は防げた」
遂に起きてしまった (スコア:2, 参考になる)
Swattingを実行した「SWAuTistic」、Swattingを依頼した「Baperizer」、発砲した警官のそれぞれ３名は殺人罪で有罪になるべき。「Baperizer」に偽の住所を教え「SWAuTistic」を挑発した「M1ruhcle」も何らかの罪に問われるべき。
Swattingは１０年前程から急増して、そのいたずらではすまされない危険性が指摘されていた。過去には偽の通報をされた住所の住民が混乱して銃を構えて応対した実例もある。そして今回Swatting史上初めての負傷者それも死者が出てしまう事態となった。
社会問題にもなった１０年前は保守派のブロガーが次々とSwattingの被害 [freedomworks.org]になったのだが、当時のホルダー司法長官は公然と保守派を敵視していたので何も対応をしなかった。その事もあってメディアはあまりSwattingを取り上げたくないんだろうが、死者がでてしまってはさすがに無視はできないだろう。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:遂に起きてしまった (スコア:3, 参考になる)
> そして今回Swatting史上初めての負傷者それも死者が出てしまう事態となった。
嘘つくな。
2015年1月、オクラホマ州の事件。
No charges for man who shot police chief in Oklahoma | MSNBC [msnbc.com]
被害者は銃弾を数発浴びているけど、たまたま防弾チョッキを着ていたので無事だった模様。
（病院で治療を受けたとあるので、おそらく無傷ではない）
2015年2月、メリーランド州の事件。
‘Swatting’ Prank Ends Horribly for Victim — and He Has the Injury to Prove It – TheBlaze [theblaze.com]
こっちはゴム弾で負傷。
Re:遂に起きてしまった (スコア:1)
Swattingされた被害者が負傷したかどうかの話だから警官の負傷は別の話
メリーランド州の事件は知らなかったから負傷者がでたのは今回で２度目という事か
しかしSwattingというのは警察を相手の家に突入させる事が目的なのに、人質が居るからと身代金を要求する偽電話というのは変り種だな
交渉の余地がある訳だから警察が偽の通報であることに気付く前に突入する可能性は限りなく低くなる
その事件では被害者が家に隠してあった違法ドラッグを目的に警察が来たと勘違いをしたがために撃たれる事態にまで発展したようだが
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
「負傷者それも」なんて余計なこと言わなければよかったのにね
Re: (スコア:0)
なんか「べき」「べき」言ってるけど
少なくとも、発砲した警官に殺人罪は無理でしょう
Re: (スコア:0)
模倣する奴が出ないように敢えて報道しない可能性については無視するんだな。
そもそも、タレコミが採用された理由は何だと思う？単に死人が出たからか？ゲーム内において遠隔で対戦していた人が、遠隔でリアルに相手を攻撃しようとしたことが面白かっただけだろ。ソースもローカルニュースやTwitterの情報をまとめたそれ系のサイトの記事しかないし。
因みに、あなたの挙げたリンク先の人は、司法長官が保守派だったとしても司法長官を批判したのだろうか？
Re: (スコア:0)
模倣する奴が出ないように敢えて報道しない（笑）
悪用されるという可能性 (スコア:2)
これまでにも悪用されているからこそSWATTINGなんて言葉が生まれてるのに、
SWATとその司令組織は「通報が悪用される」という可能性をまったく考えてないんだろうか？
なんの考えも無く「通報あったから真偽知らんけど強襲しよ」みたいな。
悪用し放題でしょう。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:悪用されるという可能性 (スコア:1)
無実の者を殺す危険性よりも、SWAT隊員が負傷する危険性を優先するからでしょうね。
あとは、対応が遅くて本物の被害者が死んでしまう事態もSWATにはダメージがある。
今回みたいな選択をすれば、SWAT隊員は被害者でいられるし、罪に問われることもない。
○○人が容疑だけで警官に射殺されるのと同じ構造に見えます。
殺人罪だよな (スコア:1)
電話した犯人が特定できていて、かつ、間違いない場合、殺人罪と警察業務を妨害した罪を加重して、１番重い刑にして、しばらく刑務所から出さないで欲しいな。で、出所したら被害者家族への賠償を確実にさせて欲しい。
おそらく撃つ前に手続きが必要だと思うんだけど、誤射してしまった警官も気の毒だと思う。
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
電話した本人のところに行って、いきなり射殺するぐらいでちょうどいいと思うんだけどなぁ。
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
まったくだ
これがCall Of Dirtyか
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
で、出所したら被害者家族への賠償を確実にさせて欲しい。
現実的に、よほどの金持ちのボンボンとか、既に資産家だったとかでない限り無理だろうね。
こんなことやらかした札付きをわざわざ雇うような会社もそうそうないだろうし。
その手の賠償金の額が低くなる日本ですら、満足に返せないどころか、下手すりゃ出所しても仕事がなくて生活保護まっしぐらだったりするそうだから。
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
で、出所したら被害者家族への賠償を確実にさせて欲しい。
現実的に、よほどの金持ちのボンボンとか、既に資産家だったとかでない限り無理だろうね。
というより、「殺人罪と警察業務を妨害した罪を加重して、１番重い刑に」せよ、と言っているわけだから、第一級殺人で仮釈放無しの終身刑とかで、出所できない。
出所できなければ、「出所したら～」は、無意味な言説に過ぎないよね。
気持ちは解るけど、論理的な主張をしてもらいたいね。
Re: (スコア:0)
論理的にと言うなら、出所できなければ、「出所したら～」という文はどんなものであっても真だな
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
仮釈放なしの終身刑（絶対終身刑）でも恩赦の対象になることはあるんですが、ご存じない？
なるほどその通りだが、その程度の極低い確率で賠償が実現されれば十分だ、と言うのが#3339087 [srad.jp]の主張だ、とキミは言っているわけかね?
私はそうは思わないが。
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
自分が馬鹿に見えているとは毛ほども思ってないんだろうなあ
いえいえ、私も大概バカです。
ただ、バカさ加減ではキミの足元にも及ばない、というだけです(笑)。
それよりも、繰り返し訊くが、賠償が恩赦される以下の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?
これに答えちゃうと、キミのバカさ加減が白日の下にさらけ出される、と危惧しているかもしれないけど、その心配は無いよ。
答えられない時点で、もうバレちゃってるから(笑)。
Re:殺人罪だよな (スコア:1)
バカとバカに見えているには大きな断崖があることに気づいてないからお前ばバカなんだよ
はいはい(笑)。
そういうことにしたいんですね。
ところで、繰り返し訊くが、賠償が恩赦される以下の確率で実現されればよい、というのが#3339087 [srad.jp]の主張だと考えてるのかね?
「はい」か「いいえ」で答えることができる簡単な質問なんだが、なにか答えられない理由でもあるのかい(笑)?
相変わらず、この匿名の臆病者は、この質問に答えられないと予想。
# 当たっちゃうかな? 当たっちゃうだろうな。わくわく(笑)。
殺人の間接正犯は成立するのだろうか (スコア:1)
面倒なので日本の刑法で考えてみる
やってることは間接正犯だけど、間接正犯にはいくつかの要件がある
1.加害者が被害者を殺すつもりであったこと
2.SWATの行為が違法性阻却事由（業務上の行為とか正当防衛とか）に該当すること もしくは SWATの行為によって犯罪となる条件を満たすこと
3.SWATが加害者の支配を受けていること
まず1についてだけど、加害者はtwitterで殺すつもりはなかったと断言している
2については被害者側が不審な動きをしていたとあるのでSWATのした行為は合法だと思われる。あの後、事実が明るみになったとしても
3に関してはSWATは独自の基準で動いているので加害者に支配されているわけではない
日本の刑法だと偽計業務妨害致死罪みたいな条文を新しく作らない限りは殺人罪では処罰するのはおそらく無理ではないかと思う
加害者が殺すつもりはない以上、故意ある道具という考え方も適用できないだろうし
Voice Chat は怖い (スコア:1)
任天堂がなぜSplatoonにVoiceChatを搭載しないか推測しているビデオがYoutubeにあるけど、その中の一つが "こういった" 自体が特に米国でよく起こるから、それを避けたのではないか、と言っていたのを思い出した。
あとは人種差別的ヘイト嫌がらせ。
ところで (スコア:1)
このニュースの真偽は？
the.ACount
さすが (スコア:0)
逮捕したら死刑にできないからその場で裁判すら受けさせず射殺する人権先進国は違うな
Re: (スコア:0)
システムとしてとても良く出来た国ですよね。
あなたの言う通り。日本も参考にすべき
Re: (スコア:0)
アメリカの死刑制度は、州によってあったりなかったり。
2016年実績だと、判決が30人、執行が20人なので、死刑が無い国という認識は間違ってませんか？
Re:さすが (スコア:2)
ワシントンポスト紙が「警官が射殺した人数」の統計を取りだした2015年は995人で、2016年が963人、2017年は976人です。
https://www.washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings/ [washingtonpost.com]
https://www.washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings-2016/ [washingtonpost.com]
https://www.washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings-2017/ [washingtonpost.com]
年間963～995人という数を考えると、死刑になった20～30人は文字通り誤差の範囲ですね。
Re:さすが (スコア:1)
州によって結構偏りがあるし、司法制度が割と違うので、「死刑がない国」という認識は間違ってるけど、同時に（今回事件があった）カンザス州は「事実上、死刑が廃止されてるに近い状態（死刑判決が過去15年ほど出ていない）」でもあるので、今回の件に限って言えばあながち間違った認識とも言えない。
# それこそ州によってスタンスがかなり違うので「アメリカの死刑制度」として合算で死刑人数を語るのがそもそも間違いだと思う
Re:さすが (スコア:1)
まあ州兵ももってるし、アンドラやサンマリノよりは国だな。
↑独立国
EU内の各国
合衆国内の州
アラブ首長国連邦内の各首長国
ヨーロッパのミニ国家
ロシア連邦内の共和国
↓地方自治体
くらいの感じか。
Re: (スコア:0)
正直アメリカは人権先進国とはみられていない。
基本はヨーロッパ、アメリカならせいぜいカリフォルニアくらいじゃないか？
Re:さすが (スコア:1)
ロシアやセルビアはヨーロッパに入りますか？
Re:さすが (スコア:1)
アメリカでのみ、何度も警官による射殺が問題となって何度もデモや暴動まで起きている。
発展途上国を除けば、官憲による殺人の横行が社会的な大問題になっているのはアメリカのほかに中国くらいのもの。
（ロシアは「問題にさせない」を上手に行っているんだろうというイメージだけど根拠なしなので除外）
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:さすが (スコア:1)
IRA盛んなりし頃のイギリスは憲兵や特殊部隊派遣してパンパン射殺していた。スコットランドヤードは基本非武装なので射殺できない。
フランスは銃器犯罪には国家憲兵が対応する。 OAS盛んなりし頃はパンパン射殺していた。
国毎の警察治安維持組織の編成、時代の情勢、銃器の入手性によって変わるものだよ。
SWATって素人集団なのね (スコア:0)
映画やアニメで描かれてる特殊部隊って肉体的にも精神的にも厳しい訓練を受けていて、どんな状況にも冷静沈着に作戦行動を遂行するというイメージがあったけど、
今回の事件で、実際には状況の確認なしで人が出て来たら撃つというお粗末な作戦行動しかできない集団だということがバレてしまった。
Re:SWATって素人集団なのね (スコア:1)
まあ、SWATもピンキリ。
映画になってるLAPD SWATは精鋭かもしれないけど、地方では普通のポリスメンと兼業だったりもする。
Re: (スコア:0)
あれだけ広い国土で、全域カバーできるほどの精鋭を揃えるって、確かに無理ゲーだよね・・・
Re:SWATって素人集団なのね (スコア:1)
バレたのは、あなたのイメージがいかに当てにならないものか、ではないだろうか。
映画やアニメ以外の情報源を持つことをお勧めします。
うまくやれば (スコア:0)
嫌な奴殺せるね。これで。
偽住所教えた奴も「怖くて嘘を教えました」と言えば、全然軽い罪になるだけだし
Re: (スコア:0)
偽住所は当然無罪でしょ。
実際本当の住所を教えてれば下手すりゃ死んでるわけで、そういう人間なら教えなければ教えなかったで何かしでかすか調べ上げると予見できるわけで、緊急避難の類。
Re:逮捕率 (スコア:1)
知人でアメリカで婦警をからかったらいきなり逮捕されたヤツがいる。
ミランダ警告しなかったから不当逮捕で釈放よ。