政府「統合イノベーション戦略」、IT人材育成や大学改革などが盛り込まれる方針 51
ストーリー by hylom
口を出すなら十分な金も出してくれるんでしょうな 部門より
口を出すなら十分な金も出してくれるんでしょうな 部門より
政府が検討している「統合イノベーション戦略」に、IT関連人材の育成や若手研究者への研究費配分、大学の給与体系の成果主義化などが盛り込まれる方針だと報じられている。
統合イノベーション戦略は政府内の宇宙開発や医療、ITなど各分野の各戦略本部を統括して新たな戦略を打ち出すという計画（大学ジャーナル）。盛り込むべき事項としては分野を横断するデータ連係基盤や大学改革、政府事業のイノベーション推進、AI戦略、バイオ戦略、環境エネルギー・水素戦略、オープンサイエンス、エビデンス、持続可能な開発目標（SDGs）などがある（内閣府による資料PDF）。
NHKの報道によると、今月中にIT関連の人材を2025年まで毎年数十万人規模で育成すること、有力大学で40歳未満の教員を3割以上に増やすこと、希少や消費動向などをデータベース化して公開すること、2025年を目処に高速道路での自動運転を実現することなどが盛り込まれているという。
40歳未満の教員を3割以上に増やすこと (スコア:2, すばらしい洞察)
ちょうど氷河期世代に該当する人たちが足切りなのが・・・
あの世代は国主導でネタ扱いされてるんじゃないかと思わなくもない
財務省と文科省の無能集団による組織存続を懸けた夢のコラボレーション (スコア:2)
成果主義かぁ.... (スコア:1)
せっかくおさまりかけていた有名雑誌への投稿数神話が復活しそうな。
数十万人もIT戦士を作るだけ人がいるのかも心配です...
Re:成果主義かぁ.... (スコア:2)
Re: (スコア:0)
略歴が何気にディスってるように見えるのは晒し上げかな
Re: (スコア:0)
毎年数十万人の新人がExcel方眼紙を使えるようになれば無問題なのでせう。
それ以上を要求すると毎年何十万人ものIT戦死を産むだけです。
必須要件：
1) Excel方眼紙を使える事
2) 墨塗り文書を作る際に下の文字を消せる事
あと必要な要件ってあったっけ?
Re: (スコア:0)
>IT戦士
この言葉聞くとコスプレした菊池桃子をイメージしてしまう
Re: (スコア:0)
エルゼビア調べによると、日本は論文1本あたりのコストが、カナダ・英国の５倍だそうで。
http://www.sankei.com/life/news/180314/lif1803140045-n1.html [sankei.com]
カストリ雑誌への投稿は、成果にカウントしないようにしたほうが。
Re: (スコア:0)
それは、統計のとり方が日本に不利だから。
母国語で書くのが標準的で、英文の論文をほとんど書かない分野もあるので。
それに、官民合わせた研究費をもとにしている統計なので、日本の場合、企業は
研究費を莫大に投じてもほとんど論文生産していない、ということになって
これも日本には不利。
Re: (スコア:0)
オランダでは大学院の授業の85%が英語で行われており、オランダ語で小難しい議論をすることは不可能になりつつある
Re: (スコア:0)
「小難しい議論」って具体的にどのような議論なのか想像がつかないので教えてください．
Re: (スコア:0)
IFが取れない論文に、税金を投じるというのはどうなんだろう。
そういうのは、物好きな財団から資金を引っ張ってやればいい話ではと。
Re: (スコア:0)
インパクトファクターは「雑誌の格」指標なので、あんまり意味ない。
むしろ、個々の著者が執筆した論文の引用数を基に算出されるh-indexの方が研究者のパフォーマンスを反映している。
イノベーションを起こすのに必要なのは (スコア:1)
「IT関連人材の育成や若手研究者への研究費配分、大学の給与体系の成果主義化」などではなく、素早く的確な判断ができて、それを行動に移せる人材だと思う。
いくら立派な才能や成果を持っていたとしても、トロいのが財布を握ってるかぎりそこから何も生まれない。
Re: (スコア:0)
> 素早く的確な判断ができて、それを行動に移せる人材
そのような人材を育てるにはどのような政策が良いのか？
政策の成果を判断する計測方法は？
法令として実施するにはなかなか難しい案件だと思いますよ
Re:イノベーションを起こすのに必要なのは (スコア:1)
> そのような人材を育てるにはどのような政策が良いのか？
> 政策の成果を判断する計測方法は？
なんて議論を延々と続ける間に何周遅れになるか?
Re: (スコア:0)
結局は政府が旗振りしているうちは無理。
イノベーションって政府が事前に考えた物の中から選ばれるんだぜ？
そんなのが実際のイノベーションの訳は無い。
当事者以外は海の物とも陸の物とも判らんってのを進めるのに、お役人が邪魔しなければそれでいい。
そう考えれば研究開発費の控除でも広げれば良いだけでは？
変に覚え目出度い企業が優遇されると、イノベーティブな企業の生えて来る余地を潰す方向になりそうだ。
Re: (スコア:0)
つまらん話で国会を空転させてる首相も入れてやれや
まあ、今の国会自体、嘘がばれる前に先手打って実施した選挙の結果だから
さっさと解散して出直すのが吉だな
Re: (スコア:0, 荒らし)
解散しても結局与党が勝って、首相の三期目が確実になるだけだと思う。
スキャンダルで国会空転させるしか能のない野党に何が期待できるのかと。
Re: (スコア:0)
スキャンダル起こしてるのは政府・与党なのに、まるで野党が悪いみたいな言い方だな。
最初っから真面目に答弁してればこんなに長引くことはなく、今頃はみんな忘れてたよ。
また基礎を破壊する (スコア:1)
研究の成果主義ということは短期の成果や応用研究に比重が置かれる可能性がある
利用価値がまだ見つかっていない基礎研究分野が冷遇されると思う
本当に必要なのは技術者じゃなく、まともな経営陣と管理職 (スコア:1)
職人気質()とか言って、
現場上がりのまともに経営や管理の勉強なんかしたこと無いようなのが、
経営層だの管理職だのにのさばってるのが諸悪の根元。
上と下じゃ求められる能力が全然違うのに、
勘違いした実力主義のせいで上が丸ごと無能になる。
その点軍隊の士官学校行かないと上いけないって制度は合理的だよね。
兵隊ばっかり増やしてもしょうがないんだよ。
Re:本当に必要なのは技術者じゃなく、まともな経営陣と管理職 (スコア:1)
ホントに。溜息出ます。ついでに言うと、人数配分もデタラメですしね。一人の管理者に３０人置くとか、そんなのどう見ても管理なんざ無理だろってのが横行してるし。
まったくもって。それなのに、政府はまだこんなこと（政府「統合イノベーション戦略」、IT人材育成や大学改革などが盛り込まれる方針） [srad.jp]言ってるし。粗製濫造MBAじゃない、ビジネスリーダー養成機関を作る方が先じゃないかなぁ。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
上に立つに足る人材が居ないのなら、
下士官レベルで回していけるレベルまで組織を細分化して予算と権限を下ろしてやればよいのに。
そういう決断ができる人がいないから、国内大手のグダグダさなんだけどね
Re: (スコア:0)
以前は優秀な兵隊が士官学校へ進んで将校になるコースがあったんだがね。
年齢的に少佐が上限になってたみたいだけど。（戦死後大佐に特進した人はいる）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本にも水呑百姓（江戸時代初期に発生した呼称らしいが）相当から関白まで昇進した方が二人おられます。（秀吉・秀次）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
職人基質な経営管理の素人ならまだマシなほうで
現実はなんにもできない人間が経営管理してる事が多かったり…
なるほどわからん (スコア:0)
今月中なのか2025年までなのかはっきりしてくれｗ
＃一言にIT関連といっても研究者からIT土方まであるけど、どの層を増やすつもりなのだろう？
Re:なるほどわからん (スコア:1)
>今月中なのか2025年までなのかはっきりしてくれｗ
待て あわてるな それはhylomの罠だ
政府が取りまとめた新たな科学技術戦略＝統合イノベーション戦略の素案によりますと、ＩＴ分野などで急速に進む技術革新を支えるため、２０２５年までＩＴ関連の人材を毎年、数十万人規模で育成・採用することを目標に掲げています。
政府はこの戦略を今月中旬に閣議決定し、ことしの「骨太の方針」に反映させることにしています。
この二文を悪魔合体させた模様。
Re: (スコア:0)
教育内容は気になりますが。それ以前に教員の数を確保できるのかどうか。
英語教育みたいに習ったけどモノにはなりませんでしたという結果になりかねない。
Re:なるほどわからん (スコア:1)
教育者の育成も必要だし、その前にIT関係に全く対応しきれない司法行政立法をなんとかしないとどうしようもない気がする。
国のインフラ支えている(文系？)エリート様たちをターゲットにITリテラシー強化を始めないと必要性が浸透しない気がする。
Re: (スコア:0)
> ＃一言にIT関連といっても研究者からIT土方まであるけど、どの層を増やすつもりなのだろう？
「IT土方の給料で働いてくれる研究者」ですよ。
Re:なるほどわからん (スコア:1)
千葉大学に飛び級入学した人(家族ができて稼ぐ必要ができたから、研究者をやめてトラック運転手に転職)の例もあるし。
Re: (スコア:0)
ポスドク制度って、安く使える研究者の供給を実現しており、国にとっては大成功なのかも。
Re: (スコア:0)
「研究者」ってほんとに研究だけに集中させてくれるんならいいんだけど
×希少 (スコア:0)
○気象
ぶった切ってくっつけてるせいで解りにくいけど、リンク先のNHK資料には「ほぼすべての農業者が気象や消費動向などの情報を利用できるようデータベースの構築を進める」と書いてありますね。
また目標年数も項目によって異なるようで、例示されている残り二項目（40歳未満教員割合の話と、上記農業者のIT利用の話）は2023年目標のようです。
もうやめて!とっくに大学のライフはゼロよ! (スコア:0)
金儲けできる研究は民間でやって，そっちの方が効率もいいし人材も集まる．
Re: (スコア:0)
だって公費を（特に文系）研究に注込んでも、これだぜ。
http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/180516/lif18051620200021-n1.html [iza.ne.jp]
https://togetter.com/li/1205157 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
その記事、近代国家では当然保証されるべき学問の自由と言論の自由に喧嘩を売っていますね。
Re: (スコア:0)
んなデマを今更、ってizaならそんなもんか。
ゆとりは勝ち組 (スコア:0)
今さら40歳以下って、一昔前の女性、外国人優遇より
無理ゲーだぜ。
粗製乱造を越えた、おおばか運営がそこかしこに。
Re: (スコア:0)
氷河期世代は一生冷遇され続けるのであった
Re: (スコア:0)
「あの世代だけは絶対に外せ」って命令でも出てるんですかね。
主に、バブル期に滑り込んだFラン出身者から。
Re: (スコア:0)
なんかこの世代から色んな対策の対象なんですよね。ニート対策もこの世代が30代の時だし。
でも驚く程頭悪い言うか「考える事が無い」のがこの世代からやたら多い感じ。
Re:ゆとりは勝ち組 (スコア:1)
理由は簡単。
第二次ベビーブーマーに対して、その場しのぎの超適当な (政策とすら呼べない) 対応で乗り切ろうとして、当然失敗する。
その後、「なんかうまくいかねぇな」ということで、もう少しましな対策を考える。
その結果、第二次ベビーブーマーのやや後の世代は改善が進んだ政策の恩恵を受ける。
第二次ベビーブーマーは、一生人柱。
Re:ゆとりは勝ち組 (スコア:1)
どんなに愚かに見えても大人の言う事には従っておこうという意識では。
Re: (スコア:0)
ゆとりが勝ち組なのではない。
選挙の票につながる世代が勝ち組なのである。
自分たちに投票しない世代を優遇しても金の無駄。
為政者たるもの、限られた予算で最大限の効果を出す義務がある。
2025年までに高速道路自動運転を行うには。。。 (スコア:0)
まずは首都高を整備する必要があると思う。
首都高速の複雑怪奇な現状を鑑みると、2025年までにITの力でなんとかするには到底無理だと思うので領地買収と土方さんに頑張ってもらわないと