早稲田大学政治経済学部、2021年度より入試で数学ⅠAを必須に 67
ストーリー by hylom
数学ⅠAレベルなら才能がなくても勉強方法で十分カバーできるはず 部門より
数学ⅠAレベルなら才能がなくても勉強方法で十分カバーできるはず 部門より
早稲田大学が政治経済学部の2021年度一般入試より、数学Ⅰおよび数学Aを入学試験の必須科目とするという（早稲田大学の発表PDF）。
同学部では選抜の際の評価基準として、大学入学共通テストと英語外部検定試験および学部独自試験を使用するとし、大学入学共通テストでは外国語（英語・ドイツ語・フランス語のどれか1つ）と国語、数学Ⅰ・数学A、選択科目（地理歴史もしくは公民、数学、理科から1科目を選択）の4科目をそれぞれ25点満点で評価に使用するとのこと。
すでに都内の国立大学では文系学部の志願者に対しても数学の試験が課せられており、こういった国立大学の試験に通らなかった学生を狙った入試改革ではないかとされている。
A日程B日程 (スコア:2)
政治学科も (スコア:2)
経済学科は入学後数学が必修なんでわからないでもないけど、政治学科に数学……うーん
まあセンター試験レベルの問題なんですかね。
それでも他私大文系との併願がしにくくなり、東大のすべり止めという性格がさらに強くなりそう
Re:政治学科も (スコア:1)
政治学も経済学同様にゲーム理論と統計学を利用したモデル分析・実証分析が広く利用されており、現代的な政治学の学習には数学が必須です。
今井氏の教科書は日本語版も出ていて良質です。
https://imai.princeton.edu/ [princeton.edu]
都内の国立大学ってどこよ？ (スコア:1)
東京大学では昔から文系も数学必須だったし、
東京藝術大学は今でも数学は選択科目だし、
「すでに都内の国立大学では文系学部の志願者に対しても数学の試験が課せられており」って、
どこのことを言ってるの？
Re:都内の国立大学ってどこよ？ (スコア:1)
それって昔からじゃない？
東大なんて、「帝国大学」時代から文理ともに数学が必須だったらしいし、
「すでに……課せられており」という言い方はおかしいと思う。
いいんじゃないかな (スコア:0)
いわゆる理系の学問でも英語が読めなければ(話せる必要はない)知識を広げられないしのと同じで、いわゆる文系の学問でも数学的な裏付けがなければ論理的な理解は不可能だと思う。
Re:いいんじゃないかな (スコア:2)
それは分野によりけりだよ。経済学やるなら数学は必須だけど、法学だと数学的な裏付けまでが必要な話なんてほとんどない（法学でも例えばブラック・ショールズ・モデルによるオプションのバリュエーションとかいう話は出てくるけど、学生に数式そのものの理解まで求めてはいない。）。
Re:いいんじゃないかな (スコア:2)
しょせん高校数学は基礎過ぎて、ほとんど裏付けになんかならないだろ。
そもそも、経済学にしろ法学にしろ、一般教養というか常識として必要ということでいいのでは。
法曹関係者も、統計を読む機会は少なくないだろうし、ギャンブルとかガチャとかで確率が関わってくることもあるだろうし。
Re: (スコア:0)
法学でも論理的な文章を書いたり、理解したりするのに、数学の素養は役に立つのでは？
Re:いいんじゃないかな (スコア:1)
自然言語の文章の論理構造というのは極めて単純なので、数学の素養それ自体が役に立つことはないように思うなあ。もちろん、数学ができる人は論理的な思考がきちんとできる、という関係はあるだろうけど、それとこれとは別の話だよね。
Re:いいんじゃないかな (スコア:1)
「数学の素養」が何を指してるのか、という話だとおもうけど、
論理的な理解・思考・表現ができる、というのは、数学よりもはるか前の、
どんな学問であっても必要な共通の素養であって、「数学の」とは言い難いと思う。
私の考える「数学の素養」は、目に見えるようなモデルの存在しない、
「実数値連続関数全体の集合」みたいなものを頭の中でイメージできること、かな。
経済学に数学は必須 (スコア:0)
経済学に数学は必須です。
むしろ数学がない方がおかしいでしょ。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:2)
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
学問ならそうですが、
実務では０次近似にオフセットかな？
Re: (スコア:0)
東芝 「数学ができない奴らに決算を任せたら粉飾した」
Re: (スコア:0)
経理で使うのは、算数だろ。
Re: (スコア:0)
但し厳密な十進数。
# 算盤の起源である中国、或いはそれを引き継いだ尺貫法時代の日本では、重量単位1斤＝16両の十六進数対応の為、天2顆・地5顆だったそうな。（十進数他最大二十進数にも対応可）
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
小学生の頃に家にありました。その後見かけないので親が処分したのかな。
わたし以外の家人の誰一人あの手のレアアイテムに価値を見出していない
ところが悲しい。
// 同時期に家にあった計算尺もいつのまにかみかけなくなった。これも処分済?
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
旧家ですね！
16進数に慣れるのに便利ですよね。
計算尺はgetしました。
800円＋税 でしたので気がつけばレジに行ってました。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:2)
高校生に対数を教えるのに計算尺を探したんだけど、amazonには回転式しかない…
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
祖父が田舎(今のつがる市)から出て東満鉄道に勤めた後、大陸から引き上げて
青森市のど真ん中で商売したものの傾いて現在の郊外に安住したという
祖母の証言を1回聞いた限りでは旧家とはいわないんじゃないだろうか。
// 全て払う操作以外では使わないでスルーする珠の存在は新鮮だった。
一箇所訂正 (Was: Re:経済学に数学は必須) (スコア:1)
s/東満鉄道/東清鉄道/
// いわゆる満鉄(南満州鉄道)だろうと思うのだが確かめていない。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
伺った範囲ではそうですが、４単位での計算は満州の頃使ってたのかな？と
ただ商売をしてると２＋５の算盤はもっていたのかもしれない…
隣の八百屋の爺様が持ってて、私のと違っていたの思い出しました。。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
来歴を尋ねたことはないので想像で楽しむしかないところ。
一部ガタが来ているけど現役の一升枡があったりもするから
羽振りのよい時期はあったのだろうなあ…くらいしか。
Re: (スコア:0)
タレブやオームロッドいわく、数字を使った何の役にも立たないトンデモ経済論が多すぎ、自粛してはいかがだろうか。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:2)
数学すらも使わないトンデモ経済論とどっちが多いんでしょうか?
Re: (スコア:0)
それ言ったら経済論（学）自体が後付けトンデモ…ゲフンゲフン。
まあ検証に時間がかかるくせに、結果が出るころには対象の性質が変化して有用性が微妙な事になったり、
にもかかわらずそんな色んな意味で微妙なものをあれやこれや引っ張ってきては実社会に適用として大こけする政治家や評論家がいたり。
…うん、まあ、うん……ぐんにょりなるねぇ。
Re:経済学に数学は必須 (スコア:1)
経済学に限らず学問の多くは現実をモデル化することとそのモデルの上で成り立つことを調べることの二段階なのですが、そこを理解しているスラド民はとても少ない
モデルと現実が乖離しても、優れたモデルは少ない変更により現実にキャッチアップできる
クルーグマンなどはモデルは大胆に簡素化したまえ(あとはお前のセンスや適性)と言っているよ
Re: (スコア:0)
そんな適当なことやってるから第二第三のLTCMやサブプライムが定期的に起こるんだろ、みんなに迷惑かけて税金使いまくってクソの役にも立ってねえわ
Re:司法試験合格者の場合 (スコア:0)
その80%がド・モルガンの法則を理解できていなかったという調査がありましたね。
Re:司法試験合格者の場合 (スコア:2)
ド・モルガンの法則というと、現住建造物等放火罪（刑法108条）と非現住建造物等放火罪（刑法109条）というのがあってだな、前者は現住（＝現に人が住んでる）OR現在（現に人がいる）が要件で、後者は非現住AND非現在が要件。ここまではいいのだが、実はかつての条文では、後者の要件が、非現住OR非現在だと書かれていた。大正時代の立法時にド・モルガンの法則が正しく理解されていなかったために生じたミスだが、解釈上、ORをANDと読み替えていた。まあ、ただの豆知識だ。
Re: (スコア:0)
(…実はコーディングミスによるバグだった可能性は…有るのだろうか…？)
Re:司法試験合格者の場合 (スコア:1)
コーディングミスによるバグと似たような話だよね。自然言語なんで解釈でなんとかカバーしてエラーを起こさずにすんだけど。
Re:ORとANDの読み替え (スコア:0)
そうした事例があると、論理和と論理積を随時読み替える習性（オレオレ解釈）が身についても仕方ないですね。
∀xと∃xについても読み替えが行なわれていたりするんでしょうか。
今行列ってなくなったんだ (スコア:0)
数Iに「統計」が入ってたり、数Aに「確率」が入ってたり…けっこうバラしてあるんだね。
文系方面はよくわかってないけど (スコア:0)
今までの政治経済学部に入学後の一般教養科目の数学って数学ⅠAがわかってなくても大丈夫なレベルだったん？
数学Ⅱ/数学Bって (スコア:0)
入試に出しちゃ駄目なの？
大学入試レベルであれば (スコア:0)
数学は暗記科目なり、として教わったが
Re: (スコア:0)
文系って数式を見ただけで発狂するような連中でしょ
暗記がどうこう以前の問題
簡単な問題でも数式が出た時点で思考停止して答えられなくなる人は多いのか？実際に試してみた [togetter.com]
Re:大学入試レベルであれば (スコア:1)
> 文系って数式を見ただけで発狂するような連中でしょ
それは誤解です。数学科の連中なんて教科書の１ページに数字が２つ以上あったらもう読む気が起きないようです。その代わり物理の我々が計算していましたよ。
数学の連中てそういう民族だ。文系に近いとも言える。めぐりめぐるのですな。
maruken
Re:大学入試レベルであれば (スコア:2)
数学科の4人が麻雀の集計がマトモにできなかった事を思い出す。
＃一応徹マンの朝だったっと言い訳はしておく。
Re:大学入試レベルであれば (スコア:1)
Re: (スコア:0)
掛け算九九を暗唱したり漢字の書き取りをしたり、みんな最初は基本要素や概念の暗記を済まさないと話が始まりすらしないからね、ってくらいの意味で受験数学は基本しかないことを示唆するものだね＞数学は暗記科目
単語どころか文字すら判別つかない状態でアラビア語とかコプト語とかの文章を読めと言われてるような心境を想像すればいいんだろうかな＞数式アレルギー云々
Re: (スコア:0)
受験ビジネスを営む側からすればそういう手法もありだろうが、大学側が求めるのは数学を理解する学生だろ。
目的を見誤った手段に頼っていては、本質的に学生の為にならない。
Re: (スコア:0)
金になればなんだっていいだろ実際は。
学生だって入学したらそれでおしまいなんだし、そこから先に責任持つ必要あんのか？
空目 (スコア:0)
タイトル見たとき、入試でAIを必須って、どんな内容なのかと考えてしまった。
＞こういった国立大学の試験に通らなかった学生を狙った入試改革ではないか (スコア:0)
ここがよくわからん。試験科目を合わせることで受験者層を取り込みたいということを言いたかったんだろうと忖度してみるけれども、
なんとなく早稲田に対して失礼な感じもする。
Re:＞こういった国立大学の試験に通らなかった学生を狙った入試改革ではないか (スコア:2)
いわゆる滑り止め需要でしょ。
国公立大上位受験者にしたらそれなりに当たり前のことだろうし、別に今さら失礼なことなんか。
Re: (スコア:0)
> オレちゃんが高校生だった30年前基準のつもりだったのね。
こんな幼稚な文体でコメント書いているのに、年齢は５０歳前後なんですね
いい年して昼間から何やってんですか？慰めの言葉も見つかりません
Re: (スコア:0)
他人の中傷はするけど情報や知見は披露しないできない醜い人の心をお持ちなんですね