NHKから国民を守る党、1議席を獲得し得票率で政党要件も満たす 169
ストーリー by hylom
NHKにやりたい放題させるからこんなことに 部門より
NHKにやりたい放題させるからこんなことに 部門より
7月21日に投開票が行われた参議院選挙で立候補していた、NHKから国民を守る党が比例代表で議席を獲得、代表の立花孝志氏が当選となった（毎日新聞、朝日新聞、AbmeTIMES、テレ朝NEWS、BuzzFeed、毎日新聞）。
立花氏は今後議員として「インターネット上で政策に関する国民の賛否を問うシステム」の導入を求めるほか、NHKのTV放送へのスクランブル導入を求めたり、やNHKの粉飾などを追求していくという。一方でほかの政策や議題については「出席はしますけど、議決権は行使しない」などと語っている。
立花氏によると、同党の政治資金や候補者はすべてYouTubeで集めたという。また、今回の選挙では選挙区で政党要件を満たすために必要な2％以上の得票数を獲得したとのこと。これにより同党は政党と認められ、国から政党交付金が支出されることとなる。得られた政党交付金は、集めた政治資金を返すために使われるという。
評価できる (スコア:4, すばらしい洞察)
私は現在のNHKのシステムは妥当なものだと考えているが、嘘をついて契約の義務を果たさなかったり契約しても支払いをしなかったりする連中とは異なり、法治国家に置いて民主的な手続きで制度を変えようとするところは素晴らしいと思う。
Re:評価できる (スコア:5, すばらしい洞察)
法律で契約を義務付けてもらうなんて優遇措置を得ながら、
民間企業なので好き勝手やります、てのはどう考えても異常だと思うが……
両者の同意なしに強制される「契約」って契約なのかと。
Re:評価できる (スコア:3)
> NHKは民間企業ではないし、営利活動は禁止されている。
前から不思議なんですけど、NHKって自分とこの番組のDVDとかグッズとか売ってますよね
ああいうのはいいんでしょうか？
原資は受信料なのに
Re:評価できる (スコア:1)
つまりパチンコと変わらない論法の屑って事でしょ？
社会システムとしても糞ダサいレベルじゃん
Re:評価できる (スコア:1)
俺もそう思っているから少なくとも2人になったな。
少なくとも放送されたものについては希望者にはインターネット経由の場合は無償、
記憶メディアが必要な場合は送料+メディア代(合わせても500円/1枚は超えない)で提供してもいいじゃないかとは思う。
BBCみたいに数年ごとに自分自身の是非を掛けた国民投票するなら営利目的もいいと思うけど、
現行放送法に守られた状態ではそのぐらい還元してくれてもよいと思う。
Re:評価できる (スコア:1)
必要のない足かせなら正規の手順で外せば良い
目的のある足かせを「３店方式」で外してるならただのカスでしょ
「営利したいけど出来ないから裏をかきました」が屑じゃなければなんなんだと
Re:評価できる (スコア:4, すばらしい洞察)
NHKのお仕事が、自衛隊のそれより危険だとか、不快だとか、キツイとか思えない。
で、NHKのラスパイレス指数は自衛隊の何百パーセントなのかね？
NHKの人件費も不動産経費も、とても妥当とは思えない。
ならばNHK職員の給料は市場で決めるしかあるまい。
即ち、NHKTV放送の有料スクランブル化で、NHK税抜きで日本国民のTV視聴の選択肢公認である。
国会での改憲発議において、参議院であと一票となった時、この一票はとてつもなく重い。
以下タレコミより引用 https://srad.jp/submission/83173/ [srad.jp]
鈴木善幸・中曽根康弘により、国鉄は分割民営化した。
日本電信電話公社・国際電信電話株式会社（半官半民会社）も同様に民営化した。
小泉純一郎により、日本郵政公社は分割民営化した。
NHKが今のままで良い訳がない。
Re:評価できる (スコア:1)
NHKTV放送の有料スクランブル化 も悪くはないけど、
第３者機関を作って、NHK が不祥事を起こした場合は受信料の強制値下げを行う仕組みを作ってもらいたい。
通常の民間企業なら不買運動とかできるが NHK にはそれが出来ない。不祥事を起こすと収入が減るという仕組みが必要だと思う。
Re:評価できる (スコア:2)
＞ 一方で田舎のNHKなら、もっとローカル局並みの給与でいい。
それでは民放ローカル局程度の番組制作能力（≒０）に堕してしまうのでは？
そもそも論として (スコア:3)
「NHKの役員クラスの人事は、別に法律で定めていた訳では無いが、慣例として国会で野党からも承認を得た上で行なっていたが、現政権になってからその慣例は取り止めになった」件に関して、問題の政党はどう云うスタンスなんだろうか??
1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:0)
民主的な手続きというのが結局は数の暴力であるのなら、1議席の価値とは
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:5, すばらしい洞察)
同じ1議席でも、山田太郎の1議席は大きそうだよな。
N国がNHK憎しのワンイシューなら、山田太郎は表現の自由のワンイシュー。
それが政権与党に53万票引っ張ってきたわけで、もし表現の自由やオタクに関わる政策に対して自民が裏切ったなら、山田太郎ごとそっくりそのまま53万票が野党に寝返る。
自民としては大きなくさびを打ち込まれた形だ。
一方N国は100万票近くも集めたけども、支持層が圧力団体になりそうにない。
おもしろ半分で入れた人が多いんじゃないか？
与党にとっても無視して良い層だろうから、政策実現できるのかというと疑問だな。
NHKの契約には、事業者の場合受像器の数だけ契約が必要(例えばカーナビ)という時代錯誤で理不尽な決まりがあるし、メスを入れて欲しいとは思うが期待できるのだろうか…。
いずれにせよ、新撰組の山本太郎も事実上山本太郎人気ワンイシューに近く、全国区の参院選ならばワンイシューで議席が取れる、ということが判明した選挙だったと思う。
かつて全国区は大規模組織票向けだったけれど、ネットとの親和性が思いの外高いね。次の選挙ではネットを活用したワンイシュー候補がポコポコ出てくると思うよ。
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:1)
> いずれにせよ、新撰組の山本太郎も事実上山本太郎人気ワンイシューに近く
これはさすがにワンイシューという言葉をちょっと拡張しすぎているような気がします。
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:2)
放送法を改定するというマニフェストによって4.5%の票を集めることができるという事実が証明されたのはめちゃめちゃ大きい影響力があると思う
Re: (スコア:0)
1議席じゃ何も出来ないのが実際の所だよね。世論の支持が明確になって、自民党がNHKの利権を壊してくれれば良いんだけど。
スクランブル化して契約解除できるようになったら年間2万4千円近く浮くからそうなって欲しい。
Re: (スコア:0)
NHKの電波を使ってNHK批判ができる。
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:1)
NHKが国会の内容をすべて放送すると思っているのなら、
まず、その認識を改めなさい [wikipedia.org]
# 自身にとって都合の悪いことを報道できる機関なんて存在するの？
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:1)
でも日曜討論には間違いなく出演できるんですよ。
なにしろ『諸派』じゃなくて個別の政党ですから
Re: (スコア:0)
日本の場合、政治家とメディアがある程度つながってるところがあるから(記者クラブのようなものがある意味いい例)なかなか難しいかもなぁ。
政治におけるTVの力がもっと下がって他の媒体が強くなれば、状況は変わるかもしれないけどいまのところTVが最強なので、そこが変わらない限り政治家としても利用してる以上、手を出しにくい気がする。
露骨な失態がない限りあまり強く出てないしね。てか、支持率に大きく影響しないのでそこまで興味がないのだろうけど
そこまでなるにはあと10年はかかりそうな気がしてるけどどうだろう？
そのためには公選法なんかも含めていろいろ今の時代に合わせて変更する必要はあると思ってるけど。
Re: (スコア:0)
新聞と民法がどんどん衰退して、利権に胡座をかいてるNHKを攻撃し始めたらぶっ潰せるかもしれないかな？
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:1)
> 民法がどんどん衰退して
つまりヒャッハーの時代になればってことですね。
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:1)
いや、刑法は有効なんだけど。
Re: (スコア:0)
自民党関係者(家族を含む)のコネ採用をNHKがやってなければ可能だと思う。
Re: (スコア:0)
まあ「１」だと難しいんだけど、一応少数政党は「なんかやろうとしてる大きな党が連携を求めてきたとき、力を貸すことと引き替えに自分の望む事を飲ませる」というお仕事はあるっちゃあります。
あとは超党派の立法に関わるとか。
無いよりはマシ、くらいのものですが。
Re: (スコア:0)
あと一議席で2/3になるって状況、わりとありえませんかね。そしたらスーパーキノコモード。
Re: (スコア:0)
0議席と1議席は同価値か？というお題で
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:1)
国会議員は質問主意書 [wikipedia.org]を出すことができる。
これはでかい。
Re: (スコア:0)
立花氏はすでにＮＨＫの不正を知っているので、国会議員の調査権でその証拠を出させればいい。ＮＨＫエンタープライズなどの外部団体に渡っている利益（本来は聴取者に還元するべき）がどのように回っているかを明らかにすることが出来る。
Re: (スコア:0)
ゼロ議席から、いきなり大勝利してNHKをスクランブル化することができる可能性があるわけでもなし。
まずは一議席取って、実力を示すところからだろ。
そうすれば、NHKに反感を持っていても、当選可能性のない候補に入れない人が、次の選挙では入れるかもしれない。
また現職議員となれば露出度が上がる。
今の選挙は知名度が命だから、元キャスタとか元スポーツ選手とかが幅を利かせている。
知ってもらえなければ、投票してもらえない。
既存の政党はNHKに対して戦おうという気概があるところがないので、その受け皿になったんだと思うよ。
実際は維新も公約にNHKのスクランブル化を挙げている [agora-web.jp]が、維新の候補が勝っても、NHKへの反感が高まっていると思う人はいないよね。
Re: (スコア:0)
同じく、1票の価値とは
Re: (スコア:0)
その1議席のおかげで予算が通せるかも知らんし、改憲ができるかも知れない
多数派に影響力が及ぼせるなら、次の選挙ではもっと集票力が上がるかも知れない
公明党だってあんな少ない議席でもデカい面してんじゃん
1議席の価値ってのは投票箱に一票入れました、ハイおしまいって事じゃないよ
Re: (スコア:0)
完全な色物枠だと思われて相手にしていなかった人が、次は入れてくれるかも？
Re:1議席でNHKに対してどの程度の影響力があるのか (スコア:2, 参考になる)
N国が得票率2%以上を達成したのは選挙区であって比例区ではありません。
「NHKから国民を守る党」は選挙区の全国得票率が3.02%となり政党要件を満たします。
動きとしては (スコア:0)
基本的にNHKだけに注力するのか。だとすると丸山議員に合流を呼び掛けたりする意図が見えないのだが。
いずれにしてもNHKだけの話しかしないのであれば、他の政党からあまり相手にされないだろうし、なかなか立ち位置が難しいな。
結局、存在感を示すために右が左に振り切れそう(左に振り切っても今一つうまみがないだろうから、振り切るなら右だろうけど)だなとは個人的には思ってるが、そうなるかどうかは読めないな。
Re:動きとしては (スコア:2)
ふんわりした理由で選挙に行こうとか言ってないで、議員にかかるお金をもっと広めたほうがいいんじゃないかな。
おもしろがってヘンな候補に投票するようなヤツも、そのせいで税金がもったいないことになるとか、ヘンなヤツが儲けてしまうことになるとかを思い出させてやれば目が覚めるのではないか。
NHKにやりたい放題させるからこんなことに 部門 (スコア:0, 荒らし)
ちなみに、どのあたりがやりたい放題だと？
例えば、
・ワンセグのみ使用している人への徴収確定
・ホテルなどへの徴収確定
は、NHKがやったんじゃなくて、この「Ｎ（略）」が裁判を起こして確定したことで、NHKが積極的にやったことではないです。
また、NHKがうそをついてやっている、と言う話も、具体的な証拠があれば真っ先にこいつらが裁判を起こしているでしょうに、全くそういう気配がありません。
で、そういうネタを言う奴にそれどこで聞いた、と言うと、2000年代に極右活動家がNHKを目の敵にしていた時代に流されたデマをただ信じていて、それを友人からの話、みたいにロンダリングしているだけだったりしますよね。
編集の松島さん、これだけ言うからにはなにかあるんですよね？ ご教示ください。
Re: (スコア:0)
NHKが契約を要求したから裁判する羽目になったんだろが。
先に仕掛けたやつが何言ってんのかと。
Re: (スコア:0)
まずは家に訪問してくるのが迷惑だよね。
テレビ持ってないのに、いきなりやってきて、まだNHK契約してないですよね、契約しましょうね、と強引に話を進めていく。
仕方ないので、はずは話をさえぎって、テレビ持っていないから契約する必要はない、と説明するのが疲れる。
堂々とNHKです、と名乗ってくれれば無視するのだが、わざと小声でしか言わない厭らしさ。
Re: 悪名は無名に勝る (スコア:1)
えーと、誰か他の人と勘違いされているようですが。
アンチにいちゃもん付けたこと無いし、反論された覚えもないし、「アンチ活動」とは言ってないし、撮影してSNSに上げると一言も言っていないし、脅してもいないし、追い返したことになったのは結果論でこっちは話の内容の証拠を取ったうえで話をしたかったけだし、呆れて日記に書いただけですけど。
＃恥を知らないというのだけは正解です。
名前が尖りすぎてる (スコア:0)
けど、良いこと言うなぁ…と思ってた。
わかりやすい名前だなぁとも思ったけど、それ以外はどういう主張するんだろう？とも。
それが、他は何もしない！ですか…ある意味正直だけど、政治課題はそれだけじゃないんじゃ。
Re: (スコア:0)
ミニ政党乱立時代にはそういう政党が山のようにありましたね。
当時は政党名一覧がとんでもない長さになってた覚えが。
Re: (スコア:0)
連立無しのミニ政党乱立の状態の方が民意反映させやすそうな感じある
政見放送 (スコア:0)
NHKから国民を守る党に投票した人のうち、どのくらいの割合の人が政見放送を見たのか、ちょっとだけ気になる。
Re:日本銀行は、お金をいくらでも発行できる日本の中央銀行 (スコア:1)
とりあえずここ数年の予算の伸びどこが一番大きいか見てくることをお勧めしますよ
Re: (スコア:0, 参考になる)
税収じゃなくて通貨発行で国運営するのに味をしめると崩壊するのは目に見えてるが。
日銀は、銀行に対して金を出しまくってるんや。
で、銀行は低金利で金貸すで、どんどん借りてつこうてや〜、って言っても、誰も借りんのやで。
だから、海外に投資するしかなくなってるんや。
こんなデフレマインドが蔓延してる国じゃ、国民に金渡しても貯金しておしまいや。
Re:日本銀行は、お金をいくらでも発行できる日本の中央銀行 (スコア:1)
日銀「マイナス金利じゃコラァ！銀行は市中に金回せやオラァ！！消費増やせやゴルァ！！！」
銀行「低金利で貸す。但し審査は極めて厳しくする。返せそうにない奴には絶対に貸さない。そういう奴らにはサブブランドで高金利貸しする」
日銀「…」
企業「先行きが不安だから内部留保を増やす。賃金は上げない」
日銀「……」
Re: (スコア:0, 参考になる)
企業側にも問題あるけど、
制度的に日本は解雇が容易じゃないから、安易に人件費上げられないのはしょうがない。
だからその調整役を非正規が押し付けられてる。
みんな簡単に解雇できるようにすればいいだけなのに。そうすりゃ賃金にも反映しやすくなる。
解雇しやすいってことは雇用のリスクも低いから、すぐに仕事も見つかるのに。
企業と労働者の相性が良いものに出会うまで転職繰り返せばいい。
でも今の日本じゃ無理だから、ブラックでもしがみついてないといけない。
Re:日本銀行は、お金をいくらでも発行できる日本の中央銀行 (スコア:1)
とりあえずこれ貼っとくか
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/post-12a7.html [cocolog-nifty.com]
Re:「JASRACを潰す党」「放置違反金を潰す党」 (スコア:1)
立花氏によると、同党の政治資金や候補者はすべてYouTubeで集めたという。
ということなので、まずは「YouTubeから国民を守る党」を立ち上げましょう。
Re:NHK-BSスクランブル化だけでも半額程度になる (スコア:2)
コメントに反応しちゃいます。
BS/CS兼用アンテナが団地4階のベランダにあるのですが、当時はBS対応テレビがなかったという環境で、集金担当者が来宅しました。
オカンが対応していたのですが、オカンにBSとCSの区別がつくはずもなく。
危うく、BS契約に移行するところでした。
インターネットでプロジェクトXが全話見られて、かつローカルに保存できるならインターネット経由視聴料金を負担してもよいかなぁ。個人的には。
死して屍 拾う者なし