あるAnonymous Coward 曰く、新型コロナの感染拡大で実施された10万円の給付金だが、約40万人は申請しなかったようだt（NHK）。全体の99.7%に当たる約1億2670万人は申請したとされ、約40万人は全体の0.3%でしかなく、意外にも申請しない人は少なかったようだ。時給を考えると10万円じゃ割に合わないという人はあんまり多くないということか。 情報元へのリンク
99.7％ (スコア:3, すばらしい洞察)
投票率もこれくらいいってくれたらねえ
コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだと思うけど、そういうこと言うと「乞食か」みたいな批判を受けるんだが
そういう批判をしてる連中もほとんどが定額給付金10万円を受け取ってると思うとなんだかにっこりできますね。
Re:99.7％ (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで定額給付したら抑制できるの?
今のままならむしろ感染を助長するような遊びに使うまであるんじゃないの
批判はするけど貰うもんは貰ってちゃんと使うよ
別に困ってもないやつに配るってことは経済対策なんだからな
賛成でない政策でも決まれば従うのが民主主義だよね
しかしまたもらっちゃったらさすがに使うあてがないな…
一番パッと使えるのは旅行とかなんだけどそれが塞がれてるからなぁ
なんかおいしい物でも取るのか…
Re:99.7％ (スコア:5, すばらしい洞察)
いや困窮対策の政策なんだが…… 生活保護とかと同じカテゴリの金だぞ。
----
> なんで定額給付したら抑制できるの?
「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが……
> 今のままならむしろ感染を助長するような遊びに使うまであるんじゃないの
それは馬鹿な政府がやらかしたGOTOとかいうアホ施策の方だよ。
あと、前回の給付金は大多数が貯金に回ったという結果が出ている。
遊びに使ったわけじゃないし、先行きの見えない状態に対する備えとして有効に機能していることがわかる。
> 別に困ってもないやつに配るってことは経済対策なんだからな
配布先を源泉してたらコストも時間もかかるのでスピード優先で対処する方針なんだよ。知らないのか。
ちょっとこのコメントは無知に過ぎないか？ ニュースぐらい読んだほうがいい。
それとも国民の大多数はこんなレベルの理解なのか？
Re:99.7％ (スコア:1, オフトピック)
> いや困窮対策の政策なんだが
それなら当初の予定通り貧困家庭だけに配るべきでしたね
対象が変わった時点で目的も変わっております
> 「経済的に死ぬぐらいならコロナ上等で営業するわ」を防ぐ効果があるんだが……
それなら小売りに限って配るべきですね
> あと、前回の給付金は大多数が貯金に回ったという結果が出ている。
そりゃ「別に今要らなかった」ことを示してるでしょ
そういう文脈以外で貯金に回ったことを喜んでるニュースなんか見たことあります?
> 配布先を源泉してたらコストも時間もかかるのでスピード優先で対処する方針なんだよ。知らないのか。
限度というのをご存じないようで残念ですね
まぁ前回のはそうであったとしても、次もそんなに急ぐ必要ってのはないですね
Re:99.7％ (スコア:2, すばらしい洞察)
モデは意見に賛成反対で入れるもんじゃない。nnnhhhがオフトピならMeth610もオフトピであるべき。それをプラスとはさすがにそれはどうなんだ?
Re: (スコア:0)
そういう風に限って限って言ってると配るまでに時間とお金がかかるから一括で配った。
最近話題のアメリカの小切手もそう。
> まぁ前回のはそうであったとしても
と言った時点で「べきでしたね」なんて言葉に説得力などないのだけどね。
Re:99.7％ (スコア:1, オフトピック)
まぁ限って限ってで遅くなるというのもわかるよ
しかし「コロナ影響での貧困対策」なんだよね
それで年金受給者を対象にした時点でもう嘘じゃん?
しかしまぁそれは自分の考えで国がそう決めたんことはしゃーない
できる限り有意義に使いました、ってのが今まで
>> まぁ前回のはそうであったとしても
> と言った時点で「べきでしたね」なんて言葉に説得力などないのだけどね。
なんで?
前回もそうすべきだった、ができなかった
次回やるにしたって改めよう、というのがそんなおかしい?
ここは何を言われてるのかホントにわからんわ
Re:99.7％ (スコア:1)
>それで年金受給者を対象にした時点でもう嘘じゃん?
社会と人を守るための法なのに射殺が許されたり死刑があったりしたら嘘じゃん
って言ってるようなもんよそれ
状況に合わせた程度問題の話を、意固地になって極論で断じても物事を知らん子供のわめきとみられて当然よ
Re:99.7％ (スコア:2)
話が見えないな
程度問題だというのはわかるが、
だから次はもっとうまくやるべきだというのがおかしいのかな?
Re:99.7％ (スコア:2)
もうなんか辛くなってきたが(苦笑
元々は
「コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだ」
「なんで定額給付したら抑制できるの?」
って話
緊急だから!ってのもわかったが1年経った今
そこまで緊急ひっ迫が続いているとは思わないし、
迅速って前の給付金は何か月もかかってることも忘れてるのか
特別融資とかのスキームに乗せたほうが必要な人に迅速に届くと思うヨ
もう後はわかり切った話聞くのもつかれた
「定額給付したら抑制できる」話だけ聴くわ
Re:99.7％ (スコア:2)
なるほど
> と書いたのは、前回も様々な遅くなるのを避けるために、一括配布をとった。
> 「前回のはそうであったとしても」と一定の理解を示しているなら、「べきだった」とはならないだろうと。
「所得の減少などに応じて配るべきだったが、速度を重視して配布したというのも理解できる」
ってのはそんな変な表現ですかね?
納得はしてないが理解はできる、そんなこともあると思います
> 最近のアメリカの小切手が対象を細かく選別せずに
すくなくとも直近のものは年収8万ドル以下、らしいですよ
あまり細かい選別は私も無理だと思いますねぇ
ちょっとでも線を引き出したらあっちもこっちもとなるからというのもわかる
なのでやるとしても年収ベースぐらいが限界かなぁ
年金受給者というのは「コロナで収入が減ったのを補填するため」が目的であるなら
収入が減ってない人には必要ない、の例にすぎないので、
別に公務員でも生活保護でも話の大筋は変わらないです
「減ったのを補填するために現金を配る。まだまだ急ぐから今度も一律な!」
とかいうのは論がおかしいじゃろうという話ですね
これが「コロナで支出が増えたのを補填する」なら一律はわかりやすいですけどね
だからと言って
「コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだ」
という理屈はわからんのですが
「ご褒美上げるから自粛してよ」
という明言して出すんならまだわからんでもないですけどね
Re:99.7％ (スコア:1)
誰の話してるのか分からんw
Re:99.7％ (スコア:1)
なんか「先の給付」の話をするのが好きな人多いけど
「新たな給付」の話だよねそもそも
何を読んで何に対して話してるつもりなんかしらんが
うやむやにしてるのは誰だかよく読んでみればいいのに
だいたいこの手の人は質問に対して答えを書かないから
何書いたって無駄だけどね
せめて聞いた話ぐらい反射してほしいわw
Re:99.7％ (スコア:1)
> 遊びに使ったわけじゃない
困ってないなら遊びに使えよw
「遊び」関連の人が軒並みコロナで困ってるんだろうが
と言って使うこともできんのだけどな 止められてっから
Re:99.7％ (スコア:2, 興味深い)
例えば、母親の年金が8万円で低賃金の子供の収入でカツカツの生活をしていたが、コロナで子供の収入が無くなったみたいな世帯だとか。
年金はもらっているけど低水準なのでパートのアルバイトをしてた60代の世帯だけど、コロナでパートの仕事が無くなった世帯とか。
たとえ、年金をもらっていてもコロナで困窮した世帯は少なからずいる。
もちろん、十分な年金をもらっていてコロナであまり困っていないい世帯も多いけど、
それは年金世帯だけでなく例えばコロナで儲かった業種(ネット配信業か)とある意味同じ。
そういった事を精査して、この人には配る、この人には配らないというルールを作るだけで、残念ながらこの国の仕組みだと時間がかかる。
さらに言うと現状では年金受給者がマイナンバーと紐づいて簡単に分かるようになっていない。
だから少なくとも10万円配った時点では全員に配るのが最適解だった。
Re:99.7％ (スコア:1)
ニャルラトホテプですよ?
さぁIDで話そうか
Re:99.7％ (スコア:2)
本名ですけど?
Re:99.7％ (スコア:2)
「コロナ抑制のためにはもう一度定額給付すべきだ」
からの
「なんで定額給付したら抑制できるの?」
って話の流れなのに、このコメントに限らず「前回の」定額給付の話をしたがる人が多すぎる
なんでなんだろう?
給付が抑止できる理由を書いたのは1人だけという驚き
しかも全員給付に反対だとは書いたが
「前回の給付はホントにクソだった」とか書いてるわけでさえないのになぁ
賛成でなければ絶対反対とかそういうもんじゃないでしょ?
経済対策にならんことも無いだろうと頑張って使いましたよ
その多くは貯金されてしまってカンフル剤としては弱かったようですけどね
一回限りの10万円にしたく無けりゃあ財源は同じでも対象を半分にすりゃ20万、1/3にすりゃ30万なのにわざわざ対象を広げたい理由がわからないわ
Re:99.7％ (スコア:2)
一律給付反対派ですが当然受け取りますよ。
当たり前ですけど。
批判してるのは一律給付は弱者救済の意味でも経済活性化の意味でもこの上なく愚かな愚策中の愚策だからであって受け取りたくないからでも必要ないからでもないですから。
Re:99.7％ (スコア:2)
政策に対する賛成反対と貰える金をもらうかどうかは全く別
と思ってたけど別だと思わない思えない人が結構多いんだなという驚き
現在結構稼いでるのでなんかしら制限付きになったら確実にもらえないが
一律給付には反対だし、でも全員給付すると決まればまたもらうよ?
Re:99.7％ (スコア:1)
後で税金で回収されるのがわかっているなら、
貰っておかないとただ税金取られるだけになっちゃいますしねえ
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:99.7％ (スコア:2)
本当に困ってる人が10万ポッキリ貰ったとこで僅かな期間の延命にしかならないから救済策にならず、
困ってない人に配ったところで必要な支払いに消えるだけだから経済対策にもならない。
アホが考えるアホな政策。
過去に何度も金配ったり地域振興券配って結果見えてたろ。
Re:99.7％ (スコア:1)
Re:99.7％ (スコア:1)
Re:99.7％ (スコア:1)
投票率もこれくらいいってくれたらねえ
確かに最も成功した社会主義国として恥ずべきことです
投票率100%継続信任100％でないとおかしいですものね
Re:99.7％ (スコア:1, すばらしい洞察)
ルサンチマンにもほどがある
せめてもうちょっとオブラート包めや貧乏人
もしかして (スコア:1)
個人ではなく
故人だったから
申請できなかった
とか。。。
意思とは限らない (スコア:1)
もっと詳しい分析を知りたいですね
「本人の意思で受け取らない」の他にも理由はたくさん想像できます
「連絡が付かない」「手続きを代理できる人がいない(病気・判断能力など)」等々
そのような方が0.3%しかいないとも考えづらいのでそれら除外した集計かもしれませんが。。。
Re: (スコア:0)
これはそう思う
施設とかに入ってればまだ代理とかあるかもしれないけどホームレスやら失踪者とかもいるわけだし、権利ついてからなくなってて忘れてた!とかもあるはず
忘れちゃいけない事でもうっかり忘れる人だっている
そう考えると少なすぎる気はする
Re: (スコア:0)
自分の分だけじゃなくて家族の分も申請するわけだから、まともな人が1人いれば受け取ってるわけで、こんなもんじゃない？
Re:意思とは限らない (スコア:1)
そういえば申請し損ないそうだったという事例、Togetterで1つ見かけた。高齢者でも外国人でもないけど。
https://togetter.com/li/1546032 [togetter.com]
Re:意思とは限らない (スコア:1)
俺だって、昔、スタバ行ったら、メニューが理解できなかったので、二度と行かないしな
Re:意思とは限らない (スコア:1)
よく理解できないまま適当に注文したら冬なのにでっかいかき氷食う羽目になったことなら。
国外居住者はそもそももらえない (スコア:0)
日本にいる人はいろいろあってうらやましい
Re:国外居住者はそもそももらえない (スコア:3, 興味深い)
Re:国外居住者はそもそももらえない (スコア:1)
小切手は現金なのか
なかなか難しい問題だ
Re:国外居住者はそもそももらえない (スコア:2)
CDやCPまで現金なんだから、政府小切手なんて現金の中の現金と言ってよい。
Re:国外居住者はそもそももらえない (スコア:2)
まあ、現金な人ねぇ
Re: (スコア:0)
税金払ってます？
Re:国外居住者はそもそももらえない (スコア:2)
一般企業だと駐在期間は２年ぐらいで、
たまたま住民票がない時と重なるのは普通。
あまつさえ「税金払ってないのならもらえなくて当然」と言われ、
帰任して、重い税金を負担させられる。
Re: (スコア:0)
払ってますよ。居住国に。
よし (スコア:0)
山分けだー
ええと
40万人×10万円で400億円を
1億2670万人で山分けだから
切り捨て315円。。。
# 1円+振込手数料で東のエデンごっこができるかもしれない！
Re: (スコア:0)
ぼくはエデンの檻ごっこの方がいいです。
何が国だ!ク〇ニしろオラァ!
率が高すぎる (スコア:0)
チェックを入れるともらえない罠 [tokyo-np.co.jp]などいくつかの落とし穴があったのにも関わらずこんなに高い給付率というのは驚く。
＃私は申請せずもらっていない
Re:率が高すぎる (スコア:1)
両親は不要にチェックし、リンク先の誤りっぽい例ではなく口座情報なども書かずに返送しましたが
高齢者だからか役所から電話があり、困って無いので不要です即答したにも関わらず辞退の意思について念を押されたらしいです
両親曰く、電話をかける手間をかけさせるなら、貰っておいて日赤辺りに寄付した方が良かったかな?とのこと
Re:お肉券 (スコア:1)
そっちの方がよかったなー。とか
ご安心ください
お偉いさんが決め行ったことですので
おしょくじけんが別途存在していると思われます
Re:お肉券 (スコア:2)
＃お〇こ券でもいいです
お(と)こ券…？
死して屍 拾う者なし
Re:＞時給を考えると10万円じゃ割に合わないという人はあんまり多くないということか。 (スコア:1)
// べーやん声で
Re:お金持ちは辞退しましょう (スコア:2)
パナマ文書で一部明らかになったように海外に所得隠ししてるのもいるやろ
Re:お金持ちは辞退しましょう (スコア:2)
それだけ有効な脱税策ってことだなｗｗ