カナダ、安楽死の合法化から5年で4万人超が死を選択 186
ストーリー by nagazou
自死が増加したと 部門より
自死が増加したと 部門より
カナダでは2015年に安楽死が合法化されてから、わずか5年で4万人を超える人々が安楽死を選んだという。その中には経済的に困窮した障害者が死を選ぶケースもあるとの報告が出ており、カナダはベルギーやオランダを抜き去る「安楽死先進国」となったとしている（PRESIDENT Online）。
同国内では合法化によって医師や上級看護師が安楽死を実施できるようになった。安楽死の対象は2021年3月の法改正で終末期だけでなく非終末期の人々にも拡大され、2024年には精神障害や精神的な苦痛のみを理由にした安楽死も容認される方向に向かっているという。
その結果、安楽死者数は急増し、2021年には前年比32.4％増の1万人以上となった。安楽死が先行して合法化されたケベック州では、安楽死者が総死者数の5.1％を占めているという。医療や福祉を受けられない人々が安楽死を選ぶケースもあり、その中には支援を受けられずに安楽死を選んだ人々もいるとしている。
一度認められると際限なく拡大していく (スコア:5, 興味深い)
このプレジデントオンラインの記事は
『安楽死が合法の国で起こっていること』（ちくま新書）児玉真美
を底本にしてるんだが
・一度安楽死が認められるとその条件はどんどんゆるくなっていく
・『耐えがたい苦痛がある』という条件でしか安楽死は認められなかったのが、『貧困や障害でQOLが低い』でも安楽死を認められるようになる
・安楽死は臓器移植のための臓器供給源になっている
みたいなおっそろしいことが書いてある本なのでみんな読もう。「日本政府は安楽死を認めてください」なんて言えなくなるから。それは一度下ってしまったら二度とは戻れない一方通行のすべり坂だぞ。
あと、一度安楽死を認めてしまった社会では「死にたい」という患者の悩み（死にたいわけではなく解決しがたい悩みを抱えているだけ）に対して医療従事者は「じゃあ安楽死しますか？」という提案をしてしまいがちになるという医療側に「安楽死」という選択肢ができてしまうと治療するんじゃなくて安楽死させたほうが簡単で楽という甘美な誘惑（たいていその誘惑に抗えない）になるという面もある。
安楽死の議論があるのはわかるが、現状の「医療費削減のために安楽死(尊厳死)を認めよう」っていう状況下では生きたい患者を死なせようとする圧力になるのでよくない。超よくない。
あと、この本は児玉さんが10年前にシノドスに書いたコラム
https://synodos.jp/opinion/society/1070/ [synodos.jp]
がめっちゃバズるので「このネタを掘り下げて本にしてみたら？」と勧められたので書いたのだそうだが、10年前でも十分に地獄だったのが10年のときを経て真正の地獄になってるのでやっぱヤバい。
俺も人生の最後の〆方は自分で決めたいとは思うが、それが政府が推進する安楽死なのは死にたくないヤツも死に押しやられてしまうのでヤバい。あくまで個人個人が自分で決めるべきで、制度としてあってはならない。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:3, 興味深い)
＞医療従事者は「じゃあ安楽死しますか？」という提案をしてしまいがちになるという
＞医療側に「安楽死」という選択肢ができてしまうと治療するんじゃなくて安楽死させたほうが簡単で楽という甘美な誘惑
今の日本の医療行政が「尊厳死を食い止めてでも生き延びさせた方が点数を稼げる医療制度」と「高齢者の年金を食いつないだ方が得をする世代間格差」で
死なさない程度に死にそうな方が本人以外が得をする構造になっているのと対比してどっちが幸せか。。。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:2)
誰も得をしなかったらみんなが損をするんじゃないですかね。いわゆる❝ムダの削減❝の類ってだいたいそうじゃないですか。
Re: (スコア:0)
家族は扶養しろみたいな憲法改正が近いそうですが、兼ね合わせはどうなりそうでしょう
Re: (スコア:0)
その課題は
憲法改正してでも実現したいという少数派と
憲法改正阻止してでも実現させたくない少数派の
どちらかっていうと多数は「どうでもいいがな」ってなる争点なので
おそらく永遠に憲法改正の国民投票にならんと思うわ
"著者が安楽死反対側である事を念頭に置いて読みましょう" (スコア:2, 興味深い)
タイトルはAmazonの１レビューからの引用。
問題があるならば、議論が必要だろう。その結論は必ずしも「安楽死を認めてはならない」とは限らない筈だ。
経済的に困窮した障害者はなぜ安楽死を選んだのか。安楽死が制度化されていなければ幸せであったのか。
制度を否定する人間は、本人に面と向かって安楽死を選ぶべきでは無いと訴えることはできるか。
Re:"著者が安楽死反対側である事を念頭に置いて読みましょう" (スコア:1)
著者の児玉さんの娘は障害者で安楽死が認められたら殺される対象になる（他国ではもうなってる）ので母親としてはそりゃ反対になるでしょ
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:1)
何がおそろしいのかわからない。
おそろしいのは死にたいほどの貧困や障害が政府によって救済されないことで安楽死自体じゃない。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:2)
「全ての苦痛はカネで洗い流せるのか」という話になるのでは。
カネの力で何でも救済できるほど、医学は万能ではないと思うが。。
貧困も、政府が手を尽くしても「定時に来てタイムカードを切る」ことができない人がいる。
カネを投げつけるだけの福祉は、こういう人に対しては無力なんだよね。
Re: (スコア:0)
救わないことを選択した政府が安楽死という手段を用いたわけだからそれは切り離す必要無いと思うよ。
もし日本で安楽死合法化されたら社会が救済を諦めた時ってことだ。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:1)
元記事を読んだ方がいいと思う。
そもそも自己決定を重視するあまり痴呆などの症状で本人の意思決定権が怪しいと親族が訴えても覆らないとか、
そもそも専門性を理由に医師の裁量がものすごく強くなってるとか（医師が生死を決定できてしまう）
問題が噴出してる。
どんなに要件を狭めたところで生死の最終決定を社会が決めることになるのでまぁよした方がいいでしょうね。ディストピアまっしぐら。
Re: (スコア:0)
え？自殺しろってことですか？
Re: (スコア:0)
え？自殺しろってことですか？
人、それを自決という
（なんで自殺と自己決定が同じ語になるんですかね）
Re: (スコア:0)
最終的究極の自己決定
だから?
# ルートドメイン
Re: (スコア:0)
LGBTQ先進国では子供に性転換手術を軽々しく行うとかで問題になってるけど似たようなもんか
安楽死推進派の親の元生まれた子供が中二病になったりしたら大変だな
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:1)
性別適合手術は早い方が、苦しまずに済むんだよ。
問題はまわりに流されやすい青年期の当事者を、適切に診断できるか。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:1)
問題が大きすぎて話にならんと思うんですが
Re: (スコア:0)
小規模の集団自殺カルトの出来上がりですね
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:1)
そうか、親の同意があれば性交もよしとすればいいんだよ。
# むしろよくない
Re: (スコア:0)
むしろ障害の有無や貧困の有無と無関係に成人した人間に与えられるべき権利なのではないだろうか
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:3)
個人の選択権を重視する立場だと、自殺も安楽死も認める結論以外は有り得ないんですよね。
なお、今でも延命措置の中止≒マイルドな尊厳死は認められてるし、実際に行われてもいる。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:2, 興味深い)
個人の選択がどの程度自由でいられるかですよね。
現代の日本（あるいは西ヨーロッパ諸国）のようなパターナリスティックな福祉国家であれば、安楽死の基準は「国家（社会）にとって有益か」で図られるわけで、興味本位の安楽死や経済や社会を支える「健全な」壮年や青少年の安楽死には認められないだろう。
結局、病人や高齢者、障碍者のような「弱者」が社会から退場する（させられる）機会を提供するだけの「自由」にすぎないだろう。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:2)
個人の選択がどの程度自由でいられるかですよね。
「個人の選択の自由さ」を客観的に測ることはできないので、まあ色々なケースがあるでしょうね。
ただ、日本のように安楽死を一切認めない立場というのは、「不当に安楽死を選ばされる人」を保護する一方で「正当に、心の底から自分自身の安楽死を求める人」の権利を侵害しているとも言える。
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:2, 興味深い)
緩和ケアに無理解な医者によって無駄に長期間非常な苦痛を味わいながら死んでいくことになる
患者数の多い癌は割とスムーズに治療から緩和ケアにつなげてもらえますが、それ以外の病気は放置されるケースも多い
安楽死が無理だったとしても死に至る苦痛はコントロールされるべきだと思います
Re: (スコア:0)
むしろ障害の有無や貧困の有無と無関係に成人した人間に与えられるべき権利なのではないだろうか
先進国で自殺を法律で禁止している国はないんじゃないかな
罰する意味もないし
（他人の自殺の幇助を罪にしている国はある）
Re: (スコア:0)
じゃあ安楽じゃない死なら認めるのはどうだろうか？
日本だから切腹で。
Re: (スコア:0)
＞現状の「医療費削減のために安楽死(尊厳死)を認めよう」っていう状況下
ってのは日本の専門家や有識者や政府の見解なんですか？
変な人が言っててもおかしくはないと思うけど実際に聞いたことないのでソースあったら教えてください
Re:一度認められると際限なく拡大していく (スコア:1)
つまり日本人の9割を殺せと。
Re: (スコア:0)
怖いよお
ロシアと変わりはしない (スコア:1)
希死観念を持ちやすい精神障害者を、安楽死という同調圧力で社会から排除する施策で酷いと思う。
Re:ロシアと変わりはしない (スコア:1)
っていう意見はお金も出さなくていい対岸の火事だからいえる事だなぁ
一親等、兄弟、配偶者にいたら大変
Re: (スコア:0)
安楽死を事実上強制するようにしか読めないんですが、
大変だから殺せるようにしてするべきだってことですか?
ストレートすぎてちょっと面食らうな
Re:ロシアと変わりはしない (スコア:1)
あなたの兄弟姉妹が50歳引き籠もりで、8050問題どころか家族全員介護対象みたいになった時に同じ態度取れますかね。
安楽死を望むどころか、この手で殺してやるとなりかねない。
Re:ロシアと変わりはしない (スコア:1)
それ安楽死じゃなくて殺処分
殺人を合法化しろと言ってるのと同じ
Re: (スコア:0)
認知症の初期にも希死観念とやらが出てくることがあるようなので、対岸の火事と言っていられる人はそんなに多くないのではないかな。
認知症かも、と親を医者に連れていって安楽死の提案されたら怒れるよな。
Re: (スコア:0)
困窮して犯罪者になることと比べたら、死による排除は社会的排除よりましだろ。
Re:ロシアと変わりはしない (スコア:1)
それこそが、生活保護の施策目的だろう。
Re: (スコア:0)
どのあたりがロシア？
Re: (スコア:0)
ロシアは兵士になる事を強制するために、刑務所の暖房を止めたらしい。
微罪を犯して (スコア:1)
刑務所に入るのは無しなんだろうなぁ
# コンビニでお札コピーして通貨偽造とか…(自動的に通報されるらしい)
# https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E8%B2%A8%E5%81%BD%E9%80%A0%E3%... [wikipedia.org]
ドラッグの過剰摂取 (スコア:0)
ドラッグの過剰摂取は事故死扱いにされるけど
その中には自殺が含まれているんだろうな。
Re: (スコア:0)
「事故」「自殺」でも検死結果にヤク検出されたと堂々と書いてあるだろうから、そういう例は薬物が原因として統計に出るよ。
Re: (スコア:0)
どっちかというと、素人目にも事件性ありありなのに「う～ん自殺！」って警察判定するのが多い気が...
スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:0)
自己責任論掲げて嫌なら◯◯しろとかほざいてさ
逃げ場がない対処法も詰んでいる場合に自殺するか安楽死するかしかない
そんな時に安楽死が選べたらどれだけ気が楽か
選民思想のスラドの連中に言われるのか気に食わない
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:4, おもしろおかしい)
可哀想に
スラドが一枚岩だと思うほど認知に問題があるなら気も休まらないだろうな
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:1)
> 選民思想
それ匿名ネット限定だから大目に見てやって。
Re: (スコア:0)
自己責任論がーとか言うけど
具体的には誰がどこで掲げてんだ？
昔は違ったとでも言うのか？
何も分からない
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:2)
自殺したくても、自力で動けないなどの理由で不可能な人がいるんですよ。
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:2)
ほかの枝でも書きましたが、安楽死や自殺幇助を一律で禁止するのは、個人の自己決定権を侵害してるというのも事実だと思うんですよ。
Re:スラドの連中にはいわれたかねーな (スコア:2)
侵害してることに自覚的ならまだ良いんじゃないですかね。
憲法でも人権は「公共の福祉に反しない限り」尊重すると書かれてるし、安楽死される自由が制限されるケースも当然生じるかなと。