Cat.6で5Gbps、Cat.5eで2.5Gbpsの転送ができるIEEE 802.3bzの規格化が完了 56
ストーリー by hylom
これで家庭内LANもより高速に 部門より
これで家庭内LANもより高速に 部門より
新しい有線LAN規格「IEEE 802.3bz」の仕様が承認された（Ethernet Alianceの発表、PC Watch）。
IEEE 802.3bzは既存のCAT5eやCAT6ケーブルを利用し、より高速な通信を可能にする規格。CAT5eケーブルの場合2.5Gbps、CAT6ケーブルでは5Gbpsでの通信が可能になる。
Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:3, すばらしい洞察)
もっと小さいコネクタ、細いケーブルで接続する規格も考えてくれまいか。
昨今のラップトップは薄型化してRJ-45ジャックを搭載せずに、アダプタを介して接続するものが増えてきた。
あれはどうにも格好が悪い。
無線LANは時折不安定になることがあるので、デスクで使うときはやはり有線LANを使いたいものだし。
Re: (スコア:0)
ワイヤリングクローゼットとかルーターラックに設置するのはRJ-45のままでいいとしても、
机の上の有線は細くしたいですね。
やっぱEthernet over USB-Cじゃないでしょうか。
ハブ側もUSB-C。
Re: (スコア:0)
ぜひIEEE学会に殴り込みを
# 毛唐はデスクトップやサーバ、ファブリックの小型化には無頓着
Re: (スコア:0)
その分野なら無理に小型化するよりは安定性と信頼性を高めるべきだろう。それか信頼性とサイズはそのまま性能アップ。
ぶっちゃけワイファイでいいし。欧米がやらなくても日本がやらなくても台湾か中国が勝手にやるさ。
日本がやってもいいが。
だいたい日本人を含めたアジア人はパソコンの小型化に執心していると見られがちだが出回っている製品はタブレットやノートパソコンからディスプレイを取っ払ったようなものが殆どでデスクトップに搭載されるような高性能なプロセッサを搭載したものは少ない。
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:1)
> 製品はタブレットやノートパソコンからディスプレイを取っ払ったようなもの
タブレットからディスプレイを取っ払ったものはちょっと見てみたい気がする。
Re: (スコア:0)
こいつ直接脳内に・・・!
Re: (スコア:0)
基盤がむき出しになったものを想像してしまって「何が面白いんだ」って思っちゃいました
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:1)
# LEDついてるか
Re: (スコア:0)
そこでIP over Thunderboltですよ。
https://support.apple.com/kb/PH18544?locale=ja_JP [apple.com]
# Ethernet over USBでも良いけど、レイテンシが心配。
Re: (スコア:0)
自分で線切る分には今のが限界だなあ。
Re: (スコア:0)
無線は不安定ってのもよく分からなくなってきたし、そもそもトランスで絶縁されてるし、10GEとかになるとボーレートがGHz帯に迫ってくるし
「Ethernetは有線だから安心」と言っても「無線LANだけどアンテナ線直結すれば安心」って言ってるようなもんだと思う
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:3, おもしろおかしい)
自分で線切る分には今のが限界だなあ。
ボーレートがGHz帯に迫ってくるし
同軸ケーブルにしよう。部屋間やネットワーク機器までは太いケーブルで、そこからPCまでは細いケーブルで。
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:1)
# 同軸ケーブルのカットオフ周波数をみるに、10Gはかなり厳しいとみた
Re: (スコア:0)
Full Duplex DOCSIS 3.1は、10Gbps。
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:1)
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:1)
# トランシーバ内で
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:1)
そこをthunderboltsで突破
Re: (スコア:0)
日本語でよろしく
Re: (スコア:0)
> 無線は不安定ってのもよく分からなくなってきたし
無線LANが一般に普及してからずいぶん経つけど、いまだにOSアップデートしたら無線LANにつながらなくなって、
OSベンダーが修正パッチを出すなんて話はちょくちょく出てくるし、初めて接続するWLAN APで、クライアント側の設定は全部正しく
行ったはずなのにどうしてもつながらなくて、試しにAPの方をリブートしたら今度は何の問題もなく繋がったなんてケースは
何度も出会ってるし、業務用からコンシューマー向けまでいろんなWLANルーターを触ってきた中で、たった半年の間でも
ノートラブルでルーターをリブートせずにすんだ、なんてことは一度もなかった。
一方有線LANルーターの方は、自分の経験上では何年も放置したままでノートラブルで動いているのが普通という感触。
やはり無線接続は有線よりは安定性に欠けると思う。
Re: (スコア:0)
つ SFP+内蔵
Re: (スコア:0)
ジャックはRJ-45以上にかさばると思う。
Re: (スコア:0)
ホーリーファイバとかの発明で家庭でも気軽に使えるようになると思ったのに民間には全然普及する気配がないんですよね。
Re: (スコア:0)
ミニとマイクロの２つ新しいコネクタの規格ができるのはやめてほしい。
それから裏表の区別をしないですむように。
Re: (スコア:0)
BNCコネクタ
Re: (スコア:0)
10BASE-2が最強だということが証明されてしまったようだ
Re: (スコア:0)
10BASE-2で通信出来ればいいでしょってレベルの、あんまり高周波特性が良くない部品が過去に出回ってたからなぁ…。
見た目はRG-58やBNCだから、誤って使うと何故か高周波特性が期待通りには出ないｗ
Re: (スコア:0)
もうなんでもUSBでええじゃないか。
Re: (スコア:0)
とうとう正式にアナログ音声出力もUSB Type-Cで送れる規格が出来ましたしね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1022971.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
15年以上前になりますか、半分しか通電していないとかいって電話線（RJ11）でつないでたのを見た記憶が……
逆はありらしい。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/elecom/4953103000926.html?sc_e=slga_pla [yahoo.co.jp]
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:1)
# そもそもオフィスの各机に RJ45/Cat3 線が電話線として張ってあって、LAN に使えないかしらんとして 10BaseT が出来た、という話。だから変な配列(中央の2線を使っていない)になっているとか
Re: (スコア:0)
うち電話線とLANと同じ線なんですよ。つながり先違うだけで、LANケーブルが電話線の穴につなげられちゃうんです。逆に電話線ケーブルつなぐとき微妙に穴の横幅が広くて余るもんだから、時々間違えるみたいです。
Re:Cat.5, 6のままで高速化というのも良いが (スコア:2)
そういえばＬＡＮケーブルがＩＳＤＮでもつかえるとか言われたな。
ＤＳＵとＴＡ間かRJ45のコネクタのケーブルだった。
Re: (スコア:0)
スイッチのポートの高密度化向けにRJ.5というのがあるんだけど、ホスト側で採用した例は見たことないですね。
http://www.te.com/jpn-ja/products/connectors/modular-jacks-plugs/rj-po... [te.com]
Cat.6A (スコア:2)
需要があまりないのか、ちょっと入手しづらい。
日本のサプライメーカーは RJ-45 の偽 Cat.7 ケーブルを売りたがってるし。
Bad communication! (スコア:1)
5Gbpsと2.5Gbpsは自動設定？ (スコア:0)
マルチギガビット・イーサネット - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%AE%E3%... [wikipedia.org]
Wikipediaによると、ケーブル品質に応じて10Gbps、5Gbps、2.5Gbpsの順に自動的にネゴシエーションする、と書かれていますね。
ケーブル品質によっては、Cat.5eでも5Gbpsでつながったりするのでしょうか？
Re: (スコア:0)
10Gbps引くかどうかコスト考えて諦めた経緯があるので、Cat5、Cat6で良いのはありがたいですねぇ
お値段は？ (スコア:0)
対応NICから8ポートぐらいのハブ、ルータまで全部そろえてできたら3万、高くても5万で揃うようになりませんでしょうか。
どうも、10Gbpsの拡張規格みたいな運用のされ方になるっぽいんで、対応を限定した安価な製品が出る、わけじゃないのかもしれないけど、これで一気に普及が進んで安くならないかな。
Re: (スコア:0)
３年寝て待て
Re: (スコア:0)
1ギガより先はもう、コンシューマ向け市場には降りてこないんじゃないですかね。
こっちは既に無線がデフォルトってことで。
無線こそマルチギガビット (スコア:2)
今 Cisco などからでているのは、11ac wave2 [wikipedia.org] の 1Gbps 越えに対応したアップリンクだと思います。
Re: (スコア:0)
Intelが頑張ればあるいは
Re: (スコア:0)
コンシューマで採用されるかどうかがポイントだと思うけど
上流が1G超えないとつける必要がほとんどないからなぁ。
で、Intelは基本10G推しだし。
Re: (スコア:0)
ビジネスオンリーで値段たか止まりとか嫌すぎる
まともに動く家庭用ｎａｓと抱き合わせてでも普及帯を目指して欲しい…
Re: (スコア:0)
無線ルータまでのラストワンフィートを高速な回線でつなぐ必要があるので高速なWi-Fiに対する需要が大きいならいつか降りてくると思うね。いつかね。
Re: (スコア:0)
10GのカッパーもそうだけどNIC自体はお安くなってもスイッチがどうにもなんねえよな。
3,4年前に価格も消費電力もだいぶ下がりはしたんだけどまだスナック感覚で入れられる感じではない。
そんだけの信号振り分けないといけないんだからそりゃそうなんだろうけど。。
お父さんもう直結ダイレクトアタッチだ
Re:お値段は？ (スコア:2)
10Gbase-T アンマネージドL2スイッチが出てきたとしても
2万以下が出るのは来年じゃ無理そうですしね
あと大きさも今の1Gbase-T 8ポートぐらいにならないと普及は厳しそう
今のままだと電源を外出しても16ポートスイッチングハブの多さで
ACアダプタがXbox oneのACアダプタ [google.co.jp]みたいになりそうですが
10Gbase-TのIEEE 802.3anと今回のIEEE 802.3bzをつなげるスイッチも
今はCisco Catalyst 3560-CXぐらい [cisco.com]しかないですからね
802.11ac Wave1以上に対応したWi-Fiスペースを作る企業ってどれだけいるのかは気になります
必要な人は必要なんでしょうが
本当は順番よく1G→2.5G→5G→10Gって進めばよかったのかもしれません
エンタープライズ向けは10Gは当たり前でもうすぐ100Gスイッチが視野に入ってきてますし
日本で普及するとしたらデスクトップPCやノートPCのLANポートがIEEE 802.3bzに対応して
バッファロー [buffalo.jp]やヤマハ [yamaha.com]等が頑張らないと普及しなさそう
ノートPCには無いかな・・・
今年のInteropでCiscoの方にNbase-T(IEEE 802.3bz)普及しますかねって聞いても
正直わからんと言われたのでどんな形で普及するんだろうって感じがします
まあ、Cat5で10G出せるかもってのはデカイんですが
リモートデスクトップもそんなに帯域使わんしな
# Quantaの10Gホワイトボックススイッチ [www.qct.io]も
# 中古で48ポート20万とか出てきたなあ
# 日本だとY～社が入れ替えすれば出てくるかなと思ったけど
# 廃棄処理しそうだから中古には流れてこないだろうな
Re: (スコア:0)
スイッチなんかその安いNICを沢山束ねて……ってやると、1ポートあたり2.0 x2か3.0 x1程度の帯域になるか
コントローラに出し入れするPCIeのレーン数も足りない、それを捌くファブリックは更に足りない
Re: (スコア:0)
消費電力がね。
ACアダプタにしろ内蔵にするにしても、たった4ポートでもサイズが大きくなってしまう。
そうなると、作っても売れない。
Re:お値段は？ (スコア:1)
＃まぁ Elecom や メルコはアレなんで、もう少し真っ当そうな所の製品が少し高いあたりになるのを待っているんですけどね。