クローン携帯は存在するのか 273
ストーリー by Oliver
意地でも断言 部門より
意地でも断言 部門より
Anonymous Coward曰く、"ケータイWatch、2ch関連スレより、最近、利用した覚えのない高額なパケット通信料金を携帯電話事業者から請求されるというケースが報告されており、何者かが同一番号の携帯電話を何らかの方法で複製し、不正に利用している疑いがあるとの見方が出てきている。(新聞報道、NPO法人日本情報保全協会の報告1、報告2)
これに対して、各キャリアはそろって「技術的に不可能で、あり得ない」という立場をとっている。また、携帯電話は定期的に基地局と通信を行っており、クローン携帯がもし存在すれば同一の番号がネットワーク上に2つ存在することになり、すぐに発覚するはずで、このあたりも「あり得ない」と言わしめる理由になっているようだ。
謎は深まるばかりだが、果たして、クローン携帯は存在するのだろうか。"
ありえません。 (スコア:4, 興味深い)
いつどこで使用までバレバレですよ。
昔のことなのでID。
Re:ありえません。 (スコア:1, 興味深い)
とあるキャリアからの調査依頼で使っていた（そのキャリアが提供した）業務用の携帯が
いきなり使えなくなって何事かと思ったら、本社にいたアフォがクローン機の電源を入れ
てしまったと言う事もありました。
海＊だったのでえらい苦労したんだぞｺﾞﾙｧ!
＃ まだ10年も経ってないのでAC
まずありえないに1票 (スコア:1)
3Gのネットワークを例に挙げると、携帯電話のネットワークというのはこんな仕組みになってます。
Radio Access Network Architecture Wideband CDMA systems（注:PDF） [comlab.hut.fi]
で、加入者情報(Subscriber Info)というのはこの資料の3ページ目の図にあるCN(Core Network)内のHLR(Home Location Register)というとこで一元管理されてまして、端末が電源ONされてネットワークに接続を開始すると必ずここに接続可否の問い合わせが行くようになってます。なんで、2台同時に電源ONした場合は確実にキャリアのネットワーク管理者にばれるはずです。
また電源を同時にONしなければ確かにクローンの存在は発覚しにくくなりますが、他のコメントでも書かれていたように「その番号に電話するとクローンの方に接続される」という現象が生じるはずで、オリジナルの電源を切ってその番号に電話をかけてみればクローンの存在はすぐ確認できるはずです。パケット通信だけがクローン端末、回線交換接続はオリジナルに接続なんてことは、同じ加入者情報＆端末位置情報を両方式で共用しているので原理的にありえません。
というわけで3Gを例に原理の簡単な説明を書いてみましたが、CNの部分は2Gでもそれほど大きな違いはないはずです。なんで私もクローン端末の存在よりも課金システムのバグとかを疑った方がいいんじゃないかと思います。
もちろん代理店やシステム管理者も含めた大規模な組織的犯罪だったらクローン端末を作って使うことは不可能じゃないでしょうけど、（将来はともかく）現時点では音声通信とパケット通信でしか使えない携帯電話をそこまでしてクラックするなんて割に合わないのではないかと。そこまでやるならクレジットカードの偽造でもした方がよっぽど儲かるんじゃないですかね？
誰かネットワーク側な人がいたら詳細フォロー希望。
Re:ありえません。 (スコア:1)
そりゃ、「東京で電話して使い終わったら電源OFF→数分後北海道でクローンが使われた」なんていう場合には、位置を「常時」監視していれば、クローンだってわかるけど、常時監視してるわけじゃないだろうし、使われたのが１日後だったら本物かクローンかわからないわけで･･････。
＃ひょっとして、充電するのが面倒だからって言わずに、電源は常に入れておいたほうがいいのか？
補足。 (スコア:1)
手元に両方あるか常に連絡取り合っていれば
キャリアに迷惑かけずに複数台使えますが。
（それも同じ機種じゃないとUser Agentとかでばれます）
課金ミスは#381017のACさんの言うとおり十分に
ありえると思いますよ。
#IDなのでキャリア名は勘弁(^^;)
Re:ありえません。 (スコア:1)
私もこのJ-PHONEの対応には疑問を感じますね。
しばらく預かってみればすぐに誤課金しているかも知れないことは
すぐにわかる事だろうに。
クローン端末以前のサポートの問題です。
元記事ちょっとわかりにくいですが、
ＮＴＴドコモが「絶対にあり得ない」と完全否定しているのは
無線専門誌が「ＮＴＴドコモの特定の機種でクローン携帯を作った」
という件に対してであり、「クローン端末が事故で発生する可能性はない」
とか「誤課金がありえない」とかは言ってませんね。^^;
KDDIは調査にのりだしたようです。 (スコア:3, 参考になる)
ありえないことだろうが何だろうが、門前払いせずにきちんと証明すれば
イメージアップに貢献しますね。
課金ミスが発覚した場合便乗クレーマーが続出するでしょうけど(^^;)
窓口の皆さんがんばってください。
もう引き返せない？ (スコア:2, おもしろおかしい)
で、 (スコア:1)
なのはいいとして、２台同時に存在するとわかったら、
なんかするような体制になってるんですかね？
まず、第１に機械が気付いてたとして、
キャリア会社の人に知らせるのか？
で、キャリア会社の末端の人間が知ったとして、
その次どうするのか、とか。
そんでもって、最終的に、変な料金に気付く前に
ユーザーが事態を教えてもらえることがあり得るのか。
「あり得ない」のはいいとして、その辺気になります。
Kiyotan
体験談（CDMA-ONE） (スコア:1, 参考になる)
端末の番号を抜かないまま修理センターへ送られた事があります。
代替機として借りている端末と、修理中の端末、
２台に同じ番号が振られている状態です。
発信は行えたのですが着信出来ない状態になっていて、
電話が繋がらない事を不審に思った知人からMailが入って発覚。
即、キャリアのCSへ連絡して対応を求めたのですが、
対応に２,３日、対応内容は「修理中の端末の電源を切る」
（何故この時に番号を抜いてくれなかったのか未だに謎）
その後も誰かが電源を入れたようで、幾度か着信不能に。
「バッテリーを外しましたので、もう絶対大丈夫です。」
ってのは違うだろう、と笑わせてもらいました。
「技術的に不可能」なんて言うからには、
その時の顛末はちゃんと本社に上げて対応したのだと信じたい。(^^;
当然ながら「すぐに発覚する」ようにもしたのだろうな、と。
ちなみに、２年前の話です。
Re:で、 (スコア:1, 興味深い)
いくつかの記事だと電話番号を携帯電話が持っているように読めますけど、実際は携帯電話の固有番号と電話番号を交換機が結びつけて管理しているわけで、同時に同じ固有番号の携帯電話がネットワークに登録できない、あるいはすぐに検出可能であるというのはその通りだと思います。そうじゃないと着信できませんし（ネットワーク側がどのエリアに該当する携帯電話があるのか中央で集中管理し、着信時にはそのエリアの基地局に対してのみ呼び出し信号を流すように制御しています＜そうじゃないと着信のたびに全国の基地局が一斉に呼び出しを行うことに(ぉ)）。
Re:で、 (スコア:1)
- dababase上で「複数の IDが同一の電話番号に対応づけられる」ことはありうる。
- その状態でも発信はできることもある
ってことですかねえ。これじゃ発信したい人の抑止策にはならないような。あくまで昔の話で、キャリア側もそこら辺改善してるといいんですが。
# でも "technically" にはできるっていうんじゃないか、こういうのは...
ありえねーってやつ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
原理的に不可能な技術が使われているなら、識別方法を公開しても問題ないと思うのだが。
たとえば暗号化に使われている認証技術などは方法が公開されているが、理論を知っていても
実際に暗号化時に使われるキーを知らなければ、成り済ましは実質不可能に近い。
方法がわかればクラックできるというのは「原理的に不可能」じゃないよなぁ。
Re:ありえねーってやつ？ (スコア:2, 参考になる)
だからと言って，
> 識別方法を公開しても問題ないと思うのだが。
というのは甘いです．万が一キーが漏れたら大変なことになります．一般人が知る方法はないでしょうが，キャリアや携帯電話のメーカには，それを知ることができる人がいるからです．
で，アルゴリズムとキーをそれぞれを独立に機密管理して，片方だけ分かっても暗号を破れないようにしているわけです．
# 関係者なのでAC
「困難にしている」って… (スコア:1)
でも、それらの(元)技術関係者とかが悪用してるって、センはないのかなぁ…
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:「困難にしている」って… (スコア:1)
私の場合、会社員時代は入社する時点で、フリーになってからは仕事に取り掛かる直前に書かされてますが。
守秘義務同意書に署名する前にそんなヤバイ情報に触らせる方がやばいと思うが。
#何度か、いろんな案件で書いているけど、ID
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
なぜクローン (スコア:1, すばらしい洞察)
まずは、ただの課金システムのバグを疑うものだが。
スーパーで受け取ったお釣りが少ないとき
「足りない分は別の誰かが持っていった」とは考えないよなあ。
Re:なぜクローン (スコア:1)
数千円のパケ代を喰うというのは有名な話…らしい。
#かくいう私はMIDPとは無縁なH"ユーザ、42才厄年パン工場勤務。
gy0
Re:なぜクローン (スコア:1, 興味深い)
#ためしにステーションOFFにしたらパケット代が-2000円になった
#裏で何をやってるんだぁ
十分あり得るよ (スコア:1)
電話番号と端末ID盗む目的で、携帯電話販売の代理店開いて、機種交換用のPCクラックすれば幾らでも盗めるわけですから。
代理店開かなくても、代理店のPCにバックドアしこんどけば足もつきにくいのでは？で、沢山コピー作っておいて、使える端末だけ使っていればいいんですよね
Re:十分あり得るよ (スコア:1)
何もできない仕様になってます
無理やり書き込もうにも とあるサーバーに接続できないので
書き込むべきＩＤがわからないので書き込めません（笑
もちろん接続したらどの端末からかバレバレなので足が付きます
昔はあるキャリアの場合、端末ＩＤが電話番号＋1桁の数字になっていて
機種変更する度に末尾の数字が１つづつ増えて行きました
同時に2台の番号が有効になったら、末尾が古いほうが無効
同じ末尾だったら両方無効になってました
新しいほうが電源OFFになると古い方も使えますが・・・
俗に言う白ＲＯＭは番号＆ＩＤがＡＬＬ０になってました
Re:十分あり得るよ(余計なもの) (スコア:1)
Re:十分あり得るよ (スコア:1)
彼らの悪知恵が常人の想像を越える程なのは、ケビン・ミトニックの手記を見ていても（見ていなくても）明らかだと思うのですが┐(´ー`)┌
今日発売の写真週刊誌に (スコア:1)
auのパケット割使って10万円の請求だから
30万円分使用されたらしい。
やっぱりキャリア側でログ追ってもらわないと
（あるのかな？）
3年前くらい (スコア:1)
「古い携帯の電源は切ってすぐ廃棄処分にしてください」
と言われていたのですが、ゴミ袋の中で別のゴミに押されて電源が入ったため、 着信がそっち側に行ってしまい、しばらく新しい携帯電話のほうに着信が行かなかったことがあります。
同一ネットワーク上に同じ番号が複数あった時の処理ってどうなってるんですかね。
少なくとも当時は回線停止させたりはしてなかったようですが...
最近の話ですが (スコア:1)
最近の話なんですが、いわゆる未承諾広告がEMailではなく、
電話番号つきのメールでやってくるようになりました(--;)
送る方がお金を払うとは豪気なと思っていたのですが
まさか、このクローン携帯で送っているんじゃないかと
勘ぐってしまいました(--;)
もちろん、その電話番号に掛けたら何をされるか解らないので
試しに掛けたりはしていませんが(--;)
Re:最近の話ですが (スコア:1)
一応、キャリア側ではその様なc-Mailの対策にも乗り出しているようですが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:最近の話ですが (スコア:1)
時々電話番号からの広告きますね。
Cメールも多いらしいです。
この記事 [yahoo.co.jp]を見ると、そういうのは業者が送信料払って、人海戦術で送ってるんだと思いますが、どうなんでしょうね？
クローン携帯よりも... (スコア:1)
サービスにしている企業もあります。 (スコア:1)
http://srad.jp/comments.pl?sid=113548&cid=377342
白ロムを使用したクローン電話をサービスにしている企業も有るようです。
(WindowsマシンとUSBケーブル一本でエライ簡単そうです・・・^^;)
http://www.amuse-net.com/diving/
ここで紹介されているのはあくまでも個人の趣味的利用を想定されていますが、
悪用するならクローンカードのように同じ機械を風俗店に設置しお客がシャワーを
浴びてる間に・・・
ちなみにキャリア側では通常２つの携帯が同時に通話可能状態になった段階で
２つ共通話機能を殺してしまっているようです。
参考
http://www.web110.com/headline.html
http://www.jip.or.jp/h-hanzai7.html
(マッチポンプを鵜呑みにするなと言う方もいますがあくまでも参考に)
Re:サービスにしている企業もあります。 (スコア:1)
そのページさぁ、バックアップと偽って個人携帯の番号とアドレス帳の情報を盗み出す方法が書いてあるとしか思えないんだけど。
「警告」にある「参考までに過去５年間分のログ状況は登録されております。」とか「コピーコントロールＣＤの解除方法」とかさぁ、
真に受けたやつが悪いっていわれてもしょうがないような空気が満ち溢れてると思う。
＃少なくとも、企業ではないようですよ
別にクローン携帯は昔っから有ったが。 (スコア:1)
まあ起こっても数が段違いに少ないからでしょうが。
特にアジアじゃクローンなんて常識の所が有るんでは？
まあ昔はアナログだったけど。
今回の例はちょっと怪しいかもしれないけどね。
あとには引けないのは「技術的に不可能」と言っちゃった方かも。
ここの方ならデジタルなら別のヤバさが有るというのは私より詳しいで
しょう。
スラドの方ならちょくちょく知ってる方もいそうな、某エンジニアさん
のサイトで（今年春ごろかな？）近年の国内の携帯メーカは対クローン
セキュリティを密かに強化していると書いてましたって書いてました。
（つまり危機感は有るって事でしょう）
昔からのID認証に穴があるのかとちょっと思いましたが、パケのほうに
穴があるんでは？。とにかく仕様がオープンでないから創造しか出
来ないが。非通話事と最初に接続する時などの認証はあまり変わらない
んだけど。パケ通信のあいだは別（セキュリティ、課金）の方法でやっ
ていて、そこにアナが有るとかね。
もし本当だとしたら、私はパケ通信時の課金、認証、セキュリティの方
のクラックがメインだと思います。
今まで「クラック不可」と思われていてそれが崩れた例として、テレ
カ（電電んは絶対不可つーてたような）やパッキカード（パチンコの）
あと警察のデジタル秘話がありますね。これは穴の一つに暗号化キー
（番号）が「完全一致以外は区別がつかないとするべきだが、正解に近
いとそれが判るようになってる」という所が有りましたが。
私はSUICAはこのままではクラックされると思いますよ。課金情報がカ
ード自体に入っているという仕様ですし、それがCLIEで読めますしね。（ゼロ暗証化以前のキャッシュカードつーたら大げさすぎ？）
SUICA「だからこそ」できるキセルの方法もあります（というか今思い
ついた）これ以外にも通常のキセルの手段の延長でも、SUICAは使えま
すよ。＃ちょっと外れたが非ＡＣ
キルロイ smith_killroy＠hotmail.com
Re:携帯側でなくて (スコア:1, 興味深い)
#他人のパケットが課金されている可能性があるなぁ。
#機種変更以降ってのはそれまではパケット未対応機だったから
#システム的にはじかれていたとか。
#J-PHONEの5xシリーズかぁ…。(^^;)
「使ってるのに課金されない」っていう正直な人が出てくれば
一気に解決するんだけどね。
Re:うそつきは誰だ (スコア:1)
＞実際にかけてみればいい。
なんか最近、非通知のワン切りが多いなと思ったらコレかっ！
# って言っておけば使いすぎても大丈夫だな(ぉぃ!)
Re:うそつきは誰だ (スコア:1)
・キャリア側のデータベースを改竄する
・既存の端末と同じ端末IDを別の端末に登録する
のいずれかが必要です
しかし、端末IDは電話番号とは異なりますから
「かたっぱしからかけてみてあいてる番号」
に対応する端末IDを知るためにはやっぱり
キャリア側のデータベースが必要です。
こうした超重要なデータベースを(たとえば街の代理店が)
ほいほいと見られるような管理体制が実情なら別ですが
あまり現実的なシナリオではないとおもうですよ
確かに機種変更伝票には (スコア:1)
どうせ携帯電話ショップってフランチャイズですし、
小さなショップだと人も1人。
データベースアクセス検眼もある。端末もある。
ショップだと番号移動装置もありますし、
前に使っていた本体を持ち込まなくても、
機種変更は可能です。
ショップ店員だと十分実現可能って訳ですな。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:うそつきは誰だ (スコア:1)
＞実際にかけてみればいい。
もう、8年ほど昔の話なので、参考程度ということで…
以前、仕事の関係者の携帯に電話かけたが「電源が入っていないか、電波の届かない…」のアナウンスが
流れたのでおそらくは移動中だろうと思い、暫く時間を置いて電話しようと思った。
その後、電話をかけたら、ずっと電波の入る位置で待受け状態だったと聞かされた。
後日、交換機側で端末の位置検索の際、タイムアウト起こすと、例のアナウンスが流れる事もあるらしい…と
関係者から聞かされた事があった。
時代が時代なので、交換機側のロジックがどのようになっているかは確認できませんが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:うそつきは誰だ (スコア:1)
そういう「穴」って今の(特に2Gの)携帯にはないんでしょうかね？
認証にOTPとか公開鍵使ってるとしても、認証に使う情報量なんてたかが知れてるから、アルゴリズムの詳細さえ掴めれば盗んだ携帯とか使用済の携帯に偽の認証情報や欺瞞プログラムを書き込んでHogeるのは不可能ではないように思うのですが。
# そういう意味では諸刃の剣なのかも知れませんが、認証過程位は
# 公開しといた方が安全監査上も防犯意識を向上させる意味でもいいと思うのですが(;´Д`)
Re:クローンというのだろうか、、、 (スコア:1)
ユニークでない番号をCALLした時にはどのような仕組みで繋がるのでしょうか、まさか近接地区を優先して接続？
なんだか眉唾物と言うか勘違いでは？
NTTの固定電話ではあり得るらしい (スコア:1)
あるときから、間違い電話が多くかかるようになりました。
あまりに間違い電話が多いので、相手に
“どこにかけたのか？”と聞いたところ,
相手は自宅の電話番号を言ったそうです。
結局、ＮＴＴのミスで同じ電話番号が別々の地区の２台の電話機に割り当てられていたのが
原因だったそうです。
（「市内局番＋電話番号」は異なるんだけど,「市外局番＋市内局番＋電話番号」が一致するという状態。）
間違い相手の電話番号を変更してもらって
解決したそうです。
聞いたこと自体は事実なので、ＩＤで
theta
Re:NTTの固定電話ではあり得るらしい (スコア:1)
電話番号は(基本的には)回線に対して振られるもの。
こういう根本的な点で理解がずれていると話全体が今ひとつ眉唾に感じられてしまうのは私だけ？
Re:クローンというのだろうか、、、 (スコア:1)
良いソースが見つからなかったので妙なところから引っぱってきましたが、電話番号はキャリア毎に異なっているので上数桁から逆引き [muchy.com]出来ます。
(詳細な情報 [soumu.go.jp]と090の携帯電話用 [soumu.go.jp])
で、東京と福岡を例示しているつもりのようですが、東京で契約した人と福岡で契約した人とでは、そもそも電話番号の上六桁が異なることになりますので、同一の番号なんてあり得ないようですよ。
伝聞に踊らされたのはかわいそうとは思いますが、早めに過ちを認めた方が良いかと…
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:クローンというのだろうか、、、 (スコア:1)
私は中央で契約はしたものの現在北海道に居住しています。
私の例に限らず転勤・出張などを考慮すれば決して東京・福岡の同番号
なども同一エリア内にダブル可能性は無くな無い訳で、何となく担がれた
のでは？と言う気もします。
また上６桁をキャリア毎の番号の割り当てと有りますが、
０３０時代から使っている私の携帯はラジオライフ等で昔調べた所
docomo中央で契約をしている物の以前は東海地方の自動車電話で
使用されていた番号の再割り当てと言う事でした。
ちなみに現在ではDoCoMo中央扱いになってるようです。
Re:クローンというのだろうか、、、 (スコア:1)
携帯の番号は090の次の4桁までが
会社毎（キャリア＆地域会社）で
割り振られてるので
北海道の回線業者は関西の業者に割り当てられている
番号を使うことはできません
ちなみに各社で番号管理データベース用コンピューター
（通称番管システム）で管理しており、
新規契約の場合このサーバーから空き番号を取得するので
「他業者（同一キャリア別地域を含む）の番号」は
使えない（データーベース登録ミスがあれば1万台が重複する）
ということになります
H'の場合 (スコア:1)
解約された番号を優先的に割り当てて使っていると、聞いた事がありますが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:今時の携帯電話ってのは (スコア:1)
ICクレジットカード対応CATが手に入れば、後はICE片手に(嬉しそうに)ハックしたい連中が
世の中にはゴロゴロしてそうですが…
ASICとかでカスタムチップ化してても、香港辺りではそのチップの表面を少しずつ研磨して
回路を剥き出しにして、検査機とかで回路解析した上で、デッドコピーのチップ作る連中も
いましたからね。
#初代ファミコンの頃、そんな連中がだいぶ活躍してたらしい。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:今時の携帯電話ってのは (スコア:1, すばらしい洞察)
>回路を剥き出しにして、検査機とかで回路解析した上で、デッドコピーのチップ作る連中も
>いましたからね。
これが簡単なのか。
難しいと思う方がここでは少数派?
盗聴器内蔵型 (スコア:1)
どうも最近スケジュールやプライバシーがだだ漏れと感じた彼女が
探偵に調査を依頼、盗聴器の接地してある形跡はある物の殆ど電波が
発射されないため発見できずにいた。
結果として彼氏からプレゼントされた携帯(普通に通話も可能)
そのものが実は盗聴器を兼ねていて通話中に通常の電波とは別に
盗聴電波も発射していた・・・ と言う話もありました。
Googleで具体的な商品も探したのですがそのものは発見できなかった物の
携帯の充電器型盗聴器というのが有りました。
盲点というか常に給電されていて机の上にあっても違和感の無い分
考えたなーと呆れると共に有る意味感心しました・・・
Re:スーパーマンIII (スコア:1)
> 携わった人間なら常識だったんですが…
> もはや昔話なのかしらん。
キャパシティプランニングできんくて、
数日で送金先口座がパンクして事件発覚。
でしたっけ？
口座をロードバランシングすればいいかも。(笑)
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
「こうすればクローンが使えると思うが違うんなら仕様 (スコア:1)
SCO電話：技術的に不可能です。ただしその理由は（略
rms電話：以下は思いつかないからどなたかにおまかせ。
スラドに来る方なら、広義のクラックやセキュリティホールの事例を良
く知っているから「技術的に不可能」のような事を言う方がこれほど多
いのはかなり不思議なのだが。勘ぐりすぎだが「パケ代使いすぎてウソ
こいたんじゃねえの？」というのもリキ入っているし。普通だったら２
人くらいのＡＣが冗談めかして言うだけと想像するし。
それにこっち側？の人はキャリアや電話会社にはひややかなのが多数だ
と思う。やはり「という事にしたいのですね(c)void」という思いが。
・まずクローンより課金のミスを疑うべきでは？
携帯のダイナミックな課金ミスというのは有るのかもしれないが私は知
らない。しかしクローンが普通の海外の多くの国の事を知れば、そう疑
うのは特に不自然ではない。
・同じ番号が二つあったらキャリアにバレる
Re:嘘つきは誰ださんでファイナルアンサーだと思われる。
・「開発で同番のを両方使ったらバレた」
もしこれが実話だったら非エンジニアの方だろう（失礼ですが）
携帯の開発にちょっとでも関わっていれば、そのような例はクローンが
不可能（あるいは難しい）っという理由にはまるでならないと判るから
だ。
・ところで何のために開発において同番の携帯作るのだろうか？
機種変更あたりのテスト用かな？
・クローン携帯の実際
昔シンガポールだかに出張した方が今月の携帯料金が高いと文句を言っ
たら「クローンですね」という事でいつもの月ぐらいの料金になったそ
うで。
番号とＩＤを複数登録しといて切り替えられる例もありました。
これでしたら普段は安全な番号にして着信を受け、こちらからかける時
はその番号が安全が確認して使えば良いですからね。
・最近は料金自体が安くなったので貧しい所以外ではクローンは下火と
か。パケ通信が盛んなのって日本ぐらい？
タイトルは「クローン携帯は存在しないのか？」が私としては自然。
キルロイ smith_killroy＠hotmail.com