マジンガーZ格納庫一式、72億円なり 90
ストーリー by wakatono
Zは別注で 部門より
Zは別注で 部門より
trueOne 曰く、 "前田建設工業（株）ファンタジー営業部の見積りによると、アニメ『マジンガーZ』でマジンガーZが平時格納されている汚水処理プールとその下の格納庫の工事一式、見積り価格72億円、工期6年5ヶ月（機械獣の襲撃期間を除く（笑））とのことです。思ったより安いけれど、ご本尊のZは含まれてないのでこんなものなのかな？
上記のページでは、見積り書作成に至るまでに自社の誇る土木工事技術についてもふんだんに触れられており、微妙に真面目な雰囲気でなかなか楽むことができました。
これでさらにChristopher Alexanderのデザインパターンにも触れてればアレゲ度倍増だったのだけど :-) （そか、『時を超えた建設の道』は鹿島出版なのね。）"
土木の素人としては・・・ (スコア:3, 参考になる)
出てくる用語、行動が全部業界標準なので、素人に教える教材としても有効だと思います。なんてったって、読むこちらも力が入る。
出てくる課長クラス、みんなマジンガー見て熱中している世代なのか、言動がみんな力入ってますねー。大爆笑でした。
という訳でＡＣ
ヤヴァイ！ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ヤヴァイ！ (スコア:2, 参考になる)
前田建設 ファンタジー営業部 [216.239.33.104]
マジンガーＺ編 [216.239.33.104]
エピローグ(見積もり)
[216.239.33.104]
Re:ヤヴァイ！ (スコア:1)
だぶるぱんち (スコア:1)
Re:だぶるぱんち (スコア:1)
今現在拒否されました (スコア:1)
元同業者より(^_^;) (スコア:2, 参考になる)
なかなか見つからなかったんですよね。
ですから、みんなが知っているアニメの世界を題材に取ったというのは着眼点が良いですね。
えっ？私のいた会社はどうだったかって？
こういうネタを出しても、潰されちゃいますね(^_^;)
「アニメなんて、いい年した大人が！！！」と言う会社でしたので。
＃つぶれかかってはいるが、一応一部上場の会社でした(^_^;)
======= nandabe =======
会社によりけり (スコア:1)
「このアニメを知らないなんて、いい年した大人が!!!」と言う会社もあるかも。で、「このアニメ」にカウントされる作品数が最低3桁軽くいっちゃうとか。まあ少なくともそういうのに頭の先までつかっている集団はいると思います、というか、周りにいませんか?(爆)
# 私はトレッキーなので、アニメはどうも… ←そういう問題か?(笑)
vyama 「バグ取れワンワン」
フィクションと建築 (スコア:2, 参考になる)
巨大建築物は予算や期間、技術が必要とあってなかなか実際には出来ないが、こういった形で目に触れるのも面白いと思う。
（改めて調べてみると、続編 [kadokawa.co.jp]も出てたのね）
Re:フィクションと建築 (スコア:1, 興味深い)
ぜひ、第六大陸を。
Re:フィクションと建築 (スコア:1)
東京湾を全て埋め立てると１兆円かかる（一億だっけ？）
とか言ってたなあ。
当時の一兆円っていくらだ･･･｡
枯れ葉剤を売って出来たのがシュールだ。
近所だ (スコア:1)
私の家が怪獣に襲われる日も近い．．．
文献によると (スコア:1, おもしろおかしい)
マジンガーが全力疾走すると兜甲児が複雑骨折すると主張する。
しかし、こんなにヘンだぞ！『空想科学読本』 [nifty.com]によれば
マジンガーのコクピットが上下に揺れる幅はたった２・５cmなのだ。
マジンガーＺが全力疾走しても兜甲児は快適だ！
わかったよ、ウルトラマンが飛ぶと体が切れたり溶けたりするんだろ(笑)
どちらも初めは面白そうだが進むにつれ設定の詳細がマニアック過ぎてついて行けない。
#夢をぶち壊してくれてありがとう。
#恐れるな、未来は変えられる。
Re:文献によると (スコア:2, すばらしい洞察)
”あり得ない”じゃなくて、”あるとすると”というところを真面目に論じるのがこの手の楽しみだと思うが。
んだんだ (スコア:1)
ただ、ウルトラマン研究序説も発売当初はヒステリックな反応が有ったのを覚えてます。宝島か角川かそれともなんだかの関係者で、此の本を本屋で床にたたきつけたとかいうのが居たとか。
でも、月日が流れ今回のようなアッピール手段に出る会社が出たってのは、私としてはうれしい。
筑波大学の宿舎側古いプールが格納庫ってのは、お馬鹿な伝説であります。
Re:文献によると (スコア:1)
ウルトラマンは居るし、空も飛べるって前提で楽しむ「ごっこ」遊びだと思うから
ありえないとか言われると萎える。
シャーロッキアンに「ホームズは想像上の人物で・・・」って言うようなモン。
Re:文献によると (スコア:1)
あの本は面白かった。
「これは現在の常識では考えられない」ことを
「だからおかしい」とするのではなくて
「だからこれは凄いことなんですよ！」と力いっぱい
専門家が解説していたのが印象的でした。
どっちもどっちですが (スコア:1)
但し、個人的に太田出版の「ヘン」の方は、原作読めとかいう様な部分で（これを一般向けに此の手の話題で持ち出してしまう事は、それ自体ある意味敗北です）、当人の意図とは逆に暑苦しいものを感じるのが損してる。読者に読んでもらう努力に若干欠ける点で減点。
むしろ、本気でマジンガーを必要とした場合、乗員安全対策の無いままじゃ実用化出来ないわけで、
「コックピットを揺らしている時点でどっちも甘い」ということを指摘したい。
2.5cmだろうが頻度によっちゃあアウトでしょ。山本氏はもうやらないとサジを投げた様だから、柳田氏の方にはこの際受け狙いも定着したようだし、コックピットを揺らさないようにする工夫をひねり出していただきたいものである。
・・・確か、此の手を問答無用で「実現する為には」どうなるかって言う視点の本があったように思うんだが、タイトル思い出せません。
Re:どっちもどっちですが (スコア:2, 興味深い)
現代科学で説明しきれない原作の設定(X)
↓
勝手に設定(Y)を付け加えることで無理矢理現代科学で説明
↓
しかし設定(Y)を検証すると致命的な破綻が明らかに
↓
原作の設定(X)はなんて馬鹿馬鹿しいんだ！
という論理展開が基本です。馬鹿馬鹿しいのはどこのどいつですか？
それが売り (スコア:2, 興味深い)
やはり、ここは、マジンガーその他を実現する為には何が必要かをなるべく原作者も巻き込んで考えないと、此の手の批判ばっかりになっちゃいますからねえ。馬鹿馬鹿しいと言う前に、我々も前田建設を見習って考えましょう。
ひとまず格納庫はこれで良いとして、本体の場合は超合金とエネルギー源と、乗員安全か。
あ、でも漫画原作に「此のままじゃマジンガーは無事でも俺が死ぬ！」と叫んでいる落下シーンがあったような。
マジンガー自体、通常人間向けに作ってあったのかどうかあたりを永井豪に聞いてみたい。意外と盲点じゃないかしら。スペック上は凄いとしても、そもそもが操縦法さえ？？だった試験機みたいなもんでしょう。
そうなったらパイロットをサイボーグにしてしまうか遺伝子操作で強くするか薬物ドーピングで間に合わせるとか・・・いかん、種物見過ぎているかも。
こういうふうに考える馬鹿馬鹿しさは否定してはいけないと思うのだ。揺れを抑え込むってことで、東海道/山陽新幹線設計チームの援助を希望。
Re:それが売り (スコア:2, 参考になる)
> 漫画原作に「此のままじゃマジンガーは無事でも俺が死ぬ！」と叫んでいる落下シーンがあったような。
ドグラ・マグラとの戦いですね. この時は気絶ですんだのですが, さすがに問題があるということで, 次回から衝撃吸収用プロテクターを使うようにしています.
あのタイプの巨大ロボットの試作機はアフロダイAだという設定ですから, マジンガーZは基本部分については完成形に近いのだと思います. でも兜博士が事故死しちゃったんで細部の詰めがいろいろ甘いままで残っているんだと思えば楽しめます.
# あろひろしの「道尾幸司物語II」は原作を知らないと楽しめないと思うのでID
Re:それが売り (スコア:1)
だって，マジンガーシリーズのコックピットって，シートベルトがないんですが。まあ，確かに，リアル社会で普及する前ではあったけど。
Re:どっちもどっちですが (スコア:1)
同感。作品に対する愛が感じられない時点でアウト。
こっちが退いてしまうぐらいの愛にあふれていれば、それはそれでそれなりに楽しめる。
パトレイバーは (スコア:1)
レイバーは特殊車両なのでちゃんとナンプレ付けるのです。
でも、グリフォンは飛んじゃったりします。ごめんなさい。オヤッサン。
Re:パトレイバーは (スコア:1)
Prometの動きにあわせて揺れるようになっているそうです。
Prometが動くとモニタに表示している画像が揺れるのに、操縦者
自身は揺れないと、目と体の情報が矛盾して酔ってしまうとか。
ということで、まったく揺れなくてもダメみたいです。
Re:すごい科学で守ります (スコア:1)
ネタに偏りがあるのと、入手に難があるのがネックですか。
9月1日付けで (スコア:1)
C. Alexander (スコア:1)
Re:C. Alexander (スコア:1)
http://objectclub.esm.co.jp/eXtremeProgramming/XPandPatterns-j.html
が参考になりますでしょうか。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:C. Alexander (スコア:1)
まぁ、建築業界とソフトウエア業界には繋がりがないようである！という事でいかがでしょうか（大汗）
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:C. Alexander (スコア:2, すばらしい洞察)
電脳ドカタだしね…(T-T)
Re:C. Alexander (スコア:2, 参考になる)
ここでコンピュータネットワークといったのはあえて区別するためで、Alexanderが1962年頃に発表したThe city is not a tree という論文はグラフ理論をベースにした都市論で、都市の良さは複雑性（ここでの複雑とは複雑系とは直接は関係ありません）にこそあり、当時はやっていた都市モデルがいずれも単純化であったことに対する反論でした。パターンランゲージはこの複雑さを失わない都市計画論として考え出されたものです。以上、上のものは全部ググルといろいろ出てきます。
わたしのこの理解では、このストーリーとの関連性が見えんわけです。私は専門的にAlexanderを研究してたんで、もしなんか新しいアイデアがあるのならぜひ知りたいと思った訳です。
汚水処理場だったなんて... (スコア:1)
サンダーバード1号のイメージのせいかな～。僕の隣の人も汚水処理場と聞いて驚いてるんですけど、みなさんご存知だったのですか?
Zは、毎週、汚水を浴びて発進していたのか...
Re:汚水処理場だったなんて... (スコア:1)
プールとして使った回もあったように記憶していますし。
ただ、前田建設としては汚水処理場のほうが経験豊富なので汚水処理場として設定したんだと思います。
実際に作るとしたらプールとしては制限が多すぎますし。
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:汚水処理場だったなんて... (スコア:1, 参考になる)
それに基づいています。
汚水がかぶらないように（水圧もすごいですし）
ダムの排水ゲートを提案しているので、これで安心！？
でも、見たところ水はきれいっぽいですね。
汚水処理場としては機能していなかったのかも…。
（周りに民家なさそうだし）
Re:汚水処理場だったなんて... (スコア:1)
Re:汚水処理場だったなんて... (スコア:1)
水を上に溜めておいて・・・？ の為の汚水処理場とか。
カピカピな汚れも水圧で一気に・・・。特殊コーティングで、
こびり付いた1週間前の汚れも簡単に落とせます、とか。
Re:汚水処理場だったなんて... (スコア:1)
やっぱ光触媒？
Re:汚水処理場だったなんて... (スコア:1)
肩書き (スコア:1)
んで，と学会年鑑2001の121ページの注によれば，
＞勝手に「○○大学」といった任意団体を立ち上げて（既存の同名のものがないことを確認すること。税金の申告書の「屋号」の欄に書いておけば，税務署公認だ！？），そこの「学長」を名乗ったり「教授」の照合を授与したり自称したりしても，アダムスキーのように笑われることこそあれ，その行為自体は違法ではない。もっとも，この場合でも，それがあたかも普通の大学であるかのように装えば詐欺になってしまう可能性大である。
だそうです。「博士」を勝手に名乗ると軽犯罪法違反ですが。
ですから「光子力研究所」が任意団体で，そこの「教授」を自称しても何も問題はにと思います。マジンガーＺの保守および光子力の利用法の研究をテーマとしている団体なら，普通の大学と誤認されることはまずないと思われます。
typo (スコア:1)
正：兜甲児
でしたよね。すみません。
こんぴゅーたでソフトウェアなんかやっていると (スコア:1)
ロボットとか機械なんかもそうだけど、物理的にものを作って、一般の人にアピールできるんだ。
どういうものなのか、何が良いのかぱっと見せることができる。
ソフトウェアだと同じようにはいかないだろうなー。
別に工夫するか、アプローチの仕方を根本的に変えないとだめだろーなー。
むーむむ。
Re:こんぴゅーたでソフトウェアなんかやっていると (スコア:1)
こういうの [impress.co.jp]とか。
まあ、ソフトウェアだけというわけではないですが、比重は重いと思いますよ。
こういうのって、 (スコア:1)
小学校高学年ぐらいの子供がすごく喜びそうな気がするんだよね。実際に使われている技術の解説なんかがとても面白い。
ただ、いかんせん、「マジンガーZ」ってところが微妙にずれてるんだよなー。
Re:国際救助隊の秘密基地 (スコア:1)
Re:国際救助隊の秘密基地 (スコア:1)
trueOne
Re:国際救助隊の秘密基地 (スコア:1)
Re:国際救助隊の秘密基地 (スコア:1)
#画像読み込みは切ってからリンク先に飛んでください。
Re:第二回は・・・ (スコア:1)