IntelがLinux対応のドライバをWindows版と同じタイミングで提供へ 71
ストーリー by Oliver
動かなければただの塊 部門より
動かなければただの塊 部門より
Anonymous Component曰く、"
CNET Japanの報道によると、インテルがネットワークアダプタやグラフィックチップなどの為のドライバのLinuxバージョンをWindowsバージョンと同じタイミングでリリースする事になるそうです。先月、インテルが
CentrinoのLinux対応を検討中という報道が有りましたが、今回の発表によると、Linux版を同じタイミングでリリースするという変更は2004年末までに実行される予定だそうです。提供されるドライバは、「ソフトウェアのソースコードからワイヤレス機器についての知的財産が外部にも明らかになってしまう」という理由でプロプライエタリなドライバになるようです。
記事には、「ワイヤレスネットワーク接続用チップはインテル製品だけでは無いので、オープンソースのドライバが存在している物を購入した方が良い。」というOpenBSD開発責任者のコメントも掲載されています。"
ITmediaの関連記事 (スコア:3, 参考になる)
Intel、Linux版ドライバの提供を約束 [itmedia.co.jp](2004/02/19)
Intel、「CentrinoのLinux対応」計画の大筋を示す [itmedia.co.jp](2004/01/22)
Intel、CentrinoでLinuxサポートへ [itmedia.co.jp](2003/3/25)
流れ的には、昨年3月頃からLinux対応ドライバを出すと言っていたのに、いつまでもドライバが出てこないので「どないなっとるねん！」と言ってみたら「これからはちゃんと出します」という話になったって事かな？
ドライバって? (スコア:2, 興味深い)
要するにkernelのmoduleとして配るって認識でいいでしょうか?
そいつがsourceなしってことは kernelのバージョンやら patchレベルによっては動作しない可能性もあるってことですかね?
普通のアプリケーションレベルのものなら バイナリでもいいと思うんですが これはどうかなぁ…
それとも 隠しておきたいコードの部分だけlibhoge.aとかにしておいてsourceは公開しないで moduleをbuildする時はそいつを参照するようにするとかしてくれてるのかな?
ってmoduleなんて作成したことないからあてずっぽうですが.
まあインテルさんの思惑は置いておくとして (スコア:2, 興味深い)
制御を実装する形のPC用周辺機器がぼこぼこ出始めてるようですし、
きっと今後ももっと増えていきその流れは止まらないだろうなあ
とか思っております。
この流れが続くようなら次第に周辺機器各社のLinuxに対する開発力も向上して
いき、自然、Linux用ドライバの開発速度も早くなりそして
最終的にはWindowsやMacのドライバと同時に出せるような体制
になるんじゃないかとおもっ（妄想終了）
店で売られてる各社の周辺機器の箱とかに「windows/mac/linux
対応」とか載るのが当たり前な世の中になるといいですよね。
早く「対応する周辺機器があまりないから」なんて理由で
ユーザーに避けられるOSでなくなって欲しいですハイ。
Intelの狙いを想像 (スコア:1, 興味深い)
MSの圧力でAMD64を強要されたIntelとしては、MSの影響力を排除するためにデスクトップLinuxを普及させたくなったのかも。
Re:Intelの狙いを想像 (スコア:0)
実際、出す出すって言って出さないんだから。
＃って既にその辺りのブラフもＭＳに見切られている？
Re:Intelの狙いを想像 (スコア:0)
Re:Intelの狙いを想像 (スコア:0)
Intelとしては他社に無線LANのシェアを取らせたくはないだろう。
MSがAMD64を強要?させたかわりに、
IntelはCentrinoを、って事ではないだろうかなあ。
Intelも批判がこんなに大きいとは思ってもなかっただろう。
ヘタしたら事業が成り立たなくなる恐れもあるだろうしね。
うー、つまり
Intel「おい、あんたのせいでわが社の利益が減ったらどうするんだ」
MS「えー?
Re:Intelの狙いを想像 (スコア:0)
単に万が一のリスクを考慮して、Windows以外のOS （その昔はOS/2とか） でも動くように保険をかけておこうという、昔ながらのIntelのやり方ではないかと思われます。
Re:Intelの狙いを想像 (スコア:0, 興味深い)
nvidiaも性能でATIに追い上げられて
落ち目になってから自社製のlinux用ドライバの
開発に力を入れてきたような気がします
（ATIも配布してることはしてますけど
制約が
Re:Intelの狙いを想像 (スコア:0)
落ちる以前に、競争の土俵に乗れるかどうかという段階。
とりあえず現時点では、ネームバリューでなんとか土俵際まで辿り付いたという感じ。
土俵に乗っていなければ落ちる心配もいらない:-)
LindowsがCentrinoに対応 (スコア:1)
Theoに質問 (スコア:0)
何で？
#そもそもOpenBSDの開発者がコメントしてるのが変だが…
Re:Theoに質問 (スコア:2, 興味深い)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:Theoに質問 (スコア:1, 興味深い)
by Theo
Re:Theoに質問 (スコア:2, 興味深い)
Re:Theoに質問 (スコア:1, 興味深い)
オープンソースなOSのドライバがオープンソースである方がいいのは、
特にカーネルのリコンパイルでバージョン不整合とか、
そういうことが度々起こるからなのではないかと思います。
普通にメジャーなディストリビューションから提供されるカーネルを
使っている分には、プロプラでも問題を感じることはありません。
もちろん、「そもそも論」としてオープンソースの方が嬉しいじゃん、
というのはありますけど。
Re:Theoに質問 (スコア:1, 興味深い)
とっては、嬉しくも何とも無いというか、そもそも関心も無い
よね。
俺は、ソースがあって助かった事が多いから嬉しい。
べつに「オープン」である必要はないけど。
Re:Theoに質問 (スコア:0, おもしろおかしい)
全然，うれしいよ．おれも．
Re:Theoに質問 (スコア:0)
Re:Theoに質問 (スコア:0)
オープンソースだから買わないという人は滅多にいない。
普通の購買層＞＞＞＞＞＞前者＞＞後者
だからオープンソースにするとちょびっと売り上げが上がります。
ただそれだけのことでは。
Re:Theoに質問 (スコア:2, 興味深い)
Windows版と比べ、おっそろしく印字動作がうるさくてヘキエキしたことがあった。
某社のUSB LANアダプタで「Linux用」に会社が提供してくれてるドライバを使用したら、
これまたスループッドが無茶苦茶遅かったり。
もちろんドライバそのものが「ある」ということがいかに嬉しいかは
身に染みて分かるし、
そもそもOSが違うのだから性能差をドライバの出来だけで計るのも妙だが、
「Linuxの(オープンソースの)ドライバの方が、メーカー謹製Windows用ドライバより明らかにパフォーマンスがいい」
と思えるドライバには出会ったことがない。
Intelがもし、ベストなパフォーマンスのドライバを提供してるなら、
そりゃオープンソースじゃなくても買いだな。とか思う。
選択肢がなくなって、それが本当にベストなのか分からなくなるというのも事実だが。
Re:Theoに質問 (スコア:2, すばらしい洞察)
ＯＳのアップグレードに永久的に付き合ってくれるとも思えないわけで、
その意味でのメーカー謹製って奴の不安感は大きい。
少し古くても新しいものを買わなくて我慢できるものでさえ
ドライバーが提供されないが為に買い替えさせられることほど
馬鹿らしいと感じることはない。
Re:Theoに質問 (スコア:1)
>ＯＳのアップグレードに永久的に付き合ってくれるとも思えないわけで、
>その意味でのメーカー謹製って奴の不安感は大きい。
ええと、付き合う気が無くなってしまわれた段階で
オープンソースとして公開してくれるというストーリーが
妥協点としては現実的な話ではないでしょうか。
私個人としてはそこまでして貰えるならそれ以上望む事は
ないですし、ソース公開無しでも構いません。
利益ださなければいけない企業相手に何でもかんでも
オープンにして欲しいと望むのもアレですし。
（他のＯＳ用のドライバと同時期に提供してくれるという
だけでも、企業としてはとても立派でありがたい話だと
思います）
Re:Theoに質問 (スコア:0)
>ドライバーが提供されないが為に買い替えさせられること
実際にどんなことがあったのでしょうか？
Re:Theoに質問 (スコア:2, すばらしい洞察)
norimu
Re:FreeBSD3.0での経験 (スコア:1)
オープンソースなドライバを作ってる人達が使っていて、ドライバのメンテナンスが続けられているものを使うのが一番、てことでは？
メーカーは旧型のドライバは放置プレイが多いですし。
Re:Theoに質問 (スコア:1)
> 謹製Windows用ドライバより明らかにパフォーマンスが
> いい」 と思えるドライバには出会ったことがない。
ATIとか、ATIとか、ATIとか...
Re:Theoに質問 (スコア:0)
「ちょびっと」どころではないかも (スコア:2, すばらしい洞察)
商品の種類によっては「ちょびっと」どころではなく、売り上げが上がる可能性もあります。
「オープンソースだから、と購入の動機にする人」というのは、職場や学校、友人知人関係などのコミュニティで「パソコンに詳しい人」という地位を築いている場合が多いと思われます。そしてその「パソコンに詳しい人」というのは、他の人の購入の相談にのったり、コミュニティで購入する製品の実質的な選択の権限を持っていたりします。
オープンソースにすることは、彼らを通じて普通の購買層にも影響を与えることが期待できます。
Re:「ちょびっと」どころではないかも (スコア:1)
というのは、
> 「パソコンに詳しい人」
という地位を築けません。何しろそういう人の多くは Windows のことは知らない(というか……略)ので、「パソコン」についての些細な質問には答えられないからです。
> 実質的な選択の権限
偉い人が「おーぷんそーす」に幻想を持っている場合の方が影響力は強いでしょう。
Re:「ちょびっと」どころではないかも (スコア:1)
オープンソースだけの人がいるのも事実ですし、オープンソースの支持者でありながらWindowsのことも知っている人もいますよ。それにWindowsのことは知らない人でも、それはそれで突き抜けて凄い人ならば別の意味で効果があるのでは? 例えばそういう人はGlobespanVirataのPrismを勧めるコメントをCNETに掲載させるだけの力があるのだから。
Re:「ちょびっと」どころではないかも (スコア:1)
え～と「どちらが正しいか」とか「どちらが多いか」はわからないのですが、
「自分で使う分は自己責任でオープンソースを使うけど、他人には勧めない」
というケースも多いと思うんですけどね。なにかトラブルが起きた時に「誰がどこまで面倒を見るべきか」を考慮すると。
Re:「ちょびっと」どころではないかも (スコア:1)
僕も、オープンソースソフトウェアをむやみに他人に勧めたりはしません。相手の事情も考えずにオープンソースソフトウェアを勧めるのは「信者」と呼ばれ嫌われます。
しかし、ハードウェアの場合、相手がWindowsでしか使わない場合であっても、オープンソースに積極的なメーカーの製品を勧めることは多いと思います。(そもそも勧める当人が使っていないものは勧めることができなかったりもする。)「特に何を買っても大差がない、あるいは素人には差がわからない」という状況になっている製品ほど、「詳しい人に聞いて決める」という傾向があると思います。
ネットワークインターフェースカード、サウンドカード、グラフィックカードなどはそういう状況の製品だと思います。
Re:Theoに質問 (スコア:0)
Theo が「オープンソースのものを購入しなさい」と言って
いることに対して、「なぜオープンソースのものを購入した
方がよいの?」と問うているのでしょう。
あなたが言っているのは
「なぜ企業側はオープンソースを選択すべきなのか」
という供給側の話だね。
Re:Theoに質問 (スコア:0)
オープンソースのドライバがあるものを選んどけば、なにか問題が発生したときや、他のOS(カーネル)で動かしたいときに手間が省けるって程度でしょう。
Re:Theoに質問 (スコア:2, 参考になる)
オープンソースになることで、著作権的にはクリアになっても、勝手に改変して使うと電波法的に問題になります。
Re:Theoに質問 (スコア:1, 参考になる)
> 勝手に改変して使うと電波法的に問題になります。
日本国内では、そうかもね。
法律が違う国では問題にならないわけですが。
時期が時期だけに面白い。 (スコア:0)
AMD64と互換をとらざるを得なかったIntel 64-Bit Extention Technology。
理由は言うまでもなくMicrosoftとその仲間たち。
ソフトウエアに踏み込むことが出来ない為に、まるでMicrosoftの下請け半導体製造メーカーに成り下がってしまった屈辱を、Linuxではたそうという目論見が見え隠れしている気がします。
今も昔も江戸の敵は長崎で打つんですね。
Re:(オフトピ)Re:時期が時期だけに面白い。 (スコア:1, 参考になる)
IntelがAMD64に対応せざるを得なかったのは、MSのサポートを得られなかったからです。
MSがIntelの道楽に付き合ってくれたなら、3D Now!と同じようにAMDの独自方式を潰しに来たでしょう。
市場で圧倒的なシェアを誇るIntelにとって、他社との互換を取るメリットは全くありませんから。
しかし、Windowsとの互換性は絶対に欠かせない。
これからは (スコア:0)
WLintel (うりんてる)
と呼ぼう！
# Macがないって？ごめん。考えてなかった....
Re:これからは (スコア:2)
gy0
つまり (スコア:0)
これじゃ日本語じゃ。
Re:これからは (スコア:1)
ま、いんてる・はいってりゃー、ＯＳなんて何でも来い!! ってのが、今の intel の姿勢なのでしょうけど。
# と言いつつ、Athlon マシン使ってる私……
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:これからは (スコア:0)
#またくだらんことをいっしょけんめいかんがえてしまった…
Re:これからは (スコア:0)
Re:これからは (スコア:0)
と思ったあなたは手塚治虫のMW（ムウ)を知ってるおやじです。
私もですが。
私だけ？
ソースの閲覧は可能? (スコア:0)
だとすれば、ソースの閲覧を要求されたら開示しないといけないんだけど。
購入者にはソースも提供するんだろうか?
Re:ソースの閲覧は可能? (スコア:2, 参考になる)
はっきりさせないって事になってるんじゃないんでしたっけ？
ドライバのソース非公開ってのが普通になっちゃうと
他のマイナーOSを使う人には、WindowsにLinuxが加わっただけで、
結局現状と情況は大して変わらなさそう(´･ω･`)
Re:ソースの閲覧は可能? (スコア:2, 興味深い)
カーネルやGPLなモジュールの関数とリンクした時点でアウト。
という議論を読んだことがあるような気がするんですが。
# 詳細は記憶から脱落ゴメン
Re:ソースの閲覧は可能? (スコア:1, 興味深い)
> だとすれば、ソースの閲覧を要求されたら開示しないといけないんだけど。
それ、linuxのヤブ。
FSFはアカンと言ってるが、世間的にはカーネルモジュールのバイナリのみの配布が黙認されている。