太陽の恵みが電池切れの民を救う日も近い 94
ストーリー by wakatono
とうとうここまできたか 部門より
とうとうここまできたか 部門より
Anonymous Component曰く、" シャープ株式会社が、 28.5%の高い変換効率と曲げる事が可能な薄さを持った 新しい太陽電池を開発したそうです。 ( 朝日新聞の記事、 太陽光発電の基礎知識)
「化合物フレキシブル太陽電池」と名付けられたこの電池は、
人工衛星などに使われる単結晶化合物(GaAs系)の技術を応用し、
高い変換効率と薄さ・軽さを実現しています。
名刺2枚分の面積で発電量が2.6W、重さは1gだそうです。
薄いため針などによって穴が開くと壊れやすいそうですが、
改善して年内にサンプル出荷が開始される予定です。
1~2年後に「名刺大の価格が1000円程度」になる規模の量産を
目指しているそうなので、将来は電池切れの心配のない
携帯生活が送れる様になるかもしれません。"
オレが知ってる太陽電池は「もろい」「効率が低い」「高い」の3拍子そろっていたが、それらを(若干の制約があるものの)克服しているあたりがすばらしい。はやく~
部屋の日当たり (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:部屋の日当たり (スコア:1)
ちどりの「ち」きっての「き」…
Re:部屋の日当たり (スコア:1, 参考になる)
物珍しさで過去にビオレッタ買いましたが相当強い日差しを当てないと発電できないので
日当たりの悪い私の部屋では単3電池2本充電に最低一週間かかり、梅雨時は本当に
1月近くかかったり。
「ベランダに放置」というおおよそ電化製品らしくない使い方をしていましたが
雨が降ると悲惨なことに…。
まあ今回の製品は放置OKだと思うので大丈夫でしょうが。
#自宅で太陽発電なんて金持ちの遊びなのか…orz
これだけ薄いとマジックミラーとして (スコア:3, 興味深い)
マジックミラーには反射率と透過率のほどよいバランスが必要で、
その実現にはガラスに水銀膜が張るのが一般的らしいのですが。
Google(マジックミラー 原理) [google.co.jp]
透過性を大きくした分、太陽電池の性能を落ちるのかもしれませんが、
もしこれが実用化してビルの窓ガラスが一斉に置き換えられるとするならば、
(現実問題、他の応用方法と比べても)莫大な設置面積が稼げるわけで、
ひょっとすると、ビルの空調エネルギーほどがこれで賄えるかもしれませんね。
化石燃料の消費なしに、日差しが強くなればなった分だけ勝手に呼吸して温度調整するビル。
なんともかっこいいじゃありませんか。
Re:これだけ薄いとマジックミラーとして (スコア:1)
もちろんスケールメリットが出せればいいんでしょうけど。
太陽光発電に関しては製造コストについていろいろ突っ込むべきところが多いので、今回のがどうなのかは興味あります。
ウケ狙いでしょうか (スコア:2, おもしろおかしい)
名刺を2枚合わせた大きさの重さは約1グラム、発電量は2.6ワット。1グラムあると自転車ライトの電力がまかなえる。
えーと、太陽光がさんさんとふりそそぐなか、自転車のライトを点灯するという意味でしょうか?
もっと有意義な使い道がありそうな気がする……。
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:実在するって (スコア:2, 参考になる)
太陽電池で充電して使用する前照燈は商品として既にあります [revia.co.jp]。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:ウケ狙いでしょうか (スコア:1, すばらしい洞察)
ネタなのかマジボケなのか判然としませんが。
Re:ウケ狙いでしょうか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ウケ狙いでしょうか (スコア:1)
最近十字路の真ん中や、公園、街路にある
太陽電池付きの警告灯をもっと明るく小さく
できる可能性があるということに。
自転車に乗せるとすると蓄電池の大きさも
問題ですが、平面を確保しずらいので
円柱が作れるこの太陽電池は
むいてるんじゃないでしょうか。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
関係ないけど (スコア:1)
あのライト付けたときのペダルの重くなりよう、絶対2.6ワット超えてると思うなあ。
Re:関係ないけど (スコア:2)
もともとあのダイナモの発電効率はかなり悪いんでしょう、きっと。
ものすごい低消費電力LEDライトが台頭してきましたし。
http://www.sh.rim.or.jp/~mark/sl-53p.htm
LEDフラッシュライトほしいなー。
[udon]
Re:関係ないけど (スコア:1)
http://www.will-will.jp/services.html
子供の自転車に付けてみましたが実際軽くていいようです。
直射日光に (スコア:2, 興味深い)
長時間さらすのはどうかと思ワレ>携帯電話
持ち歩くときは大体ポケットの中かケースの中だし。。。恒常的に光にさらすためにどんな工夫がなされるのかも見所だと思う。
電脳ジャンパー [itmedia.co.jp]の表面がこれになって、バッテリー充電機能とか備わったら面白いかも(w。
むらちより/あい/をこめて。
Re:直射日光に (スコア:1)
#まあ、見た目変だけど。
注目すべき点は (スコア:2, 興味深い)
安くなればもっと良い。
発電量からすると、名刺大で携帯の充電にちょうど良い位みたいですね。もちろん快晴の場合だし、光に垂直に置かない場合なども考えると、名刺数枚~数十枚分の大きさの携帯充電器が現実的かな。
裏面が太陽電池な電子ブックというのもあり、でしょうか。
(書を捨て外へ、でなく、書を持ち外へ、ですね)
薄くて曲げられるというのも、よいと思うけど、
でも実際、折ったらいけなさそうな気がするし、電池よりも厚いの樹脂の膜で覆うか、ガラスなどの板で保護する必要があると思います。
野外のテント(運動会などで使うやつも含めて)などに使って外でも多少の電気機器が使えるとか、飛行船の動力にする(既にありますけど)とかが考えられますか。
あ、バイクのヘルメットに使えるかも。夏場など暑くなるのではないですか?そこで中でモーター回して空気を回すとか、外気を送るとか。
でもまぁ、晴れてないと使えないのでは話にならないから、充電器を備えることが必須になるわけで、すると結局、もともとそれほど電力を食わない製品を除いて、大部分では補助的にしか使えないかなぁ。
Re:注目すべき点は (スコア:2, すばらしい洞察)
その風を起こす力はエンジンで生成しているので, 発電機を直結した方が効率が良いのは明らかなんですが.
Re:注目すべき点は (スコア:1)
ぐぇ。
Re:注目すべき点は (スコア:2, おもしろおかしい)
平面でなくていいの? (スコア:2, 参考になる)
一様に光が当たっていないと陰になった部分は発電しないだけでなく抵抗になって、
取り出せる電圧も電流も低下してしまいます。
ですから、
> カーテンやテントの素材として日光を遮りながら発電したり、
> 自動車の外面にはったり、円柱に巻き付けたりして使うことも可能
こういう、デフォルトで陰日向のできるような貼り方ってあり得ないと思うのですが、
折り曲げ可なだけでなく、こちらについても何か解決策が見つかったのでしょうか。
それほど遠くない将来 (スコア:1)
技術に疎い人が、車にバッテリーが積まれていることを知らなかったりするように、
将来、携帯電話に電池が入ってるなんて思わない人が出てくるかもしれませんね。
Re:それほど遠くない将来 (スコア:1)
「今日は天気がいいから、携帯電話とゲームボーイとPDAと小判を虫干ししよう!」
とか。
# にゃんごというこえ きぎだぐねんぞ
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
驚愕の真実 (スコア:1)
>将来、携帯電話に電池が入ってるなんて思わない人が出てくるかもしれませんね。
「ついに真実が解った・・・森元総理は未来人だったんだよ! [google.com]」
「なっ、なんだってーーーー!?」
Re:それほど遠くない将来 (スコア:1)
しかし・・・電気系の技術者でも知らない人ってたまに居るんだよなぁ・・・
電池が切れるまで (スコア:1)
「電池が切れるまで」 [amazon.co.jp]を思い出して、
いよいよ人間も光合成可能!?不老不死!!
とか勘違いしたのは俺だけじゃないと信じたい。
テキトーに妄想 (スコア:1)
薄いかつ形状が変化させられるということは、単純に今まで設置が難しかったたところに太陽電池が置けるということかな。軽いそうなので、移動体との相性がよさそう。蓄電池とセットで、電力供給の難しい所なんかにもいいかも。船とか。車体に貼り付けて、電気自動車の補助装置とか…デザインで嫌う人がいるかな。
同じシャープのガラス基板上に半導体を載せる技術 [ascii24.com]と組み合わせて何かできないかな。屋外に置く装置の制御用コンピュータ向けとか。
ほえほえ
Re:テキトーに妄想 (スコア:3, おもしろおかしい)
実は高速充電サービスも行っていたのだ!
#な、なんだってえぇぇぇ!
READY P0
Re:テキトーに妄想 (スコア:1)
たまたまさっきまで、
ネットでキャンプグッズを見ていた私もそう思いました。
昼間テント(移動体か?^^)の屋根に広げておいたりして貯めた電力を
夜の照明や携帯の充電に充てられたらな~と。
今日も頑張ろうかな
日本一周。 (スコア:1)
曇りでも電力低下が抑えられて航続距離も伸びて・・・
つまらんな(笑)
ラジコン飛行機に最適かも (スコア:1)
長く飛ばすには大容量のバッテリーが必要、でもそうすると重量がかさむ、というジレンマから解放されるのはとても魅力的。
#晴天でないと飛ばせないという欠点はありますが。
旅客機に最適? (スコア:1)
スペースシャトルみたいに、近くで見るとハリボテっぽいかもしれないけど、成層圏まで上昇すれば雲に遮られないからかなり効率よさそうな気が…
実現可能性はバッテリーとモーターと太陽電池で決まると思いますが、実現できると良いなって思う。
YS-11みたいなプロペラ機が主力の時代がやってくる?
でも、これが実現すると夜間飛行は料金が高いってことになりそう…
#旅客機じゃなくて貨物機の方が適してるって話になるかもしれないけど…
腐乱化…もといFlanker
Re:旅客機に最適? (スコア:3, 興味深い)
飛行船なら有人も出来るかも。
成層圏は一度打ち上げると手が届きにくい衛星と違って、リプレースしやすいから、こういった新しい技術にもすぐに対応しやすいし。 [srad.jp]
Re:旅客機に最適? (スコア:1)
環境問題 (スコア:1)
Re:環境問題 (スコア:2, 参考になる)
>タレコミにあるようにGaAs系だとすると有害重金属ってことにはならないのでしょうか。
以前、研究用にGaAsを用いたアバランシェ・フォトダイオードを購入しようと思ってメーカに電話したことがありますが、環境面の問題を理由に簡単には購入できなかったことがありました(購入するときに研究目的や用途まで聞かれた)。
で、何とか購入して届いた説明書の裏面をみると、この製品は有毒な金属が含まれているので、廃棄に関しては厳しく規制されている云々。という文言が書いてありました。
そういった一方で、市販の赤色LEDなんかはGaAs系の化合物が使われてるにもかかわらず、そこら辺はノーチェックですね。
#どちらも、GaAsを使ってる部分の大きさは爪楊枝の先ほどもないのですが...
まぁ、あまりにヒ素の含有量が多い。さらに部品の主要構成成分であることが明らかであると、廃棄とかの問題で規制とかはされそうですね。
#少なくとも、個人が簡単に購入できる代物にはならなくなりそう。
あと、ヒ素も資源としては、幅広くとれるけど全体量はかなり [wikipedia.org]少ない元素ですね。
シャープってさ (スコア:1)
実用できる開発、いい感じの開発を多くやってるというイメージが定着している。私の中では。
シャープの開発部門は日本の中でもずいぶん面白いヒト達がそろってるんじゃないかと俺は勝手に想像していたりするんだけど
良かったら教えてくださいえらい人。
一切これすなわち空(くう)かもしんなくてイエスキリストもきっと正しい。
Re:シャープってさ (スコア:1)
Re:屋根瓦発電まだぁ? (スコア:1)
Re:屋根瓦発電まだぁ? (スコア:1)
#今も出しているかは不明だが
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:屋根瓦発電まだぁ? (スコア:2, おもしろおかしい)
そうか、太陽で発電しなけりゃ助成金は出ないのか・・・
道理でいつまで勃っても貧乏なはずだ!
やり過ぎくらいがちょうどイイ
風力 (スコア:1)
>都市部ではつらいかも
昨夜のWBSで風きり音がかなり静かになったタイプが出てました。 [tv-tokyo.co.jp]
太陽光と併用タイプだとか。
風は光がなくても発電できたな・・・そういえば。
Re:風力 (スコア:2, 興味深い)
それと、自然エネルギーは、エネルギー源がつきることはあり得ないのですが、「安定しない」「エネルギーレベルが低いため効率が悪い」という問題があるので設置場所を限定します。潮汐発電が行われているところはありますが、干満差の大きな海である必要があるので数は少ないです。
#日本に設置されている風力発電機のほとんどが「設置コスト+運用コスト+廃棄コスト」が「生産エネルギー」を下回る赤字発電機なのだとか。
Re:風力 (スコア:2, 参考になる)
そんなこと言う人が居るから日本で普及しないんですかね…
Energy Payback Ratio (EPR) やLife Cycle Assessment (LCA)でぐぐって勉強してみんさい。
あいにく適当な日本語の資料がすぐに見つからない(嘆かわしい?)ので英語で、このへんのスライドなど:
http://fti.neep.wisc.edu/FTI/POSTERS/sww_energy_ctr.pdf
この例では製造から廃棄までに必要な分の23倍のエネルギーを生産するという結果が出ています。
ちなみに太陽電池の場合はEPT (Energy Payback Time) で表現することも多いです。
通常の住宅用Si多結晶太陽電池は2~3年でエネルギー的にペイします(日本の平均的環境の場合)。
今回のやつだと1年未満かな。
# リサイクルが重要ですね(資源節約&As拡散防止)。
Re:電池切れだぁ? (スコア:2, 興味深い)
確かにそういう視点はあると思います。
しかしそれならば、名刺サイズもフレキシブルも必要ないわけで。
電気が必要なら、場所はあるだろうから従来のソーラーパネルを並べるもよし、
環境よりコストを優先して火力や水力発電でもいいのではないかな。
今回のタレコミの1000円というのは発電所を作るよりは手軽ですが、
それこそ電灯程度にしか使えません。工場とかは無理。
などと勝手なことを書きましたが、メーカは本気で
そういう用途を考えているのでしょうか。
「電気すらないところ」の現状を知らないので詳しく教えて欲しいです。
Re:電池切れだぁ? (スコア:3, 興味深い)
ここからは空想ですが、小型軽量の太陽電池は農具や医療器具にも使えるかもしれません。あるいは僻地で衛星テレビを受信できることでそれこそe-learningが可能となって教育水準が上がり、従来とは違う開発ができるとか。「文明」が行き渡るためにはまず森林を伐採し川を塞き止め、道路を造り送電線を這わせ、という形ではない開発、ジャングルの中で清潔な水も快適な温度調節も高度な教育や医療も高速な通信手段も得られる生活というのを空想してしまいます。
「発電所」を作るのではなくそこにある機器が自分で発電できるというのは、既に電力線や燃料供給方法が整備された地域に住む人間には想像もできないメリットがあるんでしょうね。薄型・軽量で機器に組み込めるような太陽電池は、まだ気がつかないそのような可能性を広げるのでは。
Re:電池切れだぁ? (スコア:1)
>今回のタレコミの1000円というのは発電所を作るよりは手軽ですが、
>それこそ電灯程度にしか使えません。工場とかは無理。
電気すらないところでは、電灯こそが必要なのでは?
電気機器を使うと言う前提で、はずせない物というと真っ先に「照明」を思い浮かべますが。
Re:電池切れだぁ? (スコア:1)
あと,電気のないところでまず欲しいのは電灯と通信手段(ラジオ・テレビと無線)でしょうね.それぐらいはまかなえると思います.
#国内でも山小屋とか.
Re:電池切れだぁ? (スコア:1)
そんな用途のために作られたものを
アレな用途に使ってしまうのが
アレゲなわけでしょ。
Re:将来的には (スコア:1)
Re:高い?安い? (スコア:2, 参考になる)
名刺2枚分で2.6W、1枚サイズで1000円だそうで。
戦略価格としても原価割れはないでしょうから、製造、流通まで
すべて電力で換算してみるとして、1kWh = 16円として約63kWh
一日平均6時間ほど発電するとして
63 kWh / (2.6W/2 * 6h * 360日) = 11.2年
どういった場面で使うかにもよりますが、ざくっとした
ところで10年前後使えるようならば、十分に投入した
エネルギーに対して元がとれるんでしょうし、元々効率の
悪い場所での使用ならば3年程度でもOKかもしれませんね。
参考: 東京電力の料金表 [tepco.co.jp]