宇宙開発にいくら払える? 162
ストーリー by yosuke
TPS/Jに5,000円、STSJに10,000円、X_PRIZEに20ドル… 部門より
TPS/Jに5,000円、STSJに10,000円、X_PRIZEに20ドル… 部門より
ZYT曰く、"河北新報社によると、JAXAの宇宙開発にいくら払える?とのアンケートに1人あたり約8000円という発表があったそうだ。といっても、「天気予報の精度向上」、「地球規模の環境問題解決への貢献」等の11項目の合計の話。目に見える成果(国産気象衛星維持とか)が欲しいのはもちろんそうなんですけど、はやぶさのサンプルリターンなど、将来への展望を感じさせるプロジェクトにもがんばって欲しいし、もっとアピールして理解を得る必要もあるのかと思う。いっそ宇宙税(天気予報税)なんて物を作っても良いかと知れないと思う自分は宇宙に浪漫を求めすぎでしょうか。"
1次資料がJAXAのプレスリリースにある。アンケートは20歳以上の男女1622人に対して行われている。なお、現在JAXAに使われている税金は、1人あたり約4,500円とのこと。個人的にはJAXAの認知度の低さが少し気になった。
JAXAなら、1日たったの13円! (スコア:4, おもしろおかしい)
申し訳ございません。
申し訳ございません。
納税者(スポンサー・株主)に対するアピール (スコア:3, 興味深い)
進めていたNASAでは、ミッションにかかる費用を米国国民一人
あたりおよそ30セント(正確な金額は失念)だとして、
「わずか30セントで太陽系の百科事典を手に入れられる」と
説明していたとか・・・。
結果はまさに説明の通り、ほとんど未知の世界だった木星・土星・
天王星・海王星・太陽系深部の情報量が飛躍的にもたらされました。
説明と結果が伴えば支持は間違いなく得られます。
Re:納税者(スポンサー・株主)に対するアピール (スコア:1)
> 天王星・海王星・太陽系深部の情報量が飛躍的にもたらされました。
しかし、その結果に付いて知っている人はほとんどいないし、
知りたいと思う人もほとんどいない、と。
Re:納税者(スポンサー・株主)に対するアピール (スコア:1, 興味深い)
当時学生だった自分はミッション後に発行された中学・高校の
教科書と資料集の記述が大幅に充実したのを覚えています。
以前は望遠鏡で見たぼやけた点でしかない写真が教科書に
掲載されていただけの天王星と海王星が、新しい教科書には
細密な雲の動きまでとらえた画像が掲載され、人間の進歩と共に
一気に世界が広がったような印象が残っています。
一般の大人はともかく、間違いなく子供に最新の知識と見果てぬ
宇宙への夢を与えたと思います。
Re:JAXAなら、1日たったの13円! (スコア:1)
があったら面白そうだな。「はやぶさ」の状況なんてそれこそ毎日でも知りたい
ところなんだけれど。
#日立は、宇宙開発してない???
Re:JAXAなら、1日たったの13円! (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
JAXAって何て読むんだろう? (スコア:2, おもしろおかしい)
#やくざ?
Re:JAXAって何て読むんだろう? (スコア:3, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
信頼 (スコア:2, すばらしい洞察)
宇宙には興味はあるし、日本にはがんばって欲しいけれども、
まだ、どこかで無駄遣いされている気がして仕方がないので、
今の費用のまま、利用効率を上げて欲しいものです。
Re:信頼 (スコア:1)
Re:信頼 (スコア:1, 興味深い)
でも天気予報の精度向上は費用対効果がそんなに良くないんだよね。
無駄遣いとは? (スコア:1)
批判するなら、きちんと、具体例を挙げてください。
とにかく、今の日本の宇宙開発は、無駄遣いする余裕なんかない貧乏物語ばっかりです。メーカーも利益を上げられないのに失敗すると大きな批判にさらされて割が合わないと、こそこそ逃げ出しつつあります。
「みんなビンボが悪いんや」 [tdiary.net] など参照。
Re:無駄遣いとは? (スコア:1)
その完成品を作る過程で得られるノウハウや細かい技術の開発・応用だって大事じゃないかな。
無駄使いに思えるのはモノとして分かりやすい形ではなく、知識として得るものが多いからなのではないかなって思ってます。
目的のために手段があるのではなく、
手段のために目的があることだって、こういう学術的な色の強いことやっていくのならあり得ることだと思います。
Re:無駄遣いとは? (スコア:1)
そもそも、狭い射場での打ち上げを維持するためには液水が必要なのは分かってるとは思いますが…。
どっか広大な土地があって、もちろん国立公園なんかじゃなくてさらに赤道に近い島でそこそこ本州から行きやすい島って、日本のどっかに有りましたっけ?
>HOPE無駄
翼があるだけで、翼をおかずにご飯何杯食べられると思ってんだ!
カプセル型ファンは、まったくわかってない。
スラド的ツッコミ(?) (スコア:1)
>今の費用のまま、利用効率を上げて欲しいものです。
まだ、無駄なリソースが多いような気がして仕方がないので、
今の人員・スケジュールのまま、開発効率を上げて欲しいものです。
……なんて言われたらどうします?
Re:信頼 (スコア:1)
JAXA i @ 丸の内OAZO (スコア:2, 参考になる)
入場無料にもかかわらず、いつもビミョーに空いてます。
こないだ行ってみたら、宇宙服とかロケットのエンジンとかを展示してました。
Re:JAXA i @ 丸の内OAZO (スコア:1, 興味深い)
携帯で人工衛星の軌道情報を随時見られるアプリとか
しゃれで作ってくんねえかな
頭上に近づいてたら知らせてくれるの
あと、この地域にいるとこの時間は
空のこっちの方向に見えますよーとか図で教えてくれたり
そういう宇宙や地球を感じられるアプリってなんかありますかね
Re:JAXA i @ 丸の内OAZO (スコア:2, 参考になる)
Re:JAXA i @ 丸の内OAZO (スコア:1, 参考になる)
live earth [thinktheearth.net]がお勧めです。au版のみ。
Re:JAXA i @ 丸の内OAZO (スコア:1)
貿易センタービルの上層階にあり、広くて誰もいなくて
さらにコーヒーも無料という素晴らしい施設だったのに…。
#そんなんだから、縮小されるのか?
献金という制度はないのか (スコア:2, 興味深い)
JAXAのロケット開発にも、市民が献金できる仕組みがあってもいいんじゃないかと思うのですが。
未知なる宇宙への憧れ: priceless (スコア:1)
Re:未知なる宇宙への憧れ: priceless (スコア:1)
もともと、税金として強制的に持って行かれるものですからねぇ...
アンケートをする側も、答える側も、そう思うのはおかしいと思うんですけど。:p
そういうふうにお金を与えるから、おかしくなるんでしょうか。
「自分たちは、夢を作ってやってるんだから」なんて思って、お金を使ってないですよね? >> JAXAの方々
夢がなければどうなる? (スコア:2, すばらしい洞察)
そうやって次世代を担う世代を作る努力を怠ると、日本の農林水産業のように、後継者が足りないだの、食料自給率が低いだの文句だけ言う人ばかりの国になってしまうよ。
衛星の設計寿命、そしてそれを維持する運用テクニック、定期的な打ち上げ、失敗時の原因の分析。そういった全ての技術がまんべんなく揃っていて安心した通常運用ができるのであって、それらに興味を持つ世代を育成することは、必要な投資だと思うがなぁ。
Re:夢がなければどうなる? (スコア:1)
宇宙という夢に対する投資は必要だと思っていますが、
だからといって無駄遣いはしないでね。という意味で書いています。
後継者育成って、実際にどんなことをしていますか?
JAXAのキッズページや、NHKのアニメぐらいしか私は知らないんですが...
お金を出せば後継者が育つわけではないと思います。
子供たちが、ちゃんと興味を持つようにしてあげないと。
Re:夢がなければどうなる? (スコア:2, 興味深い)
携わってる、NASDAに興味を持ちました。
宇宙に興味を持つきっかけは、カールセーガン氏のコスモス
でした。今更、あの番組をそのまま放送することはできない
と思います。なので、新しいコスモスを期待しています。
Re:夢がなければどうなる? (スコア:1, 参考になる)
衛星設計コンテスト [jsforum.or.jp]
航空機による学生無重力実験コンテスト [sfo.jaxa.jp]
各種イベント [sfo.jaxa.jp]
Re:夢がなければどうなる? (スコア:1)
宇宙に対する夢やロマンはやはり星を見せるのが一番だと思うのだが、それが難しくなってきている。星を見て想像力が働き、夢やロマンに繋がると思うのだがどうか。
最近ムシキングがはやっていて、子供の間でも甲虫の人気が高いけど、だからといって虫の生体に興味を持つ子は少ないのではなかろうか。
山野がそばにあるそれなりに田舎の子は別として、都会の子に対し昆虫への興味をどうやって持もたせるか、ということも大変興味あります。
Re:夢がなければどうなる? (スコア:2, 参考になる)
地方都市で夜間照明が増えて云々は同感です。
Re:夢がなければどうなる? (スコア:1)
ほら、東の空にオリオン座が昇ってきて、その上に聖闘士聖矢で有名なおうし座のアルデバランさらに上に赤い火星があって、こぶし1つ分左に谷村新司のスバルがごちゃっと。
これだけ覚えとけば女性と夜のドライブに行くことも。。?
個人的な意見 (スコア:1)
そもそも、宇宙自体に関心をもっていない人が多いので、宇宙開発にそんな税金払えるかって言う意見が多いのでは。
勿論、私は民間人が格安で宇宙に行ける時代が生きている間にくるのであれば税金を払う事に文句はないのですが。
そもそも、SFには関心があるのに現実の宇宙開発に関心がない人はどうかと思います。NASDA・JAXAって何?って。
# ACの発言でぷらティネスの話があったが、私はあれよりその後に放送された「ふたつのスピカ」が好き。そういえば、NHK教育の木曜0:25の放送枠は1年ぐらい前から宇宙関連のアニメだけど、今の「無人惑星サバイヴ」の後は何を放送する気やら。宇宙関連だから、「YAT!安心宇宙旅行」か?
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
それを解決するには.. (スコア:2)
建築業界の不況を一挙に吹き飛ばし,将来,増加が見込まれる莫大な地球・軌道間運輸を担い,若者に未来への希望を与えます.
#建設・運営は軌道エレベータ公団(仮称)が30年の償還期限で責任を持っておこないます.
って,なるんだろうか,やはり..
金銭感覚 (スコア:1, 興味深い)
平均すると8000円でも、どれくらい分布があるんだろう。
それでも、単純に納税者数をかけると3000億円となって、本年度予算の2600億円に近い値が出てくるのにはびっくり。
Re:金銭感覚 (スコア:2, 興味深い)
◎年代別の傾向:
●年齢が高いほど高い支払い意思額を示している。
・ 50代以上は全分野で最高の支払い意思額
・ 40代は11分野中8分野で2位の支払い意思額
● 20代は先端技術の保有、独自性の確保、国際貢献に高い価値を見出している。
・上記3分野では50代に次いで2番目に高い支払い意思額
・その他の分野では支払い意思額は低い
●天気予報の精度向上、衛星テレビ・衛星中継、災害・資源・地球観測等といった分野で世代間の意識の違いが大きい
Re:金銭感覚 (スコア:1)
「興味の無い奴も同じ金額を答える」と言うことはありえないはずだけど。
あと、全ての税金の使い道を個別に尋ねれば、とんでもなく大きな金額になると思う。
何の予算を削るか?か、増税してでも?と聞いたんだろうか?
「slashdotの宇宙開発にいくら払える?」ってアンケート取ったら、もっと高い金額出たりして....
Re:金銭感覚 (スコア:1, 参考になる)
> そのアンケートに答えた1622人は、その活動に興味がある奴だろ。
「その活動に興味がある奴」の半分はJAXAの存在を全く知らない、と主張されるのですね。
#というか、web上のなんちゃってアンケートじゃないんだから、こういうのって回答者に報酬を渡して答えてもらうものでしょ?
> 何の予算を削るか?か、増税してでも?と聞いたんだろうか?
と書いてありますが。
図書券 (スコア:1)
http://www.toshocard.com/
を見たら、10/1で発行停止なんだって。
Re:金銭感覚 (スコア:1)
その補助金事業で恩恵を被った人にアンケートを取って、一人当たりいくら税金を入れても良いか問う。
それに近い感じがする。
Re:意外と多い? (スコア:1, 興味深い)
> 世間一般としては結構寛容なんですね
「無駄金」の基準は個々に違うと思いますが、
世間一般はそんなに頭悪くないと言うか、
目的に対する費用対効果で見てると思いますよ。
宇宙開発はそう短期的に結果に結びつかない事は想像付きますし、
国家予算の使途において「目的を偽って用いられている金」が多い事を思えば、
比較的クリアでクリーンな使い方に感じられると思います。
公共事業や補助金の中の「目的を偽って用いられている金」は、
掲げている目的のために用いられないという点で、
費用対効果皆無の無駄金ですからね。
国産ロケットの一発や二発打ち損じても比較にはなりません。
Re:意外と多い? (スコア:2, 参考になる)
ロケット技術とミサイル技術はほぼ一緒。
武器輸出が禁止されているこの国で、開発しても費用対効果は期待し難い。
税金使ってやる意味があるのかすら疑問。
人工衛星上げるのならば、税金投入せずに民間にすべて任せれば良いと俺は思う。
防衛用のミサイルだけでなく、(アメリカに)ミサイルを輸出しがっぽり稼ぐための開発資金としての国家プロジェクトだったらすっきりするのに。
「その技術を転用してロケットもやりますよ」の方がね。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/007.htm とか見ると、呑気にロケット開発やっている時じゃないと俺は思うけど....
カトリーナでの財政出動をした時のアメリカ議会では、「子供の世代に借金を残すのか?」みたいな話が出ていたよな。そのアメリカはGDP比65%。
10年くらい前だと思ったが、イタリアの債務残高が国際的に問題視された事あったよな。
当時96年のピークで136%。今は120%。
それに比べて、今の日本は170%。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/005.htm には、H2Aロケット1発105億と載っているな。
毎日約2発分の244億円の利払費が発生している。この現状を理解した上で「税金もっと使って良い」と思っている人がどれほどいるのだろうか?
この金額も、国債金利が他国並みなればとてつもなく大きくなるよな。
税金を払うのは国民だけじゃない (スコア:1)
法人というのがかなりの割合を占めているし, こちらのほうが金にうるさいですからね. 自分に直接の利益をもたらさない限りは一銭でも出さないってところが多いですから.
ホントに認知度を高めたいのかと小一時間 (スコア:1, 興味深い)
「まったく知らない」と答えた46%のヒトの大部分が、
「よく分からないけど聞いた事がある気がする」
と答えたんじゃねぇかなぁと思ったり、
漢字の名称ならば意味で理解するから、
正確に記憶してなかったとしても「知ってる」けど、
英字の略称だと、字面を忘れると同時に「知らない」になる。
それと、今回の様な報告書を、
PDFだけでなくHTMLでも公表するようにすれば、
言及されやすくなる→認知度も高くなるんじゃね?
とりあえず、正式略称を「宇宙機構」として、
マスコミに使用を呼びかける事をお勧めしたい。
Re:認知度 (スコア:1)
リトルエンディアンですか。
Re:使い途? (スコア:1)
つまり将来に輸出産業となりえる技術ということです。
何かとゴリ押しするアメリカですけど、日本の技術を使わなければ実現不可能なら背に腹は代えられず日本の技術を買うでしょう。
そうすりゃ、国民一人あたりの負担が…とか気にしなくて済む。
Re:使い途? (スコア:1, 参考になる)
11月だってさ。 (スコア:1)
http://www.fpsoken.co.jp/cgi-bin/view/column.cgi?PAGE=20050706_asset_sav
↑を読むと11月にバックアップ用の衛星が打ちあがるらしいですよ。
しかし、気象衛星ひとつとっても複雑な事情があるもんなんですねぇ。
Re:11月だってさ。 (スコア:1, 参考になる)
正確に言うとそれは「バックアップ用」として開発されたものではありません。
ということで、11月にあがる予定のは「バックアップ」ではなく、本来は後継機です。
バックアップとして開発する予算はそもそもついていませんし、2機体制は上のような「たまたま」の僥倖であり
今後は続かないでしょう。
Re:11月だってさ。 (スコア:1)
航空ミッションがメインで気象ミッションがおまけというなら別設計のMTSAT-2には気象ミッション用の機材がなくてもおかしい話ではないでしょうが、現実に気象観測用機器を搭載しているのですし・・・
気象庁が国土交通省と組んで衛星をあげ続ける限り2機体制は続くとおもわれます。毎年予算のかなりの部分をひまわりに持ってかれていた気象庁では他とあいのりとはいえ2機体制となり一安心といったところでしょうか?
#気象庁が国土交通省の外局で組むというより親に泣きついたというのはまた別の話ということで。
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:一人あたり4,500円/年か (スコア:1)
大多数の国民は、代議士を選ぶ能力はあっても政策立案能力は無いので、
国民の多数決で予算を決めるのは無理です。
余った金を使って、試してみた地方自治体があったみたいですが。
初めはうまく行っているように見えても、最後は衆愚政治に陥る事でしょう。