執事喫茶店内が盗撮され、雑誌に無断掲載 156
ストーリー by mhatta
ネットを云々言う割に活字メディアも結構マナー悪いよね 部門より
ネットを云々言う割に活字メディアも結構マナー悪いよね 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"「執事喫茶が登場」というストーリーが掲載されてから日もそれほど経っていないが、執事喫茶Swallowtailのお知らせによると、講談社のVoCEという女性雑誌が執事喫茶を潜入取材し、無断で撮影した（客の顔が写っている）写真を掲載したそうだ（参考：講談社のプライバシーポリシー)。記事掲載に対して抗議したところ「先方の担当者からは『何か問題がありましたか』と，悪びれない様子で，謝罪の意思もない旨の回答を頂きました。」との事。該当の雑誌記事は、Hagex-day.infoのBlog記事などから見ることが出来る。"
続報出てます (スコア:4, 参考になる)
さすが監視されることのない第4の権力 [wikipedia.org]、言うことが違う
Re:続報出てます (スコア:4, すばらしい洞察)
> たいたり，カメラを落としたりしたにも関わらず注意を
> 受けることがなかったため，最後まで撮影禁止の旨は
> 把握していなかった。つまり，意図的な無断撮影では
> なかった。
「撮っていいですか」
「載せていいですか」
と聞いたのだろうか。
聞いてないなら同じ。
断らずに撮影してるんだから、無断撮影。分かりやすい。
Re:続報出てます (スコア:1, すばらしい洞察)
＞「載せていいですか」
＞と聞いたのだろうか。
というのはまったくその通りなんだけど、
個人的な趣味/記念として撮影することと、
マスコミの雑誌という形態で掲載することの間には、
非常に大きな差があると思いますよねぇ…。
最近は個人blogとかもあるので、個人的な写真だからと安心もできないでしょうけど。
Re:続報出てます (スコア:2, すばらしい洞察)
「指摘されるような悪い取材方式・記事構成だった」なのか
「いい記事なのに指摘するような理解のない人たちがいた」なのかで
全然違いますね。まあこの返答なら後者だと思ってるんでしょうが。
墓穴回答ですな (スコア:2, 興味深い)
って書いてあり、「進め！電波少年」以降の世間の認識としては「アポなし取材＝隠しカメラ等やマイク等でこっそり取材～公開」というものが成り立ってるので、
館内ではフラッシュをたいたり，カメラを落としたりしたにも関わらず注意を受けることがなかったため，最後まで撮影禁止の旨は把握していなかった。つまり，意図的な無断撮影ではなかった。
っていうのはただの言い訳。
当然、注意を受けないように店員が離れてる間に撮影したとか、意図的な無断撮影だったって可能性のほうが高い。
編集部ももうちょっと世間が納得できる言い訳考えないとね。
Re:墓穴回答ですな (スコア:2, 興味深い)
Re:墓穴回答ですな (スコア:1, すばらしい洞察)
常識で考えれば、自分の所がマイナスイメージになるような演出の協力なんてしないのはわかること。(JRとか鳩山とか)
Re:続報出てます (スコア:2, すばらしい洞察)
と言うイメージがつくとお客さんが来なくなる罠。
普通に営業妨害で訴えちゃえば？
#記事に公益性が無い事は明白ですから、裁判なら負けだわ
#大方編集部内（デスクレベル）だけで処理しようと適当な回答をしたんじゃないかね？
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
アポなし取材でも (スコア:1, 興味深い)
穴ふたつ (スコア:4, おもしろおかしい)
抗議されたら「何か問題がありましたか？」と言えばよいというお墨付きであれば。
Re:穴ふたつ (スコア:1)
ところで、
不法侵入はもちろんアウトだけど、それ以外で無断撮影を禁止する法的根拠って何？
Re:穴ふたつ (スコア:2, おもしろおかしい)
掲載されたら「著作権違反だ!」と唱えましょう。
Re:穴ふたつ (スコア:1)
---- 6809
店内撮影禁止とかのルールは (スコア:3, 興味深い)
リピートする事もあるだろうし、いろいろ規制が入ると困るのは自分達ってわかってるから。
で、件の雑誌は、これが東京ミレナリオとかなら絶対撮影許可撮ってるハズなんだよね。
なんにせよ記事が事実ならネットランナー並みの厚顔無恥さだなぁ。
Re:店内撮影禁止とかのルールは (スコア:5, すばらしい洞察)
でね、普段メイクも服も流行しっかり抑えてバッチリ！なんて女性のその欠伸の理由が実は昨夜の「コスプレ衣装作成」だったり「同人誌読み描き」だったり「○○の血」だったりする訳ですよ（苦笑）
で、件の雑誌としては「そのような所に行くような女性にウチの読者はいない！」なんて思っているんでしょうが・・・実はそんな事も無かったりするのですよ。
今度の件で炎上しちゃってる某編集者のブログのコメントの中にも「一読者として残念です」という内容のものが見うけられますので、今回の記事は、「完全に（読者を）読み間違ってしまった」のだと思うのです。
※第一コスメ実力比較！なんて好む女性は少なからずオタク体質ですよ:-）
＃それでなくても記事内で「主婦」まで小バカにしちゃった時点でアウトかと。
＃これがもし集英社なら記事そのものが通らなかったと思われ。（あそこは「自分とこがどの雑誌によって支えられているか」を十分自覚しているでしょうから・・・）
＃そんな集英社（というかWJ）のいいお客さんになっているこの頃だけどID
アレゲやないわ!! 興味津々なだけや!!!
ネットランナー(オフトピ) (スコア:3, 興味深い)
何誌か掲載許諾を求めてきた中で、見本誌までくれたのはネットランナーだけでした。
一番最初に連絡してきたのもネットランナーだったかな。
雑誌の内容はあの通りだけど、マメだとも思いました。
#マメなのは後ろめたいからじゃないかという見方もある
Re:ネットランナー(オフトピ) (スコア:1)
その時は色々あったんでお断りしたんだけど、何故か関係無いインターネット雑誌で見たぞって知り合いに。
勿論、そちらからは何の接触も無かったんでこちらも驚きました。
結局、こういうのは会社単位か編集部単位で違うのでしょうね。
Re:ネットランナー(オフトピ) (スコア:3, 興味深い)
当時ネットランナーといえば事後承諾でなりふりかまっていないという悪い評判を耳にしていたのでどういうことかと調べてみたら、編集長が替わってからは方針が変わって、きちんと事前に承諾を受けるということになったそうです。
別に黒やグレーのサイトではなかったので、喜んで見本誌を贈ってもらいましたさ。
Re:店内撮影禁止とかのルールは (スコア:2, すばらしい洞察)
そお？
ルールを守るヲタもいれば、そうでないヲタもいるでしょ。
ルールを守らない非ヲタもいれば、そうでない非ヲタもいるし。
ルールを守るという社会性が欠如した人は、
ヲタと非ヲタのどっちに多いのか、とか、
割合と絶対数を混同しないとか、
そういう冷静な議論が必要なんじゃないかと。
Re:店内撮影禁止とかのルールは (スコア:1, 興味深い)
だから何したって問題ないし人権団体も騒がない。
マスコミだって、ある意味オタクのくせにね (スコア:3, すばらしい洞察)
何とでも言い様はあるけど、偏執的で人の迷惑顧みないって点では
昨今の秋葉原系オタクなどメじゃないくらい害。
Re:マスコミだって、ある意味オタクのくせにね (スコア:2, 参考になる)
Re:マスコミだって、ある意味オタクのくせにね (スコア:3, 興味深い)
しかも、その「自分たちの価値観」ってのが絶対的に正しいと思っていたりして。
＃さすがに仲の人なのでAC
Re:マスコミだって、ある意味オタクのくせにね (スコア:1, 興味深い)
人を殺してはならないという価値観と異なっているものは徹底的に排除する人たち、
しかも、その「自分たちの価値観」ってのが絶対的に正しいと思っている人たち、
そんな人たちの方こそ大多数。
#「神を崇めねばならない」「天皇陛下を崇めねばならない」「将軍様を崇めねばならない」お好きなバリエーションをどうぞ
うはｗｗｗｗ (スコア:3, 興味深い)
「以上のポリシーは報道等を目的とする場合は適用されません。」
これはプライバシーポリシーが無いと理解した方がいいのかもしれません。
プライバシー？？？ (スコア:2, 興味深い)
ここではこう書いてあるけど、リンク先見ると、
＞該当のページはここにアップされている（実際の誌面は目線のみ） 。
一応、目線は入っているんですよね。
こういう場合、個人が特定できるかできないか、というのは重要な要素だと思います。
そして、個人を特定できないのに「プライバシー＝個人情報」もへったくれもないと思うんですが。
…少なくとも、「プライバシー云々」という非難は当たらないと思うけどなぁ…。
ちょっと熱くなり過ぎではないかと。
Re:プライバシー？？？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「撮影しましたが目線は入れていますので問題ないです。もちろん許可は無いですけど」
って主張は通るのかな
肖像権 (スコア:4, 興味深い)
つまり、個人を特定できないからといっても、写真をバチバチ撮られるのは気分がいいものではない、ということです。
Re:プライバシー？？？ (スコア:2, すばらしい洞察)
髪型、顔のほかの部分、手や腕（組み方）、体格（姿勢）、衣類なども、個人の特定につながる可能性はあります。
マスコミって、それらに対する配慮は考えないのでしょうかね？
プロとは (スコア:2, 興味深い)
執事喫茶も、VoCEなんて買わないネットの住民も、VoCEのお客さんではありません。
お客さんは「執事喫茶なんておかしいよねー」と思っているオサレ読者なのです。
悲しいけど、それが現実
Re:プロとは (スコア:2, 興味深い)
VOCE 講談社 発行部数121,292 [j-magazine.or.jp]
＜＜なかよし 講談社 発行部数 457,500 [j-magazine.or.jp]
＜＜＜(越えられない壁)＜＜＜週刊少年マガジン 講談社 発行部数 2,365,306 [j-magazine.or.jp]
誰の金で儲けてんでしょうねぇ＞講談社
#いや、執事喫茶いく層とマガジン読者は余りかぶらないのは分かってますけど
Re:プロとは (スコア:1)
Re:プロとは (スコア:1)
ファッション誌なんて広告のかたまりみたいなもんですから。
それにしても、週間少年ナントカって、今は300円以上もするのですか。
私が若い頃は確か180円だったのに……
食品や殆どのものは当時から価格が上がっていないし、パソコンなんて恐ろしいくらい値下がりしたのに、不思議なものですね。
Re:プロとは (スコア:1)
特にこういった美容・化粧品関係の雑誌では。
Re:プロとは (スコア:1)
---- 6809
Re:プロとは (スコア:1)
// jack_mexfer
Re:プロとは (スコア:2, 興味深い)
ただ、じゃあ客以外は蔑ろにするぜ、ってのはプロ・アマ、
職業に関係なく、ヒトとしてふざけた姿勢であってな。
オサレ読者向けに、オタク記事を面白おかしく書いただけなら
まだしも雑誌の方針としてはアリなんだろうが、
今回は単純に「無許可だけどそれが何か？」という態度がどうなんよ？と。
# 徹頭徹尾に無許可って、そりゃ盗撮小僧だな。
# バレたら「気をつけてないほうが悪い」とかな。
ポリシー (スコア:2, 興味深い)
とあるのできっと報道だったのでしょう。
＃スラドが報道サイトだったら嫌なのでAC
Re:ポリシー (スコア:2, すばらしい洞察)
なるほど。VoCEは美容・メイクを専門としている報道誌である、ということですね。
それにしても、「コスプレしとけよ」とは脳足りんにもほどがありますね。
ピーコよろしく、オサレ雑誌な記者サマがファッション・チェックでもしてあげるつもりだったのでしょうか？！
Re:ポリシー (スコア:2, おもしろおかしい)
そんなのダメ！ この店を楽しみたいのなら、思いきってコスプレ！
（以下、記者オススメのコスプレと、それに合うメイクの紹介）
あんまり読んだことないので勘で書きますが、無許可掲載はともかく
オシャレ系雑誌の体験記事としてはこういう路線が本筋ではないですかね。
#「なりきりお嬢」が気になる……。
Re:ポリシー (スコア:1)
とか考えちゃったじゃないか。
いや、やらんけど。
担当者がだめなら (スコア:2, 興味深い)
それでもだめなら、もっと上の地位の人に抗議、あとは雑誌関係の
業界団体(ってあるんかな)にツーホーとかが基本ですわな。
抗議の仕方も、例えば弁護士とかの専門家をつけてやるとか
何かもっとこううまいやり方というのがあるのでしょう。
でも、こんなことでいちいちエネルギー割かないといけないってのは
不毛で気が重いですよね。
#実際のところあんまり抗議活動なんてやったことないので
#詳しくは知らないから適当なこと書いてたりして
Re:担当者がだめなら (スコア:1)
>あとは雑誌関係の業界団体(ってあるんかな)にツーホーとかが基本ですわな。
社団法人 日本雑誌協会 [j-magazine.or.jp]ってのがあるみたいですね。
ここがこの手の問題にどれだけ強いかは分かりませんが。
以下にぐぐって出てきた社団法人著作権情報センターのサイトにある
概要を丸写し引用。
>社団法人日本雑誌協会
>【連絡先】 〒101-0062 東京都千代田区神田駿河台１－７
>■TEL 03-3291-0775
>■FAX 03-3293-6239
>■ホームページ http://www.j-magazine.or.jp
>【相談日・時】 月～金 AM９：30～PM５：30
>雑誌における著作権の一般的説明。
>【業務内容】 雑誌倫理の確立、業界取引の合理化と改革、
>税制問題等、業界内外にわたる諸問題について積極的に活動を行っている。
>【団体概要】 日本の雑誌発行部数の約80％を占める会員数を誇り、
>雑誌の出版を通じて文化の発展に寄与するため、出版倫理の向上、雑誌共通の
>利益を擁護することを目的とする。
記事内容 (スコア:2, すばらしい洞察)
問題にするならお店の質問に対する返答のまずさでしょう。
それさえ良ければやっちまったことなんて人間はいくらでも水に流せる生き物なのに(事と次第にはよりますが)。
また講談社か！ (スコア:1, 興味深い)
Re:という事は (スコア:2, おもしろおかしい)
というより、お嬢様なら、
「やっておしまい」
っていう感じじゃないかと・・・・
・・・・一瞬頭の中にドロンジョ様が浮かんだのは多分気のせいだろう。
久米田だよ久・米・田 (スコア:4, おもしろおかしい)
#しかも二人もいる！！
Re:対抗策 (スコア:1)
大抵のマスコミは入り口に警備員が立っていますので、
そこをなんとかくぐりぬけてきてくださいませ。
--- ＃寝て起きて食べてまた寝る
Re:ところで、 (スコア:4, 参考になる)
> ってライターが取材したようですが、誰なんでしょうね。
ヨーコ・Kこと菊池陽子さんです。
音楽芸能関係のインタビューの仕事が多いようですが、
その実態はフライデー系盗撮ライターだったわけで。
「出会い学講座」のこれまた潜入ルポのページに簡単なプロフィールがあります。
http://www.bloombooks.jp/column/deaigaku/index.shtml [bloombooks.jp]
Re:「撮影禁止」の法的根拠 (スコア:2, 参考になる)
正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。
究極的にはこれかと。
店の指示に従わなかったら、法的根拠を持つ「お引き取りください」（不法侵入）になるよ、と。それが嫌なら指示に従いなさいと。