オバマ次期政権、アレスとオリオン開発中止も視野に 72
ストーリー by hylom
オリオン、受難は続く 部門より
オリオン、受難は続く 部門より
capra 曰く、
オバマ次期米大統領の政権移行チームがアレス1ロケットとオリオン有人宇宙船に関し、開発計画見直しやコストについてNASAに確認しているとのこと（本家/.記事）。
政権移行チームがNASAに宛てた「NASA Presidential Transition Team Requests for Information」と題された情報要請書には、アレス1、オリオン及びアレス5の現状と、これらのプロジェクトを中止した場合に近々にかかる清算コストと長期的に削減できるコストの試算を求めている。
また、アレス1とオリオンの運航を現在のターゲットである2015年3月から2013年にまで早めた場合に予想されるコストや、オリオンを小型化し、貨物用打上げ機として開発されているアレス5や人工衛星打上げ用のデルタ4をその打上げ機に転換した場合に予想されるコストや開発期間についても試算を要請している。さらに、小型化したオリオンの打上げ機としてESA（欧州宇宙機関）の開発したアリアンや日本のH2Aなどを採用した場合のフィージビリティなどについても質問は及んでいる。
政権移行を円滑に行えるよう、現状を把握し代替案などの検討も視野に入れるというのは当然だが、オバマ氏は選挙運動中に一度もアレスとオリオンの計画支持を明言しなかったこともあり、政権移行後のプロジェクト存続に注目が集まっている。
ちなみに、NASAには2009年打上げ予定の火星探査機マーズ・サイエンス・ラボラトリーやジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡など、予算を大幅に超過しているプロジェクトは他にもあるが、それらに関して見直しを求めるような質問は含まれていなかったとのことである。
値段を聞いただけ (スコア:2, 参考になる)
もしAres 1をキャンセルするとどれくらい節約出来るのかを聞いた、という事だけです。
もしかしたらその額を使って何かと比べるのか、
もうちょっと節約を検討するのか、
Ares 1のキャンセルを検討するのか、
彼が額を聞いて何をしようとしているのかは言ってません。
そういや月行きはどうなるんですかね (スコア:1, 荒らし)
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:そういや月行きはどうなるんですかね (スコア:2, おもしろおかしい)
同じ大統領なのに。
Re:そういや月行きはどうなるんですかね (スコア:2, おもしろおかしい)
・「親子の違い」のスライドに「ブッシュ親子」
・「猿（チンプ）とヒトの違い」のスライドに猿と子ブッシュ
の写真が登場することがよくあります。
http://www.bushorchimp.com/ [bushorchimp.com]
こんなサイトまであるほど、彼とチンプは仲が良いようです。
# CHAPTCHAじゃないよ!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:そういや月行きはどうなるんですかね (スコア:1)
Re:そういや月行きはどうなるんですかね (スコア:2, すばらしい洞察)
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re: (スコア:0)
地球に隕石が衝突して長い冬がくるとか、そこにある危機がないと国民は遠いお空の話だと思って評価しないでしょうね。
Re:そういや月行きはどうなるんですかね (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
気持ちわりーな、自分が嫌いな政治家だからって不用意にレッテル貼るなよ
Re: (スコア:0)
もちろん、ほとんどは屑籠行きらしいが。
ローンチ・アボート・システム (スコア:1)
鉄塔みたいなローンチ・アボート・システムって必要なんですかね。
ぼくなんかそれがなくても喜んで乗り込みますが。
なにが言いたいかというと、もうちょっとシンプルなものを量産する
ほうが安上がりなのではないかと。まあいろいろ最適化されているん
だとは思いますが、宇宙飛行士の訓練費用とかも含めて。
love && peace && free_software
t-nissie
Re:ローンチ・アボート・システム (スコア:2, 参考になる)
1983年9月の燃料漏れ火災によるソユーズ宇宙船の打ち上げ失敗でアボートタワーが
起動し、チトフ・ストレカロフ両飛行士が脱出に成功しています。
余談ですが、ソ連版シャトル「ブラン」も打ち上げ異常時にはコックピット部分だけ
ロケットで打ち出す仕組みになっており、かかる事態を想定していながら
充分な救護システムを備えていなかったSSTの設計が異常なんです。
火災が発生したときにはシャトルから降りてタワーに備え付けてある
ゴンドラで遠方に待避する、ってだけでリフトオフ後のことは全く考慮に入っていない
その結果「チャレンジャー」と乗員が失われたのです。
有人ロケットというのはいわばガスタンクの上に人間をくくりつけて飛ばしてるのですから、爆轟に対応した救護システムはこれ以外に存在しません。
Re:ローンチ・アボート・システム (スコア:1, 参考になる)
ソユーズ18号、23号、T-10号http://spacesite.biz/ussrspace16.htm [spacesite.biz]
Re: (スコア:0)
あンたの命の値段は知らないよ。
ただ、一人前の宇宙飛行士の値段ってのはすごく高いんだ。
正しい資質を持ってるヤツを選別して長い時間訓練を施すわけだからね。
一回の打ち上げ失敗でそんな貴重な部品を失うくらいならアボートタワーという無駄な重量を使ったほうがマシ。
Re: (スコア:0)
そのための人命軽視してませんよーてな旗にすぎない。
# 自分自身のことで言えば、他人のフトコロも命の値段も知らないよ。
# 前人未到の旅に行けるなら、悪魔に魂も売るし核爆弾のボタンも押すよ。
Re:ローンチ・アボート・システム (スコア:1, おもしろおかしい)
残念でしたね．この世の中は，そういう人ほど前人未到の旅に行きにくいようにできてるんですよ．
その金は何所へ (スコア:0)
Re:その金は何所へ (スコア:3, すばらしい洞察)
NASAのつかっているはした金程度じゃ一瞬で蒸発しますよ。
Re:その金は何所へ (スコア:1)
こういうチャートがあります。
今までNASAに振られた合計金額はおろか、
WWIIに使われた額よりも多いです。
（多少OT）無駄無駄無駄（Re:その金は何所へ (スコア:1, 興味深い)
今まで（と言うか２０世紀末にユーロが立ち上がるまで）のアメリカは、唯一の基軸通貨保有国であって、これは何を意味するかといえば
対外債務が大赤字でも米ドル刷っていれば買い物が出来たので海外の投資家も官民の債権を買えば必ずリターンがあった。と言う特権的な地位にいた訳でして、
ユーロの台頭に始まって基軸通貨が複数できたので、米ドルだと都合の悪い貿易決済や米ドルだとリスクが高いと思われる取引は別の基軸通貨になだれ込めるように2005年くらいにはなって2006年の末にはユーロの世界規模での流通量がドルのそれを上回っているし、その後は（主にロシア・中国と中南米諸国の間の取引から火がついていますが）二国間の自国通貨での決済で行うことが大っぴらに行われるようになった事で、アメリカは特権的な地位から完全に引きずり下ろされていますよ。
で、そこにサブプライムのようなややこしい金融商品の破綻がバレて（サブプライムの商品内容を見てゆとりローンを思い出す以前にあんなん信用もクソもないインチキ商品だと言うのは明白だったわけで）米国経済の崩壊が誰にも明らかになっているのが現状です。米ドルを刷ればなんとかなる時代は終わりましたし、実体経済の七倍とも言われる所まで膨張した金融市場の規模を支えることは誰にも出来ない。
金の貸し借りで信用を弄び欺いた者は信用によって報われ罪を負うという金融の原理原則的な物がアメリカの経済界全体に働いてる以上、宇宙開発で浮いたお金を金融市場にロングで突っ込んだところで勘に鋭くて大金が動かせるごくごく一部の機関投資家が一瞬だけ潤えるのが関の山ですよ。
どっちかというと貧困対策とか仕事の確保、賃金保証に使われると考えた方がいいのではないかと思いますが。
Re:（多少OT）無駄無駄無駄（Re:その金は何所へ (スコア:1, 参考になる)
> 対外債務が大赤字でも米ドル刷っていれば買い物が出来たので海外の投資家も官民の債権を買えば必ずリターンがあった。と言う特権的な地位にいた訳でして、
シニョリッジの説明としては間違っちゃいないがべつに買い物をするわけではなく、固定相場で米国が純債権国であった時代が長く続いたことをガン無視ですか。
> 2006年の末にはユーロの世界規模での流通量がドルのそれを上回っているし、
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/e8a8f5ba5367acfca41aeef5a636dda4 [goo.ne.jp]
のこと？
Artane.経済では決済は必ず紙幣で行うんでしょうか。さすがのわたしも吃驚です。
> アメリカは特権的な地位から完全に引きずり下ろされていますよ。
なんというブレイブアルタネワールド。
> 米国経済の崩壊が誰にも明らかになっているのが現状です。
崩壊ってどういうことでしょうか。ジンバブエ経済が崩壊しているのは誰の目にも明らかですが、
今の米国では日本からでもクレカで物を買えます。わたしにはどうしても崩壊しているように見えません。
> 米ドルを刷ればなんとかなる時代は終わりましたし、
過去のどの時代においてもそんな目出度いことななかったと思いますが。
信用がないのに貨幣をガンガン刷ればジンバブエみたいなハイパーインフレになりますよ。
普通の人は信用があるから米ドルを刷れると考えるんですが、Artane.さんは米ドルを刷るから信用されると考えているようですね。
> 実体経済の七倍とも言われる所まで膨張した金融市場の規模を支えることは誰にも出来ない。
金融は信用をバックに膨らんだのが萎むだけでしょう。
(規制がない限り)信用が回復すればまた勝手に膨らみます。
> 宇宙開発で浮いたお金を金融市場にロングで突っ込んだところで勘に鋭くて大金が動かせるごくごく一部の機関投資家が一瞬だけ潤えるのが関の山ですよ。
政府の不良債権処理が、まさにロングで突っ込むことなんですが…
Re:（多少OT）無駄無駄無駄（Re:その金は何所へ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 信用がないのに貨幣をガンガン刷ればジンバブエみたいなハイパーインフレになりますよ。
とりあえず、ジンバブエドル安（円高・元高）になっても日本や中国は困らないが、
米ドル安（円高・元高）になったら対米輸出産業に頼っている日本や中国は非常に困る。
この時点でジンバブエとアメリカを比べるのはナンセンス。
（それ以前に最大の軍事力と外交力と経済力を持つ国と3つともほぼ最低の国をくらべてもね）
1. 対米黒字の国（の企業）は輸出で黒字を出す
2. 対米黒字の国は米ドル高を維持するために為替介入で黒字の一部を米ドルに
3. 対米黒字の国は米ドルで米国債を購入
4. アメリカはその米国債分を（公共事業などで）アメリカ国民へ
5. アメリカ国民は対米黒字の国の商品を購入（で、1.へ）
以上の仕組みがあるので、アメリカは多少多めに通貨を発行しても
本来米ドル安＆インフレになるはずが、
対米黒字の国（日中）が米ドル高を維持しようとするのでならない。
その副産物が日本と中国のバカみたいに多い外貨準備高。
（日本円が自由為替だというのはプロパガンダの類。多少変動するけど擬似ドルペッグ）
ただ、この仕組みは土地や金融バブル、ネズミ講と一緒でいつか破綻する類のもの。
それはアメリカも知っているので無尽蔵に米ドルを刷ったりはしていない。
しかしながら、連邦準備制度理事会は2006年3月にM3（ドルの総量）を報告するのを止めてるし、
そろそろ破綻しかかっているという見方もある。
日本がこの仕組みから率先して抜けることはないだろうけど、
中国は（チベットや台湾、人権問題などで）過干渉をされすぎると
米ドル高政策を打ち捨てて全米国債を売って、
米ドルとアメリカをどん底に叩き落すということをするかもしれない。（たぶんしないけど）
そうなったときにはドル安＆インフレになり、米ドルは刷りすぎだったねという話になるが、今はならない。
ちなみに刷りすぎというのは絶対量が多すぎるという話ではなく、国力（信用）に対して多いという相対的な話。
軍事力（イラン・アフガン）、外交力（G7ではなくG20に）、経済力（製造業）とどの面でも
1960年あたりと比べて相対的には国力が徐々に落ちてきているにもかかわらず、
ずっと同じように振舞ってきたこと自体がおかしいといえばおかしいわけで。
Re: (スコア:0)
Artane.> 米ドルを刷ればなんとかなる時代は終わりましたし、
なんて時代が一度でもあったためしがないということはご理解なさっておられるようですので、とりあえず結構です。
同じ文章でもIDによってモデレート傾向が変わるのはむしろIDシステムの正しいあり方かと (スコア:1, 興味深い)
前提の真否は問わず、ある程度論理立った文章書けば、聞きかじり・受け売りの知識でもプラスモデくれるものです。
専門性が高かったり、限られたジャンルの話だと特にそういう傾向が。該当知識を有したモデレータに当たる確率は下がるし、モデレートする人は専門外の話なら基本的に疑って掛かったりはしないでしょうし。基本的にモデレータ含めて情報が欲しくて読みに来る人が大半なのだから致し方ないこと。ただし、何事も明確な根拠無く極端なことは書かない方が良いでしょう。信憑性が感じられなければ知識の無いモデレータは逆に敬遠しますから。
まあ、そもそもスラドのモデレートシステムは査読付き専門誌とは違うものであるという、ごく当たり前の認識を利用者は持って欲しいですよね。
で、Artane.氏の親コメントですが、サッと読んで「へぇ、それは知らなかった。新しい知見を得たよ」と感心した後に署名見て「おっと、鵜呑みにせず、氏の提示する前提を疑って掛からねばならぬな」と思い直しました（＾＾；
普段から陰謀論じみた米国悪玉論ばかりコメントされておりますから、バイアスがあると考えるのは悪意ではなくメディアリテラシーというものです。朝日や産経などマスコミ各社に様々なベクトルのバイアスがあること前提で読むのと同じ事。
「マジレスですいませんが、今起きてるのは特定IDの信用失墜ですよ。」
信用が無ければ通貨もコメントも軽んじられるわけですねｗ
冗談はともかく、毎回しっかりと署名を入れているArtane.氏のスタンスは賞賛したいと思います。
おかげで読み手は内容のバイアスを察することができるし、署名故に普通のACよりモデレートが厳しく扱われる傾向も強い感じ（むろん、逆パターンもあり得るので自らの業ではありますが）。
せっかく書いた文章を過去の印象で駄目出しされるのは悲しいので、私ならここまで悪い意味で有名になったらアカウントを取り直すか、持論展開を文体変えてAC発言したりしそう。狡い書き手ですね自分。
まあそもそもArtane.氏は「人を納得させる文章を書きたい」というスタンスで投稿しているのでは無いのかもしれませんが…。それも人それぞれ。
ID発言だって色々なスタンスの人がいるのだから、IDだからいい加減なこと書かないなんて思いこむのが悪いのです。どんなに内容の偏りや事実誤認を指摘されようが意に介さないで我が道を往く人だっているのです。IDの閾値補正がある分、読み手もID補正を掛けましょう。脳内で。
Re:（多少OT）無駄無駄無駄（Re:その金は何所へ (スコア:1, すばらしい洞察)
まだArtaneの話のほうがマシ。
Re: (スコア:0)
多数の複数アカウントを持っていたとしても、すべてが一致してモデレーションできるようになるのはどれぐらいの確率でしょうか。
何があなたを駆り立てるのか知りませんが、突っかかるにしてももう少しまともな文句をつけましょう。
みっともないです。
Re: (スコア:0)
Artane.本人ははっきりいってどうでもいい。よくいるタイプ。
私を駆り立てるのは、Artane.の見るからに半可通な物言いにひっかかるバカがこんなに多いの？ っていう驚き。中学生が本屋で立ち読みして得た知識を自慢げにがなりたててるみたいな文章じゃん。民主主義に対する信頼が根本から揺らぐわ。
Re:（多少OT）無駄無駄無駄（Re:その金は何所へ (スコア:1)
反論が見えなければ、Artane.氏の強い発言に流される人もあるでしょう。
モデレータは必ずしも識者ではありません。
コメントのしきい値=0以下で読んでる人ばかりではないので、ACの反論は見えにくいです。
見えない反論は、無かったのと同じですので、モデレータの参考になりません。
政治の世界も同じ。どんなに政治がおかしくても、見えない反論は無視されます。
民主主義を語るなら、自らが積極的に参加できる道を選びましょう。
反論は是非IDで。
Re: (スコア:0)
常時モデレーション可能にするのは難しくありません。
分野ごとにアカウントを使い分けてたら、結果的に自分もそれに近い状態になってます。
まぁ、常時+5モデレートするための準備は、それなりに大変でしょうが。
Re: (スコア:0)
不可逆なイメージが明確な「米ドルバブルの崩壊」といったほうが良いかなと思います。
もうちょっと過激にいうと「超大国アメリカの崩壊」。
米ソ冷戦終結で「超大国ソ連」というのは虚像だったのが露呈しましたが、
遅れてアメリカも「大国ではあるものの超大国というほどはすごくはない」というのがばれたと。
（双子の赤字が代表する経済だけではなく、アフガンやイラク戦争などでも完勝できないあたりでも）
200年後くらいには一まとめに「2000年前後に二超大国のソ連とアメリカが破綻し、
東西冷戦体制が終結しました」とかいわれるようになるんじゃないですかね。
ソ連ほどはハードランディングしないでしょうが、
今までの超大国アメリカと大国の日本やドイツなどとの間の「越えられない壁」は無くなり、
（当分アメリカ自体はトップのままでしょうが）
徐々に日本などの属する「大国グループ」へ転落してきていると思っています。
Re: (スコア:0)
ユーロは今年夏の史上最高値1.6ドルから、今は1.3ドル弱まで下げてるんですけどねえ。
いまどき米国の崩壊だなんて喜んでいるのはArtane.とその取り巻きだけです(嘲笑)
Re: (スコア:0)
#1466105は別に欧州の話をしてないけど？
アメリカが「超大国」ではなくなるといっているだけで。
> いまどき米国の崩壊だなんて喜んでいるのはArtane.とその取り巻きだけです(嘲笑)
Artane.さんがどう考えているかはしらないけど、喜んでいられる事態じゃない。
日本のバブルの崩壊は基本的に経済面だけの問題だったけど、
アメリカが超大国でなくなったら、経済・安全保障・外交等々に大きく影響する大問題ですからね。
（日本は特にアメリカが超大国であることが前提で運営されている国だから）
Re: (スコア:0)
今起きてるのは円高米ドル高人民元高その他通貨安なんだけどね。
今後米ドルの信用失墜はあるかもしれないけど、少なくとも今は起きてないよ。
Re: (スコア:0)
￥＞＞＄＞＞＞＞…＞＞＞＞€とか£とか＞＞＞＞＞＞＞＞その他の通貨
だよ？実際USよかEUのが内情ヤバいんだが。
社会基盤の疲弊の度合いで考えますが（Re:（多少OT）無駄無駄無駄（Re:その金は何所へ (スコア:1)
アメリカの場合には、顕著になったのは90年代後半のカリフォルニアの大停電あたりからだったと思うのですが、レーガン政権以降の経済政策で社会インフラがズタボロになっています。破綻の質がかなり違うけど社会全体の疲弊についてみるとブレジネフ政権末期以降のソ連に近くなってるように思えますが。
その上（経済理論的には古典的な帰結なのですが）クリントン-ブッシュ親子と有効な貧困対策や雇用促進が行われなかったのでバブルで沸くことはあっても基盤部分は相当破綻している。
今後一～二年でアメリカの破綻してる状況の全体像が明かになると思いますが、工業も農業も理論を下支えする泥臭い実践の労働力を維持できる力を相当失っていて、首だけが肥大して胴体から先が糸のようにやせ細った巨龍になっている。
工業や農業に於いて、知財ビジネスでしか儲けられなくなった経済システムと言うのは裏を返せば三億の国民を食わせ、頭の部分の優れた頭脳をいかんなく発揮しうる規模の生産手段を最早持っていないと考える事ができる。
オバマ政権（チーム・オバマと言うべきか？）はここに突っ込んでなんとか建て直そうと言う訳ですから容易ではない。
反面、EUですが、危機の本質としては乱暴に分けると二つに分かれていて、
・アメリカを震源地とする金融市場の混乱による金融家の破綻→EU全体に影響する
・各国間の足並みの乱れとその真因である貧富の差→こちらはEU全体に波及する部分は少ない
消費市場や生産グループとして見た場合、実際の所日本でバブルが弾けた時にやられたのとどのくらい違うのだろうか…と考えると、金融市場の混乱による市場の縮小と言うあたりではダメージが行くでしょうが、生産基盤や生活基盤までは冷戦期と比べても全然崩壊していない国が大半ではないかと思いますけど。
特に各国間の足並みの乱れはEUが発足した時点からの根本的な不安要素であって、良くも悪くも一枚岩じゃない。と言う事ではないかと思います。
EUが受けてるダメージと言うのは今後のEUの経済モデルの決め方と言うか資本家のグローバル化への制約のかけ方や貧困国への富める国の取り組みがどう転ぶかによる部分が大きくて、実際の所、全体で見た場合にはこの二十五年間、脇目も振らずに「アメリカ化」に邁進してきた日本よりも傷は浅い可能性も低くない（と言うか立ち直るのは相当速いのではないか）と踏んでいますが。
それ以前にユーロは歴史が若いのもあって米ドル的に一国（EU圏全体でもよい）の外交目的を達成するための最大の圧力カードとして使われた実績を殆ど持たないが故に（良くも悪くも軍事力や市場閉鎖と並ぶものになっていない）、主に非米諸国で決済通貨として多用されている部分が大きくて、同じ基軸通貨でも意味合いが違うように思うのですが…これから先どう転んでも複数の通貨が基軸通貨になる事は回避出来ないから、その先駆けとして考えた方がよいのではないかと。明らかに米ドルとは異質です。
# 人民元は微妙…中国と言う国自体が内政的に不安定要因が大きすぎて、不景気を引き金に国内の矛盾が一気に噴き出始めてる兆候が見受けられるので、今後本質の部分で大ゴケして経済でアレコレ出来なくなってしまう危険が低くない。
Re: (スコア:0)
残念ながらユーロは今のままでは基軸通貨とはなり得ないでしょう。
ヨーロッパ諸国は通貨は統合しましたが金融政策までは統合していません。
金融、財政、経済の政策立案と施行は各国の主権に任されたままです。
現実にユーロ圏の各国間の経済状況の格差から各国の金融政策にばらつきが見られています。
現状、国際決済が楽になった程度の役にしかたっていません。
ドルは米国国内通貨であり、米国の主権下で自由に金融政策が実行できます。
過
Re:（多少OT）無駄無駄無駄（Re:その金は何所へ (スコア:1)
> 現実問題として今後も米ドルが唯一の基軸通貨の地位を保ち続けることになるでしょう。
基軸通貨というものがなくなる可能性というのはないのでしょうか？
Re: (スコア:0)
基軸通貨がない世界というものを、よく考えてから投稿しては如何？
ヒント: 決済、外貨準備、価値基準
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカのものづくりの基盤技術の開発、国民感情の鼓舞、公共事業のネタとして宇宙開発への投資
というのはそんなに悪くない使い道だと思うんだけどなぁ。
ニューディール政策って (スコア:0)
ロビイスト排除するんだっけ？＞オバマ次期政権(オフトピ) (スコア:0)
# 流石にユダヤロビーは排除出来ないんだろうなぁ。
ここですかさず他国が (スコア:0)
日本と、ヨーロッパ/ロシア共同でISSを維持するのか、それともISS放棄か...
# 宇宙開発はヨーロッパと中国が全盛の時代になってきた？
アレス5で有人？ (スコア:0)
原文 [space.com]斜め読みしましたが、ここのくだりはアレス5ではなくアトラス5ですね。
Human-rateのアレス5を開発するくらいなら、アレス1のキャンセルはしないでしょう。
その前にすべきことがあるだろ (スコア:0, フレームのもと)
その前に政府機関の高級ソファーをパイプイスに変えろ
Re:その前にすべきことがあるだろ (スコア:1)
極端な話デスマーチになることが判った場合、そのまま続けるより血を流してでも止めた方がいい場合
もあるでしょう。大概の場合途中で止めた場合のデメリットの方が大きいですが、コストだけでなく
社会的なデメリットまで含めて評価されるんであれば、仮に中止になっても理解はできます。
個人的には次期政権で科学技術予算全体がどうなるのかについて興味ありますね。
次期大統領は科学研究推進には割合ポジティブだという印象でしたが、さてどうなるやら。
Re:その前にすべきことがあるだろ (スコア:1)
まあ国境線がある以上無理な話だけど。いや、自分と他人があるから無理なのか。ということは人の意識の変革が必要?
おっと、ソレスタルなんたらのお出ましだw
# 以上、話が広がり過ぎたのでオフトピかな