パイオニア、薄型テレビから撤退 100
ストーリー by reo
不況が選択肢を減らしていく 部門より
不況が選択肢を減らしていく 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
朝日新聞の記事によると、パイオニアが薄型テレビの生産を中止して赤字のテレビ事業を大幅に縮小するそうだ。約 4 万人のグループ従業員も数千人規模で削減することも検討しているとのこと。得意とするカーナビやカーオーディオ分野に集中し経営の立て直しをはかるそうだ。パイオニアは 5 期連続の赤字決算となる見通し。
パイオニアは、薄型テレビ分野ではプラズマテレビに特化し、高い技術力で一時は業界をリードしたが、採算悪化を受けて 2008 年にパネルの自社生産からの撤退を決めて、パナソニックから調達して組み立てる方針に転換。プラズマより売れている液晶テレビでは、資本業務提携しているシャープから液晶パネルを調達し、組み立てて販売しており、今後攻勢をかける計画だったそうだ。
しかし、景気悪化で採算改善への見通しが立たず、既に米国と英国のテレビ組み立て工場の閉鎖を決めており、今回の生産中止に伴って国内唯一の組み立て工場(静岡県袋井市)での生産も終了する見通し。なお、光ディスク事業では、筆頭株主であるシャープと新会社を設立してブルーレイディスク機器の共同設計、開発などを進める。収益の柱であるカーエレクトロニクス事業でも自動車の販売不振で打撃を受けており、他社との提携も検討する。
ほとんどの人には違いが分からない (スコア:4, 興味深い)
パイオニアの「KURO」は確かにすばらしいものでしたが、ほとんどの人たちには
その良さが分からなかったということでしょう。
官能の世界にお金を出せる人は、すでに買ってしまっているでしょうけど、16:9の
ワイド画面で4:3を横ズームして「なんかこの芸人さん太ったね」とか言ったり、
SXGAの液晶モニタをXGAで使って「なんかぼやけてるけどまあいいや」というレベルの
消費者が多数を占めているようでは、バカ売れする方が間違ってますね。
それがダメとは言いませんが、これではまさに「豚に真珠」ですよ。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:2, 参考になる)
パイオニアの薄型TVといえばKUROを筆頭としたプラズマが主力なわけだが、プラズマパネル生産からはとっくに手を引いていて [impress.co.jp]、技術者もPanasonicに移籍済み [impress.co.jp]。
KUROは確かにすばらしいけど、Panasonicと共通になってしまうパネルの供給で食っていけるほどの自社ブランドは確立できていない以上、撤退は時間の問題だったわけで。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
KUROよかったですね。
必死に量販店に頼み込んで大きな専用スペースを取ってもらってる光景を見ても決して大ヒットしないだろうと思ったし、虚しい結果になろうともこれを市場に送り出したというだけでパイオニアの技術屋の気概を感じた気がしました。
オーディオとのトータルコーディネートを提唱方式もよかったし、高いけどそれだけの価値はありましたよ。
＃去年の生産撤退時のエントリーだけど↓
＃http://d.hatena.ne.jp/TheInelegance/searchdiary?word=kuro
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1, すばらしい洞察)
>ほとんどの人たちにはその良さが分からなかったということでしょう。
良さがわかっても、価格に見合う価値ではない、という判断をした人が多かったという可能性もありますが。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1, すばらしい洞察)
マニアは良い部分だけに注視しがちですが、悪い部分ってのは意外と足を引っ張っているものです。
#値段とかサイズとか。(大きけりゃいいってものでもない)
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
敗因は価格と過去のイメージですよ。
実に単純です。
選ばれないから買われないというトートロジーの様な物ですが、民衆の意識というものはそういうもんです。
時既に遅しという方が、正しい表現でしょうか。
まあ、プラズマはマニアでなくてもよく理解されて選んで買う人は買うんですが、それでは叩き売りが正義の市場がパイオニアぐらいの企業を動かすにも小さくて商売にならんのです。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:3, 興味深い)
買う・買わない以前に「売ってない」のだから。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1, 興味深い)
普及はおろかほとんどの人は存在を知りませんでした。
使っているビデオがS-VHS対応なのに、別に気にもかけずVHSのテープしか使っていなかった・・・という知人も過去数例。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
要するにデメリットの方が大きく目立ったということでしょう。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
＞高くてデカくて電力馬鹿食いなのは、すぐ分かると思うんですよ
高くてデカいのはそうかもしれませんが、消費電力については、
プラズマの表示は最大時(全白じゃないとそんなにつかわない)のに対して、
液晶はほとんど常時フルパワーですから、実態にはかなり差がでちゃいますよね。
とはいえ、新しいVIERAに比べても、さすがに差がおおきいですが。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
本当にいましたよ。
アナログハイビジョンが興って、ワイド比のブラウン管が大流行したあの（個人的には暗黒）時代には結構…。
4:3に変形すると信号との相性でノイズが乗るテレビなんてのもありましたね。
でも全部仕様で通したんですよ。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
ただ、自分の印象ではごく少数っていう感じです。
多くの人はワイドで見ると太って見えてかわいそうって言う人の方が多かったと思います。
特にKOROが発売になったときは地デジの時代ですから、
そういう人はもっと少なかったのでは?
>SXGAの液晶モニタをXGAで使って「なんかぼやけてるけどまあいいや」
という人も同様で、多数というイメージはありません。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
うちの親も(逆パターンですが)そんな感じです。
意味もなくワイド設定にしてたので4:3に戻して見せたら、天気予報士の人を「やせて綺麗になった」と言っていました。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
＞天気予報士の人を「やせて綺麗になった」と言っていました。
いやいや、石原良純さんは本当にすこし痩せたみたいですよ。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:3, 参考になる)
アナログNTSCレベルだと、そもそも「オーバースキャンなブラウン管で」「上下はカットされて表示される」のを前提に絵作りしてますから、16:9なディスプレイでは上下カットで表示するのが一番良いと思います。
私は「90%より外には絵を作るな」「文字は80%に収めろ」と教えを受けました。実際にブラウン管のテレビだと90%より狭いのが結構あります。
とはいっても、4:3を上下カットだけで16:9にするのはさすがに切りすぎなんですよね。
4:3(16:12)→16:9は75%になるので、文字が切れる可能性が出てきます。
ピクセル縦横比は維持したまま「上下をちょっとカットしつつ、左右にちょっと黒を入れる」ようなズーム表示機能(AQUOSならスマートズーム)がある場合は、それを使うのがいいんじゃないかと思います。
たとえば、最近アナログ放送で時々見かける14:9放送や13:9放送(16:9ソースの左右をちょっと切って上下にちょっと黒を入れて4:3で放送する)なんてのがありますが、
その逆に、4:3の上下7%を切って中央部86%を取り出して4:2.57=14:9の絵を作り、それの左右に黒を付けて16:9のディスプレイに表示といった比率なら、切れる量はブラウン管時代よりも少ないですし、左右の黒も許容範囲だと思います。
Re:ほとんどの人には違いが分からない (スコア:1)
確かにKUROは、製品名称のインパクトとしては、かつてのソニーのブラックトリニトロンのような鮮烈さに欠けました。
（ブラックトリニトロンは、CMに「フィリックス・ザ・キャット」を使って、製品の方向性に実に説得力があったなあ）
パイオニアおつかれさま (スコア:2, おもしろおかしい)
もうひとつ、穿った見方をすれば (スコア:2, 興味深い)
おそらくシャープによるパイオニアの子会社化がその先にあるのでしょう。
はっきり言えば、在阪家電メーカー２社による覇権争いです。
松下はシャープが先行する太陽電池に対抗するため、三洋電機を子会社化して
対抗しました。さらに三洋電機は電池技術では世界有数の技術力を誇っています。
また、カーナビなどでも両社は競合が少ないといわれています。
それに対し、シャープは光ディスクやHDDレコーダーなどのAV機器で、AQUOSの
ブランド力を背景にシェアを伸ばしていますが、開発リソースが足りません。
また、シャープは車載機器事業をやっていませんが、今はともかく、今後、家電
メーカーにとって重要事業になるでしょう。
Re:もうひとつ、穿った見方をすれば (スコア:1, 興味深い)
えらい目に遭っています。
何が重要事業だか…（大汗）。
＃ さすがにAC。
My first Pioneer (スコア:1)
当時持っていたLD資産と、出たばっかりのDVDとやらを見たいために
ええ、LDプレイヤーも持って無くてなぜかソフトばかり増えていたんですが
DVL-9買いました。
LDのA面B面自動ターンにびっくり。DVDでそれが要らないって知ったときもびっくり。
・・・・・ええ、今はその資産はソフト・ハードひっくるめて手元にはもうないですー
#あはははは(涙
Re:My first Pioneer (スコア:1)
最初にオートターン機を購入したときには、奥行きが長くてラックに入らず苦労した覚えが…
(AVラックの背面板をLDプレーヤの段だけぶち抜いて穴あけた(^^;))
>DVDでそれが要らないって知ったときもびっくり。
仕様上は板の両面に記録面のあるDVDもあるんですが、DVDは片面2層記録で容量を稼ぐこともできるので、3時間ぐらいの長編映画でも片面DVDにするのが一般的ですからね。
(オペラとか4,5時間のやつは今でも両面もあるのかも？？)
Re:My first Pioneer (スコア:1)
裏返すor入れ換えが必要(連続再生できないの)なら,
「どっちがA面?B面?」と悩む必要がない分
2枚組の方が利便性が良くないですか?
Re:My first Pioneer (スコア:1)
＞「どっちがA面?B面?」と悩む必要
悩む必要はありません。
えいや！ で突っ込んでしまえば、
およそ50%の確率で正しい向きにセットできているはずです。
// 両面DVDといえば「ライトスタッフ」がそうだったような。
Re:My first Pioneer (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:My first Pioneer (スコア:2, おもしろおかしい)
そして100%の確率で、上側になるべき面にバターを塗ってしまうのです。
Re:My first Pioneer (スコア:1)
現在ワーナーのページで紹介されているの [www.whv.jp]は二枚組ですが、Amazonで売ってるやつ [amazon.jp]は両面です。
買ってすぐに再生したときはまだ未見だったので、間違えてB面から再生を始めてしまい、「なんか変な構成の映画だなぁ」と思いつつ再生が終わってひっくり返してみて自分が途中から観はじめていたことに気づきました。
＃中心部の円周上に小さくA面かB面か書いてあるだけなので、パッと見では区別がつかないのです。
Re:My first Pioneer (スコア:1)
昔、アメリカで発売されたターミネーター２の特別版のDVDが両面２層でしたよ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20011005/buydvd09.htm
私も輸入したのですが、どっちが表かわからないのと、指紋がつかないように持つのが大変でした。
さすがに不評だったのか、片面２層の２枚組みに変わったようです。
Re:My first Pioneer (スコア:2, 興味深い)
昔、聞いた話ですが、アメリカではレーベル面の印刷に無頓着で、当然ピクチャーレーベルなども流行っていなかったとか。
コスト削減のためか両面にして1枚で済ませようという作品も多かったようです。
# 国内盤でもコレ [amazon.co.jp]のように「両面一層」なんてのもあります。
# 今考えれば、何で「片面二層」じゃないのか謎なディスクです（二層メディアがコスト高だったんですかね？）。
# 映画じゃないから話の途中で切れる訳じゃないけど...やっぱり面倒くさいっす。
Re:My first Pioneer (スコア:1)
うえのコメントにもありますがライトスタッフがそうでしたね。
今は2層だか2枚組だかになって両面仕様はできるだけやらないようにとも
効いています。
当時LDはほぼ全てが両面でしたが、それが片面でよくなる!!だけでも
画期的でしたよ。
BOXも大きくて、DVL-9が来るまでは解説書をひたすら読みつつ
思い出していたりして。そんな時が楽しかったですね。
#ちなみに初LDはザンボット3のBOXだ
もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
うちにあるテレビがそろそろ本格的にガタがきて、ちょっと前から買い替えを検討してるんですが、小型液晶テレビの選択肢があまりにも少ないのにびっくりしました。家電量販店などに行っても、並んでるのはファミリー向けの中・大型ばかりで小型モデルがほとんどない。
こと日本においては一人暮らし向けの小型モデルってそれなりに需要があると思うんですが、猫も杓子も大画面で勝負しようとして食い合ってるような気がします。
コスト的に見合わないんですかねぇ……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
ワイド20～24インチぐらいが無難です。
あまりいいパネルが奢られることはないので、のっぺりベタッとした絵が出ますが、17インチ以下のブラウン管を置き換えるにはちょうどいいですよ。
予算は4～5万ぐらいですかねぇ…。
ながら見にはブラウン管時代にはなかった8インチぐらいの小型テレビという選択肢もありますが、逆に高くなるのがネックかな。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
置き換え元のテレビは12型液晶(LC-121F1)なんですよ。コタツトップの横に並べて、しかもD2ラインセレクタの上に乗っかってる状態。
模様替えみたいなことはしたくないので薄くて軽いやつがいいんですが、これくらいのサイズの液晶テレビは13インチのアクオスくらいしか選択肢がないんですが、現物見てみると案外分厚くてちょっと重いのが……。
少数派なんですかねぇ、こういう環境。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
そうなるとTV機能をPCに取り込んだ方が早いかもしれませんね。
ようやくチューナーもそろってきた所ですし。
でもセレクタ使ってるぐらいだし…
となると、私と半分は似てるんですが、
私の環境は入力端子の豪華な液晶ディスプレイ（TVではない）の枚数を増やすという力技で解決してるので、
やっぱりちょっと合ってないですね（＾＾；
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
迷わずソニーのXEL-1をおすすめしますよ。
11型だし、非常に薄型計量です。
ついでに、画質は折り紙つきです。
実物を見るとまさにステージが違います。
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
D端子がないよｗ＞XEL-1
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
「小さいものは安いはず」という印象から、小さいものを作っても
安くならない現実に、メーカーが手を出しあぐねているのでしょう。
なのに、あまりブランド力のない海外メーカーが出しても、そういった
人たちほど「ソニー」「パナソニック」「シャープ」といったブランドを
重視するので、なかなか売れない悪循環に陥っているのでは。
そういったものがほしい場合は、家電量販店よりもドンキホーテやMrMaxの
ようなディスカウント店に行ったほうがお目当てのものを見つけられるかも
しれません。
筐体のサイズが違うから (スコア:1)
ワンルームに1台のTVなら、CRTに比べて、薄型テレビは筐体が小さいので、20インチくらいでも置き場所に困ることは少ないと思う。重量も格段に軽いから、置く場所の自由も利くし。
リビング以外にキッチンとか寝室に、2台目以降として欲しいとか、それなりの品質で小さな画面サイズの需要はあると思うので、小型のものも国内メーカーにがんばって欲しいとは思いますが。
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
Re:もっと小さいの出せばいいと思う (スコア:1)
＞画質なんか気にすることなく，単にタイムシフトするだけでもブルーレイ・レコーダ買うしかないのか．
画質気にしないのであれば、携帯によってはワンセグ録画ができるものがあるはずです。
正式発表来ましたよ (スコア:1)
日経の記事だけど [nikkei.co.jp]。パイオニア自身のページはメンテナンス中との由。
# 一万人削減かー…
パイオニア、レーザーディスクから撤退 (スコア:0)
Re:パイオニア、レーザーディスクから撤退 (スコア:1)
ツッコミどころはそこじゃなくて、VHDってところかと。LDとの覇権争いでは、MD vs DCC どころでないほど、瞬時になくなった記憶がうっすらと。
# VHDメディアは、殻付きでズッシリ重かったなあ…。
資源がない国なのに (スコア:0)
電気バカ食いのプラズマでやるのが間違っていたような気がします。
液晶以下の省エネプラズマならよかったんだけど。
Re:資源がない国なのに (スコア:2, 参考になる)
消費電力は、前者は436W、後者は153W。
年間消費電力量は、前者が428kWh/年で、後者が157kWh/年。
サイズの違いがあるので控え目に見ても、KUROでは倍ほど消費電力が掛かる訳で。
Re:資源がない国なのに (スコア:1)
パナの新しいプラズマパネルは、年間消費電力量は220kWh/年らしいですよ。
一方で、ソニーのフラッグシップモデルKDL-46XR1は消費電力が350Wですから、
まあ、液晶とプラズマという観点では、どっちがどっちともいえないでしょうね。
インチあたりで比較するなら、200インチくらいに投影したフロントプロジェクタの
圧勝なんでしょうが。
部門名Typo (スコア:0)
>不況が選択肢が減らしていく部門より。
「不況が選択肢を減らしていく部門」ですか?
#「不況を選択肢が」だったらどんどん選択肢を増やして不況を減らして欲しい
##指摘だけなのでAC
Re:部門名Typo (スコア:2)
修正しますた。
# 「不況を選択肢が」に本気でするところだった。
# 疲れているのね、そうねきっと。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:部門名Typo (スコア:1)
> あとかるまぼーなすもかこわるいよ
おお、自分の環境だと気付きませんでした。これでどうかしらん。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:えと… (スコア:1)