デス・スター建設は無理。ホワイトハウスが公式回答 115
ストーリー by headless
無理 部門より
無理 部門より
We the Peopleで3万件以上の署名を集め、米政府が正式に請願として検討されることになったデス・スター建設だが(/.J記事)、あるAnonymous Cowardのタレこみによれば、近い将来に実現することはないとの公式回答をホワイトハウスが発表したようだ(We the Peopleの記事、 CBS Newsの記事、 スポーツ報知の記事、 本家/.)。
主な理由としては、
- デス・スターの建設には85京ドルの費用が見込まれる。政府は赤字を減らすべく努力しており、増やすつもりはない。
- 政府は惑星の破壊を支持しない。
- 一人乗りの宇宙船で破壊できてしまうような根本的な脆弱性を持ったデス・スターに、多額の税金を費やすことはできない。
とのこと。
相見積が必要だな。 (スコア:5, おもしろおかしい)
http://www.maeda.co.jp/fantasy/index.html
フォースと共に在れ (スコア:3)
回答も洒落ていますね。
日本政府もこの程度の余裕がかませるんだろうか
Re:フォースと共に在れ (スコア:5, すばらしい洞察)
政府よりも国民に余裕があるかじゃなかろうか。
ちょっと冗談をかますと不謹慎とか言い出してたたく方に1票
Re:フォースと共に在れ (スコア:2, おもしろおかしい)
じゃあ、日本政府にガンダムかドラえもん作れと要請してみよう。
ガンダム->我が国は憲法第九条により武力の保持が禁じられているので、開発を推進することは出来ません。
ドラえもん ->ドラえもんの開発可能性はともかく、タイムマシンやもしもボックスといった影響力の大きい秘密道具に対する法整備がなされておらず、これらの検討に時間がかかるため、推進することは出来ません。また、ドラえもんの標準装備である四次元ポケットについても、同じく法的、倫理的側面から検討課題が多く、研究として進めることに疑問があるため、政府決定には時間がかかるものと思われます。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
宇宙戦艦ヤマトの建造はどうだろう？
宇宙戦艦ヤマト-> 宇宙戦艦ヤマトの権利は複雑であり、この権利問題が解決しない限り、その建造を議論することは困難と考えられます。よって、文化庁でひきつづきこの議論を検討していきたいと思います。
Re: (スコア:0)
秘密道具込みで考えるなら、どう見たってドラえもんのほうが
武力として脅威だろ…
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
もしかして：地球はかいばくだん
Re: (スコア:0)
でも武力として開発するものじゃないから。
ガンダムはどう見たって兵器でしょ。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
モビルスーツはもともと建設用の機械です。
自動車や飛行機が、後から軍隊に転用されたのと同じ。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
そもそもなぜガンダムからはじめる？
当然ザクからだろう。
そのザクも、いきなり赤くしてはいけない。
まずは緑から。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
憲法9条が保有を禁止しているのは、「性能上専ら相手国の国土の壊滅的破壊のためにのみ用いられる、いわゆる攻撃的兵器」（例えば、ICBM、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母）なので、ガンダムがこれに該当するとはちょっと考えにくいですね。ただし、宇宙条約上の平和利用原則から、運用上の制約があります。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
政府解釈でも保持できるのは自衛のための必要最小限度じゃなかったっけ。
ガンダムはこれに該当するのかなあ。詳しくないからよくわからん。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
こういうの見ると ＞ http://www.hitachi-kenki.co.jp/products/hot/double_arm_astaco/index.html [hitachi-kenki.co.jp]
もうあと少し、って思いますね。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
ミノ粉が後付けなのは分かった上で
この便利粒子のおかげで小型核融合炉とか効率の良い空中浮揚とか強力ビーム砲とかが実現できている、という話でしょう。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
仮に政府が洒落っ気かました回答できる余裕があったとしても、
それを受け取る層が洒落が分からず「何コレふざけてるの」となりそう。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
政治は国民の鏡ですから。
国民のレベルから乖離した政府なんてありえないでしょ。
ということで、羨んだり貶したりしてるだけじゃなく自分も変わりましょう。
自戒の念をこめて。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
UFOについて、日本政府は確認していない [srad.jp]という、Gnu is Not Unixなみの答弁をしたことがありますが・・・・
#UFO ：「未確認飛行物体」
Re: (スコア:0)
そんなんだから、自閉スペクトラムが高いって言われちゃうんだよ。
世間的に言えば、UFOと言えば、焼きそばかピンクレディーか知的生命体が乗り回す乗り物って理解するだろ。
Re:フォースと共に在れ (スコア:1)
正しい日本語訳はコチラです
UFO = 宇宙 不思議 お乗り物
並と卵と味噌汁
我が日本政府にも (スコア:1)
洒落っ気がほしい。
Re:我が日本政府にも (スコア:2)
普段洒落っ気を出してない
↓
出そうとしたらしょぼいのしか出せない
↓
叩かれる
↓
引っ込める
↓
以下ループ
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012020701001825.html [47news.jp]
Re:我が日本政府にも (スコア:1)
ヘタに洒落っ気を出すと、不謹慎だってフルボッコにされるので無理なんじゃないかな。
:我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:0)
こんな馬鹿な質問に税金を投じて回答しなけりゃいけないアメリカ政府に同情。
日本政府は回答する能力がない／Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:5, 興味深い)
＞こんな馬鹿な質問に税金を投じて回答しなけりゃいけないアメリカ政府に同情。
決められた様式を満たした市民の請願に対して、
「馬鹿な質問」かどうかを政府が決めてはいけない。
きちんと検討した回答が返ってくるシステムが機能しているのはすばらしいこと。
わが国では、内容にかかわらず、市民が政府に回答させるのはものすごく大変。
たいていの場合、ろくな答えは返ってこないし。
Re:日本政府は回答する能力がない／Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:1)
朝日新聞デジタル：「大日本帝国憲法が現存」請願に賛成 東京維新の会 - 政治 [asahi.com]
理解に苦しむ、京都市民からの奇妙な請願が、都議会の採択まで行ったという話です。
Re: (スコア:0)
こんな馬鹿で税金の無駄遣いにしかならないとわかり切ってる
行動を止めようとしなかった国民性に同情
Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:1)
馬鹿と言うべきか、余裕があると言うべきか、判断が難しい。
真面目ばかりではつまらないと思うのです > 私を含む日本人
別スレッドでもありましたが、
>「科学、技術、工学、数学の道を志す者に、“フォース”の加護を！」
なんてかっこいいじゃないですか！！
こーゆーのを、「真面目なお馬鹿」と言うのではないかなと思います。
# オフトピになるので、詳細は控えますが、アメリカでは日本で言う「神話(共通言語)」としてスターウォーズがあるそうです。
# 日本にもあったはずなのですが、抹消されてしまいました。
Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:5, すばらしい洞察)
回答自体はジョーク満載ですが、その上で政府がどのような宇宙開発活動を行なっているかなどの説明も一通りなされているので広報活動としては上々じゃないでしょうか。
Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:4, 興味深い)
宇宙飛行士を乗せたISSや民間の宇宙サービスが実現してるんだよ！のあとのこのセンテンスに死ぬほどワロタ
"We don't have a Death Star, but we do have floating robot assistants on the Space Station, a President who knows his way around a light saber and advanced (marshmallow) cannon, and the Defense Advanced Research Projects Agency, which is supporting research on building Luke's arm, floating droids, and quadruped walkers."
デス・スターはないけど、ISSには浮遊する補助ロボット [nasa.gov]がいるし、われらが大統領はライトセイバー [flickr.com]と次世代（マシュマロ）キャノン [whitehouse.gov]も使えるし、DARPAはルークの腕みたいな義手 [dekaresearch.com]、浮遊するドロイドみたいの [darpa.mil]や四足歩行のアレ [darpa.mil]も開発してるんだよ！
ガチな技術紹介の間に「遊んでる大統領」挟むそのセンスが素敵すぎる。
＃USAは山ほど問題のある国で、住みたいとも税金を納めたいとも思わないけど、国の広報部門が公的にこういう回答をする空気・できる空気は羨ましいと思う
Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:1)
建造費の算定をどこまで真面目にやったかは知らないが、
・政府は惑星の破壊を支持しない。
・一人乗りの宇宙船で破壊できてしまう
の2点に関してはそれほどコストがかかっているとは思えない。
ユーモアの中にも財政難や平和主義()を絡めて返すところはさすが米国と思ってしまう。
Re::我が日本政府はまねしなくていいよ (スコア:1)
> 建造費の算定をどこまで真面目にやったかは知らないが、
ちゃんとホワイトハウスの回答 [whitehouse.gov]にはリンクが張られていて、Lehigh Universityという大学のページにリンクされて原典が示されてます。
google.com で「Death Star Building Cost」で検索して、ちょっと追うと出てきます。
まあ、どちらにせよ「政府としては」真面目には算定してないですね。当然ですけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最初は、こういう洒落っ気がさすがとか思った。
けどもしかすると、こういう風に真面目に答えないと抗議する人がいるからじゃないか、という気もしてきた。
Re:我が日本政府にも (スコア:1)
そうだな。シャレでステルス機を開発しちゃうぐらいだし。
つまり。 (スコア:1)
異世界からの侵攻を危惧した大富豪が私費を投じて。
地球を守る為の巨大宇宙要塞を作って。
最終話で敵の幹部が単身特攻してピンチに陥るが主人公がコア直前で倒して。
最終回で歴史博物館となっている。
これで作ってくれるわけでありますね？！
公共事業 (スコア:0)
帝国も公共事業の側面があったんですかね～
Re: (スコア:0)
でも、働いているのはクローン軍団なので、人件費はかかっていないと思う。
むしろ、クローン軍団の養成を依頼した費用のほうが莫大では？
Re:公共事業 (スコア:1)
資材（クローン軍団を含む）の調達・運送などで、関連産業を大いに潤わせたのではないでしょうか。
Re:公共事業 (スコア:1)
クローンの生産は継続されてはいなかったようですし、ジャンゴをベースとしたクローントルーパーとストームトルーパーでは戦士としての品質が明らかに劣化してます。
また、ストームトルーパーには志願兵や徴兵されたものもいたようなので、全員がクローンではありません。
クローンだけならクローントルーパーのままでしたでしょうけど、ストームトルーパーに変化した理由は、そういうクローンではない兵士が増えたためと思われます。
なので、働いているのはクローンだけではないです。
クローン大戦では、隊長や士官クラスもクローンがやっていましたが、帝国軍の士官は明らかにクローンではありませんですし。
なお、デススターの建造は、ドロイドと、コアモンキーが労働力として使われたとか何かで読んだような気がする。
Re: (スコア:0)
維持費が掛かるんでない？
食事とか、寄宿舎の維持費とか。
使わんときはカーボンスリープさせておくとか？それはそれで費用がかかりそう。
と言うか、あの世界では人権ってどうなってるんだろ？
コピーなら Made in China におまかせ (スコア:0)
中国政府ならやってくれそう。
ついでに中国版デススター完成の暁には、ホワイトハウス総攻撃とか現実味ありすぎ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:コピーなら Made in China におまかせ (スコア:1)
中国製だと、それこそ一人乗りの宇宙船が攻撃してこなくても爆発してしまいそう。
まあ規模を考えると自滅ですら相当にはた迷惑な訳だが。
Re:コピーなら Made in China におまかせ (スコア:1)
ダークセイバーみたいなことになるわけですな。
あれも違法コピーと言えば違法コピーですねえ。
宇宙条約 (スコア:0)
宇宙条約 [wikipedia.org]に抵触することには触れないのが怖い
配備しなければ抵触しないと言うかもしれないけど,
その建造は地上で行っても打ち上げ不能だろう
Re:宇宙条約 (スコア:1)
Re:宇宙条約 (スコア:1)
4条1項では、"nuclear weapons or any other kinds of weapons of mass destruction"（邦訳：核兵器及び他の種類の大量破壊兵器）を運ぶ物体を軌道に乗せることが禁止されているので、惑星を破壊するようなレーザー砲はこれに含まれるのでは。
もっとも、レーザー砲を除去した単なる軍事基地として軌道に乗せるのはかまわないかも（4条2項が禁止しているのは天体への設置だし）。
見方を変えれば (スコア:0)
８５京ドルで衛星衝突を防げるなら安くない？
一人乗りの宇宙船で破 (スコア:0)
R2D2は・・・・
宇宙戦艦はでかい方が強い (スコア:0)
でもスパースターデストロイヤーという直衛やエネルギー・シールド発生装置を落とす必要があったし、戦闘機隊をデススターに張り付かせるにはらった反乱軍の犠牲を考えると脆弱性とも言えない気もするんだけど。随伴歩兵を失った戦車みたいなもので。むしろ第2デススターの根本的な欠点は惑星破壊装置のくせにエネルギー・シールドを主星に依存してハイパードライブで移動も出来なかった辺りじゃ無いんだろうか。(まあ建造中だったけど)
Re:この手の話は (スコア:1)