トランプ大統領、自ら「リアルニュース」の発信を開始 66
ストーリー by hylom
なにをやらかすか注目です 部門より
なにをやらかすか注目です 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
以前から自らに批判的な報道を「フェイク（偽）ニュースだ」として批判していた米トランプ大統領が、自ら「リアルニュース」と題したニュース動画の配信をスタートさせた（NHK、HuffPost UK、CNN、Independent）。
このニュース動画では、かつてCNNでニュースアンカーを務めていたKayleigh McEnany氏を採用。収録はニューヨークのトランプタワーで行われており、最初に公開された動画ではトランプ大統領が100万人以上の新たな雇用を生み出したこと、失業者数が過去16年で最低レベルにあること、トランプ大統領が経済を「正しい方向に向かわせている」ことなどが伝えられたという。ただ、失業者の減少はオバマ前大統領時代から続くものであり、トランプ大統領の功績ではないという批判を他メディアは伝えている。また、北朝鮮のニュースと同じようなものだと批判する声も出ている。
Meet the new boss... (スコア:4, 興味深い)
オバマ
一週間のニュースを纏めた動画を配信
番組名：West Wing Week [youtube.com]
マスゴミの反応：「国民に直接語りかけている！オープンだ！革新的だ！」
トランプ
一週間のニュースを纏めた動画を配信
番組名：News of The Week [facebook.com]
マスゴミの反応：「北朝鮮のニュースのようだ」
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re: (スコア:0)
オバマは自分に都合の悪いニュースを流すメディアに対して、フェークニュースだ、と攻撃はしなかったので。
＃あれは仮にも民主主義国家も大統領という立場の人間が言うべき言葉じゃない。
Re:Meet the new boss... (スコア:3)
オバマは自分に都合の悪いニュースを流すメディアに対して、フェークニュースだ、と攻撃はしなかったので。
＃あれは仮にも民主主義国家も大統領という立場の人間が言うべき言葉じゃない。
ＡＣを無知だと責めても不毛なんだが、事実を知りたい他の人のために返信しとくか
２０１０年１０月：オバマがＦＯＸニュースを名指しで国に破滅をもたらすと攻撃 [rollingstone.com]
I think Fox is part of that tradition — it is part of the tradition that has a very clear, undeniable point of view. It's a point of view that I disagree with. It's a point of view that I think is ultimately destructive for the long-term growth of a country
２０１６年９月：オバマがＦＯＸニュースが流すデマのために選挙が僅差になると予想 [archives.gov]
So this should not be a close election, but it will be. And the reason it will be is not because of Hillary's flaws, but rather because ... Fox News and listening to Rush Limbaugh and reading some of the blogs that are churning out a lot of misinformation on a regular basis,
これ以外にもオバマがFOXニュースを攻撃した例はいくらでもある。
民主党大統領が保守派メディアを攻撃
↓
マスゴミ「酷いメディアだな」
共和党大統領がリベラルメディアを攻撃
↓
マスゴミ「酷い大統領だな」
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
Re:Meet the new boss... (スコア:1)
笑える分虚構新聞の方がマシだというレベルのことをCNNはやった。
フェイクニュースと言われて当然。
Re: (スコア:0)
オバマ氏は、メディアに支持されていたからじゃないの？
但し (スコア:2)
ソースはオレ
オレにとっての「リアルニュース」
ってな意味なんすかね。
>また、北朝鮮のニュースと同じようなものだと批判する声も出ている。
Re:但し (スコア:2)
大統領が言ったリアル(現実)の内容が流されるニュース、なのだからそれで良いのではなかろうか。
これがライト(正しい)ニュースとか銘打っていたなら相当にアレだけど。
Re: (スコア:0)
再生はRealPlayer専用になりそうだなー。
Re: (スコア:0)
エロコンテンツとセットじゃないと使う気になれない。
Re: (スコア:0)
トランプ版大本営発表。
Re:但し (スコア:2)
「大統領選の際の公約だった○○政策は玉砕しました」(失敗ではない)
「同じく公約だった××政策については、転進しました」(180度転換ではない)
Re:但し (スコア:1)
大本営発表と違うところは、トランプ大統領以外にもニュースソースがあって
見ている人がそれを選べるところです。
貴方が何も考えずに今のマスコミの報道を信じているのなら
今のマスコミの報道と大本営発表と、いったい何が違うのですか?
Re:但し (スコア:2)
それって、どこまでの事を言ってるんですか??
例えば、「国会の会期中に、NHKでやってる国会中継だって、本当に国会の様子を中継してるとは限らないでしょう?? NHKの国会中継と戦時中の大本営発表と、どこが違うんですか??」とか言い出す人が居たら、私だったら、そんな、あまりな事を真顔で言うような人とは、関わりたくありません。
カレー粉風味の糞と、糞に見えるカレーは、一見、似てるかも知れないけど、一緒にするのは、何らかの意図が有って、話を逸らそうとしてる人か、単なるヤバい人かの、どっちかじゃないんですか?? カレー粉風味の糞と、糞に見えるカレーでは、批判すべきポイントが全然違う。
それとも、貴方は、「マスコミが政治関係の記事を書く際は、例えば、政府や各政党の公式記者会見だけをソースにせずに、ちゃんと独自取材もしろ。記者会見の内容を鵜呑みにせずに、政府であれ、与党であれ、野党であれ、批判的な視点から記事にしろ」と言いたいんですか??
だとしたら、賛成ですが、それって、不十分とは言え、日本のマスコミも、アメリカのマスコミも、多少なりともやってる事ですよね??
そして、トランプは、それをやられるのが嫌だから、「大本営発表」をやろうとしてるんですよね??
Re:但し (スコア:2)
ニュースをそのまま鵜呑みに信じているのと
大本営発表をそのまま信じているのを何が違うというのでしょう。
選択することができてもそれをしないで盲目的に信じているのと
選択することができないが故に盲目的に信じえざるを得ないという違いでしょうか。
なるほど、あえて自分の意思で盲目的に信じているのですから
それを惑わす今回のリアルニュースなんて余計なものが増えると面倒だ、というのは理解できます。
私は私の思う正当な理由でこのニュースが正しいと思っている!!
･･･と言えるのであれば、ニュースソースがひとつふたつ増えた所で
どうってことないですよ。
そのニュースが恣意的なのか偏向しているのか、そこは問題じゃないんです。
それを自分の判断で選んでるかどうか、だけです。
ところで、カレー粉風味の糞と糞に見えるカレー、最初からどちらが糞でどちらがカレーか
知っていればいいのですが、私たちに提供されるのはどちらも同じ姿でなんですよ。
まさか本当はカレー風味のハヤシライスだったとか、そういうことも考えられる訳で
最初から私は答えを知っている。だからこのニュースはウソだ、というのは
ちょっと危険な判断じゃないですかね。
Re:但し (スコア:2)
意味が判りません。
例えば、日本であれば、朝日と読売では全然、論調が違うし、アメリカであれば、やっぱり、新聞、TV局によって論調が違いますよね。
無論、この状態で十分とは言えないが、少なくとも、大本営発表……それこそ、朝日も読売も同じニュースを無批判に報道するような状態よりは遥かにマシだ。
で、貴方は、「新聞やTV局によって論調が違う」状態を「大本営発表」に喩えられるのですか??
……失礼ですが、貴方は一体、「大本営発表」について、何を御存知なんでしょうか??
「今のマスメディアの在り方は、まるで大本営発表だ」と言ってるタワケでも居て、そのタワケの言ってる事を鵜呑みにされてるんでしょうか??
それとも、「全国民が自発的に、俺と同じ考えを抱くのが、俺にとっての理想の状態」と言うのを長ったらしくて、もって回った言い方をしたのが、貴方達がダラダラ書いてきた事なんでしょうか??
Re:但し (スコア:1)
選択肢がいくらあっても、盲目的にニュースを信じているのなら、
大本営発表しか選択肢がなくて盲目的に信じざるを得なかったのと
なんら変わりはないですよ、ということです。
論調の多様性が日本では少ないとか、そういうのも問題のひとつですけど
このツリーではそこは論点にしてません。
今回の案件は、我々が選ぶ情報元がひとつ増えた、というだけですので
それを採用するかしないか、それは情報の受け手である我々の問題です。
盲目的にニュースを信じていないのなら、いつもやってることですよ。
何も難しいことはありませんよね。
Re:但し (スコア:2)
だから、何を言われてるんですか??
多数の選択肢が有る中から、自分の判断で、信じられるニュースを選ぶのと、1つの情報源しか与えられず、それを信じざるを得ないのとの、何が同じ何ですか??
「ニュースを信じる」以外の共通点は有りませんよ??
例えば、「人を殺した」は同じでも、法律上の「殺人」「傷害致死」「過失致死」を同一視するべきかどうかは、どう云う場合に、どう云う視点から見るかですよね??
で、肝心の貴方は、どう云う条件を想定して、どう云う視点から見た結果、今のマスコミと、大本営発表を同一視してるんですか??
こっちは、貴方の論点が狂ってると思ってるのに、何で、貴方の狂った(と私が思ってる)論点・前提・ロジックに付き合う必要が有るんですか?? 論理の前提がおかしいと思ったら、ちゃぶ台ごと引っくり返すのが普通じゃないんですか?? 前提がおかしいのに、それに気付かなれば、逆にロジカルであればあるほど、狂った結論しか出ませんよ。
例えば、キリスト教原理主義者が、創造説の細部についてウダウダ言ってる時に、横から、「いや、進化論って考え方も有るよね」とツッコミを入れる奴が居たら、貴方からしたら、いらん事を言うおせっかい野郎なんでしょうか?? まぁ、そうかも知れませんけどね。
Re:但し (スコア:1)
大本営発表と違って、今回のリアルニュースは
数ある情報のうちのひとつが増えたに過ぎず、受け手はそれを選ぶ事ができます。
政権が発表していることｲｺｰﾙ大本営発表と揶揄するのはあまりにも短絡すぎますね。
あと私が問題にしているのは「何も考えずに盲目的にニュースを信じている」事であって
「自分の判断によって信じられるニュースを選ぶ」ことについてはまったく問題視してませんよ
発端となった(#3259162)の私の発言も
貴方が何も考えずに今のマスコミの報道を信じているのなら
です。もう一度一文字一文字ゆっくりと読んでください。
自分の判断で情報を取捨選択していることをいつ私が否定しましたか?
むしろそれをしない盲目的に信じてる連中をバカにしてるだけですよ。
Re:但し (スコア:1)
政治的な主張や予測だったらある程度何を言ってもいいんだけど、検証可能な出来事で嘘をついたらダメでしょうが。
その嘘を信じざるを得ない状況だったのが大本営発表だったよね。
嘘をついてもそれが検証可能であれば、ああ、また嘘ついてるよこの子…だめな子ね、と
こちらも判断できるからいいんですよ。
Re: (スコア:0)
オルタナティブニュースじゃないの？
Re:但し (スコア:4, おもしろおかしい)
「代替ニュース」ならぬ「大体はニュース」(ニュースじゃないナニかも若干混ってる)
引用元は正確にというお話 (スコア:1)
まずメディアとしては、トランプの発言通りの言葉を報じる。
その上でトランプはこう言ってるがそれはこういう理由でよくないとメディア自身の考えを報じるのが正しい。
でも、発言してもいないことを報じておいてそれは間違っていると報道するのは誤り。
かつてCNNでニュースアンカー (スコア:0)
ここは笑うところですね。
Re: (スコア:0)
ハーバード・ロー・スクール卒共和党員の金髪お姉さん。
CNNも彼女を起用して視聴率稼いでたのか。
まあ、関わる人間が少ないほど嘘つきが誰か分かりやすくて良いよね (スコア:0)
ああまあ、これなら「マスコミが嘘をついている！」と言ってごまかせなくなる… という利点はあるかな．
# たま～に、本人が言っていることと違うことをマスコミが伝えている場合があるので(悪意がない単なる間違いにせよ)、そういうミスが減るという意味ではありかもね．
マスコミもネットで取材終了な現代 (スコア:1)
デリカットじゃない方のケントさんのいう事には、アメリカではトランプ陣営に対する支持が日本で報道されている以上だそうで。
ほんとかウソかは知りませんが、もし本当ならアメリカでもマスコミは「マスごみ」扱いだということに。
＃ただしソースは産経
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:マスコミもネットで取材終了な現代 (スコア:2, 興味深い)
そっちのケントさんはもう、御用コメンテーターで大本営発表じゃん。
既に否定されているデマでも、御用の為ならどんどん広めるスタンス。
それを「マスゴミ」「偏向」と言わずして何というのだろうか？
Re:マスコミもネットで取材終了な現代 (スコア:2)
アメリカはちゃんと「俺のとこは御用新聞だ」ってのを掲げて営業してるからな
日本も御用新聞なら御用新聞だと明示しろと
読まないから
Re: (スコア:0)
日本のように情報ソースを独占している(主に記者クラブ制度)わけではないので、
日本の「マスゴミ」とは異なると思います。
アメリカの場合は、収入と地位と住む地域で社会が仮想的に分断されている状態なので、
新聞社やテレビ局の社員が見る「上位1%の社会」ではトランプが支持されておらず、
そこから社会全体を類推してしまうと、残り99%の社会が見えなくなってしまう、という
状況なんだと思います。
Re: (スコア:0)
どのみち偏向報道ばかりではゴミにちがいない
Re:マスコミもネットで取材終了な現代 (スコア:1)
報道は偏向されてるものばかりなら
そこから自分が信じる報道を選ぶ能力が必要となりますね。
一様にゴミだと吐き捨てるのなら、どんなニュースもまったく見ないってことですか。
Re:マスコミもネットで取材終了な現代 (スコア:1)
役に立たないという意味で"ゴミ"と呼んでいるのなら
参考にする時点でゴミじゃないですよ。
で、そのニュースはどこで見れるんですか？ (スコア:0)
ニュースのニュースサイトはもういいから、オリジナルへのリンクも入れておいてくれよ
Re: (スコア:0)
Weekly Update 8.6.17 [facebook.com]だと思うんだけど，フラッシュプレーヤーがなくて確認できてない．
Re: (スコア:0)
TrumpでググればTwitterがトップに出るよ
本人はFoxNewsばっかり見てるみたいだけど…
他人のニュースはフェイク、と言う論調 (スコア:0)
だから自分による自分だけの報道メディアを作ると言う発想。いいんじゃね。なぜなら第三者による観察可能な情報発信という意味では、単にニュースメディアが一つ増えるだけ。
本人もフェイクや嘘を付いているのだから、完全に立場は同じだよね。既存のものと。
Re: (スコア:0)
トランプの御用メディア。全く問題なし。
だって反トランプメディアは嫌になるほどあるんだから御用メディアもあっていい。
それだけのこと。
御用メディアならフェイクなしなどと言っては・・・リアルニュース（笑）って言ってるね。
どのみち信じるかどうかは受信者次第さ。
もしトランプメディアはフェイクだからやめろと言うなら、それはブーメランというやつ。
安倍氏も (スコア:0)
作ればいいのに。
学校シリーズでなく、大事なニュースが見れるようになる
Re: (スコア:0)
ひたすら各省庁の記者会見と、国会中継と、政見放送だけ流している国営ネットメディア。
退屈だけど、民主主義上必要なコストなのでしょう。
で、NHKは有料放送に移行して、と。
# 同国営メディアで、裁判も中継して公開されるようになれば、素晴らしいですね。
政府インターネットテレビ (スコア:1)
政府の動きや政府の重要政策を動画で紹介します。「政府インターネットテレビ」 [gov-online.go.jp]
民主党政権時代と比べて、失業者や自殺者数が減っているというアベノミクスの成果も発表すればいいのに。
ただ裁判の中継公開 [bengo4.com]についてはまだ議論する余地があるそうだ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:政府インターネットテレビ (スコア:2)
長く続いてるのであればなお素晴らしいですね
日本国は優良資産家という視点が抜け落ちていますね (スコア:1)
デメリット？
僕も同じような財務省プロパガンダをつい最近まで信じていましたが、日本国がもっている資産を考えれば超過債務でもなんでもなく、国債があいかわらず売れる現実が如実にそれを表しているという、経済評論家の上念司氏の説明に納得しました。
自殺者が減るのは大企業の社員が死ぬことがないという意味ではなく、雇用が増えることで職にあぶれて自殺するしかなかった人にも就職のチャンスが巡ってくるということです。
実際民主党政権時代と比べたら、求人はたくさんありますしね。バブル崩壊後日本人の働き方は変わりつつありますが、当面の仕事を選択できるというのは大きいです。共産党は雇用の劣化 [jcp.or.jp]と呼んでいるようですが、実際失業者を経験した僕に言わせれば、仕事の選択の自由がなかった民主党政権時代のほうがよほど酷かった。
今の景気に実感のない方かもしれませんが、個人にお小遣い（税金）をばらまいたところでその場の生活は潤ったかもしれませんが、持続的な景気には貢献しなかったことを考えてみればよいと思います。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ソ連の機関紙「プラウダ」（真実）を思い出す (スコア:0)
冷戦時代のアメリカ人に聞かせたらなんて言うだろうね
Re: (スコア:0)
新しいメディアがひとつ増えただけ、以外の感想があるのかな？
嘘つきトランプ (スコア:0)
嘘つきトランプがリアルニュースとは
CNNはあれほどトランプを否定してた、そうなるだろう (スコア:0)
大統領選のずっと前からトランプが出馬するのではと言う頃から、CNNはトランプ反対だった。
使う写真は格好の悪い写真。
トランプを良く知らない日本人の俺は、記事を読む前から変な写真を使ってるなと思ってた。（興味ないから記事は読まなかった）
こんなことしてたCNNは、トランプに関する記事はフェイクだと言われてもしょうがないよね。少なくとも偏向はあるわけだし。
Re: (スコア:0)
アメリカのジャーナリズムは別に公平性とか平等性なんてないからね．
日本の放送法ぐらいじゃない．不偏不党なんて政府が求めるなんて悪法だよ．
Re:CNNはあれほどトランプを否定してた、そうなるだろう (スコア:1)
つまりは、俺は俺の信じる事を報道するから、それを信じるかどうかは見ている人たちが決めてくれ
そのかわりにニュースの多様性だけはしっかりと守るぜ･･･
アメリカらしいなあと思うと同時、に残念ながら日本じゃ根付かないよなあとそう思うよ
不足 (スコア:0)
こういうのはメディア規制とセットじゃないと
トランプダイレクト (スコア:0)
トランプ大統領が「直接」お届け