米海軍、潜望鏡の操作にXbox 360コントローラーを使用する計画 96
ストーリー by headless
操作 部門より
操作 部門より
米海軍ではバージニア級潜水艦の潜望鏡の操作にXbox 360コントローラーを使用する計画を進めているそうだ(ロッキード・マーティンの技術紹介、
The Virginian-Pilotの記事、
Neowinの記事、
Softpediaの記事)。
バージニア級潜水艦には従来の潜望鏡に代わり、高解像度カメラを使用するフォトニクスマストが2基搭載されている。フォトニクスマストの操作にはヘリコプターのようなスティックコントローラーを使用するが、重くて操作しにくいため評判が悪かったという。操作性の改善とコストダウンのため市販製品の活用が検討された結果、Xbox 360コントローラーが選ばれたとのこと。
ロッキード・マーティンは海軍版「エリア51」とも呼ばれる首都ワシントンの施設で過去2年間にわたってXbox 360コントローラーのテストを行っている。従来のコントロールシステムが約38,000ドルかかり、操作を習得するのに数時間を要していたのに対し、30ドル以下で入手可能なXbox 360コントローラーでは数分で操作を習得できるという。Xbox 360コントローラーは11月に就役予定のUSS Colorado以降に搭載するほか、既存のバージニア級潜水艦にも搭載していく計画とのことだ。
バージニア級潜水艦には従来の潜望鏡に代わり、高解像度カメラを使用するフォトニクスマストが2基搭載されている。フォトニクスマストの操作にはヘリコプターのようなスティックコントローラーを使用するが、重くて操作しにくいため評判が悪かったという。操作性の改善とコストダウンのため市販製品の活用が検討された結果、Xbox 360コントローラーが選ばれたとのこと。
ロッキード・マーティンは海軍版「エリア51」とも呼ばれる首都ワシントンの施設で過去2年間にわたってXbox 360コントローラーのテストを行っている。従来のコントロールシステムが約38,000ドルかかり、操作を習得するのに数時間を要していたのに対し、30ドル以下で入手可能なXbox 360コントローラーでは数分で操作を習得できるという。Xbox 360コントローラーは11月に就役予定のUSS Colorado以降に搭載するほか、既存のバージニア級潜水艦にも搭載していく計画とのことだ。
フライ・バイ・ワイヤ (スコア:2)
「重い」から「操作しにくい」のか「重い」かつ「操作しにくい」のか、いまいち分からないんですが、ようするにフライ・バイ・ワイヤ [wikipedia.org]にするのであれば、そのインターフェイスがコンシューマーゲーム機なら別になんでも良い？
Re: (スコア:0)
そもそもフライ・バイ・ワイヤなのに重いってのが分からん。油圧なら当然だとは思うがそれだと360コントローラで置き換えできないし
艦体が揺れた時に誤操作しないようにわざと重くしてる？
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
それに近いと思う。
軍用品だから丈夫に作る
↓
重量があるので自重で勝手に動きやすい
潜望鏡(のかわりのカメラ)を出してるときは波の影響などで揺れる
↓
重量のあるスティックを支えるばねなどを強くするため、操作にも力が必要(重い)
ゲームコントローラーのスティックなら短くて軽いので弱いばねでセンターに戻る
その分「わずかに動かす」のはやりにくいけど、試してみたら十分いける＆耐久性も合格点になったのでしょう。
でもコンソールに固定されたスティックと違って、手持ちのコントローラは使わないとき邪魔になったり、揺れや傾斜で卓から転がり落ちたりしないのかな。
潜水艦って潜航や浮上のときはけっこう傾斜するらしいし。
うじゃうじゃ
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
潜航や浮上のときに潜望鏡なんぞ伸ばしてたら、最悪、水圧で折れます。
そうでなくとも「潜望鏡深度で」「艦が水平に近い状態」以外では使わんので、気にするだけ無駄かと。
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
えーと、その部分は「使ってないときにコントローラーが転がったりしないかな」という話なので、マストを伸ばしたまま潜水なんてまったく考えていませんよ？
うじゃうじゃ
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
当然そういう運用になるでしょう。
でも「人間の注意力に依存する運用」はできるだけ避けるのが基本ですよ。
特に軍隊では多くのことが安全にかかわるので、今までは必要なかった注意点が増えることには慎重になります。
「それでもメリットが十分上回るので採用」はありえても「関係ない」はありえないです。
運用上の注意点の一つとして「未使用時の収納または固定を徹底する必要がある」ということは挙げられているでしょう。
うじゃうじゃ
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
「聞きたい」ってなんのことでしょう？
ネックになりそうな点を挙げたらコメントされたので、それに対して返しただけですよ？
うじゃうじゃ
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
潜航中に電波通信するブイはあるよ。ただブイの大きさの制限で高さが限られる、どうしてもブイでは波に揺られる。
なので外界を目視するには、高さが得られて船体で揺動を抑えられる、潜望鏡は必要になる。
既に非貫通型になってので、目視では無いけど。
戦略ミサイル原潜ではまず使わないけど、攻撃型原潜は潜水要員支援の役割もあるので結構使うのかな。
あと、セイルは無いと潜水艦沈む。
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
カメラブイを水面に浮かせるイメージ？
馬鹿馬鹿しい
波に翻弄されてとてもじゃないが艦影索敵なんかできないぞ
外洋の波の高さをなめすぎ
画像処理技術の進歩でそれをクリアしちゃうのが出来るんだろうなあ…
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
カメラが上を向いて空だけ、下を向いて近くの海面だけになったとき
どのような処理をして映ってもいない水平線を映像として見せるつもりなの？
カメラが一つである必要は無いよね。
360度撮影できる動画カメラは既に民生品で出てるし
(Youtubeでも自由に視点を動かせる360度動画ありますね)
その外洋の激しい波揺れに対応できるような画像処理ができれば
実現性はあるんじゃないの?
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
何kmも先の艦船を見分けられる解像度を確保するためには何個のカメラが必要になるんだろうか？
波などによって傾く速度なんてそんな速くないから、ブイの角度を検出してカメラを傾ける機構を入れた方が簡単そうだ
現在ある360度カメラは全天タイプだと魚眼レンズ搭載したカメラ2個という構成ですが、
潜望鏡なら半天でいいんでしょう…ただ、いまあるのはあくまで手に持って手軽に
360度撮影できるようにというのを売りにしてるので、解像度を求める方向じゃないですが
ガチに軍政品として開発したら、そこはできそうな感じはしますね。
GoProは力技で6個の既存GoProカメラをフレームにセットしたもの [gopro.com]を出してますが、
8000×4000ピクセル/30fpsで撮影できるとのことです。
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
波の壁で物理的に見えないものをどう画像処理で見せるんだ？
いまある光学式潜望鏡もそのような状態で艦影が安定して見えるというのなら
光学式と併用するんでしょう。
海自のそうりゅう型も従来の光学式潜望鏡と非貫通の電子式の併用ですよね
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
10度のブレが想定される場所で1度のブレしか吸収できない手ぶれ補正光学系を用意しても意味がない。
カメラが反転する可能性があるなら360度のカメラを装備しておくべきだ。
# そしてズーム不要にｗ
GoPro Omniの豪華版を浮かべるイメージですかねー
あと潜望鏡という概念から外れますが、海上撮影用のドローン飛ばすというか
浮かばせてもいいんですよね。流木とかに偽装させときゃいいんですしー
# 回収? うーん…自爆でええかなー(えー
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
ここにもう一度ぶらさげておこう。
このバージニア級の電子式潜望鏡に関する記事だけど、今後の展望として360度撮影なやつは
開発されているとのことだ。だれも考えることは同じだなw
さらに今後の展望として、360度のパノラマ画像を撮影する試みが進んでいるという。
これは電子工学マストに複数のカメラを設置し、一度に全方位を映してパノラマ状の映像を表示するというものだ。マストを一瞬海面上に出せば周囲の状況を把握できるので、海面上への露出が減り、ステルス性の向上につながる。
灰色淑女との別れ、潜水艦は潜望鏡から電子工学マストへ [stonewashersjournal.com]
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
安定して見える（大時化を除く）からカメラブイなんて使えないものは積む必要がない
だから光学式から電子式かえて潜望鏡は残してるだろ
ドローン飛ばした方がなんぼかまし
今の電子式もまだデカいという問題があるからそれを光学式並に小型化目指してるってのと
あと360度撮影できるようにしてさらに小さくするのを開発してるそうですよ。
まあブイの形にするか水上ドローンみたいなものにするかわかりませんが
(哨戒機から見つかったらアウトでしょうが)いずれにせよ貫通型→非貫通となったら
形状や運用の自由度は増してるのでいろいろなのがでるでしょう
# そうりゅう型に積んでる非貫通式潜望鏡って英国製なんすね
Re: (スコア:0)
戦闘機の操縦桿の先のスイッチ（いわゆるクーリーハット・スイッチetc）のついた部分はMILスペックか何かで標準化された仕様のものがあるそうだが、戦闘機でもスティックは重くて操作しにくくて代わりにXbox360コントローラ使うようになるのだろうか？
Re: (スコア:0)
先ずは無人機・遠隔操縦機からでしょう。
ゲーム機用コントローラーでも良いし、ラジコン用プロポでもいい。（プロポ形のゲームコントローラーも実在する）
大量生産され、品質は安定し、出来不出来は市場で厳しい評価が下されている。
序でにコンシューマー品なら、予備を積んでおいて、トラブルがあっても即交換が出来る。
これが軍用の特定機器専用品なら、電波発信は厳しく統制されているから航行中は発注できないので、母港に戻ってから発注して交換する事になる。
その間使用不能かも。
しかもバカ高い。
Re: (スコア:0)
USBで接続できるのも選定ポイントのひとつなんじゃないかと。
潜水艦のシステムがWindowsなんてことはあんまり考えたくありませんが。
制御装置の画像 (スコア:2)
フォトニック・マスト制御／ディスプレイ装置 [google.co.jp]
なぜOneじゃないんだ (スコア:1)
360コントローラは十字キーで誤爆が頻発するぞ
Re:なぜOneじゃないんだ (スコア:1)
あと、360コントローラは生産終了してるはずじゃ？
入力はXInputとして規格化されてるし、
互換のあるゲームパッドも、後継となるゲームパッドも売っているから、
交換品に困るようなことはないかもしれないけど。
Re:なぜOneじゃないんだ (スコア:1)
十字キーはSEで大分改善されたぞ。SEではない有線含めてた標準コントローラーもXbox 360 S 前後にちょっと改善された。
耐久性はMicrosoft製が、Logitech/Sony製に比べて優れてたから、代替品はXbox one コントローラーじゃないかな。有線コンが無くなっちゃったのでちょっとお高めだけど。
もしくは軍需企業なので在庫を1000個単位で買い占めていたとしてもおかしくは無いけど。
Re:なぜOneじゃないんだ (スコア:1)
君、それは潜望鏡用だからだよ。
360度の方が受けがいいだろ。
Re: (スコア:0)
> 360コントローラは十字キーで誤爆が頻発するぞ
屈強なボディを誇る米国軍人が360コントローラ一台一台丁寧に分解して十字キーの下に厚紙挟むに決まってんだろ
定番コマンド (スコア:1)
上上下下左右左右BAでフル装備ですね
Re:定番コマンド (スコア:2)
宇宙ならともかく水中だとレーザー兵器て無意味かも…
Re:定番コマンド (スコア:2, おもしろおかしい)
ライデンフロスト現象をご存知だと思いますが、高温の物体を水に落としたとき、そのまわりに蒸気の膜ができるために水の抵抗をあまり受けずに高速に落ちていく効果があります。
Self-determined shapes and velocities of giant near-zero drag gas cavities [sciencemag.org]
そうです。 水中でレーザーを撃つ時、狙うのは自分自身！ 高温になった外壁がライデンフロスト現象を起こし水中をスムーズに移動できるのです。下へ。
Re:定番コマンド (スコア:1)
自爆するタイトルもあったよーな
Re: (スコア:0)
スーファミのグラディウスIIが上上下下左右左右BAでフル装備になるけどポーズ解除した瞬間に自爆で
上上下下左右左右LRLRBAでフル装備で続行ですね。
自作CNC機のコントローラーではゲーム用パッドを使うのはよく見かけます。
#PSVitaか3DSでメーターパネル兼用じゃダメなのかと思ったが、無線LANになるからダメだな
Re: (スコア:0)
潜水艦の場合、自沈コマンドかもしれん。
Re: (スコア:0)
海江田四郎 「それ、核ミサイル発射コマンドやぞ」
マイクロソフトのハードはすばらしい (スコア:0)
ソフトはクソだが
Re: (スコア:0)
Re:マイクロソフトのハードはすばらしい (スコア:1)
IE3.0復刻らしい
あとSideWinderシリーズはすばらしかった
Re: (スコア:0)
前のはよかったんだけどねぇ
ソフトもそうだけど、いじりすぎて改悪ってのは
あの会社の伝統か
Re: (スコア:0)
あと、ボタン＝スイッチを増やしたがるのも、あの会社の伝統。
キーボードも、マウスも、PDAも、ジョイスティックも、デスクトップも。
# 偏見は認める。
Re:マイクロソフトのハードはすばらしい (スコア:1)
Appleだって結局増えてるじゃん。マウスもキーボードも。
Ark マウスのアメリカ人の手に合わせて作りました感は擁護できないけど。
軍の納入条件満たせるのかしら？ (スコア:0)
MILスペックっていわゆる耐久性だけじゃなくって調達条件がうるさいんだけど大丈夫かね？
Re:軍の納入条件満たせるのかしら？ (スコア:2)
これ [youtu.be]やって余ったコントローラであれば、すでに納入済みと言うことで問題ないでしょう。
#海軍と海兵隊が違うとかいうのは知らない
現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:0)
バージニア級原子力潜水艦 [wikipedia.org]
元々コスト削減を重視した設計思想であるようですね。
そのため民生品転用に積極的なようです。
教訓多い潜水艦輸出の失敗 ：日本経済新聞 [nikkei.com]
オーストラリアへの潜水艦輸出の件は、仏政府系の企業に競り負けましたが、
日本の技術は世界最高水準であり、品質で負けたわけではないという話でした。
現代の潜水艦は、コスパ重視が主流と考えていいのでしょうか。
Re:現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:1)
どうなんだろう、正面装備品でコスト削減に成功した例ってあまり無いから。F-111しかりF-35しかり
内部機器を民生品にした所で、現在の潜水艦は高い静粛性が求められるから結局コストは増えてゆく。
Re: (スコア:0)
王立オーストラリア海軍は攻撃型原潜装備も将来展望として望んでいたそうですから、純化学エネルギー潜水艦たる「そうりゅう型」の出る幕じゃない。
# 日本で脚が遅く短い純ヘリコプターでなく、ティルトローター機導入に動いたのと同じ。（逆に純ヘリコプターは新型でなく、在来モデルの改良品で充分）
Re:現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:2)
由らしむべし、知らしむべからず
Re:現代の潜水艦はコスパ重視 (スコア:2)
情報公開は民主主義の基本だ
Re: (スコア:0)
COTS [wikipedia.org]
兵器や装備なんて非生産的で使うかどうかも判らないくせに高価格で数も揃えなきゃならないから、何とかしてコストダウンしようと考えるのは当然でしょう
頑丈なPCの開発やめてTough Book 採用したり、衣料や食料(セーター・下着・タオル、ガム・飴、レトルト食品その他何でも)に大手ブランドの商品が色だけ変えて使われてたりします
防災備蓄でお馴染のカロリーメイトやサクマ式ドロップ、ミネラルウォーターも保存性は高めてあるけど中身は通常版とほとんど変わりませんし、軍事に関わらず探せば色々あるんじゃないですかね
海軍版「エリア５１」では、 (スコア:0)
某荒野で、墜落されたというファミリーコンピューターの残骸とか、
その墜落したファミリーコンピューター近辺にいた通称ゲーマーを捕獲して、よく観察・実験したりや、
近年よく目撃されるPS4ハードの海軍流撃墜とそれの回収とデッド・コピーとか、
また、某米ニンテンドー、某米ソニーなどから来たんじゃないかとされるMIBのうわさなど、
機密関係のネタが沢山ありそう。
箱○コン (スコア:0)
ワイアレスだとバッテリパックで頻繁に接触不良が出るし
有線だとケーブルの断線がよく出るんだよなあ
大丈夫なのか？
# 沢山持っていけば問題なし！？
ボタン式のコントローラーよりレバー式だろ (スコア:0)
テレビゲーム用でもレバー式のコントローラーあるだろ。
そっちの方がもっと使いやすいと思うのだが。
Re: (スコア:0)
バーチャロンのツインスティックなんかいいかも
鉄騎のはさすがに…
Re:やっす！ (スコア:1)
2012年12月に¥2,982で買った記録がある。瞬間風速的ならもっと安かった。