※ほんと、全く、調べてません。最近時間がなくて・・・

ただ、ニュースで薬物のことが入ってきたので、ふと思った。

他人に不当な不利益を与えたりするものはまあ、法律によって制限されるべきだと思うのだが、薬物所持っていうのはなんなんだろうなぁ。

反社会的ナニガシがーとか、そういうのはわからんでもないけど、刑法の拠り所ってわけじゃあないと思うんですよね。

他の犯罪の温床になりやすいから？？
確実になるっていうんならわかるんですけどね。

畜産は環境負荷が高いから食べるべきではないのに！
特に環境サミットの前だと言うのに！

・・・とか言ってる言説を見て「はぁ？」ってなってる。
環境大臣一人がステーキ食べるのを止めて何になるんだよ。

畜産が環境負荷が高いとして、だ。
やるべきは目の前の一枚のステーキを減らすことじゃないでしょ。
こと環境問題に関しては、ドラスティックに変えられるものじゃない。
多角的に、色々な行動を通じて、少しずつ変えていくべきでしょ。

「少しのことから一歩ずつやるんだ」って精神は、別にいいんだけど、
これ、突き詰め過ぎれば「全員ヴィーガンになれ」にしかならないし、
環境負荷に対する究極の答えは「人間が全部いなくなればいい」になるし。

目についた気に入らないこと全てに文句いうだけの、ただのイチャモンだと思うんだよなぁ。

大変に複雑なテーマ。
いろんな立場、思いの人が、それほど人の数だけおり、
そこに、政治やヘイト、文化、歴史など多様に混ざり合うので、
更に混迷を極める。

----
さて、今回彼が何を違えたかについての私見から。

一つには政治的な思惑に強く影響を受けすぎていたことだと思う。
「左派よりの主張が弾圧されている」という意味合いの作品に傾倒していたために、広く「表現の(不)自由に問題を投げかける」という体裁をとったところで「自分のいいと思うもの(だけ)が弾圧を受けている」と主張しているように、少なくとも周りからは見えてしまった。(本当にそう思っていたのかもしれないが)

結局、彼が為したことは「これは俺がいいと考える表現」というものを集めたらこうなりました、というだけに思える。
----

表現の自由とヘイトスピーチの問題は表裏一体でいつも付きまとう。
表現に対する「批判」ではなく、表現の自由の自由たる範囲に制約をもたせるべきかどうか。

個人が思想するのは自由である。
これを、例えば強大な権力を持って、思想を変えるよう強制(矯正)することには抵抗がある。
たとえそれが、実際の行動に移せば犯罪に問われるものであっても、考えることは自由であろう。

この延長に、表現の自由があると考える場合、基本的に表現する(発言する・行動する・作品作りをする)ことまで上記が拡張される。
ここで出てくるのが所謂「ヘイトスピーチの是非」である。

私の考えでは、ここで２つの考え方が生まれる：
（１）ヘイトスピーチは行われるべきではなく、自由よりも優先されるべき制約である(自由とは制約があるものである)
（２）ヘイトスピーチは行われるべきではないが、自由を制限するのではなく、行われたものに対する批判で対処すべきである（自由には制約をかけることはできないので、制裁をもって対処するべきである）

自分の考え方は(2)に近い物ではあるが、ヘイトスピーチは、発言された時点で目的が達成されてしまっている側面があるため、事前に防ぐ(禁止する)べきという考えから、(1)があるのだろう、と思う。

ただ、(1)を進めようにも、肝心の「なにがヘイトスピーチであるか」が曖昧で、人により解釈が異なり、時代により変化するものでもあるため、事態をややこしくしている。
弱すぎれば差別が蔓延し、強すぎれば言論統制に近くなる。

「公共の福祉に反しない限り」とはの定義が曖昧なことも同様に感じる。
公共の福祉とは、時代によって変わるものであるから。

この問題に関しては、まだ自分なりに結論らしきものを出せずにいる。

1. スラド
# 友達じゃなくてトモダチだからいいのか？
本当の友達をトモダチ認定している人っているんだろうか。

2. ソシャゲ
# 友達じゃなくてフレンドだと？ええい、だまれ。
こちらは1よりは、リアルの友人をフォローする人もいるのであろう。俺はしてないけど。

3. 幼児教育の現場
# 友達じゃなくて「おともだち」という。
完全に「皆さん（Everyone)」の意味で使われている。
『○○幼稚園のおともだち、こんにちは』なんて挨拶で使われる。
『おともだちは退場してください（運動会などで）』なんて言われる。
スーパー違和感がある。
これって、地域性とかあるのだろうか。

投票日が近づくに連れ、選挙関連のTweetも多く見られるようになったけど、
観測してる範囲での安倍総理の嫌われ方が半端ない。

何でもかんでも安倍総理が悪いって発想してる人たち、とにかく辞めろとか言ってる人たち、などなど。

不満が溜まってぶつけたいけど、批判はされたくない人たちが、目を光らせて飛びつきやすいネタに走ってるようにしか見えない。（個人の感想です）
安倍総理叩くと、たくさん賛同のリプライやリツイートがとれるもんね。
反論来たら「ネトウヨは帰れ」って言えばいいし。

既に今の段階は、「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」状態に見える。
だから、理性的に感じられないんだよね。

総理大臣変わったら恋しくて死んじゃうんじゃないか・・・？
少なくとも、今は色んな人が「嫌いの輪」に入っていて、その相手が居なくなったらバラバラの方を向くのだと思う。

私は、安倍総理を好きでも嫌いでもないですが、石破さんはちょっとやだな・・・。（個人の感想です）
まあ別に私に総裁選の投票権があるわけでなし。ただの意見。
-----
で、タイトルに戻ると、ココまで色んな人から嫌われるというのもすごいな、という気がする。
そんな人、それほど多くはいないと思うんだけどな。

あー、でも鳩山総理もそんな感じだった気もしてきた。

結構長い時間アクセスできなくなってるようだ。
技術的な問題が発生しています、とかでる。

キャプチャしてTwitterに投稿しようとしたらTwitter死んでた(廃

になった。
だからどうということもないけれど。

たっぷりなんてあるんだなぁ。
こないだまでぷらすだったけど。

# 全部を平仮名で書こうと思ったわけではなく、カルマの表示が平仮名で、本文もたまたま平仮名だっただけ。

消えてるんじゃなくて送信できてなかったのかな・・・。
なんか結構しっかり書いたのになぁ。

一人でモヤモヤ悩んでしまったので、思ったことを吐き出してみる。
異論・反論ウェルカムです。暴言はやめて。

発端はこれ。
https://twitter.com/maromiso1/status/1144842699222245376

なんとなくもやる。
女性がDrと書いたことを不審がられて確認された、という主張。
このことを「日本の闇」と言ってるのは個人的には論理の飛躍があると思う。

はじめに書いておくが、私は男性なので、本当の意味ではこれによってこの女性がどれだけつらい(？)思いをしたのかわかりきれていない。

ジェンダー的な役割の差はあれど、関係のない部分で不公平はなくすべき。
とは思う。
この記事が主張する「女性だから聞かれたんだ」というのは、
事実かどうかは不明だが、まあそう推定されるのもわかる。

ジェンダーには刷り込みがあって、今でも外科医と言えば男性をイメージするとか、そういった話は枚挙にいとまがない。
実際問題、現実の確率も高いものだからそのように推測してしまう。
「女性下着メーカーに努めている会社員(28)」というテロップが出れば、女性の会社員を想像してしまう。実際には男性もいるのだろうけど。

で、じゃあこの記事に書かれている行動は果たして問題なのだろうか。
当事者が嫌だと思ったらハラスメント、だろうか。
「女性なのにDrに丸つけてますけど、本当ですか？？」ときいたらアウトなのはわかる。
だが、そう聞いたわけではなさそうだ。

過剰に、性別を同等に扱おうとすることには無理があるように感じている。
バカにしたり不当な扱いをするのは駄目にしても、本件は、不利益を被っているだろうか。

パンケーキ専門レストランに、男性一人で行ったら「男性でお一人ですか？」と聞かれると思う。めずらしいから。
もっと言えば、女性の下着売り場に男性一人で行ったら、絶対に聞かれるだろう。
恋人に下着を贈るのかもしれないが、そういった人は多くはない。逆はままありそうなんだけど。

どれも、単なる確認であるのだが、その裏にある「珍しいですね」という響きを感じてしまうだろう。
だが、それだけだ。日本の闇だから変えるべきとまでなかなか思えない。
聞かなくてもいいことかもしれないが、聞いたのが問題と思えない。

「女性ドクター、こんなに多いんだよ！こんなふうに感じたよ」って周知していくとかはいいと思うんだけど、そんな質問するなんてありえない、差別だ！って方向はなんか違う気がする。

最近、気力の衰えを感じるようになった。
具体的に言うと、Steam サマーセールなのに、どのゲームもしっかりやり込めそうになくて買うのを躊躇してしまう（どーでもよー

気合いで乗り越えられるものが減ってきた気がする。
これが老いなのか。

数日前に調査した結果、スラド民は平均的には私より年上が多そうですが、齢38にして急にこういった疲れというか、やる前から気力が出ないことがでてきた。

単に今、ちょっと体調が悪いだけ、ならいいんだけどなぁ。