IntelとIBMがPCI Expressの後継仕様を開発 83
ストーリー by kazekiri
仕様詳細不明 部門より
仕様詳細不明 部門より
renja曰く、"ITProの記事によると、Intelは、米Intelと米IBMが共同で、PCI-Expressの後継仕様「Geneseo」(開発コード名)を開発した事を明らかにした。
PCI-SIGと強調して標準規格化を目指し、製品化されるのは早ければ2008年だという。
PCI-Express自体も出たばかりのような印象があるが、数年後にはより上位のものが出てくるようだ。私自身はPCI-Expressのミドルレンジ現行品のスペックで満足しているが、/.jの面々の中には、発売されたらすぐにも食指を伸ばす方も少なくなさそうに思える。そういう方々には、短いスパンで形式が変わることに対して、不満を持つ方も多いのではないだろうか?"
普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:3, 興味深い)
しかし、PCI Express x1カードもまだ出そろってないのに
次の規格とは気の早いお話で。
支持企業にAMDとATIが入っていない所を見ると、
まさかスロット規格を分裂させて対応カードの互換性・または性能比で
AMD陣営を締め上げようとかそういう戦略?
まさかとは思うけど、Intelなら可能性はゼロじゃない。
マザーボードメーカー側が克服したようだけど、BTXも
しれっとメモリコントローラー内蔵型(AMD64)に不利なレイアウトだったし。
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:5, 参考になる)
まあ何より「必ずしも優れたアーキテクチャーが普及するとは限らない」のもPC界ですから、なんとも言えませぬ~。
#エンドユーザー的には内部信号がどうとか以前に、少なくとも従来のPCI-Expressパーツとの下位互換だけはキッチリ確保してほしいです。
Apple屋から言わせれば (スコア:2, 興味深い)
# NuBusの Etherボードを探したのも昔のはなし。
MIYAZAKI Yasushi
Re:Apple屋から言わせれば (スコア:1)
PDSの無いMac Plusで、CPUソケットにゲタを履かせる形で無理矢理増設する本当の意味での「プロセッサーダイレクト」なものまでありましたなぁ。
#CPU直結なので1つしかスロットが取れませんでした。最近のDualコアならば2つ取れる?!(笑)
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:2, 参考になる)
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:1)
e-Wordsの時点で間違ってるのか…
天琉陳(Teruching)
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:1)
本来の意味では、
1つの通信チャネルを複数のデバイスで共有するのが「バス」
AGPは1対1接続しかできませんので、「バス」ではないですね。
今一番気になってるのは、CELL とかの「リングバス」。「リングとバスのどっちやねん」とツッコミを入れたくなります。
「PCI Express バス」というのも見かけます。PCI Express 個々のデバイスとコントローラを1対1にスター接続するから、バスじゃないし。
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:1)
ただのリングは各ノードで転送処理があります。だからバスでない
対して、CELLのリングはトポロジーで、トポロジーとしてはリングだけれどどこからどこへでも、権限さえあれば送信できるはずです。(ちょっと自信ないけど)
# もっともPPE->SPEかSPE->PPEでSPE->SPEはほとんどない気がしますが...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:1)
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:1)
# 忘れちゃいやん
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:1)
いや、MCAとEISAを比べるのは50歩100歩で、むしろ MCA も EISA も VLバスにボロ負けしたと言うべきでは。
時代順では、ISA→MCA→EISA→VLバス→PCIですが、
ISA: 8086のCPU バスそのまま。286以降では、変換回路(今でいうチップセットの走り)で286バスを8086バスに。
MCA: 汎用バス規格として IBM が策定。ISAとMCAの共用スロットは作れない。
EISA: 互換機メーカーによるMCA対抗の汎用バス規格。ISAのコネクタを差す方向奥にEISA端子を付け、ISA/EISA共用スロットが可能に。
VLバス: ビデオカード専用バスとしてVESAが策定。486のCPUバスそのまま。ISAの隣にコネクタを並べ、ISA/VL共用スロットが可能。
PCI: Intel による汎用バス。基板の裏表を逆にすることで、ISA/PCI共用スロットが可能。
汎用バスとして MCA や EISA は性能的には ISA からそれほど進歩してないのに、規格が複雑になりしぎてたからか、「そんな新規格採用するぐらいならISAでいいや。」って風潮。
ビデオカードだけは帯域不足が深刻だったので、専用バスとして VL が出てきたわけですが、486 の CPU バスそのままという単純さ(VL用の付加回路が不要)がうけて、採用続出。SCSIカードなども出て「高速デバイス用の汎用規格」として使われました。
Pentium 時代になると、「Pentium バス→ VLバス 変換回路」を付けるぐらいなら、「Pentium バス → PCI 変換回路」を付けた方が将来性がある、ということでPCI採用の方向に。
って感じでしょうか。
ISA→VL/PCIは、「スロットが共用可能」なのが大きなメリットでしたね。
次世代規格では、また基板の向きを逆にして、PCI/PCI Express と共用スロットが可能なようにすれば、結構イケそうな気がするんですけどねぇ。
Re:普及しきれないまま、さよならですか? (スコア:2, 興味深い)
内部拡張バス不要 (スコア:2, 興味深い)
#壮大なストーリ。空転するアイディア。
Re:内部拡張バス不要 (スコア:1)
と、言われて自宅デスクトップを改めて覗いてみたら、1本も拡張スロット使ってませんでした。
昔買ったAT互換機はビデオだシリアルだパラレルだSCSIだモデムだLANだとISAのスロット使いきるぐらいだったのに、今はたいがいオンボードになっちゃったもんなあ。
・・・ええ、どうせAeroGlass不適合ですよ(拗
流行から降りました (スコア:1)
でも今じゃ、カスタムできるメーカー製のマシンで十分だなぁ。
拡張基板挿すこともなくなったなぁ。
今時のマザーは何でも入ってるし、USBや1394あれば大抵事足りる。
そんな速い外部バス、何に使うんだろう…?
ビデオキャプチャとか高速ビデオカードくらいしか思いつかん。
Re:流行から降りました (スコア:1)
そもそもHTとPCIじゃ応用が違うんじゃなかろうか。HTはオンボードデバイスが主なわけで。オンボード重視かどうかという視点で見ればAMD陣営は安泰に思える。
Re:流行から降りました (スコア:0)
食指を伸ばす (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:食指を伸ばす (スコア:2, おもしろおかしい)
「食指」「触手」「動く」「伸びる」(-1:オフトピック) (スコア:2, 興味深い)
最近あちこちで、「食指が動く」であるべきところで「触手が動く」「触手が伸びる」と書いている記事を目にする事が多く、
「それ食指だろ!」と思っているうちに「動く」のほうが混乱してしまったようです。
以後いっそう気をつけたいと思います。どうも失礼しました。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:食指を伸ばす (スコア:0)
伸びるのは触手だな。
Re:食指を伸ばす (スコア:0)
Appleはいないんだな。 (スコア:1)
NVIDIAはいるがATI(AMD)はいない。
まあ仕様ができれば追随するだろうけど。
ようするに (スコア:0)
Re:ようするに (スコア:0)
カタカナの「ビ」が入る企業 (スコア:0)
# びーっくびっくびっくなAC
XMLアクセラレーター? (スコア:1)
Re:XMLアクセラレーター? (スコア:1)
まぐろたべたい
Re:XMLアクセラレーター? (スコア:1)
そしてxTCAベースでXML routerを作っちゃおうと。
どちらもちょっとした流行物ですからねー。
#あー、うちの業界だけか・・・?
短命は困る。 (スコア:1)
Re:短命は困る。 (スコア:2, 興味深い)
オフトピックですが、ExpressCard が低調なのも気になりますです。
Re:短命は困る。 (スコア:3, おもしろおかしい)
----
るを入れちゃいけない。るを入れちゃいけない……
参考になるかしら (スコア:1)
PCI Express が登場した当時ってのが、
http://www.kumikomi.net/article/explanation/2003/02pci/01.html [kumikomi.net]
こんな感じなんですが、仕様を実現するためには 0.13μm 以下の CMOS プロセスが必要とか。(9ページ目)
パソコンではビデオチップのメーカーが微細プロセスルールで製造できる工場を持っていたのである程度うまくいったような感じですが、次はどうなんだろうと思います。
さらに言ってしまうと、エンタープライズ向けにもPCIが浸透している感じがしますがそっち用途だとバスのプロトコル的には結構難があるようにも感じます。PCIのディスクやネットワークを多重化してもドライバでそれなりに面倒見てやらないと故障を検出できないとか。
IBMが噛んでるならエンタープライズ向けも考えてるのか、その辺を気にしつつ見まもりますか。
ん? (スコア:0)
Re:ん? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ん? (スコア:1)
変えようとしたらマザーボードまで買い換えないといけない、
そうするとCPUも買い換え、メモリも、あれもこれもとなって
結局丸ごと1台PCを組む羽目になるので困るって話じゃないですかね。
#しかも新し目のパーツ同士の相性問題でうまく動かなかったりして
#もう1つずつパーツをそろえたりしていつの間にか2台に増えたり……
Re:ん? (スコア:1)
# そうして増えたPCの置き場のため(だけじゃないけど)引越しを考え始めてるのでID。
Re:ん? (スコア:1)
結局一台組む羽目になったばかりなんですけれど・・・
ただでさえPCI-E x16とPCI-E x1とPCI3.0が混在して有効スロットが少ないのに、
また増えたら今度はどれが廃止されるのかと心配になります。
#そうやってPCが更に増えていく予感
互換性 (スコア:0)
なにぶん詳細不明だ。
Re:互換性 (スコア:2, おもしろおかしい)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
もういっそのこと (スコア:0)
今までのバスからは電源だけ取る、ってことで。
もっとも、LANの光コネクタも嫌がらせのように色々種類があるんだけどさ、、、
Re:もういっそのこと (スコア:3, 参考になる)
電気→光→電気という信号の変換コストで速度向上が相殺されて意味なし,なんて結末になりそう。
バスだけでなく基盤もLSIも光で信号をやり取りするようになるまでは,我慢じゃないかな。
Re:もういっそのこと (スコア:2, おもしろおかしい)
ディスプレイで光になるんだから、
一気に電気→光のみってのはどーよ?
Re:もういっそのこと (スコア:0)
>速度向上が相殺されて意味なし
だよねー、とは思うのですが、
今後の「のりしろ」を大きく取っておいて、
「ハードウエア規格は当面変りません」とは行かないものかと。
Re:もういっそのこと (スコア:2, すばらしい洞察)
ぉぃぉぃ (スコア:0)
会社のDELLのデスクトップだって、PCIとAGPなんだぞ。
#自作しなくなって早幾年月……
うちもそうです (スコア:1)
865以降は (オーディオやビデオのエンコード処理以外では) OSのチューニング次第で殆ど変化を体感できず、その割に電力消費と発熱を伴うようでしたし、周辺の速度が追いつかないと判断して買い控えています。一番のボトルネックと思われる HDD も、S-ATA がスペックほど速度向上したように感じられなかったのも大きいですね。
今は4機とも478のPen4ですが冷却は電源ファンのみです。200W電源で十分なのでブレーカにも優しい (?) ですよ。
#次は AMD にチャレンジしてみたいと思う今日この頃。
Re:ぉぃぉぃ (スコア:5, おもしろおかしい)
はとバスまで行ったらこのツリーは終了です。
+深夜残業プラス1+
Re:ぉぃぉぃ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:強調してみました (スコア:2, おもしろおかしい)
MacBookにこのGeneseoが搭載されるのはそれ以降になるわけか。
困るなぁ、MacBookの買い時に悩んじゃうじゃん(笑。
#未だにiBook使いなので。
--- #寝て起きて食べてまた寝る