電波望遠鏡が検知した謎の信号、正体は電子レンジからの電波だった 63
ストーリー by hylom
我々は電子レンジだ 部門より
我々は電子レンジだ 部門より
NOBAX 曰く、
オーストラリア・パークス天文台の電波望遠鏡が謎の電波を検知していたそうだ。この「強力なバースト信号」の正体は当初不明で、深宇宙から来たものではないかと思われていたという。しかし、その正体は電子レンジに由来するものだったという（FUTURUS、National Geographics）。
この電波は1990年代から記録されており、当初は球電光もしくは飛行機、電波望遠鏡のどこかの部品から発せられるものではないかと思われていた。しかし調査を進めた結果、これらは同時に複数の地点から発せられている可能性が分かり、その発生源は地球近くのどこかである、ということまでは突き止められていたものの、長らくそれがどこから来ているのかは分からなかったという。
その後研究者らがこの電波の発生源を見つけるためにリアルタイム電波干渉モニタを設置したところ、1月に3つの信号を検知し、その結果「電子レンジがタイマーによって作動を停止する前にレンジのドアを開いた際に放出される電磁波」が原因であることが明らかになったという。なお、この電波は昼食の時間帯に頻繁に観測されていたそうだ。
なるほど、レンジだけに (スコア:5, おもしろおかしい)
珍事ですな
会社の電子レンジは (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
いくつかまとめて弁当を暖められるレンジを出せば売れるんでは
Re: (スコア:0)
ブレーカーが落ちまくることうけあいですね
Re: (スコア:0)
出力を増やせとは書かれていない
Re: (スコア:0)
容積的に2個3個入れられるようになっても、出力が変わらないなら必要時間も2倍3倍になるから結局何の意味もない
Re:会社の電子レンジは (スコア:1)
容積的に2個3個入れられるようになっても、出力が変わらないなら必要時間も2倍3倍になるから結局何の意味もない
それはそうですが，お弁当を持って並んで待っているのと，時間が掛かっても自分の弁当が温まるのを待っているのでは気持ちが違うと思うのですよ。
根本的な問題の解決にはなっていませんが。
日本では…… (スコア:3, 興味深い)
その頃はまだ携帯も普及していなかったし今回の様な精度の追跡が出来なかったので天体現象として真剣に検討していたとか……。
本当に地球の電子レンジなのかな？ (スコア:2, おもしろおかしい)
宇宙人も電子レンジは使ってるような気がする。
Re:本当に地球の電子レンジなのかな？ (スコア:1)
宇宙人の使っている電子レンジ周波数が、地球の電子レンジ（水を加熱するには最適周波数ではないと聞く）と同じとは限らないのでは？
Re: (スコア:0)
同じとは限らないが、同じじゃ無いとも限らない
＃夢はひろがりんぐ
Re: (スコア:0)
> 水を加熱するには最適周波数ではないと聞く
えっ？本当？なんで？
ああ、宇宙人の電子レンジを検知するためですね。なるほど。
Re:本当に地球の電子レンジなのかな？ (スコア:5, 参考になる)
マジレスすると周波数が選ばれたのは、水の性質よりもマグネトロンが適当な大きさで効率がいいものが作れる周波数かどうかをまず考え、その上で波長12cmで食品サイズと同等くらいで、電力半減深度が食品にちょうどあってる（あまり周波数高いとなかまではいらない）こと、またチョークで電子レンジ内部に電磁波閉じ込めしやすいという技術的側面と、法律上（日本だと電波法）、勝手に適当な周波数の電波を使ってはだめ！というのがあるのでそこのバランスで決まってます。周波数はそれでいわゆるISM(Industry-Science-Medical)バンドが利用されています。 [tea-nifty.com]なので、水という物質を加熱するには最適ではないが、食品の大きさと卓上に置けるという大きさのスケール感が地球人と同じなら、同程度の波長を使う可能性は低くはないと思います。
Re:本当に地球の電子レンジなのかな？ (スコア:1)
ああ、なるほど。
同程度の周波数の使用頻度を観測していると、
水を含む、地球人の一般的な食品と同程度の大きさの物質を、頻繁に電波で加熱する行為を探す事になるかもしれないという事か。
#でも、それが食品であるかとか、食べるためであるのかは限らないんだよなあ.....
#存在自体がホラー
Re:本当に地球の電子レンジなのかな？ (スコア:1)
宇宙人Ａ「やべっ。うちの宇宙船のレーダーから漏れてる電磁波が、地球人に探知されてるぞっ。」
宇宙人Ｂ「大丈夫。地球人の使ってる電子レンジのと同じのを使ってるから、滅多な事じゃバレないよ。」
Re:本当に地球の電子レンジなのかな？ (スコア:1)
宇宙人「やべっ。うちの宇宙船のレーダーから漏れてる電磁波が、地球人に探知されてるぞっ。」
オーストラリア政府「問題ないです。……おい、電子レンジでしたと言え」
研究者「電子レンジでした」
大衆「電子レンジｗｗ」
Re: (スコア:0)
「こんなこともあろうかと、電子レンジの作り方を地球人にリークしておいたのは正解だった」
黒体輻射の3K (スコア:2)
宇宙マイクロ波背景放射は。最初はアンテナに鳩の糞でも付いてるんだろう、
程度に思われていたから、世紀の大発見か肩すかしか見極めが大事ですね。
＃電波天文学者を騙すのは、仕事邪魔するのは簡単だと分かってしまった。
＃でも素数を送ってくるのはSF界的には陳腐だからな。
＃あとイニシャルビスケットのKでもなく
ピンポイント過ぎる (スコア:1)
「電子レンジがタイマーによって作動を停止する前にレンジのドアを開いた際に放出される電磁波」
良く気づいたなｗ せっかちさんは自分でも思いもよらぬところでも人に迷惑をかけているとか、面白すぎる。
しかし動作中にドアを開けられる仕様で、その瞬間強力な電磁波が漏れてしまう製品というのは、
電磁波関連の認証試験には引っかからなかったのだろうか。
うちで使ってい電子レンジはドアに取っ手が無くて、ボタンを押して開閉する方式だけど、
こういうのはちゃんとドアが開き始める前にマグネトロンへの給電がストップするようになっていると信じたい。
動作中にボタン押したこと無いけど。
Re:ピンポイント過ぎる (スコア:1)
ドア部分のメカニカル・スイッチを使ってロックがかかっている場合は、スイッチが切れて電波が出なくなるのはドアを引っ張って隙間が少し空いたところでしょうね
フルオープンになる前には電波は切れるけど、隙間から漏れる電波はちょっとある
Re: (スコア:0)
ドアの開閉を検知するのではなく、ロック部分にセンサーを付ければいいんじゃないの？
ドア本体が動く前に取っ手を動かした時点でスイッチオフ。
Re:ピンポイント過ぎる (スコア:1)
その場合でも開閉検出の「安全装置」は別に必要やから。
ドア解放後に手を放してロックが元に戻ったときも、スイッチオフのままにしなければならん。
コストをケチりたい家電製品だと厳しいかもね。
Re: (スコア:0)
基本はドアが開くのを（ドアが開くのだけを）確実に検知
携帯型のCDプレーヤーを見ると分かるが、蓋の開け閉めに直結したスイッチがあってそれでレーザーの電源を切るようになってる
（蓋の突起がスイッチに当たるようになってる）
もちろん他にも保護回路はついてるのだけど、一番単純で確実な仕組みは不細工でもコストがかかってもきちんと実装される
Re:ピンポイント過ぎる (スコア:2)
蓋の開け閉めに直結したスイッチではちょっと作動が遅くて、蓋が開いたまま作動する時間があるよ、というのがこの研究の結果として分かっているわけですがその辺についてはいかがでしょう…
Re: (スコア:0)
扉を押さえながらドアレバーを押していくと、まず加熱が切れ(庫内ランプとFANが止まる)そこからさらに押し込まないと扉のロックが外れない。
当然、扉が開いている状態では加熱できない。
つまり、ドアレバー部分と扉の開閉の2箇所にスイッチがあるはず。
ここまで書いて気がついた。
タイマーが残っているときに扉を開けて停止したのち、扉を閉めた時にはどうなるか。
ドアレバーは押していないからここでは切れない。扉の開閉は？ロック機構が働くまでスイッチが入らないようになっていればいいが、扉の位置自体で見ていると完全に閉まる前にスイッチが働く場合もあり得る。
少なくとも家のは、扉の位置自体で見ている風ではなくロック機構が働くのを見ているっぽいので安心かな。
Re:ピンポイント過ぎる (スコア:1, 興味深い)
昔の電子レンジはダイヤル式タイマーがよく壊れたんだよ
ダイヤルが外れてやっとこで回したりしていた
だから
様子を見て自分で止めないと止まらなかったんだよ
最近の安物は回路がすぐ壊れて加熱しなくなるが
昔の特にシャープのはやたら丈夫で
年代モノが未だに現役で動いているのを少なくとも複数箇所で目撃している
いずれも開閉ボタンで止めてた
Re:ピンポイント過ぎる (スコア:1)
せっかちさんにかぎらないと思いますよ。
様子を見ながらの加熱やレシピ本の定量より少なめの量を加熱する時などに、長めの時間を設定したり
オート設定やプリセット設定でスタートしておいて途中で開けて中を見るようなこともあります。
(多くの機種でcancelボタンがあってもpauseボタンがないので…)
Re: (スコア:0)
｢漏れを検知したら落ちる｣の方が早くて確実な気がする。
センサに汚れ積もってたらやばそうだけど。
他にも (スコア:1)
他にもなんか研究者の方々のご迷惑になっているものがあるのではないかとそわそわ
# 利便性と知の探究のどちらをとるか
Re: (スコア:0)
光害という公害が天文学に悪影響を及ぼしています。
光害と呼ばれる公害であっています。タイポではありません。
Re: (スコア:0)
一時はPLC(Power Line Communication)が問題視されていたが、いつの間にかPLCそのものが消え去ってしまった
Re: (スコア:0)
無線LANでPLC以上の速度が出るのでメリットが…
鉄筋などだとメリットはあるかもしれませんが、そういうところだと今度は有線LANが整備されていたりで、帯に短し襷に長しの印象です。
何故90年代から誰も結論をだそうとしていなかったのかが不思議だ。 (スコア:1)
>地球近くのどこかである、ということまでは突き止められていたものの
というのはおかしい。携帯電話程度の出力を月面においても、全天で最も明るいソースになる
強度だけでも人口電波源であることは明らかだし、いつも同じ振動数で観測される(ドップラーシフトがない)ならば、
「地球近く」ではなく、「地球上」であるに決まっている。
探す気が無かったというのが正しいんじゃないだろうか
Re:何故90年代から誰も結論をだそうとしていなかったのかが不思議だ。 (スコア:1)
そーいう天文学的数値な「地球の近く」じゃなくて地表近くと言いたかったんじゃなかろうか。
電子レンジを止めずに開けるを毎日繰り返すと (スコア:0)
ゴジラになれるのですね
電波望遠鏡＋謎の信号 (スコア:0)
とくれば、
「すわっ、俺もノーベル賞か」
と一瞬だけ思った人はけっこういたんじゃないかね。
Re:電波望遠鏡＋謎の信号 (スコア:1)
SETIの初期に研究者が余白に書いた「WAO」信号ってのがありましたが、今回の信号は何信号と呼ばれるんでしょう。
Re: (スコア:0)
イグノーベル賞は狙える気がする。
いや、ほんと、よく突き止めたよ。。
Re: (スコア:0)
？？？「謎の電波はありまぁす！」
後日詐欺師として世間から迫害されました
Re: (スコア:0)
謎の信号というかノイズという出だしは、ベル研の背景輻射の発見の時と似てますよね。
幽霊の正体見たり枯れ尾花 (スコア:0)
こういう時、欧米では何というんだ？
Re:幽霊の正体見たり枯れ尾花 (スコア:2)
Nazo dempa / shoutai mitari / renji de chin.
（ローマ字つづりで失礼） これを electronic oven にすると リズムがくずれますので。
Re:幽霊の正体見たり枯れ尾花 (スコア:1)
electronic oven オーブントースター（扉を開くタイプ）
microwave 電子レンジ
Re:幽霊の正体見たり枯れ尾花 (スコア:2)
勘違いしていました。 microwave のほうでしたね。 指摘ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
You lay no show time in italy kaleido-banner.
Re: (スコア:0)
One always proclaims the wolf bigger than himself.
狼を目撃した者は、その姿を、いつでも実際の狼より大きく報告する。
Re:幽霊の正体見たり枯れ尾花 (スコア:1)
One always proclaims the wolf bigger than himself.
狼を目撃した者は、その姿を、いつでも実際の狼より大きく報告する。
それは日本語では「逃がした魚は大きい」に近いのではないでしょうか。
電話レンジ（真） (スコア:0)
タイマーで定められた時間より前に電子レンジの蓋を開ける事により
時間を逆行する電磁波が発生するのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
つまり先進波ですね。
マクスウェルの方程式から導き出されるけど、現実には観測不能なので無視することにしたという。
Re: (スコア:0)
その前に違う世界線から来た電子レンジかもしれないぞ。