子供の数は39年連続で減少、愛知県では100万人を割る 235
ストーリー by headless
恒例 部門より
恒例 部門より
5月5日のこどもの日にちなみ、総務省統計局が2020年4月1日現在の子供の数(15歳未満の人口)を推計している(統計トピックス No.125)。
子供の数は39年連続で減少、総人口に占める割合も46年連続で低下し、それぞれ1,512万人(20万人減)、12.0%(0.1ポイント減)となった。男女別では男子が774万人、女子が738万人となっており、人口性比は105.0で男子が36万人多い。なお、総人口に対する人口性比は94.8となっている。子供の数を3歳階級別にみると中学生(12～14歳)が321万人で最も多く、総人口に占める割合は2.6%。総人口に占める割合は年齢階級が下がるごとに0.1ポイントずつ低下し、0～2歳は2.2%となる。
都道府県別では東京都のみ子供の数が増加しており、前年から3千人増の155万3千人。6年連続の増加となる。子供の割合は増加していないが、割合順位は昨年の43位から41位に上昇した。東京都以外で子供の数が100万人を超えているのは神奈川県(109万9千人)と大阪府(104万3千人)のみ。愛知県は1万1千人減少して99万1千人となり、100万人を割り込んだ。
このほかの道府県の子供の割合は変動なしの島根県・長崎県・鹿児島県を除き、すべて0.1ポイント～0.2ポイント減少している。子供の割合が最も低いのは秋田県(9.8%)で、青森県(10.7%)と北海道(10.8%)が続く。秋田県の子供の割合は前年から0.2ポイント低下しており、初めて10%を下回った。沖縄県の子供の割合は0.1ポイント低下して16.9%となったものの相変わらず群を抜いて高く、2位の滋賀県(13.8%)に大きな差をつけている。
子供の数は39年連続で減少、総人口に占める割合も46年連続で低下し、それぞれ1,512万人(20万人減)、12.0%(0.1ポイント減)となった。男女別では男子が774万人、女子が738万人となっており、人口性比は105.0で男子が36万人多い。なお、総人口に対する人口性比は94.8となっている。子供の数を3歳階級別にみると中学生(12～14歳)が321万人で最も多く、総人口に占める割合は2.6%。総人口に占める割合は年齢階級が下がるごとに0.1ポイントずつ低下し、0～2歳は2.2%となる。
都道府県別では東京都のみ子供の数が増加しており、前年から3千人増の155万3千人。6年連続の増加となる。子供の割合は増加していないが、割合順位は昨年の43位から41位に上昇した。東京都以外で子供の数が100万人を超えているのは神奈川県(109万9千人)と大阪府(104万3千人)のみ。愛知県は1万1千人減少して99万1千人となり、100万人を割り込んだ。
このほかの道府県の子供の割合は変動なしの島根県・長崎県・鹿児島県を除き、すべて0.1ポイント～0.2ポイント減少している。子供の割合が最も低いのは秋田県(9.8%)で、青森県(10.7%)と北海道(10.8%)が続く。秋田県の子供の割合は前年から0.2ポイント低下しており、初めて10%を下回った。沖縄県の子供の割合は0.1ポイント低下して16.9%となったものの相変わらず群を抜いて高く、2位の滋賀県(13.8%)に大きな差をつけている。
あの偉い先生が言うには (スコア:2)
リチャード・ストールマン：なぜ子を持たないことが重要なのか [blogspot.com]
他にも、感染症は人口密度が高ければ罹りやすくなる。
Re: (スコア:0)
＞・食料などの資源が足りない
＞・地球温暖化対策を妨げる
本末転倒。これは未来の子孫により良い環境を残すのが目的なので、子供を作らないなら地球環境なんてどうでもいいんですけどね。
Re:あの偉い先生が言うには (スコア:1)
リチャード・ストールマンは出産が悪だと言っていて、子どもを持ちたい人には養子を勧めている。
Re: (スコア:0)
リチャード・ストールマンは出産が悪だと言っていて、子どもを持ちたい人には養子を勧めている。
実際に、日本の家督相続みると明治大正昭和戦前まで養子相続が華族・士族で普通にあるやね
身分の低い家柄で親子間DNA至上主義ってのは実は短い伝統
Re: (スコア:0)
原罪だから？
「人間は必ず死ぬようになり、男には労働の苦役が、女には出産の苦しみが、もたらされるようになった」とのこと。
科学がもたらす知恵の実はおいしいよねｗｗｗ
Re:あの偉い先生が言うには (スコア:1)
どこをどう読めばその感想になるのか
Re: (スコア:0)
別ACだし、原罪のくだりは意味が解らないけど、
RMSは、子供を持つことによる問題を挙げてはいるけど、
「悪」とまでは言ってないのでは？
# GIGO?
Re:あの偉い先生が言うには (スコア:1)
悪と言った
https://stallman.org/archives/polnotes.html [stallman.org]
どの部分で言ったのかは忘れた
Re: (スコア:0)
誰もがRMSの発言をすべて追って記憶している訳じゃないからね、
最初のリンク [srad.jp]の内容のみを前提として、
「何言ってんだこいつ？」と判断を下してしまうこともあるのでは？
Re:あの偉い先生が言うには (スコア:1)
出産し人口を増やすより、養子を引き取り人口を増やさないほうが問題は少ない。
Re: (スコア:0)
> 私は皆が一切子を持たないことを願っているのではない。私は人類に消えてほしくはないからだ。ただ、この読者が子を持たないということにリスクはないからだ。私が影響力を行使できるだけの数の人間では、影響は良い方に働く。
Re: (スコア:0)
RMSのような高IQのひとが子孫を再生産してくれないと、社会全体の知能が下がってしまいますわ。
一方でDQNは、頼んでもいないのに10代のうちに子をポコポコ作ってしまい。そのうちAIに仕事を奪われるのに。
Re: (スコア:0)
陽キャイケメンが「プログラムとかどーでもいいだろ」って言ったらそれに従うの？
Re:あの偉い先生が言うには (スコア:1)
RMSは、なぜそう考えるのかを言う。
「プログラムとかどーでもいいだろ」は、なぜそう言うのかわからない。
来年は期待できるのでは (スコア:2)
Re: (スコア:0)
接触禁止でどうやって交尾するのさ？
出会い系なんて速攻で自粛させないと!!
Re: (スコア:0)
山梨のねーちゃんみたいに自覚症状出てんのに交尾し、
検査陽性後に東京に戻ってる人も居るから。
繁殖力強そう。
国策だし (スコア:1, 参考になる)
税制改革や働き方改革をするたびに一般国民が貧しく生活基盤が不安定になって子供どころか結婚もままならない社会になってしまいましたし
「そうしたらこうなる」 (スコア:2)
子育て支援にカネを出さず
労働時間短縮や女性のセカンドキャリア対策もまともにしなきゃそりゃそうなる
結婚しないか、結婚しても子供を作らないのが一番得なライフスタイルに政府が誘導したんだから「そうしたらこうなる」ってだけのハナシよ
Re:釣った魚に釣り餌をやっても釣果は上がらない (スコア:1)
老後が不安だと金を溜め込まざるを得なくて、経済の流動性が悪くなるのだが。
Re:国策だし (スコア:2)
長期安定政権なのに長期的課題の少子化対策に見事に失敗した国として
長く嗤われるだろうね
Re: (スコア:0)
少子化対策ってそんな数年で効果出るもんなの？
20年30年経って初めて効果が出てると確認されるものでは？
Re:国策だし (スコア:2)
少子化対策ってそんな数年で効果出るもんなの？
20年30年経って初めて効果が出てると確認されるものでは？
だから「20年30年政権を握ってる長期安定政権(その間の非自民政権はごくわずかな時期)なのにアホなの？」ってのが#3809582の言ってることなんだよ
Re: (スコア:0)
ということはそんなに長期政権取ってるのに、一向に核武装に舵を切らない日本国はアホの集まりなんですね
核武装はNPT体制のある状況では損でしかないですからね
核武装しないのは合理的
Re:国策だし (スコア:1)
少子化対策というより
少子化政策のほうがシックリきます。
Re:国策だし (スコア:1)
昭和の方がずっと貧乏だったと思うんだけど
結婚して子供産んでたのなんで？
Re: (スコア:0)
大家族は子育てが楽。
発展途上国は子どもの労働力が親の収入になる。農業の手伝いとか。
Re: (スコア:0)
60年代70年代の人口抑制活動家が全ての原因だろ
やらなかったらアフリカのように日本も人口が2億にはなっただろうね
あとは自分自身の責任
Re: (スコア:0)
国立大学でも借金して通うくらい学費が高い。
高い教育費を払ってもほぼ奴隷になる。
教育を受ける権利と経済格差を解消しないと、子どもは生まれない。
Re:国策だし (スコア:1, おもしろおかしい)
大学は義務教育じゃないし、大卒も中卒も同じ給料でバイトで生活できてるなら、もはや格差は解消されてるでしょう。
Re:国策だし (スコア:1)
経済格差と聞いた時、奴隷同士の格差にしか目を向けられない者がいる。
Re: (スコア:0)
金持ちから奪い取って再分配しても、奴隷たちは何も解決する気がないという実験結果は得られたので、
解決格差は解決不可能な問題として議論を止めよう。もはや金の無駄でしかない。今回の給付金も停止しよう。
Re: (スコア:0)
格差を否定してみんなで貧乏になってしまったのが今の日本。
貧乏なのにバブル期に作られた価値観を引きずってる部分も多いから支出と釣り合っていない。
だいたい大学の学費と進学率が高止まりしてるのがおかしい。
現在の親世代の可処分所得を考えたら学費を出せる所得水準じゃないだろ。
Re: (スコア:0)
格差を否定してみんなで貧乏になってしまったのが今の日本。
いや、格差は否定されていない。実際にジニ係数は上がっている。
「格差が広がり、貧富の差が激しくなったのが今の日本」というのが正しい認識
Re:国策だし (スコア:1)
この上の方のコメントの「国に課された義務」とか「国の責任」とか、国民ではない「国」とやらに国民が養ってもらっているようでどうも違和感があるんだが。
日本は民主主義国家なんだから国＝国民だろ？
国民の多くが高レベルの教育を身に付ければ、大学のアウトプットも企業の生産効率も上がり、議員に選ばれる人のレベルも高くなり、結果として国としての政治力、経済力も上がると思うし、それは少子化よりも大事なことだと思うんだが。
国民が増えても全員が外国企業の下請けで単純労働してるとか、目指すところじゃないと思わんか？
Re:国策だし (スコア:1)
「ならば」というのは、そうではないという反論ですか？
教育が国のためであるという私の意見の本筋に同意してもらえるなら助成金や奨学金の多寡には関心はない（今だって平等じゃない）し、同意ではないならその点について意見をもらえると嬉しいです。
Re:国策だし (スコア:1)
どうしてFラン大への助成金の話になってるのか分からないんだけど…。
「大学では換金性のない知識ばかり教えている」「大学と企業に、自由にやらせたらこうなっちゃいました」というコメントの大学がFラン大だけのことを指していて、助成金を打ち切ればそれらが解決するという話だったんですか？
国にとって教育は義務や責任なのか？というような話ではなく、単なる「Fラン大批判」であれば、すみませんがその話題には興味がないです。
個人的に「自由」や「レッセフェール」と「助成金の受け取り」って反対のベクトルだと思うけどな。
認可教育機関である以上、完全な自由なんかないでしょ。
Re: (スコア:0)
> 国立大学でも借金して通うくらい学費が高い。
4･50万だろ？
Macと大して変わらんぞ？
激安だと思うんだが...
> 高い教育費を払ってもほぼ奴隷になる
それ、国立大行ってから言ってる？ ほぼって...
Re: (スコア:0)
50万？何年前の話？
Re:国策だし (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんな問題のある人が多くなった結果、
少子化が進んでいるって話じゃないの？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
生活基盤が貧しいと子供作れない法律なんてあったかな？
結婚後や出産後に出費増えるから、家族のために、収入や蓄えをもっと増やそうという原始時代からある当たり前の考えになぜならないのか。
それに逆行する不思議な脳みそを持った新人類も居るんだな。現状維持は自己責任以外の何者でもないぞ。
Re: (スコア:0)
増えない場合はどうすんの？
みんなできるだけ増やそうとして力尽きてる結果が今だと思うけど。
Re: (スコア:0)
昔は自己責任論の人少なかった、のソースは？
なしw
Re: (スコア:0)
結婚してる人はそれなりに子供いるんだよ。
結婚できない（と思うような世の中であること）が最大の問題なんだよ。
それを自己責任で済ませてきたから今の日本がある。
Re: (スコア:0)
じゃ田舎の選挙区は廃止で
兵役ならぬ婚活役 (スコア:1, おもしろおかしい)
・1年以上結婚歴あり : 免除
・入学試験に合格 : 1年コース
・入学試験に不合格 : 2年コース
みたいな感じで。教材がトレンディドラマを上映して「この通り行動せよ」だったらキレそう。
Re:兵役ならぬ婚活役 (スコア:1)
数百万円で1年だけ結婚しては離婚することを生業とする女性が現れると思う
関東圏の人なので (スコア:0)
「こどもの日なのに『こどもの国 [kodomonokuni.org]がやってない』なんて！」と思ってます。
一桁歳の時のお楽しみでした。二桁歳になったら国営武蔵丘陵森林公園 [shinrinkoen.jp]のサイクリングの方が楽しみだったかな？
Re: (スコア:0)
ポルポトかよ。
自分より有能な奴虐殺しまくりそう。
そして人口激減。