ソフトバンク、読者参加型ネット新聞会社と合弁 76
ストーリー by mhatta
これからは読み手の眼力も必要 部門より
これからは読み手の眼力も必要 部門より
非アレゲ系/.なの？曰く、"東京新聞の記事によると、ソフトバンクはオーマイニュース（リンク先は英語版ページ、韓国語版ページ）の第三者割当増資を引き受け、日本法人を立ち上げて日本におけるニュースサイト立ち上げに向かうことを発表した(ソフトバンクのプレスリリース)。オーマイニュースは韓国における読者参加型のニュースサイトで、市民記者は自分の記事が使用されれば小額の原稿料が入る仕組み。かつてはLivedoorニュースが目指している形ではないかとの意見も示されてきた。既存メディアのネット進出とあわせて、日本における報道システムも変わるのだろうか。"
タレコミか・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
スラドみたいに、「採用された、うれしー」ぐらいのほうが、おもしろい記事が書けると思う。
Re:タレコミか・・・ (スコア:2, 興味深い)
EPIC2014 [probe.jp]を思い出しました。
Re:タレコミか・・・ (スコア:1)
-- ラテール部参加者募集中
マイニュースと聞くと (スコア:4, 参考になる)
ジャーナリスト気取りの記事 [mynewsjapan.com]
まとめサイト [biglobe.ne.jp]
Re:マイニュースと聞くと (スコア:2, 参考になる)
提供形態が違うだけ (スコア:3, 興味深い)
「市民記者だから」「既存メディアじゃないから」という一種のブランドが「何やら新しそうに見えるだけ」のような気がします。
既存のJANJAN、メルマガ、ブログ、２ｃｈニュース速報＋などとどういうコンテンツの差別化が出来るのか、今ひとつピンと来ません。
LivedoorのPJもいまいち盛り上がりに欠けましたしねぇ。
Re:提供形態が違うだけ (スコア:1)
保護されるのか、保護されないのか。
そのような宙ぶらりんの状態は個人的に好みません。
#888363でfrigate氏が言及されているように差別化が難しい領域ですね。
＃別にblogと/.とGoogleNewsがあれば基本的に必要ないような。
----- 愚者の万能薬本舗
マルチポスト (スコア:2, 興味深い)
記事を書いたのは自分だからマルチポストしても問題ないのか、原稿料をもらった時点でその記事はその組織のものになるのか・・・
Re:マルチポスト (スコア:1)
#論文なんかも掲載が決まるとCopyright Transferの書類とか
#出します。
明示的に契約がないなら転用もOKじゃないですかね。まあ普通は
あると思いますが。
オーマイニュース (スコア:2, おもしろおかしい)
そうだ、明日はパスタにしよう。
MIYAZAKI Yasushi
Re:オーマイニュース (スコア:1)
本気でそう思ってました。。。
・プロが語るおいしいパスタ
→いろんなパスタ屋に取材
・パスタレシピ
→市民記者がここで登場
言ってて空しくなったけどID
Re:オーマイニュース (スコア:1)
自分のニュースを書くのか(ブログと同じ？)、自分の乗ったニュースを探すのかと
思ってしまった。
市民参加って・・・ (スコア:1, 興味深い)
いざメディアとしての力を持った場合、
誰がどのように責任をとるのかが不明ですね。
いわゆる、「編集権」になると思うんですが、
そこをキチンとしておかないと、暴走しそうな気がして。
例えばソフトバンクがらみの悪いニュースは、
ネグられてしまうのではないか、とかね。
＃既存メディア関係者なのでAC
Re:市民参加って・・・ (スコア:1)
すべて記名記事にする程度のことはしないと、大変なことになりそうだ。
＃記名は実名である必要は無いかもしれないが。
Re:市民参加って・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
＃既存メディアって結局そうでしょ
どんな形でニュースに参加したいですか？ (スコア:1, 興味深い)
日本で「報道機関」がたたかれるのは
逆説的だけど、それらが「信頼されているから」だよね。
私には日本と韓国の状況はだいぶ違うように思えるのだけれど。
文章が有る != 読む価値を持つ情報が有る ですし、
報道の肝は「信用できるかどうか（正確性の担保と責任の明確化）」で、「情報がそこに有る」事じゃ無いです
私は、「報道機関の情報」への信頼度が「個人の情報」と同程度でしか無い場合でないと、特定の個人が提供している情報が常に大きく流通する、というような事は無いだろうという気がしますけどね。（まあ、記事のジャンルによるのでしょうけれど、日本では報道機関が提供している記事と個人の記事を同じ信頼度だ、と評価する人間は少数派だと思いますし、今後も日本の報道機関への信頼レベルがそこまで低下することはあり得ない、と思っています）
特定の報道機関に属していない個人が書いた「文章」を、信頼という意味合いで見て一定のレベルが保証された物として一覧できる、という意味ではLivedoorニュースも含めて、「Webニュースサイト」というのは面白い試みなのかもしれませんね。一生のうちにたった一つしかニュースを提供できなくても、そういう人間が100万人登録されていたら、ニュースサイトは運営できますから。信頼度はともかく、「個人系ニュースサイト」では既にサイト主（個人）の選択によるリンク集という形でそれが実現されていますよね。
でも、ニュースは本来どのように選択・伝達されるべきものなのでしょうね？
ニュースの選択という概念だと、/.は「場所が有って、編集者がいる」状態で、diggだと「場所が有って、編集者がいない」状態になります。そして例えば、「はてなブックマーク」をニュース風に編修して提供しているHatena Bookmark News [labs.ceek.jp]だと、「場所も編集者も存在していない」けれど、多くの人達から注目されているニュースは見えてくるのですよね。まあ、仕組みからいえば、このサイトのそもそもの源である「はてなブックマークの人気エントリーと注目エントリー」を眺めていても実態は同じですけれど、ジャンルが切ってあった方が遙かに読みやすいのです。
ブックマーク・ニュースの強い所は、一人一人が「限られた時間」をそれぞれの注目サイトに使うことによって、結果的に大規模な情報のふるい分けが出来ている所なのだと思います。「個人が書いているものは常に価値が高いとは限らない」という状況が、「そこを定期的に見ていて、価値がある・面白い情報が出た事をアナウンスする」不特定のアンテナ役の人達と、アンテナ役の推薦に対して「自分自身の価値判断を表明するブックマークを行う」多数の参加者によって補われているわけで、はてなの参加人数の多さも有って、マイナーな情報が拾いあげられて注目を集める状況も出ています。
その様な形だと、情報選択の精度は参加者の興味と知識レベルにも依存するわけですが、例えば、スラッシュドットのID持ちが同様のニュース評価システムによって情報をふるい分けしたら、特定分野で選択されて自動的に現れてきた情報の価値は高かろうね。（ ここではコメントのモデレーションでそれをしているわけだけど） そういったわけで、多人数で情報を選択・共有する事には価値が有ると思って眺めています。これまでも共有によって情報を取捨選択する事を目指している試みはWeb上で複数動いているのですが、クローズで動いているシステムが多いんですよね … オープンの方が好きなんだけど。
結局の所、「誰にとって何がニュースなのか」、という事はいろいろなわけですが、なにゆえのハイパーリンクかという事も含めて考え直してみると、「ニュースを伝えるためには、同じ事柄について新たに文章を書き起こし、それを一定の場所に集め、さらに特定の人間がそれを編修しなければればいけないのかどうか」、という事を改めて思ったりします。
＃ 文章を書き起こす・編修するというのは大切な作業です
＃ でも選択の意思表示をする、というのも重要だと思うのですよね
＃ サイトを紹介していいものかどうか迷ったけどこの際だから載せます
Re:市民参加って・・・ (スコア:0)
Re:市民参加って・・・ (スコア:1)
＃隅々まで読んでるわけではないですが、JanJanは結構偏り少なめに感じています。まあ過激な意見の記事が読みたいわけでもないですし。（感想は時々荒れてるようですけど。）
JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:1)
統計的に記事をカウントした訳では無いですけど、「右寄り」の記事や「プロ市民嫌い」な記事も結構載っているし、「左寄り」が大半を占めている訳では無い。
只、編集者の段階でエモーショナルな記事やアジテーション色の強い記事を排除している感じはしますね…思想の左右上下に関わらず。
そして、既存メディアが取り上げない事象に関する記事に重みを置いている。
その結果として「左寄り」の記事が表に出易い。と言う感じですね
…逆にコメント欄は「右寄り」ですらない厨房な書き込みによる議論が大半だったりしてうんざりしますが、それはそれで総体的にバランスを取ろうという努力なんだろうな。と好意的に捉えてはいますが。
Re:JANJAN(Re:市民参加って・・・) (スコア:1)
主観的視点と客観的視点と言うものを無意識にごっちゃにして考える癖付いてませんか？
100％客観に見ることは無理でも、客観に見ている部分と主観で見ている部分は区別するようにしていますけど？
「既存メディアが取り上げない事について書かれている」かつ「感情的に書かれていない」記事をチョイスするとなると、今の日本では残念な事に比率的に「左より」の記事が多く残るという言論状況を簡単に述べたまでです。
# 右よりの人でも、戦前の言論人には良かった人が沢山いるんですけどね(;´Д`)戦中戦後にパージされてしまった(;´Д`)
# 今はそういう記事を右寄りでかける人は新右翼界隈の人位しかいなくなっているような感じもしている(;´Д`)
第一、中道という言葉自体が胡散臭い言葉なので、それで括ると相手と自分の主観だけで事象を評価することになるからややこしいことになるだけだと思うのですけど。
Re:市民参加って・・・ (スコア:1)
＞編集（校閲）が気に入らなければ自らのサイトなどで発信し直すという事もできますよ。
なるほど。 それは良い方法ですね。
編集の結果により不本意な評価を浴びてしまった場合、
自サイトで「本当はこうなんです！」と言うことが
できるんですね。
逆に元原稿の方が批判を浴びる格好になる場合も
あるのでしょうケド。
２月２２日ってのが・・・ (スコア:1, 興味深い)
＃IDにする度胸ないっす
Re:２月２２日ってのが・・・ (スコア:1)
Re:２月２２日ってのが・・・ (スコア:0)
にゃんにゃんにゃん
Re:２月２２日ってのが・・・ (スコア:1)
従って、
日本の「オーマイニュース」に「竹島は日本の領土」
韓国の「オーマイニュース」に「独島は韓国の領土」
と言う記事が殺到して、反論記事が日韓双方で出て、両国の記者の間で論戦になる。と言う展開が一番ありそうですが…
# 最後は両国のネチズンの間で相手の国の「オーマイニュース」のサイトへの田代砲合戦とか言う惨状になったりして(;´Д`)
Re:２月２２日ってのが・・・ (スコア:1)
うーん、これは当人の気持ち次第じゃないですかね。
私自身はおそらく中国系ではないですが、滋賀出身です。
滋賀や京都には中国系の集落(太秦や秦荘など)が結構あるので、知り合いには中国系の人が数多くいたはずですが、みんな自分のことを日本人としか認識してませんでしたし、実際区別はつきません。
Re:２月２２日ってのが・・・ (スコア:1)
Re:２月２２日ってのが・・・ (スコア:0)
市民による市民のためのニュースサイト (スコア:0, フレームのもと)
職業的市民の方とか。
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:3, 興味深い)
因みにオーマイニュースが盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権誕生に影響を与えたなんて話もありますし，そもそも盧武鉉が大統領になって最初のインタビュー記事もここだったり。
なお，韓国においては「市民記者」として記事を掲載するにあたって「本名を使う」「掲載内容に関して(訴追も含めて)全責任を負う」と言った条件がある様です。
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:3, 参考になる)
オーマイニュース観察歴はムダに長いので、色々面白いニュースを見たんですが、特に印象に残ってるのは、この事件です。
[朝鮮日報]キャンドルデモの提案者はオーマイニュースの記者 [chosun.com]
> 米軍装甲車による轢死事件で死亡した女子中学生を追悼するキャンドルデモを最初に提案したと伝えられた
>金キボ（30／塾講師／ＩＤ「アンマ」）さんが、某新聞社のインターネット掲示板に匿名で「光化門（クァンファムン）で
>キャンドルデモを行おう」と書いた後、それがあたかも他人が書いたものであるように引用し、自分が記者として
>活動しているインターネット新聞「オーマイニュース」で報じていた事実が、7日明らかになった。
ジサクジエーン
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:2, 参考になる)
もともとの意味には悪い意味がないけど、実際にそういう名前で活動している方々が
偏向的な解釈を加えているから否定的に捕らえられているだけですよね。
結果の解釈ではなく、手段の解釈としてこのようなメディアの存在を考えてもいいのでは？
タレコミリンク先 [exblog.jp]でも
なんて例がでている。（日本だったら「そんなタレコミなんてしてないで一人でも救え！」みたいな意見が出てくるのかな？）
韓国の盧武鉉政権の誕生と既存メディアの関係を考えても、既存メディアが（キャンペーン的に、意図的に）報道しなかった
盧武鉉の報道をネチズンが取り上げることで彼が権力を握ったのですし（その結果の是非はここでは問わない）。
（いろいろな資本関係のしがらみにとらわれた）既存メディアに対抗する情報提供ルートとしては一考の価値があるでしょう？
2chやblogもその役割を担っているけど、某メールみたいに「信用あるソース」とはみなされてないし。
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:3, おもしろおかしい)
問題があるというのならば反逆ですZAPZAP
# 市民→PARANOIAという直結のしかたもどうかと思うぞ＞おいらの頭の中
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:2, おもしろおかしい)
ちょっとワラタ
プロ市民によるプロ市民の為の (スコア:1, すばらしい洞察)
# 今日は「竹島の日」
Re:プロ市民によるプロ市民の為の (スコア:0, フレームのもと)
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:0)
具体的にどういった種類の職業をされておられる方達でしょうか？
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:0, 余計なもの)
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:0)
意図的に一部の企業、事の一部だけしか書かずに企業を叩いたり、デマを流したり
そういった文章を、関係の無い2ch板や一般サイトにまではったりする
2ちゃんねらーのことですね
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:0)
沢山いると思われる在日韓国人でも約60万人、日本全体の人口からすれば僅か0.5%にすぎません。
目立つほど犯罪者がいるわけないし、祭なんかなりようがないですよ。
Re:市民による市民のためのニュースサイト (スコア:0)
Janhanてのもあります (スコア:0)
Ohmynewsと提携して韓国のニュース流してたけど、見事にバッティングするね。
JANJANは? (スコア:0)
Re:喜ばしいことだ (スコア:2, すばらしい洞察)
経営者が在日華僑にせよ半島系にせよ、別に民族色を出してる会社やアコギな会社だけという訳では無い。
逆に「純粋な」「カタギの」日本人がヤクザ顔負けの経営や営業している場合だって沢山ある。
それを考えると、確かにソフトバンクの商売は強引でアコギだけど（パソコンソフト流通で独占状態だったときにソフトハウスから安く（定価の30％程度）買い叩いたソフトを販売店に高値（確か定価の80%位）で卸していた時の巨額の利益を元手にここまでにのし上がったのだから）、
それと民族云々は切り離して考えた方がいいのではないですかね。
Re:喜ばしいことだ (スコア:1, 興味深い)
でも実際には種であることに変わりないのがやっかいで、民族と国家が強く結びついているのがそれを助長している。
それが解決された事例もまれでしょう。
良く言われる文化やスポーツは政治とは無関係、という主張…実際には危険な独裁者のためにと公言する国代表する選手がいたり、ファンが明らかに国家的対立を煽っているのを見たりすれば、無関係なんてありえないと思ってしまう。
経済活動なども同様で、政治的解決に経済的な制裁を用いるのは是とするのが一般的になっている。
だからなんだと言われれば、返す言葉もないですが…
全ては価値観・歴史認識の問題に帰着するとなれば、それこそ文化の問題になってしまうし。
Re:喜ばしいことだ (スコア:0)
なぜか違法賭博として摘発されないパチンコ業界とか。
Re:喜ばしいことだ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:喜ばしいことだ (スコア:0)
Re:Ｑ：ＩＥＥＥ１３９４とは何のことでしょう？ (スコア:1)
Re:Ｑ：ＩＥＥＥ１３９４とは何のことでしょう？ (-1) (スコア:0)