新生HPがLinuxプリインストールマシンを販売 44
ストーリー by Oliver
HP==Hewlelett-Packard 部門より
HP==Hewlelett-Packard 部門より
コンパックを買収したばかりの米HPが10月から発売するビジネス向けe-pcのプリインストールOSの欄にさりげなくLinux Mandrake 8.0が載っている事を匿名の臆病者が知らせてくれた。他にもTurboLinux, RedHat, SuSE, Calderaが動くことをLinuxCareが確認しているとのこと。こいつを買うとWindowsのライセンス料、もといマイクロソフト税を払わなくて済むのかどうかが気になるところ。
Re:需要はあるのかな (スコア:3, 興味深い)
それは、httpベースかもしれないし、3270かもしれないし、Java Appletかもしれない。
いずれにせよ単一アプリ専用で動かすなら、クライアントOSに合わせてクライアントアプリを作っちまえばいいので、Microsoftにもディストリビューションにも拘る必要無し。あわせちまえばいい。
周辺機器なんぞ、不安定とユーザの勝手インストールの温床なので、企業しすてむとすればキーボードとディスプレイとネットワークだけあればよし。
極端な話、CD-ROMもFDDすらも無い方がよかったり。
HPのいいところって何ですか? (スコア:2, 興味深い)
私の場合、始めて触ったUNIXがHP-UXだったんですが、今でもピンと来ません。
いつのまにか今、会社で管理者(っていうか外注先でだけど)になってるんですが
すばらしく優れたメリットというのを感じたことがありません。
誰かHPのすばらしい世界を教えて頂けないでしょうか。
nothing is totally new, only what is forgotten seems new.
そりゃもう ( Re:HPのいいところって何ですか? ) (スコア:2)
OSの選択肢に (スコア:2, おもしろおかしい)
それともDOSモードで起動できないMEだとLinux(特にFATパーティションにinstallするようなもの)への移行をやりにくいから?。
Don't ask me why!
Re:需要はあるのかな (スコア:2)
とくに、ホストのオンライン端末として使うとかの場合には、3270エミュレータさえ動けばいいので、Microsoftやエミュレータベンダーにライセンス料を払いたくない企業は多いでしょう。
また、事務処理に使うにしても、多少生産性が落ちたとしても、不必要な高度な機能に高いライセンスフィーを削減し、さらにセキュリティについての心配の少ないOSやアプリを使いたいというニーズはあると思います。
StarOfficeなども、英語版はそこそこ使えるようになっているのではないでしょうか?
Re:スコア:-1, 余計なもの (スコア:2)
#英語ならOK?
Re:スコア:-1, 余計なもの (スコア:2)
Re:需要はあるのかな (スコア:2)
てるわけですよね。HPがそこまでやってくれるのかな?
デフォのインストがどういう設定になっているかも問題
ですし。端末ならApacheとか不要だし、場合によっては
Xもいらないわけですから。
むしろ、複数ディストロで動作保証とか、
一緒に購入した周辺機器のドライバ完備とかのほうが
うれしいかも。
Re:OSの選択肢に (スコア:2, 参考になる)
企業向けモデルで Me プリインストールがないのは珍しい話ではないような、と思ったので、各社の企業向けデスクトップを眺めてみました。
98SE/Me セレクタブルと NT4.0/2000 セレクタブルの二種。
98SE/Me/NT4.0/2000 の四種が基本。モデルによっては NT 系のみだったり 95 があったり。
98SE/2000 のみ。2000 のみの機種もあり。
Evo をはじめとする大半のモデルが 98SE/2000 のみ。Deskpro には NT 4.0 や Me モデルも存在。
98SE/NT4.0/2000 の三種。
国内メーカーと外資系でかなりの温度差があるようですね。
# <dl>くらい使いたかったかも。
Re:これまたオフトピなんだが (スコア:2)
# モデレータが名乗り出るのは反則かもしれんが。
「興味深い」にしたのはわたし。誓って言うがmishima氏の発言を読む前にモデレートした。ただ、本当は「議論を喚起する発言」という項目が欲しいなぁ、と思いながら、消去法でこれにしたの。「ネタふり」でもいいかも(笑)。
話は変わるけど「オフトピックですが」ってエクスキューズは必要ないと思っている。オフトピックかどうかは、各人が判断することだし。荒らしとかメタ野郎でもない限り、元ネタにからむと思ったから発言してるんだろうしね。
# 初めてのモデレートだったけど、けっこうエネルギーと時間を費す行為だねー
Re:これまたオフトピなんだが (スコア:2)
自分の発言をモデレート出来なくするのが目的?
違う名前で発言してってのは出来るけどそれは
大人のやることじゃないでしょー。
でもそれなら自分の発言だけモデレート出来なく
なればいいだけか。
あれ?
Re:需要はあるのかな (スコア:2)
ディスクも大きいし、たとえば 4GBくらい減っても別に気にならんだろう。
何でやんないんでしょ?
-- wanna be the biggest dreamer
Re:スコア:-1, 余計なもの (スコア:2)
coward [kauerd]n. 臆病者、腰抜け、卑怯者;『競馬』臆病馬.-a.臆病な:a ~ blow だまし打ち
#註:発音記号は似たアルファベットを使ったので、正確ではありません.
Re:需要はあるのかな (スコア:2)
メジャーがプリインストールするのも、数年前から始まってたと思うけど...Linuxプリインストールを大々的に宣伝すると、M$からのOME金額が上がるからできないって噂があったな。
独禁法の絡みで、公に発表できるようになっただけじゃないかな?
Re:off topic (スコア:2, おもしろおかしい)
HP-UXの lvolとか (スコア:1)
samはよくバグってたって記憶しかない(汗)
# 11.0になってからマトモになった…のかな?
あとは… MC/ServiceGuardが便利そうだったなぁ。
# 内容と動作を見る限りにおいては
##昔、MC/LockManager&Oracleの組み合わせではかなり難儀したけど。<結局自分は逃げた口なのでえらそーなことは言えない(ぉ
元記事から脱線していく……(汗)
MIYAZAKI Yasushi
需要はあるのかな (スコア:1)
この手のクライアントクラスのマシンにLinuxをプレインストールしておくメリットってあまりないと思うのです。
自前のソフトウェアの開発や各配布系での動作確認に使うなら、スリムなものより柔軟なタワーの方がいいだろうし。新人教育に使うなら、動くか動かないかどうなんだろうっていう感じのハードを使わせた方が教育になると思うのですが。
もっともそのあたりの企業に勤めているわけでないので、ただの予測ですけど。
あ、もちろんクライアントマシンにLinuxがプレインストールされることが当たり前になることは喜ばしいとは思いますし、そこまでLinuxのデスクトップ環境も発展したんだな、と感慨深いものはありますが、、、
これまたオフトピなんだが (スコア:1)
「オフトピック」のモデレートってどうよ?
確かにオフトピックには違いないが、俺にとってもHP-UXのいいところ、
というのには興味がある。
オフトピックに -1 の評価がついてるのは、
「オフトピックのために話を混乱させた」
というような意味付けがあってのことでしょ。
この場合には当てはまらんと思うぞ。
誰か #1 に「興味深い」でもつけて欲しいなぁ。
#まあ、「荒らしですいません」と宣言された場合の
#「荒らし」評価は妥当かもしれんが。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:HPのいいところって何ですか? (スコア:1)
特に優れたメリットというよりは、デメリットが無いことがメリットである場合も往々にしてありますよね。
Re:HPのいいところって何ですか? (スコア:1)
> 私の場合、始めて触ったUNIXがHP-UXだったんですが、今でもピンと来ません。
個人的にはプリンタと計測機器と解釈しています。
いまや計測機器はagilentになってしまいましたが
HP のコンピュータ機器については CAD などのグラフィックワークステーションなどで一定の評価を得ていたと思います。今やその地位も、、、
Re:そりゃもう ( Re:HPのいいところって何ですか? ) (スコア:1)
Re:需要はあるのかな (スコア:1)
動作保証がどうだとか煩いんで。
#通販組み立てブランドものとかも却下されるし...
Re:需要はあるのかな (スコア:1)
事務のOLには十分じゃないですか?
あと足りないのは、ぺたろうかな?
AMIGA4000T(60/50)使い
Re:これまたオフトピなんだが (スコア:1)
ありがとう、名も知らぬモデレータの方。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
off topic (スコア:1)
自分に選択権がある限り、できるかぎり N と FJ は買うまいとたった今決意。
Re:HP-UXの lvolとか (スコア:1)
便利かどうかは別として,監視プロセス以外の大半がシェルスクリプトだったので,「これぐらいなら,自分で実装できるのでは?」と思ってしまった.
以前Veritasの営業に聞いた話だと,HP の LVM は Veritas Volume Managerの OEM で機能も一部しか実装してないとか.(裏付け無し)
Veritas Cluster Server は,マルチプラットフォームでLinux版も出るそうなので(って,実はMC/ServiceGuardも出るらしいが),どうせならこちらに触れた方が良さそうカモ.
masashi
Re:これまたオフトピなんだが (スコア:1)
ってあれ? 今気がついたけど、モデレートした話題で発言できちゃっていいわけ? むー
まだ買収してませんよ (スコア:1)
Re:需要はあるのかな (結構興味有り) (スコア:1)
自前でマイクロタワーで1台組んでLinuxを乗せようと思ったのですが、今は結構完成品が安いので付いているWinを捨てても費用的な差が無い感じ。意外に企業向けより趣味用としての需要があるかもしれません。
でも何でMandrakeなんでしょうね。「とりあえずのRedHat」とかの方が一般受けしそうなんですが。
Re:off topic (スコア:1)
Re:需要はあるのかな (スコア:1)
提供物 (スコア:1)
う。見えへんのはそういうことですか。
うーむ。だとすると、wwwを誤解(故意かも知れぬが)してるIT企業とか、
情報の客への提供ってものを誤解(以下同文)してる商人とかって、どうよ?
という恒例のコメントが脳裏を過ぎります。
いいや。次はIBM買おうっと。
IBMって色々と、膝を打つような良い面が有るしなあ。
Re:off topic (スコア:1)
・NEC MATE R
・FMV DESKTOP
Re:HPのいいところって何ですか? (スコア:1)
NTマシンなのにインストールユーティリティでC:が500MBしか取れなかったり、
コンソールスイッチャーの故障でサーバー自体がクラッシュしたり、
電源冷却ファンが停止した原因を特定できず気が付いたら中身が全部新品に変わってたり、
ラックにマウントしようとしたら、ネジ穴がぜんぜん合わなかったり、
何とか位置を合わせて組み付け金具を取り付けようとしたらネジ穴が開いてなかったり(爆)、
まあ、その時点でもトラブル発覚後の対応はすばやかったですし、1年前に導入したサーバーはウソみたいに簡単にラックへマウントできました。マニュアルも判りやすいし、ホームページの情報も充実しているのでエンドユーザーでもかなりの作業ができるようになってます。やっぱりフィオリーナ効果でしょうか?
HPの手堅さとCompaqのセンスが巧く融合すれば、良いサーバーを期待できそうです。
でもユーザー登録は、もっと簡単にして欲しい。原則として本体とすべての周辺機器のシリアルナンバーをシートに記載しなくてはならないので大変なんです。このために一度、くみ上げたサーバーをバラしたことがあります。
もしHPサポートの関係者がごらんになっていたら、よろしくご検討ください(^^)
すまぬ~ (スコア:1)
121wareは使いづらいよ.ほんと.CS評価(Webページ)がもうぼろぼろ(--;
98infoの方が良かったよ……
Mandrakeは40カ国語対応 (スコア:1)
Mandrakeが載るハードウェアなら当然RedHatも載りますし、 ヨーロッパやアジアでの展開も考えたら悪くない選択です。
Re:HPのいいところって何ですか? (スコア:1)
Re:Mandrakeは40カ国語対応 (スコア:1)
つい身の回りの企業ユーザーでは「RedHatかTurboを使っている」という印象があったもので・・・
いずれにしても、プリインスト品はどんどん登場した方がいいですよね? その方が賑やかだし。
Re:off topic (スコア:1)
フォローいただいた方とメーカーさんには多謝。
# でも 121ware はちょっとあれだ。
スコア:-1, 余計なもの (スコア:0)
臆病者よばわりはどうよ。
Re:スコア:-1, 余計なもの (スコア:0)
Re:スコア:-1, 余計なもの (スコア:0)
まあ本人にとってはアカウント取るの めんどくさかっただけとか、HPの社員だと 宣伝くさくて気恥ずかしかったとかかな?
Re:これまたオフトピなんだが (スコア:0)
Re:提供物 (スコア:0)
そういう機種はやや型が古かったりしますが、 「うお、これ個人でも買いてー!」という値段が パスワードとアドレスによるアクセス制限の先に隠されています。
そういや、MSのボリューム割引もひどいです。 箱売りの1/3くらいの値段になるんじゃないかな。 怒れ、一般消費者。