全盲者がLPIに合格 79
ストーリー by Oliver
CUIだからこそ 部門より
CUIだからこそ 部門より
naka64 曰く、 "LPIジャパンの発表 等によると、同団体が実施しているLPICのレベル1テストに全盲者が合格したとのこと。
ある程度大きい事業所については障害者雇用促進法第14条で一定割合の障碍者の雇い入れ義務を課されているわけだが、障碍の有無にかかわらず協働するために諸兄の職場でなされている工夫があればお聞かせ願いたい。"
naka64 曰く、 "LPIジャパンの発表 等によると、同団体が実施しているLPICのレベル1テストに全盲者が合格したとのこと。
ある程度大きい事業所については障害者雇用促進法第14条で一定割合の障碍者の雇い入れ義務を課されているわけだが、障碍の有無にかかわらず協働するために諸兄の職場でなされている工夫があればお聞かせ願いたい。"
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
パーツ屋で (スコア:5, 参考になる)
行ったところ、車椅子の方が入店してきて、それでも通路が割と広くて充分にすれ違えたことと、
商品の陳列の仕方が良くてその車椅子の方も買い物を"楽しんでいる"ように見えたことに私は
感動して、そのパーツ屋のウェブサイトから当地区の担当者にメールを出したところ、社長名で
返信が来て、「日頃から努力はしているが、今後とも一層の努力をしたい」とのことでした。
クレームだったら上まで伝わらなかったかも知れないけれども、褒めることに関しては伝わる
こともあるもので、バリアがない、あるいは少ないと感じたら褒めることが最終的には全体の
バリアフリーにつながるのではないかと思います。
# asahi.com [asahi.com]によると、今回合格された柴田さんは、網膜色素変性症を患っていた
# とのことで、実は昔の彼女(当時美学生)がこの疾病で画家になる夢をあきらめ、今はどうして
# いるのか詳細は不明ですが、このニュースを知って希望を持ってくれればと願います。
# 個人的な感情が入ってしまったのでAC
Re:パーツ屋で (スコア:1)
障害者の方は健常者に比べれば少ないわけで、しかし障害者の方を
相手にするとなるとそれにあった施工などを施さなければならなくなる。
ビジネスライクで考えるとシェアが少ないため利益が少ない。
よって無駄な設備投資と考え実施しない。
バリアフリーは国が率先するか景気がよくならないと広まりそうに無いのかな。
しかし、上記のようなお話を聞くと一般の方がそういった対応をしている
お店に好感を持つという相乗効果もあるのかなとも思いました。
＃お店の話、いい話だなーと思いました。
Re:パーツ屋で (スコア:1)
同意同意。ちょっと良い話ですね。
で思ったこと、秋葉の店どうにかしろ！！ やたらと狭くて普通の人でも買い物するのに苦労するときあるぞ。 特に出入りの面子の横幅が普通の人に比べて広い場合が多いし。 （人のこと言えた義理ではないが） 夏なんて肌と肌が触れ合った日には。 それとも、最近のパーツ屋は改善しているのかな？（ここのところ忙しくてご無沙汰なんです＞秋葉）
とにかく、こういう人に優しいお店ってそれなりの面積も必要ですから、利益率とか考えるときっと限られた場所にしか立てられないのでしょうね。いわゆる郊外とかですが、そうなると車で行くことが必須になり車椅子の方とか大変かもね。（でも電車で行くよりもましか）バリアフリーな建物にはある程度補助金を出すとか国がしないと広まらないのかも。
古い建物 (スコア:1)
秋葉原の建物って、バリアフリーなんて影も形もないころに建てられたものが多いですからね。
さらに乱開発で土地は細切れですから、建て替えても改善するのは難しいでしょう。
本気で改善するつもりなら、市場の跡地も含めて一気に再開発するしかないのではと思います。もっとも、秋葉ならではの店もなくなるでしょうけど。(特に電子パーツ関連がなくなるのは嫌)
ただ、今のままでは、郊外やカメラ系の量販店、全国展開するPCパーツショップに対する優位性が薄らぐにつれて衰退していくのではないかと思います。
Re:パーツ屋で (スコア:0)
すべての店がバリアフリーである必要はないのでは？
Re:パーツ屋で (スコア:1)
お客として来店する障碍者への待遇は良くなっているとは思います。
でも、従業員としての障碍者はどうでしょうか？
先ごろまで、障害者雇用促進法には具体的な罰則がなかったので、
ザル法だったのも事実。
ま、他の発言にもあるように、色々なパターンがあるわけですがね。
参考リンク (スコア:3, 参考になる)
時々ぼ～っと眺めていたりします。受かったのもこの人なのだろうか。
ウェブヘルパー (スコア:2, 参考になる)
詳しく読んでいない＋使用していないのでわかりませんが、これは実際に使えるものなのでしょうか。詳しい方の意見を聞きたいです。
ファーストポストなので情報量少なめなのはご容赦のほどを。
Re:ウェブヘルパー (スコア:1)
言うまでもないことですが、機械的に判断できる部分以外は、作成者自身が判断することになります。
(a)「画像にalt属性を指定しているか」なんてのは機械的に判定できますが、
(b)「alt属性の内容は、画像の代替テキストとして意味のあるものになっているか」となると、自分で判断しなければなりません。
たとえば ＜img src="penguin.gif" alt="BSD" ...＞ なんてのは、(a)はOKですが、(b)については怪しいですね。
点検項目ごとに前者と後者を区別して出力してくれるので、機械的なチェックの実施と、自分で判断すべき個所の洗い出しにはそれなりに使えると思います。
もっとも、ツールとしての実用性よりも、アクセシビリティに関する教材としての効果のほうが大きいような気がします（点検項目ごとに詳しい解説がついているので）。
# そういう意味では、ブラウザから気軽に利用できた「テスト版」が消えたのは残念。
Re:ウェブヘルパー (スコア:2, すばらしい洞察)
ところが、この手の点数なり評価なりを出力するチェッカを使う場合、利用者の多くは点数/評価しか気にしないことが多い...。専門家連中でも...。
ちなみに、ブラウザから利用できたバージョンでチェックしていた項目にさほど特別な点はなく、一般的なHTML文法チェッカを通すのと変わりませんでした。これ [ring.gr.jp]とか。
ま、HTMLの本来の書き方を考えれば、それは半ば当然のことだと/.jの住人の皆様にはおわかりのことでしょうが。
私もおわかりのつもりでしたが、そこのコンテストで落ちていたりします :-P
Re:ウェブヘルパー (スコア:0)
むしろ専門家連中の方がその傾向が強そう、
「自称」専門家だったりするとそりゃぁもう…
>一般的なHTML文法チェッカを通すのと変わりませんでした
Another HTML-lintならそうなるかも。
HTML文法のみをチェックするW3Cのチェッカの場合だとかなり差が出
Re:ウェブヘルパー (スコア:1)
アクセシビリティを考慮しなくても、正しいHTMLを書けば、正しくないHTMLよりは自ずといい結果になるということでしょう。
すなわち正しいHTMLはアクセシビリティの必要条件であると。（十分条件ではないと)
Re:ウェブヘルパー (スコア:1)
そゆことです。舌足らずで申し訳ない。
まずは正しいHTMLを身に付けよーっ。
Re:ウェブヘルパー (スコア:1)
怪しいというか，恐らく間違いです。
alt属性とはその画像をだいたいテキストで「置き換えて」も意味が通じることが大切なので，
・レイアウトのための画像に「空白」などと書いてある
・画像の表題，「パッケージ写真」とか「タイトル」とか「Linux」とか，が書いてある
などは大抵は不要で，alt="" と空指定すべきものです。
タイトルやポップアップ目的ならtitle属性を使い，詳細な説明はlongdesc属性で行います。
altのチェックをするにはLynxがいいんじゃないでしょうか。altが無いと[inline]に (alt="" なら何も出ない) してくれるので，気づきやすいし。
Re:ウェブヘルパー (スコア:0)
penguin.gifと言う名前のファイルだけど、中身は（画像は）デーモン君かもしれませんよ:-)
# デーモン君がペンギンの着ぐるみ着てるとか(^^;
Re:ウェブヘルパー (スコア:1)
Re:ウェブヘルパー (スコア:1, 参考になる)
Linux のアクセシビリティ (スコア:2, 興味深い)
試験に受かったこともLPIが障碍に配慮したことも朗報だが、今後朗読しなくとも目の不自由な人が勉強できて受験できる環境の実現をのぞみたい。
同時に視力以外の障碍をもつ人にもLinuxの窓を開くようなソフトが次々と登場することを希望。
Don't ask me why!
Re:Linux のアクセシビリティ (スコア:1)
# ただ、LPI のテスト環境って Windows なんだよな…
元職安で障害者担当の立場として (スコア:2, 参考になる)
「障碍の有無にかかわらず」の意味がもう少し判りにくいのですが(「障碍」という文字は普通はつかわないのですけど)、新規雇用の場合と、在職中の中途障害の場合とでかなり対応が違いますね。
また、障害の内容(身体、知的、精神)によっても異なりますし、程度や適応力によって千差万別ですから、一言では括れないでしょう。
個人的意見としては、この設問の意図としての協働は加齢から来る適応力の低下も含んで考えるべきで、現状の企業形態では軽視されやすいところです。
今回資格を取られた方の様に視力の低下は(失明とまではいかなくても)誰でも起こることですし、同じ会社で年金受給年齢まで働く(働かせる)つもりなら経営者はおろか周囲もそれなりに考える必要はあるでしょうね。
ちなみに、上記障害者の雇用率には精神障害者は対象者になっていません。将来的には含める方向らしいのですが。
しょうがいの漢字について (スコア:1)
これについては、引用法律(ここでは障害者雇用促進法)に用いられているもの(「障害」)を使いました。
常用漢字などの利用により用いられなくなった文字も多いとは思いますが、ここは一応出典にあわせました。
特段他意はありません。
(と、一応断っておきます。)
既にOBだから気を使ってる訳ではないけど。
Re:しょうがいの漢字について (スコア:1)
もと文書の使い分けは中村正三郎氏 [asahi-net.or.jp]にかぶれて以降の自分に対する決意表明みたいなものです。「自分はそう遇さないぞ」、と。
だから他人を代理して作る文書には使えないし、使わない。
それに、障害物と障碍者は全く別の扱いをすべきと考えています。
というところで。
Re:しょうがいの漢字について (スコア:1)
それは承知。当用漢字からとりあえず充てられた「害」の字を問題にしているわけだから。
>> それに、障害物と障碍者は全く別の扱いをすべきと考えています。
すまん、「そういう言葉を書くときに」ということで。
Re:元職安で障害者担当の立場として (スコア:1)
「有無にかかわらず」は「有無をのりこえて」とした方がよかったかもしれません。
「加齢から来る適応力の低下」も視野に入れるべきですね。確かに。(労安法28条2項 [e-gov.go.jp]等でも求められていることですが。)
ただ今回は、その場その場の具体的な工夫を語ってもらえればという意図の質問です。
それ以外にも、障害者等に係る欠格事由の適正化等を図るための医師法等の一部を改正する法律 [shugiin.go.jp]成立以後の有資格な障碍者の活躍シーンとは?あたりも話が出てくればと。
Re:元職安で障害者担当の立場として (スコア:1)
私は採用面接で落ちました....。
私の経験だけかもしれないですが、こういった法律で雇用促進が進むと言うより、法のすき間を突いて就労している例の方が多いような気がします。
特に在職後半は精神障害の方の援助が多かったと言うのもあるんですけど。(援助は少なく、規制は多い)
あと、知的障害の方の高齢化への対応も必要でしょう。
私が以前懇意にしてた施設では、知的障害の方がPC使って製版等やってましたし、垣根は減りつつあるように見えて実は....と言うのが多いと思います。
例が無いのですが、私の経験上では聴覚障害者の言語理解にIRC等が有効のように感じてます。彼らの書く文章は独特の取り回しで、意味を逆に書くなんて結構ありますから。
と、思い付くのも、聴覚障害者の間でJ-Phoneのメールが流行っているからです。
まぁ、思い付くままなんで、取り留めないですけど。
Re:元職安で障害者担当の立場として (スコア:0)
この一行だけで記事が作れるようなことになりえます。
# まきこまれたくないのでACで
Re:元職安で障害者担当の立場として (スコア:0)
Re:元職安で障害者担当の立場として (スコア:1)
だから，本来の字である「障碍者（障礙者）」と書くのは，言葉狩りでも何でもない，と思う。
Re:元職安で障害者担当の立場として (スコア:0)
気にしているのはその元のコメントにある「まきこまれたくないのでACで」という言葉が暗に示していることです。
紛らわしい書き方をしてすいません。
Re:元職安で障害者担当の立場として (スコア:0)
障害と言う字を使ったほうがと言うのも言葉狩りのような気もするんですがどうでしょう？
障害者と言う記載しか知らない人に障碍者と言う記載もあるんだとと言う事を知らせる事は悪くないかと
ネガティブだと思い使わなくなるのであればそれは個人の自由
LPI Level-1 ってどうよ？ (スコア:1)
全盲の人間が受験するんだったら他の(情報処理技術者とか)のほうが余程難しいと思うんだが。全盲でも情報処理だったら持ってる人沢山いますよね。
オンライン試験のみで問題が読めない、ってこと？
それともLinux使いが一人増えて嬉しい、ってこと？
日記で (スコア:1)
実はここ、少し迷いました。
しかし、「全盲」ならばあるし、こ [google.com] ん [google.com] な [google.com]例もあるし、言葉狩りするわけでもなし、(ご本人を何かに「あだなす」と位置づけるような)言行不一致になるわけでもなし、大丈夫と思ってやったんですが…。
とまれ、失礼いたしました。
#しかし、何を以て「ぐぐってみたけど見つからなかった」なのかは未だに謎…。
Re:日記で (スコア:1)
は572件ですしねえ。
googleを判断材料にするのもどうかとは思いますが、検索結果には結構オフィシャルな文書もあるように見受けられますし、そもそも全盲がOKで全盲者が駄目と言う理由もよくわかりません。
#中途全盲者がOKで全盲者が駄目というのももっとわからん。
もしかして早期全盲者、中途全盲者などは厳密に区別して扱われるべきで、それをひとくくりにあつかう「全盲者」なる表現はよくない、とか言う意見なのだろうか？
それとも純粋に日本語の問題で「全盲」だけで全盲の人をさすから、全盲者などと言う語は正しくない、ということなんですかねえ。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C1%B4%CC%D5&kind=jn&mode=0&jn.x=45&jn.y=3
で見るに、「全盲」と言う単語は状態を表す言葉のようですが。
いずれにしろ謎ですな。
ふと思ったのですが (スコア:0)
# それともLPI だと公共団体の採用の後押しとするには難しいのかな
# 他に適切な試験があるとすればなんだろう？
Word, Excel, PDF が常識となっている情報の公開方法を見直す契機になってくれると嬉しいですね。
# 引いては Office 中心のワークフローを見直して…
Re:なん？？ (スコア:0)
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:3, 参考になる)
＃まあだからといって「障害者」と書く人を「お前は差別主義者だ」と目を三角にして
＃怒るのはあまり好みではありませんが。
意味による使い分けができるという点では「障碍」表記の方が
合理的ではあると思います。
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:0)
過去には（というか旧字体では)「障碍」と書くのが正しいのはいいとして、
＞法律名では「障害者」となっている
のだから現在は「障害」と書くのが正しいわけですよね？
あえて現在ではなく過去
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:3, 参考になる)
「しょうがい」にしか聞こえない罠。
どっちが正しいとか違うとか、そういう台詞吐く前に
健常者にはやらにゃならんことがいっぱいあるでしょーが。
以前、やはり全盲でLinuxを使いこなしていらっしゃる
方にお会いしたことがあって、webはなるべくi-mode対応の
サイトに行くようにしていると言っていました。
確かにi-modeは文字中心で構造もすっきりしているので
読みやすい（聴きやすい）ですね。
音声読み上げ機能のついたi-mode端末が欲しいそうです。
＃ドコモさん、出番ですよ（笑）
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:1)
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:1)
で、字の利用制限をやった経歴から「障害」があるわけですが...
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:0)
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:1)
ありますよ [google.com]。
新型らくらくホン [ascii24.com]。
その人に使いやすいかどうかはちょっとわかりませんけど、
まあメール等の読み上げ機能と操作ナビはついてます。
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:0)
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:1, すばらしい洞察)
法律で「障害者」であるところを「障碍者」と表記する理由は別に「もともとそうだったから」では決してないのに、先回りした説明をするから意味不明の回答になる。
素直に「障害」のイメージが悪いから由来のある「障碍」を当てるようにしてます、特に公共・福祉関連の団体では常識的に行われてます、とでも書けば済んだ話。
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:1)
「このフォーマットなんですが ”障碍処理票” と表記を書き換えるべきですっ」
みんつ
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:0)
あーごみん。よみまちがえた
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:0)
相手を騙すためのもの云いを「奇弁」、
川の水が溢れることを「氾乱」、
意味の異なる漢字への置き換えは多数有ります。
そして、それを先導したのは主に内閣告示と新聞協会でした。
言語のような文化に属する事柄を判断する基準としては
法律を根拠にするべきではないと思います。
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:1)
微妙な意図を表現するために、言い回しと同様に漢字表記の違いを使用
することは、間違ったことではないと思います。
タレコミ文にしても、たとえ障碍という表記を知らなくても、それが障害
の意味であろうことは容易に想像できる書き方ですので、実害は全くあり
ません。
少なくともこの場では、誰も強要していませんよ。
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:0)
> 合理的ではあると思います。
あなたは"障碍"以外の言葉も意味による使い分けをするべく、
常用外とされている漢字を使っているの
Re:「障害者」と「障碍者」の違い (スコア:0)
＃まあ気にすんな