Webフィルタリングソフトの考える「反社会的」サイトとは 222
自分の都合==社会の都合 部門より
k3c 曰く、 "サポセン・コムに「サポセン・コムは反社会的サイトなのか?」というコラムが掲載された。トレンドマイクロのInterScan WebManagerといういわゆるWebフィルタリングソフトのデフォルト設定で、サポセン・コムは「反社会的」という理由で規制対象とされているが、公開されているフィルタリングカテゴリー一覧を見る限り、トレンドマイクロの定義する「反社会的」とは「軍事、戦争、武器、兵器等に関するサイト。テロ、反体制派グループに関するサイト。」であり、サポセン・コムがこのカテゴリーに当てはまるわけがない。あるヒト(サポセン・コム管理者ではないヒト)がこの規制の根拠について問い質したところ、トレンドマイクロはサポセン・コムが「個人、企業、グループを誹謗・中傷する意見を掲載するサイト」である、として(つまり公開していない理由によって)反社会的というカテゴリーに分類した、と回答したということだ。
ここで取り上げるべき問題は2つある。1つは件のコラムにも書かれている通り、規制される根拠(しかも非公開のもの)が、当該サイト管理者以外のヒトに公開されたということだ。これはつまり、トレンドマイクロがサポセン・コムを「誹謗・中傷サイト」だと第3者に通知したことになる。サポセン・コムのコンテンツが誹謗・中傷にあたるのなら、このトレンドマイクロの通知それ自体も誹謗・中傷にあたると考えるが如何。あるWebサイトのコンテンツが誹謗・中傷にあたるかどうかは、1次的には誹謗・中傷を受けた当事者にしか判断できないことであり、第3者が勝手にそれを判断し、ましてやそれを第3者に通知してよいものだろうか。
もう1つの問題は、「誹謗・中傷サイト」であるとするその根拠だ。サポセン・コムは「業界人のタレコミ」「ユーザーの逆タレコミ」などがあるために誹謗・中傷にあたる、としているのだが、それが正しければタレコミで成立している/.Jはまさしく「誹謗・中傷サイト」ではないか!(笑)
…なお、ワタシはこのタレコミ文は誹謗・中傷にはあたらないと考えております(笑)(参考:セキュリティホールmemo、Tea Room for Conference)"
反会社的 (スコア:3, おもしろおかしい)
この手の商品に「ダブルスタンダード」は許されるのか (スコア:3, すばらしい洞察)
そうなってくると・・・
トレンドマイクロのWebにて公開されているカテゴリの説明以外に判断基準があるという事は、購入者には当然告知されてるんじゃないの?というかしなくちゃいけないんじゃないの?
と思うわけです。
もし、利用者の認識している判断基準と分類を行っている機関が使用している判断基準が一致していないのであればそもそもこのようなソフトウェアは「商品」として成り立たないと思うのです。このソフトウェアって「仕組み」よりも「判断」が商品価値の大半を占めるわけですからね。
こういうソフトウェアって当然のごとく「どこからアクセスしたのか」って記録してますよね。まぁ、ソフトウェア上の「どこから」だけではネットワークの管理上「誰が」につながらないかもしれないけれど、それは置いといてもらうとして。そうなると当該のサイトへアクセスしようとした人はみんな「反社会的」なサイトへアクセスしようとした人として会社には認識されるわけですよね。さらにはそれらの情報はちゃんと管理されていると思うんです。でも会社が認識している基準以外でその人が「反社会的なサイトへのアクセス者」として見なされているのであれば、それは企業としても大きな損失じゃないでしょうか?
極端な例ですが、「反社会的」や「転職(ってこんなカテゴリがあるかは知りません)」などの企業として重要なポストに就く場合に考慮されるようなカテゴリへのアクセスがあるために、罪もない人が、そしてその人の能力が、十分に生かし切れないケースって今後は出てきたりするかもしれませんね。
もう一つ極端な例ですけど、「アダルト」とかってカテゴリもあるんですよね、きっと。社会的にも男性が「アダルト」サイト見ても許される場面が多い様ですけど、キャリアウーマンとかで適齢期すぎてもばりばり独身で働いているような女性が運悪くそう言うカテゴリに引っかかったら裏でなんて言われるんだろうなぁ。男性と同じようには許されないケースが多いんじゃないだろうか?少なくとも悪い噂が出回って、本人は非常にいやな思いすると思う。
トレンドマイクロからのメールが掲載されていましたが、本当に内容があの程度であるならば、トレンドマイクロはあまりにこの商品を勘違いしていないだろうか?顧客ニーズとかちゃんとつかめてるのかな?そして自分たちの「責任」はどこにあるべきだと思ってるのかな?
職業としてのプログラマ
Re:この手の商品に「ダブルスタンダード」は許される (スコア:2, すばらしい洞察)
考査情報にしようとしても、 だいたいそのページの内容を利用者は「見てもいない」 (規制がかかっているから)ので責任を問う必要もないし、 検索エンジンでたまたまひっかかってたどろうとしたケースを 区別することもできないのですから、 データとしての信頼性ははなはだ低いともいえますしね。 「規制されているのを知らずに・うっかりして 見ようとするマヌケ」はチェックできるかもしれないけど。
「利用者の認識している判断基準」と 「分類を行っている機関が使用している判断基準が一致」 しているのはそれに越したことはないと思いますが、 でも、企業側のコストの問題として考えると、 そんなに厳密に一致している必要はないのです。 「グレーゾーンは規制する」でいい。 業務で必要なサイトが規制されているなら、企業側の設定で それをはずせばいいわけですしね。
「キャリアウーマンとかで適齢期すぎてもばりばり独身で働いているような女性」が「アダルトサイトと裏で分類されるているけど、実際にはアダルトサイトではないサイトを(実際には見てないわけだけど)見ようとだけした」ときに、それが 「許されな」かったりとか「悪い噂が出回っ」たとしたら、 それは製品の問題、基準の問題、あるいはトレンドマイクロの問題というより、そのどぐされた会社の運用の問題であると思います。
Re:この手の商品に「ダブルスタンダード」は許される (スコア:2, 参考になる)
でですね、そういうものに基づいた資料を、 人事評価にも直結しようという判断に使うときに、 正確性とか意味とかを、気にしないもんなんですかね。
「こいつ反社会的ポイントが3以上だから、 降格ね。お、こいつは「薬物」ポイントが高いから 医薬品事業部に異動だ」とかね。 いや、そういう会社もあるのかもしれませんが..。
健全な民主主義は複数の政党と複数の独立したメディア (スコア:3, 興味深い)
> 一応解説しておくと、InterScan WebManagerの検閲DBは ALSI の
> この手の製品と共通です。
> 両者でDB維持のための合弁会社をつくっています。
> また、このDBは Websense の日本語サイトDBの fork です。
というのを踏まえて。
この手の「どこそこのサイトがフィルタリングでマイナスイメージの
カテゴリに分類された」という議論は、結局のところ日本語圏に対す
るフィルタリングDBが事実上一種類しか存在しないのが原因だと思い
ます。
DBが一種類で、各種フィルタリングソフトが同じDBを使っているため、
「一つのDBにレッテルを貼られると、それが社会全体的に意味を持つ」
という事になってしまっています。
もし、複数のDBがそれぞれ別の基準でカテゴライズを行なっていれば、
仮にどこかのDBでレッテルを貼られたとしても、それがすぐに社会全
体に影響を与えることはないでしょう。また、現在採用しているDBの
方針に疑問があれば、他のDBに乗り換えるという事もできるでしょう。
上にも少し書いてありますが、フィルタリングソフトのベンダ(大抵
欧米由来)と、フィルタリングDBを維持している会社は異なります。
欧米系の企業が日本語圏のDBを維持するのは困難です。
資本的繋がりがある場合もありますが、それは後づけで(DBを採用す
るから)出資することにした、という事もあります。
実際、日本語圏向けのDBを維持している会社はほとんどありません。
(まっとうな件数を登録できている会社となると...)
各フィルタリングソフトのベンダは、選択肢がないので同じDBを
使っているに過ぎず、より品質の良いDBがあればそちらに乗り換え
たり、両者を選択可能にしたりするでしょう。
つーことで、異論のある向きは是非自分でDB維持会社を作りましょう。
ニーズはあるので多分もうかると思います :-)
反社会的ってうれしいですか (スコア:2, 参考になる)
ところで、逆に、トレンドマイクロから、「優良サイト」
認定をされてうれしいですか?ナメクジにキスされるようなもんだがね。
俺のサイトも、早く「有害サイト」認定されたいものです。
自分で善悪の判断がつかない人には見てほしくないもんなー。
どうするべきか? (スコア:2, 興味深い)
トレンドマイクロに止めさせる強制力を持った手段は
あるのか考えてみました。
1.表現の自由を奪う反社会的ソフトであるからとして、
販売を差し止める訴訟を起こす。
2.反社会的と謂れ無き誹謗中傷を受け、精神的苦痛を
受けた。慰謝料の請求を求め訴訟を起こす。
これじゃあ勝ち目が薄そうだ…、他に何か良い手はあります
かね。
Re:どうするべきか? (スコア:1, 興味深い)
3. こっちもこっちでWebフィルタリングソフトを作って「差別サイト」としてトレンドマイクロを真っ先に入れる
ってのはどうでしょう?出来が良くて指定基準を明白に(もちろんサイト側からの反論も受ける前提)でやれば良いと思うのですが。
今回の件は各々のサイトがどのような判断基準で指定されているのか解らず、無関係な第三者やサイト所有者からの意見受付が行なわれていないのが最大の原因だと思いますので。
Re:どうするべきか? (スコア:1, 興味深い)
ただ、そういう人たちが多く広く存在するからこそ、 ウェブフィルタリングソフトの存在意義が生じて、 トレンドマイクロの飯の種が生じている、 とゆうのは逆説的状況であるとはいえるのだよね。
Re:どうするべきか? (スコア:1)
勤務時間中に読むべきではないサイト、という位置づけなら頷ける
(というか本人がそう提案している)のですよ。
ここでの問題は、何が「反社会」なのかを一社の判断に委ねる(委ねている
会社がたくさんある)ことの是非です。
-- By Grabthar's Hammer!
軍事、戦争、武器、兵器等に関するサイト (スコア:2, 参考になる)
日本のおめでたさを表しているんだろうが。
「反社会的」などとあたかも一般的な判断のように書く (スコア:1, すばらしい洞察)
「反経営者」とか「企業批判」っていうカテゴリにすれば良いのでは。。
あと「2ちゃんねる的」とか「/.的」とか(笑)
Re:「反社会的」などとあたかも一般的な判断のように (スコア:4, 興味深い)
大人のサイトの管理者(wですが、あいつらに目くじら立てて反応する
必要はありませんですよ。
たとえば、自分はサイト設立当初にYahoo!に登録しようとしましたが、
2ch的であるとの理由によりリンクされませんでした。
ところが、2ヶ月後に勝手にリンクしてきました。
その後、プロバイダから2ch的であるとの理由により退去させられました。
アクセス数も大したことはなく、トラフィックの問題でないことは
明らかです。
そんなサイトですから、当然日本のフィルタリングソフトは大抵
フィルタリングの対象としてくれています。
フィルタリングの可否はアルバイトが見ているのでしょう?
私自身も学生の頃に誘われたことがあります。
相手は子供あるいは判断力のない人間なのですから、
腹を立てる方が間抜けですよ。そう思って運営しております。
Re:完璧なフィルタリング (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:完璧なフィルタリング (スコア:1, 興味深い)
受け手の判断力のあるないに拘らず画一的な価値観を押し付けられる
って事では?
これは、企業が国の代わりにやる検閲つか思想統制ではないでしょうかね?
憲法解釈以前に民主主義社会に於ける、私企業による、広範な基本的人権の侵害そのものですよ。
# 今の司法の表現や思想の自由への憲法判断は
# 私企業の表現規制自体をそもそも想定していない事に注意
結局、今の憲法は戦争時の国家による国民統制の反省から出来たものであり、国家や行政が強大な力を持っていると言うモデルしか想定していなかったのですよ。
ところが、企業や行政ではない特殊法人の類が憲法制定時の予想の範囲を越えた権力を持つからこういう馬鹿げてるけど深刻な人権侵害がまかり通る訳で
…利潤の追求の為に労働者や顧客の基本的人権や嗜好の自由を規制する企業が反社会的でないかと言ったら、それはNOだと思うし、そんな事で生産性が上がると考えるのは愚か窮まりないと思うのですが。
こういう問題への取組や関心の点で日本の人々は周辺諸国や欧米と比べて相当立ち遅れていると思いますよ。
# 結局日本はぬるま湯なのよ
Re:完璧なフィルタリング (スコア:1)
戦前戦中と国家権力がやっていたことを、戦後は私企業や特殊法人が積極的にやってて、司法の憲法解釈がそれを考慮してないし、それに対してみんなの問題意識が低すぎると思うのですが…(;´Д`)
Re:完璧なフィルタリング (スコア:1)
それの制限を問題にしてるのではないかと (スコア:1)
結局、それが切っ掛けで趣味以外も制限されるようになるわけですし。
Webブラウズという、その場で色々なモノを見られる環境ができた事で、それがわかりやすくなっただけかと。
--- どちらなりとご自由に --- --
Re:「反社会的」などとあたかも一般的な判断のように (スコア:2, おもしろおかしい)
そもそも (スコア:1)
冬彦さんみたいな人間ができるだけだとおもいますが:p
Re:そもそも (スコア:1, すばらしい洞察)
カテゴリー追加 (スコア:1, おもしろおかしい)
「反会社的」なカテゴリーではないでしょうかねー。
Re:カテゴリー追加 (スコア:1)
というわけで、トレンドマイクロのサポートセンター勤務の方からの
タレこみをお待ちしています(ぉ
And now for something completely different...
抑圧的国家における反体制組織 (スコア:1)
「テロ、反体制派グループに関するサイト。」とありますが、抑圧的国家における反体制組織、たとえばミャンマーにおけるNLDのサイト(あるのか知らんが)も、「反社会的」のカテゴリに属させられるんでしょうか。
おそらく「否」だと思うけど、だとしても、日本に暮らす私だってミャンマー人と程度は違えど日々なんらかの形で抑圧されているわけで。
類似?ネタ (スコア:1)
二十一世紀の有害サイト [hirax.net]を思い出してしまいますね。
もっとも、こちらの場合は「業務上不要なサイトへのアクセスを制限する」という名目なので、反社会的と判断されたかどうか、という問題とは外れてしまいますが。
Takeshi HASEGAWA
こういう判断基準って曖昧だよね (スコア:1)
ウイルスとして誹謗・中傷している、反社会的サイトです。
フィルタリングに追加お願いしますっ
デフォルトでフィリタリングされるHP数 (スコア:1)
スケールの小ささに比例して多くなる
Re:tipo? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:tipo? (スコア:2, おもしろおかしい)
==
#元ACとは別人です、氏の名誉のために言っておきますが。
Re:奴隷なんんだよ、サポセンは (スコア:1)
サポート内容も有限のはずで、それ以上の要求を聞く義務はないと思います。
Re:奴隷なんんだよ、サポセンは (スコア:1)
「俺のところはそんなんばっかりだ!きっと俺の
ことを言っている」とか騒ぎだすアホの存在を忘
れてはいけない。
Re:奴隷なんんだよ、サポセンは (スコア:1, すばらしい洞察)
> サポートセンターの社員は客に許可を得ているのでしょうか?
> 無許可なら当然名誉毀損でしょうが。
名誉毀損ではなく、契約違反だと思うが・・・
漏洩した社員は就業規則違反だな
客=神の裏設定 (スコア:2, 興味深い)
こちらがいくらお願いしても、尽くしても
結局最後は向こうの胸先三寸という皮肉をこめて客=神なんだ
と誰かが言ってました。
三波春夫氏がどういうつもりだったのかもう確かめようもありませんが
私的にはこの意見に大賛成
Re:奴隷なんんだよ、サポセンは (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:奴隷なんんだよ、サポセンは (スコア:2, すばらしい洞察)
>それが、ばれなきゃ良いだろってネカマサイトと同じレベル。
>法律以前に道徳の問題があるでしょうが。
名誉毀損という言葉を持ち出しておいて、拒否されれば今度は道徳ですか。ご都合主義と受け取られますよ。まず、その点をご注意されてはどうですか?
サポセン・コムのような記事を読んで「こういう大人にはなりたくないな」と思う子供達がいるかもしれません。警告の意味ですね。第一、道徳というのは人を批判してはいけないというものでしょうか? その定義が不思議です。
道徳の次にネカマという言葉が目につきますが、別にサポセン・コムがネカマの方々のように人を騙しているわけではないでしょう。確かに実名をあげて非難をすれば名誉毀損になり得るでしょうが、それでも、貴方との言うところの「奴隷」としてやりきれない日々を送っている法の下では全く同等の人々が思わず叫びたくなるような思いをサポセン・コムが集めているだけの話です。
>自分がやられるのはいやだけど、他人を中傷するのは平気というのは連邦の管理人と同じレベル。
別にサポセン・コムは批判批評はしているでしょうけど、情報封鎖をしている訳じゃありません。そして、今回のお題のような反社会的なサイトでもないでしょう。まあ、元々問題はその反社会的とは一体何か? という事のはずですが。
ついでに連邦はたまーにしか覗いてないので、よくわかりません。
孔子の言葉があるようですので、私も習ってヴォルテールの言葉を引用しておきましょう。
「わたしは、あなたの言うことに一言も賛成できない。しかし、あなたにはそれを言う権利がある。わたしは、その権利を死を賭しても守るつもりだ。」
-----
こうやって意見を出し合えることこそ、社会的だと思います(笑)。
サポセンの場合に限定すると (スコア:2, 興味深い)
人の振り見て我が振り直せ…の教訓になるのではないでしょうか。
過去に、勘違いされていると思しきタレ込み人へ苦言のコメントが付いていたていたこともありましたので、管理者の人は一般的な判断をされている様に見受けられました。
#自社がタレ込まれたことあるのでAC
Re:何語だ? (スコア:1, 興味深い)
…と思っていたが、最近こういう輩が増えたよな。参加者の母集団が大きくなると議論のレベルが落ちるのはやはり真なのか?
Re:検閲だって? (スコア:2, 興味深い)
とありますから、少なくとも(1)には当たりますよね。この場合、タレコミ者のトピック選択は問題無いかと。
無数にある辞書の、それもたった一つに適合していないからどうのこうのって言うのは問題があると思います。
#タレコミは大変な労力を伴うモノなんですから、まずはタレコミ者(そして編集子)への感謝が先でしょうに。(感謝してるのかも知れないけど)
好き好んでフィルタリングソフトを使ってる人はトレンドマイクロの結果をそのまま見せていれば良いと思います。だって、閲覧の判断をトレンドマイクトに譲り渡しちゃったんでしょ?僕はそんなの絶対に嫌だね。
Re:検閲だって? (スコア:1)
ただ、(2)だけを見て、タレコミ者を断言するのは頂けないなぁと言うか、視野が狭いなと思いまして。
#この辺で詳細なタレコミ手引書とか作られると良いのかも知れませんね。
Re:検閲だって? (スコア:2, すばらしい洞察)
フィルタリングソフトは、図書館などの公的機関が導入することもありますので、
全く無関係ではないのでは無いでしょうか?
たとえば、私が公立の図書館から 特定のページを見ようとして遮断されたら、
私にとっては公の機関が「業務を外注した形で」言論を取り調べて、アクセスを禁止したという形に
なるわけです。
Re:図書館 (スコア:2, 興味深い)
検閲に反対する立場をとるべき図書館が、本当にフィルタリングソフトを入れているのでしょうか?
Re:検閲だって? (スコア:1, 参考になる)
1、基準や規程にあっているかどうかを調べあらためること。
とあり、あなたの引いた意味は2番目に出ています。
#これで満足ですか?
Re:検閲だって? (スコア:1)
主観というより、「想い入れ」というべきでしょうか。読んでいて、その想いがひしひしと伝わってくる、面白い辞書だと思います。
編者の主観が混じっていない辞書というものはないので、親コメントにもあるように、単一の辞書を信頼するのは避けたほうがいいでしょうね…。
Re:なんでスラドは入ってないのか (スコア:2, おもしろおかしい)
(´д`;)
なにいってんですか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:まぁ、トレンドマイクロなんて (スコア:1)
(´д`;)
Re:まぁ、トレンドマイクロなんて (スコア:1)
Re:分からんなぁ… (スコア:1)
「同一の文言による文章が同時に発信されること」は、名誉毀損罪・信用毀損罪の要件ではありません。わいせつ情報も、閲覧する個人に個別に見せているだけなら、不特定多数には公開されていない、と主張できるでしょうか。(反語)
trendmicro担当者の「誹謗・中傷に値する」は、単純に「誹謗・中傷にあたる」の間違いだと思うけど。
Re:分からんなぁ… (スコア:1)
トレンドマイクロ社の問合せ窓口からの回答って私信になるんですか? ちょっとgoo [goo.ne.jp]の国語辞典で確認しました [goo.ne.jp]が、
----------
ししん【私信】
(1)私用の手紙。
(2)内密の通信。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
----------
僕の「私信」の理解も上記と同じですから、会社の業務としての回答Mailであればどちらにも該当しないと思われますし、内容を損なわず引用されている限りにおいては他者に転送しても問題はないんじゃないでしょか。
それとも販売契約の中にサポートからの回答は当ライセンス契約者以外への公開不可と言った文でもあるのかなぁ......
KyaTanaka
Re:基準の公開 (スコア:1)
>「根拠が非公開」というよりよっぽど健康的だと思う。
同感。
根拠を明らかにしなかったら、もっと面倒なことになっているかも。
こじつけがましいとはいえ、根拠を明らかにしたのはトレンドマイクロも立派だと思うよ。一企業としての判断基準を明確に示してるんだから。
#でもまあ、この手のフィルタリングソフトを導入するのが如何に馬鹿らしいか、再確認させてくれるネタではあるわな。